Bačiulis gerai rašo apie tai, kas seniai aišku:
1. Sirijoje ir panašiose šalyse viskas vyksta dėl telkinių ir vamzdynų (stipresni braižo linijas ir dalinasi silpnesnius)
2. Clinton ir ISIS rėmėjai yra tie patys.
Tai Asadas "nuožmiu tironu" tapo nuo tada, kai nepaklausė Kataro. Būtų paklausęs, tai Vakarų šalys kviestų jį į susitikimus ir maloniai spaustų ranką. Būtų savas ir niekam nerūpėtų, ar šalies viduje tvarkosi labai demokratiškai ar visai nedemokratiškai.
1. Sirijoje ir panašiose šalyse viskas vyksta dėl telkinių ir vamzdynų (stipresni braižo linijas ir dalinasi silpnesnius)
2. Clinton ir ISIS rėmėjai yra tie patys.
Tai Asadas "nuožmiu tironu" tapo nuo tada, kai nepaklausė Kataro. Būtų paklausęs, tai Vakarų šalys kviestų jį į susitikimus ir maloniai spaustų ranką. Būtų savas ir niekam nerūpėtų, ar šalies viduje tvarkosi labai demokratiškai ar visai nedemokratiškai.
Pvz tie patys Sirai buvo lygiai tiek pat sekuliarus, kaip ir Libanas ar mazai nusileisdavo Turkams. Kodel suvesejo Isis/sukileliai ir muslim brotherhood? Nes prasto issilavinimo kaimieciai, be pajamu ir genami teritorijos dykumejimo kelesi i miestus, taip sukeldami socialine trinti del ko konfliktai savaime buvo uzprogtramuoti ir tik dar labiau pasispartino su Irako uzpuolimu, kuomet buvo greitai radikalizuota zenkli populiacijos dalis, o anksciau buve "sustri" karininkai nustumti i parastes, del ko prisidejo prie ISIS (o tiksliau, state ant greiciausio ir geriausiai atrodancio arklio tuo metu).






Comment