Na, nebent tikite, kad Turkijos kariuomenei jau vadovauja V. Putin'as... Jei rimtai, tai Turkija turi labai turtingą perversmų tradiciją... Dabar įdomu kokia bus kitų šalių reakcija...visų pirma,- karinių sąjungininkų.
Na, nebent tikite, kad Turkijos kariuomenei jau vadovauja V. Putin'as... Jei rimtai, tai Turkija turi labai turtingą perversmų tradiciją... Dabar įdomu kokia bus kitų šalių reakcija...visų pirma,- karinių sąjungininkų.
Tuomet gal NATO Erdoganas tapo rakštimi ir sąjungininkai nusprendė juo atsikratyti? Turkijos kariuomenė kaip ir NATO dalis, neturėtų veikti be kitų šalių žinios taip drąsiai.
Perversmas putleriui ne i nauda Kariuomene visada versdavo islamistus is valdzios ir grazindavo normalius kemalistus (CHP/MHP). Tikiuosi viskas pavyks sklandziai, pagal pranesimus taip ir atrodo ir jei viskas ok - vel turesim normalia sali, o ne erdogano islamistu besiformuojanti lizdeli
Pries tai buve 4 perversmai inrepretuojami, kaip teigiami, manau ir sis bus i gera Putkino draugeli nuims
Esu kažkur skaitęs, kad daug Turkijos armijos generolų užsiima viešbučių ir kitokiu turizmo verslu. Turkijos turizmo verslo situacija paskutiniu metu gana aiški, tai ir generolų nuotaikos atitinkamos. Galbūt ir tas Erdogano atsiprašymas buvo prievartinis bei sąlygotas vidinio spaudimo. Bet, matyt, to neužteko.
Su generolais juokai menki
Nepavyko perversmas.
Nors vilčių, kad dabar Erdoganas susimąstys, mažoka.
Greičiau atvirkščiai. Jau suiminėjami teisėjai, kurie ne prie ko, tik šiaip trukdo režimui, kariuomenės vadai irgi. Jau svaigsta ir apie mirties bausmes.
Kadangi kemalistų visuomenėje, nepaisant islamistų stiprėjimo, vis dar daug, tai daug ko ten gali nutikti. Jei prasidėtų represijos, peraugančios į kemalistų karą prieš islamistus, būtų labai ne kažką...
Greičiau atvirkščiai. Jau suiminėjami teisėjai, kurie ne prie ko, tik šiaip trukdo režimui, kariuomenės vadai irgi. Jau svaigsta ir apie mirties bausmes.
Kadangi kemalistų visuomenėje, nepaisant islamistų stiprėjimo, vis dar daug, tai daug ko ten gali nutikti. Jei prasidėtų represijos, peraugančios į kemalistų karą prieš islamistus, būtų labai ne kažką...
Įdomu, kodėl į gatves išėjo islamistai stabdyti kariuomenę, o ne jos palaikyti Erdogano priešininkai, nors net ir per nacionalinę TV jau buvo paskelbta, kas vyksta? Seniau kariuomenė atvirkščiai, tik stipriai raginama visuomenės pradėdavo tvarką daryti.
Įdomu, kodėl į gatves išėjo islamistai stabdyti kariuomenę, o ne Erdogano priešininkai, nors net ir per nacionalinę TV jau buvo paskelbta, kas vyksta? Seniau kariuomenė atvirkščiai, tik stipriai raginama visuomenės pradėdavo tvarką daryti.
Nes islamistų pastaruoju metu dėl jų toleravimo (labai ilgas Erdogano valdymas ir ES spaudimas, kad negalima jiem nieko drausti ) padaugėjo. Šiaip Erdogano palaikytojų irgi, nes jo valdymas (kaip ir Putlerio) kurį laiką sutapo su dideliu ekonomikos augimu.
Šįkart panašiausia, kad tik dalis kariuomenės darė perversmą (likusios valdžioje, panašu, jau nebe kemalistai), perversmas prastokai organizuotas, o Erdoganas greičiau sugebėjo mobilizuoti rėmėjus. Kiek skaičiau, net iš mečečių minaretų rėkė, kad reikia palaikyt sultoną (kas sutampa su tuo, kad Erdogano šalininkai rėkavo "Allahu akbar" ).
Dar įtakos galėjo turėti (ir šiaip įdomus faktas), kad erdoganistai kariuomenei lengvai sutrukdė Stambule (Ankaroje žmonės, kiek supratau, dar iki šiol bruzda). Ten (kaip ir į kitus didmiesčius, tik dar masiškiau) jau kurį laiką vyksta stipri imigracija iš rytų Turkijos, kur islamizmas stipresnis, ir mažėja vakarietiškų sekuliarių kemalistų įtaka.
Šįkart panašiausia, kad tik dalis kariuomenės darė perversmą (likusios valdžioje, panašu, jau nebe kemalistai), perversmas prastokai organizuotas, o Erdoganas greičiau sugebėjo mobilizuoti rėmėjus. Kiek skaičiau, net iš mečečių minaretų rėkė, kad reikia palaikyt sultoną (kas sutampa su tuo, kad Erdogano šalininkai rėkavo "Allahu akbar" ).
Dar įtakos galėjo turėti (ir šiaip įdomus faktas), kad erdoganistai kariuomenei lengvai sutrukdė Stambule (Ankaroje žmonės, kiek supratau, dar iki šiol bruzda). Ten (kaip ir į kitus didmiesčius, tik dar masiškiau) jau kurį laiką vyksta stipri imigracija iš rytų Turkijos, kur islamizmas stipresnis, ir mažėja vakarietiškų sekuliarių kemalistų įtaka.
Tai vat, pasirodo nei iš visuomenės nebuvo kažkokio didelio noro perversmui, nei iš kariuomenės, jei tik tūkstančiai tam pasirįžo. Galėjo bet likę prisijungti, kai viskas prasidėjo, bet ir to nepadarė.
Trečias klausimas: kam apskritai Vakarams reikėjo griauti stabilias autokratijas? Dar dirbdamas Europos parlamente niekaip nesupratau, kodėl mano kolegos vien gėrį įžvelgė Arabų pavasaryje, nors aš kartojau, kad netrukus prasidės dideli sukrėtimai. Reikia nieko nesuprasti pasaulio politikoje, kad linkėtum demokratijos jos nepažįstantiems kraštams, kuriuos valdo stabilios autokratijos.
Vakarai sugriovė iš eilės keletą valstybių ir stabilių autokratijų, o šiandien nebesuvaldo padėties nei ten, nei pas save.
Saddamo Husseino partijos Ba’ath (Arabų Socialistinės Ba’ath partijos) lojalistai ir buvę jo generolai, kaip ir pats Husseinas, buvo sekuliarūs nacionalistai – iki religinio fanatizmo jiems buvo kaip iki Mėnulio. Jie gerokai panašesni į buvusios kemalistinės Turkijos (kurią, regis, tuojau palaidos Erdoğano režimas) karinį-biurokratinį aparatą, o ne kovingus ir fanatiškus sektantus.
Al Zinki (CIA treniruoti ir gaunantys ginkluote) nuosaikieji teroristai pagrobe is ligonines vaika, ji viesia apkaltino esant child soldier is al Quds (nors truputi besigaudantis tam veiksme juokiasi is to, na bet tarkim) ir nupjove jam galva. Sirai tvirtina, kad vaikas buvo pagrobtas is Latakijos ligonines, jo tevas yra kariskis, o jam negalejus sumoket norimos ispirkos - nupjove galva... Ir tokiems antzmogiams norima atiduot sali?
Comment