Neramumai islamo pasaulyje (AF, SY, IQ, EG, LY, TN, DZ, MA, YE, BH, ...)

[Al1]

Supuvusiuose Rytuose jokia informacija apskritai nepatenka į viešumą, o tie, kas nutekina, gauna kulką į kaktą.

Tu nori matyti tai, ką nori matyti - blogi Rytai, šventi Vakarai. Ir tuo remiasi visa skurdi pasaulėžiūra.
O šventos JAV kartais nenori įsodinti kulkos į Snoudeno ar Asandžo galvas už informacijos nutekinimą?

[Lettered]

Tu nori matyti tai, ką nori matyti - blogi Rytai, šventi Vakarai. Ir tuo remiasi visa skurdi pasaulėžiūra.
O šventos JAV kartais nenori įsodinti kulkos į Snoudeno ar Asandžo galvas už informacijos nutekinimą?

Pats matai, ką nori matyti, jog Rytai šventi, o Vakarai supuvę, nors Rytuose už bet kokią neparankią viešą informaciją, ne tik neslaptą, yra kulkos įsodinamos.

[Al1]

Klysti - aš niekur Rytų šventais nevadinu ir tokiais nelaikau. Tiesiog visi turi prigimtinę teisę gyventi taip, kaip nori jie patys, o ne taip, kaip nori Vakarai. Ir jei pažvelgsi į praeitį, tai pamatysi, kad Vakarai tokią poziciją užima jau daugiau nei du tūkstančius metų.

[Lettered]

Klysti - aš niekur Rytų šventais nevadinu ir tokiais nelaikau. Tiesiog visi turi prigimtinę teisę gyventi taip, kaip nori jie patys, o ne taip, kaip nori Vakarai. Ir jei pažvelgsi į praeitį, tai pamatysi, kad Vakarai tokią poziciją užima jau daugiau nei du tūkstančius metų.

Nuo kada tapote pseudodemokratu, jog apie kažkokias teises pradėjote kalbėti? Niekur tos teisės neparašytos, kiekvienas gina savo interesus.

[Sula]

Klysti - aš niekur Rytų šventais nevadinu ir tokiais nelaikau. Tiesiog visi turi prigimtinę teisę gyventi taip, kaip nori jie patys, o ne taip, kaip nori Vakarai. Ir jei pažvelgsi į praeitį, tai pamatysi, kad Vakarai tokią poziciją užima jau daugiau nei du tūkstančius metų.

Kultūriniame kontekste neaišku, kas yra Rytai ir Vakarai. Tiesiog nėra tokio suskirstymo. Faktiškai Rusija kultūriškai yra visiškai "vakarietiška" valstybė ko gero nuo Jekaterinos II laikų, neskaitant kelių etninių salelių.

[Lettered]

Kultūriniame kontekste neaišku, kas yra Rytai ir Vakarai. Tiesiog nėra tokio suskirstymo. Faktiškai Rusija kultūriškai yra visiškai "vakarietiška" valstybė ko gero nuo Jekaterinos II laikų, neskaitant kelių etninių salelių.

Taip, iš esmės veikia rinkos ekonomika, o kapitalizmas visas liberaliausias šalis aplenkė, ypač, pagal pajamų pasiskirstymą. Ir šiaip pati Rusija labai nori būti Vakarų dalimi ir lygiaverte partnere, įstojo į PPO ir t.t. Rytai tai Azija - Kinija, Indija, arba dar Artimuosius Rytus galime išskirsti, bet Rusija jokie ne Rytai, tokie patys Vakarai, net religija ta pati. Tik labiau atsilikus, kaip ir visos NVS ir buvusios Rytų bloko šalys, dėl suprantamų priežasčių.

[Al1]

Nuo kada tapote pseudodemokratu, jog apie kažkokias teises pradėjote kalbėti? Niekur tos teisės neparašytos, kiekvienas gina savo interesus.

Tai, ką čia parašyta yra pseudodemokratinė rašliava.
Kokie JAV "savi" interesai Sirijoje?

Kultūriniame kontekste neaišku, kas yra Rytai ir Vakarai. Tiesiog nėra tokio suskirstymo. Faktiškai Rusija kultūriškai yra visiškai "vakarietiška" valstybė ko gero nuo Jekaterinos II laikų, neskaitant kelių etninių salelių.

Taip, iš esmės veikia rinkos ekonomika, o kapitalizmas visas liberaliausias šalis aplenkė, ypač, pagal pajamų pasiskirstymą. Ir šiaip pati Rusija labai nori būti Vakarų dalimi ir lygiaverte partnere, įstojo į PPO ir t.t. Rytai tai Azija - Kinija, Indija, arba dar Artimuosius Rytus galime išskirsti, bet Rusija jokie ne Rytai, tokie patys Vakarai, net religija ta pati. Tik labiau atsilikus, kaip ir visos NVS ir buvusios Rytų bloko šalys, dėl suprantamų priežasčių.

Rytai tai, kas į Rytus nuo mūsų. Ne aš, o patys Vakarai Rusiją vadina Rytais, azijine valstybe ir t.t.

[senasnamas]

Komentaras iš delfi apie D. Britaniją:

Dėl turtų britai buvo užgrobę daugiau kaip pusę pasaulio.
Čia pateiksiu sąrašą valstybių - kada kuri šalis švenčia išsivadavimo nuo Jungtinės Karalystės jungo dieną - savo Nepriklausomybės dieną (taip kaip Lietuva Vasario 16-ają ar Kovo 11-ają):

Brunėjus - sausio 1 d. (1984)
Sudanas - sausio 1 d. (1956)
Mianmaras - sausio 4 d. (1948)
Egiptas - vasario 28 d. (1922)
Gambija - vasario 18 d. (1965)
Gana - kovo 6 d. (1957)
Mauricijus - kovo 12 d. (1968)
Siera Leonė - balandžio 27 d. (1961)
Gajana - gegužės 26 d. (1966)
Pietų Afrikos Respublika - gegužės 31 d. (1910)
Kuveitas - birželio 19 d. (1961)
Seišeliai - birželio 29 d. (1976)
Malavis - liepos 6 d. (1964)
Saliamono Salos - liepos 7 d. (1978)
Kiribatis - liepos 12 d. (1979)
Maldyvai - liepos 26 d. (1965)
Afganistanas - rugpjūčio 8 d. (1919)
Pakistanas - rugpjūčio 14 d. (1947)
Indija - rugpjūčio 15 d. (1947)
KIPRAS - rugpjūčio 16 d. (1960)
Malaizija - rugpjūčio 31 d. (1957)
Kataras - rugsėjo 3 d. (1971)
Svazilandas - rugsėjo 6 d. (1968)
Malta – rugsėjo 21 d. (1964)
Naujoji Zelandija - rugsėjo 26 d. (1907)
Botsvana - rugsėjo 30 d. (1966)
Nigerija - spalio 1 d. (1960)
Tuvalu - spalio 1 d. (1978)
Irakas - spalio 3 d. (1932)
Lesotas - spalio 4 d. (1966)
Uganda - spalio 9 d. (1962)
Fidžis - spalio 10 d. (1970)
JAE - gruodžio 2 d. (1971)
Tanzanija - gruodžio 9 d. (1961)
Šri Lanka - gruodžio 11 d. (1931)
Kenija - gruodžio 12 d. (1963)
Omanas - ?? (1971)
Dabar mes žiniasklaidoje girdim: “Didžioji Britanija pasiuntė šešis Karališkųjų oro pajėgų (RAF) naikintuvus „Typhoon“ į savo Akrotirio karinę bazę Kipre, siekiant apsaugoti Jungtinės Karalystės interesus“. -
Kaip matote, Kipras iš Jungtinės Karalystės okupacijos išsivadavo 1960. Bet ar tai tikras išsivadavimas? Juk karinės bazės liko.. Įsivaizduokite Lietuvą su Kremliaus karinėmis bazėmis..!
Baisi šalis yra Jungtinė Karalystė. Buvo užgrobusi daugiau kaip pusę pasaulio, plėšė ir engė.
Dar ir dabar tebeturi kolonijų. Ir vis nerimsta, ruošiasi agresijai ir šiuo metu. Tai šlykštu.

http://www.delfi.lt/news/daily/world...9785&com=1&s=5
Viskas būtų kaip ir normaliai - kas stipresnis, tas daugiau turi - bet būtent tokios šalys labiausiai mėgsta mokyti demokratijos ir žmogaus teisių. Panašiai atrodytų, jei lapė mokytų vištas kaip gyventi . Ir dar vaidina, kad rūpi eiliniai Sirijos žmonės. Atseit Vakarams paleidus į Siriją "humanitarinių" raketų, žmonės visai nenukentėtų. Parlamentas Cameroną kiek atvėsino, bet tas vis tiek nerimsta.

[Gnoss]

Nejaugi tiki tokiu šlamštu? Kolonijiniai procesai ir dabartinė globali politika tai visiškai ne tas pats. Šiais laikais apie kolonijinę priklausomybę niekas nebekalba.

[Al1]

Nejaugi tiki tokiu šlamštu? Kolonijiniai procesai ir dabartinė globali politika tai visiškai ne tas pats. Šiais laikais apie kolonijinę priklausomybę niekas nebekalba.

Tai yra tiesiogiai ir glaudžiai susiję. Be to apie neokolonializmą yra kalbama visame pasaulyje, tik ponas nežino ar nenori žinoti to.

[Gnoss]

Tai yra tiesiogiai ir glaudžiai susiję. Be to apie neokolonializmą yra kalbama visame pasaulyje, tik ponas nežino ar nenori žinoti to.

Na jeigu tau visas pasaulis yra tik RT ar Komsomolskaja Pravda tai kitas reikalas...

[senasnamas]

Kolonijiniai procesai ir dabartinė globali politika tai visiškai ne tas pats.

Esmė ta pati, tik formos skiriasi. Noras užvaldyti ir valdyti niekur nedingo. Tik anksčiau visi procesai buvo aiškesni. Kolonija žinodavo, kad yra kolonija, baudžiauninkas žinodavo, kad yra baudžiauninkas. O dabar nelabai žino. Kolonijos dažnai vadinamos partnerėmis . Pavadink baudžiauninką ponu ir jis išsišiepęs iš dėkingumo ims dirbti sparčiau ir daugiau. Valdymo formos tapo rafinuotesnės.

[senasnamas]

Visai įdomus interviu su Asadu (Le Figaro):
http://www.ekspertai.eu/sirijos-prez...-kara-pradeda/

- Kaip Jūs vertinate Prancūzijos poziciją Sirijos atžvilgiu? Anksčiau su Sarkozi Jūs buvote draugai, kelis kartus lankėtės Paryžiuje. Kaip vertinate aštrias šios situacijos permainas?
- Tai nebuvo draugiški santykiai. Prancūzija pagal JAV nurodymus mėgino pakeisti politinę kryptį Sirijoje. Mums tai buvo aišku nuo pat pradžių. Net tuomet, kai 2008 metais Prancūzijos pozicija pasikeitė, kaip atrodė, į gerą pusę – tai įvyko dėl Kataro įtakos. Atvirai sakant, Prancūzijos pozicija mūsų šalies atžvilgiu visada buvo priklausoma nuo JAV ir Kataro.

Iškyla ir kiti klausimai. Ar prancūzų tautos atstovai stos terorizmo pusėn? Kaip jie gali stoti Mohamedui Merahui lygių teroristų pisėn ir remti juos Sirijoje? Kaip galima paaiškinti tai, kad Prancūzija Malyje kovoja su teroristais, o Sirijoje juos palaiko? Kaip parlamentarai įtikins tautą, kad Prancūzija yra civilizuota valstybė, jei tuo pačiu metu palaiko ekstremistus ir tarpkonfesinius konfliktus? Kaip tai įmanoma, kad demokratinė valstybė savo pagrindiniu bendrininku padaro tokią viduramžišką absoliučią monarchiją kaip Saudo Arabija?
Aš kviečiu Prancūzijos Parlamento deputatus – atsigręžkite į Prancūzijos revoliucijos principus – laisvę, teisingumą, lygybę.

Svarbiausias klausimas yra ar pasikeitė žmogaus esmė, ar ne? Požiūrį į žmogų keičia masinės informavimo priemonės. Mano esmė nėra pakitusi. Esu žmogus, kuris priklauso sirų tautai. Aš ginu jos interesus, esu nepriklausomas, nepasiduodu kitų valstybių spaudimui, su kitais bendradarbiauju tik paisydamas savo valstybės interesų. Vakarai neteisingai supranta visus šiuos klausimus. Jie galvojo taip – jei jau jis jaunas prezidentas, tai darys tai, ko mes norėsime. Jų manymu, jei aš mokiausi Vakaruose, tai reiškia, kad praradau savo tikrąją prigimtį, kultūrą. Bet tai naivus ir paviršutiniškas požiūris. Aš nepasikeičiau, tai jie mane matė kitaip. Jie turi mane priimti kaip vadovą, kuris tvirtai tiki savo valstybės nepriklausomybe.

[senasnamas]

Jei nepatinka Asadas, galima skaityti Obamos demagogiją :

Savo kreipimesi B.Obama sakė, kad nori smogti Sirijai ir nubausti prezidento Basharo al Assado režimą.
„Tai buvo ne tik tiesioginė ataka prieš žmogaus orumą, bet ir rimta grėsmė mūsų nacionaliniam saugumui, – sakė jis. – Štai kodėl praėjusį savaitgalį paskelbiau, kad kaip vyriausiasis vadas nusprendžiau, jog Jungtinės Valstijos turėtų imtis karinių veiksmų prieš Sirijos režimą“.
Jeigu JAV nereaguos į tą „siaubingą ataką“, B.Obama perspėjo, kad B.al Assadas gali vėl panaudoti cheminius ginklus arba jie gali patekti į teroristų rankas.

http://www.lrytas.lt/pasaulis/sirijo...s-i-sirija.htm
Pasirodo, Obamai rūpi žmonių (nejaugi Sirijos žmonių?) orumas ir bet koks brakštelėjimas kitame pasaulio krašte kenkia JAV nacionaliniam saugumui. Labai jautri ir lengvai pažeidžiama šalis. O ką vadina teroristais turbūt net pats nesupranta. Galėtų aiškiai apibrėžti Al Qaedos vaidmenį Sirijoje, nes pasiklausius susidaro vaizdas, kad tai demokratijos ištroškusi pažangioji visuomenės dalis .
O senatorius Kerry tai visai atviras:

„Prancūzai savanoriškai pasisiūlė būti operacijos dalimi. Yra kitų, kurie pasisiūlė. Bet, atvirai kalbant, ... sulaukėme daugiau savanorių, nei galime panaudoti tokio pobūdžio operacijai“, – nurodė J.Kerry.
Tuo tarpu virtinė Arabų Lygos šalių pasisiūlė padėti apmokėti išlaidas, sakė jis ir pridūrė, kad pasiūlytos sumos yra „gana reikšmingos“.
„Kai kurios jų sakė, kad jei Jungtinės Valstijos yra pasirengusios eiti ir atlikti viską taip, kaip esame atlikę anksčiau kitose vietose, jos apmokės tas išlaidas. Štai kaip jos tam pasiaukojusios“, – sakė J.Kerry.

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...mpaign=rssfeed
Amerikai niekas net nekainuos? Ji tik samdoma atlikti konkrečią užduotį ir prisiimti atsakomybę? Kiek kainuoja pasamdyti JAV reikalams sutvarkyti?

[John]

Man visgi sunku iki galo suprasti, kodėl regione JAV "draugauja" su tokiomis šalimis, kaip Saudo Arabija, kuri iš esmės yra konservatyviojo Islamo ir, be kita ko, terorizmo irštva visame regione? Saudai ir Kataras pinigais remia teroristines grupuotes. Saudo Arabijoje moterys engiamos nuo pat gimimo ir, negana to, "apvesdinamos" dar būdamos mažametės. Net įvertinant kultūrinius skirtumus, akivaizdu, kad ten ne viskas yra tvarkoje. JAV gi faktiškai tokią pasaulėžiūrą tame regione netiesiogiai proteguoja, nes šiltoje gūžtoje sėdintys Saudai gali tokią savo pasaulėžiūrą eksportuoti kitur ir ilgainiui svajoti apie Islamo Kalifatą.

Palyginimui, Damaske dažna moteris dėvi aptemptus džinsus ir trumpus sijonus. Net "Islamistinis" Iranas yra kur kas panašesnis į normalią Europos valstybę, nei Saudo Arabiją, kur žmonės (įskaitant moteris) moka normaliai rengtis, elgtis ir bendrauti vieni su kitais, nepaisant religinių puspročių, kurie sėdi valdžioje.

Ar JAV turi kažkokių labai svarbių strateginių motyvų remti būtent Saudo Arabijos stovyklą ir priešintis kitiems režimams, ar viskas susiveda į kažkokius trumpalaikius tikslus (kad ir naftą)?

Jokiu būdu nieko nesmerkiu ir neginu, nes nei Saudo Arabijos moterys, nei "žmogaus teisės" x ar y valstybėje man tikrai nerūpi, bet šiaip smalsu, kodėl JAV laikomasi būtent tokios pozicijos?

[senasnamas]

JAV visai neįdomu vienos ar kitos šalies religija, pasaulėžiūra ar žmogaus teisės. Tai pasidaro "svarbu" tik prireikus prisikabinti. JAV šalis skirsto pagal paprastą kriterijų: paklūsta ir bendradarbiauja ar ne. Jei šalis yra strategiškai svarbioje vietoje, bet mėgina išlaikyti savarankišką arba JAV nepalankią politiką, tik laiko klausimas, kada ji bus pavadinta "blogio ašimi". Pvz., Asadas, palyginti su kokiu Kadafiu, tai tikras intelektualas . Normaliai atrodo, protingai kalba, išsilavinimą gavęs Vakaruose ir t. t. Vienintelė smulkmena - neklusnus. Tokioje šalyje kaip Sirija geresnį vadovą sunku ir įsivaizduoti.

[keen]

Man visgi sunku iki galo suprasti, kodėl regione JAV "draugauja" su tokiomis šalimis, kaip Saudo Arabija, kuri iš esmės yra konservatyviojo Islamo ir, be kita ko, terorizmo irštva visame regione? Saudai ir Kataras pinigais remia teroristines grupuotes. Saudo Arabijoje moterys engiamos nuo pat gimimo ir, negana to, "apvesdinamos" dar būdamos mažametės. Net įvertinant kultūrinius skirtumus, akivaizdu, kad ten ne viskas yra tvarkoje. JAV gi faktiškai tokią pasaulėžiūrą tame regione netiesiogiai proteguoja, nes šiltoje gūžtoje sėdintys Saudai gali tokią savo pasaulėžiūrą eksportuoti kitur ir ilgainiui svajoti apie Islamo Kalifatą.

Palyginimui, Damaske dažna moteris dėvi aptemptus džinsus ir trumpus sijonus. Net "Islamistinis" Iranas yra kur kas panašesnis į normalią Europos valstybę, nei Saudo Arabiją, kur žmonės (įskaitant moteris) moka normaliai rengtis, elgtis ir bendrauti vieni su kitais, nepaisant religinių puspročių, kurie sėdi valdžioje.

Ar JAV turi kažkokių labai svarbių strateginių motyvų remti būtent Saudo Arabijos stovyklą ir priešintis kitiems režimams, ar viskas susiveda į kažkokius trumpalaikius tikslus (kad ir naftą)?

Jokiu būdu nieko nesmerkiu ir neginu, nes nei Saudo Arabijos moterys, nei "žmogaus teisės" x ar y valstybėje man tikrai nerūpi, bet šiaip smalsu, kodėl JAV laikomasi būtent tokios pozicijos?

Ar juokauji ?
O kodel JAV reme Egipto diktatura ginklais ? Kodel apginklavo radikalius islamistus afganistane kovoje prie sovietus ir is esmes pagimde Al-Qaeda ? Kodel reme Sadama kare su Iranu ? Ir daug kitu dalyku...
Saudo Arabija yra JAV ir UK sajungininkas nuo praeito amziaus vidurio. Prekyba ginklais, boeing'ais ir nafta. Apimtys astronomiskos. Is karto po rugsejo 9/11 Bin Ladeno seima (viena itakingiausiu JAE) buvo isskraidinta kariniu lektuvu, siekiant ja apsaugoti ir neuzdavus jiem ne vieno klausimo del Osamos.
Yra blogi diktatoriai yra geri diktatoriai. Zmogaus teises ir laisves nera priezastis politiniam sprendimam, o tik irankis patraukti i savo puse paprastus gyventojus, pateisint savo veiksmam. Negi tai nera akivaizdu ?

[John]

Ar juokauji ?
O kodel JAV reme Egipto diktatura ginklais ? Kodel apginklavo radikalius islamistus afganistane kovoje prie sovietus ir is esmes pagimde Al-Qaeda ? Kodel reme Sadama kare su Iranu ? Ir daug kitu dalyku...
Saudo Arabija yra JAV ir UK sajungininkas nuo praeito amziaus vidurio. Prekyba ginklais, boeing'ais ir nafta.
Yra blogi diktatoriai yra geri diktatoriai. Zmogaus teises ir laisves nera priezastis politiniam sprendimam, o tik irankis patraukti i savo puse paprastus gyventojus, pateisint savo veiksmam. Negi tai nera akivaizdu ?

Kas akivaizdu? Prekyba Boeing'ais ir nafta nuo praeito amžiaus vidurio?
Būtent to ir klausiau. Kodėl būtent Saudo Arabija.

[keen]

Kas akivaizdu? Prekyba Boeing'ais ir nafta nuo praeito amžiaus vidurio?
Būtent to ir klausiau. Kodėl būtent Saudo Arabija.

Taip

[Sula]

Kas akivaizdu? Prekyba Boeing'ais ir nafta nuo praeito amžiaus vidurio?
Būtent to ir klausiau. Kodėl būtent Saudo Arabija.

Būtent todėl, kad ne Arabijos Liaudies Demokratinė Respublika. Ir... atvirkščiai. Sunku būtų įsivaizduoti Saudo Arabiją bendradarbiaujančią su TSRS.