Neramumai islamo pasaulyje (AF, SY, IQ, EG, LY, TN, DZ, MA, YE, BH, ...)

[Kosovo]

Vienintelis dalykas, kurį parodė tie video su paskutinėmis Kadafio akimirkomis yra ne kaip "žmonės nekentė to tirono" (kas, tikiu, yra tiesa), bet kokia beviltiškai atsilikusi ir nepilnavertė šalis/civilizacija tai yra. NIEKAS nenusipelno tokio elgesio šiandieniniame pasaulyje. Ypač tokiame, kurį palaiko Vakarai. Net jei tai būtų Osama bin Ladenas, Stalinas, Hitleris ar Kim Jong Ilas viename asmenyje, jis nenusipelnytų tokio elgesio. Visi tie pusgalviai, kurie tyčiojasi ir šoka apie sugautą auką mano akyse yra beždžionėlės, kurios turėtų būti laikomos narvuose.

Kadafis (ar bet koks kitas sugautas nusikaltėlis) turėjo būti surakintas antrankiais, nuvežtas į kalėjimą, po to turėjo būti teismo procesas ir įkalinimas (ne mirties bausmė). Tuo skiriasi civilizuotos visuomenės nuo beždžionių.

Nesuprantu, ar tu apie karą nieko normalaus nesi skaitęs? Koks dar mentalitetas, kokios dar vertybės, kokie dar teismai? Būtų karas kur nors vakarų valstybėje, jie lygiai taip pat elgtusi ir nieko čia keisto ir nereikia čia piešti žmones barbarais atsilikėliais laukiniais, tiesiog tokia žmonių prigimtis ir pas visus ji vienoda, nesvarbu ar tai vakarai, ar afrika ar azija.

[Čikupakas]

Nesuprantu, ar tu apie karą nieko normalaus nesi skaitęs? Koks dar mentalitetas, kokios dar vertybės, kokie dar teismai? Būtų karas kur nors vakarų valstybėje, jie lygiai taip pat elgtusi ir nieko čia keisto ir nereikia čia piešti žmones barbarais atsilikėliais laukiniais, tiesiog tokia žmonių prigimtis ir pas visus ji vienoda, nesvarbu ar tai vakarai, ar afrika ar azija.

Reikalas tame, kad teoriškai kare turėtų dalyvauti profesionalūs kareiviai, kurie vykdo įsakymus ir tramdo savo instinktus, o šie kovotojai anaiptol toki nėra. Jeigu kalbėtume ne apie kareivius, tai reikėtų pastebėti, kad, visų pirma, Europoje ar Amerikoj niekas fanatiškai nešūkautų "Alach akhbar!".

[TH1]

Reikalas tame, kad teoriškai kare turėtų dalyvauti profesionalūs kareiviai, kurie vykdo įsakymus ir tramdo savo instinktus, o šie kovotojai anaiptol toki nėra. Jeigu kalbėtume ne apie kareivius, tai reikėtų pastebėti, kad, visų pirma, Europoje ar Amerikoj niekas fanatiškai nešūkautų "Alach akhbar!".

liveleak ir tam paciam youtube yra daugybe video is irako ir afganistano.


Manau visokie Gadafiai, Sadamai, Ceusesku ir kitos atmatos uzsisedejusios valdzioje turetu but vidury gatves susaudyti. Ir ne po 40 metu, o ta pacia diena kai sugalvojo ilgiau nei dvi kadencijas uzsibut. Gal tada pasaulis apsivalytu nuo visokiu psichopatu laikanciu savo salies zmones ikaitais, istisus desimtmecius.

[John]

liveleak ir tam paciam youtube yra daugybe video is irako ir afganistano.


Manau visokie Gadafiai, Sadamai, Ceusesku ir kitos atmatos uzsisedejusios valdzioje turetu but vidury gatves susaudyti. Ir ne po 40 metu, o ta pacia diena kai sugalvojo ilgiau nei dvi kadencijas uzsibut. Gal tada pasaulis apsivalytu nuo visokiu psichopatu laikanciu savo salies zmones ikaitais, istisus desimtmecius.

Tai yra tokių šalių (tikriausiai įskaitant tą pačią Libiją), kur "gatvėje sušaudomi", užmėtomi akmenimis ar kitaip nulinčiuojami visokio plauko prasižengėliai ar, pavydžiui, moterys, apsirengusios netinkamą rūbą. VISOS IKI VIENOS šalys, kuriose vyksta tokie dalykai, yra visiškos užpakalio skylės.

Dėl to nelabai suprantu tokio tavo apsivalymo siūlymo logikos. Jei norime apsivalyti nuo visokių psichopatų, degradų ir šiaip marozėlių, reiktų žiūrįti ne į tokias išvietes, bet į tokias šalis kaip Šveicarija, Skandinavijos šalys, Nyderlandai, Vokietija, Kanada ir t.t. Mano žiniomis, tokių "apsivalymų" ten nebūna ir problemos sprendžiamos kitokiais būdais, kurie duoda nepalyginamai geresnius rezultatus.

[Eikantas X]

John, nejau negirdėjai apie garsųjį eksperimentą, kur JAV studentai buvo paskirstyti kaliniais ir prižiūrėtojais? Labai greit baigėsi visas paviršinis "kultūringosios civilizacijos" antsluoksnis. Galvoji, kad "supercivilizuotų" skandinavų kariai, atsidūrę atitinkamose sąlygose elgiasi kitaip, nei libių maištininkai?

http://www.guardian.co.uk/film/2010/...ry-afghanistan

The incident that caused particular consternation comes toward the end of the documentary when the Danish soldiers are caught in a firefight with the Taliban. The soldiers are exhilarated after they finally kill their adversaries. What has shocked Danish public opinion is the suggestion (as one soldier later puts it) that they "liquidated wounded people and piled up the dead to take pictures of ourselves as heroes".

[andyour]

Radau tokį anekdotą tarp delfio komentarų šia tema:

- Sveiks, Obamiau, kada Šiaurės Korėjos žmones išlaisvinsite?
- Yra naftos?
- Ne nėra, bet jie ten branduolinį ginklą gamina.
- O naftos tikrai nėra?
- Ne nėra...
- Nei galono naftos nėra?
- Ne, nesupranti, ten žmonės priespaudoje gyvena, branduolinį ginklą gamina, Pietų Korėją užpuldinėja.
- O naftos nėra ten?
- Nėėėra ten tos naftos! - Ar tu klausai, ką tau kalbu???
- O kada ten bus naftos?...

Aš, asmeniškai, nebuvau nei už vieną, nei už kitą pusę. Džiaugiuosi dėl to, kad dabar Libija galbūt jau nebebus vieno žmogaus valdoma valstybė, galbūt atsiras daugiau demokratijos, bet kažkiek gaila yra dėl to, kad vakarai dėl naftos pasiekė savo ir bandys įkišti į vadovus sau labiau naudingą asmenį, nei pačiai Libijai. Na, tokios dvejopos nuotaikos pas mane

JAV abiems karams išleido 1 trilijoną dolerių. Skaičiuojant esamą Irako naftos gavybą, pelno maržas, Irako ir Afganistano karai neatsipirks nei per 100 metų. Žinoma, niekas nesitikėjo, kad karai taip užtruks. Kolkas jokių pasiūlymų iš karo priešininkų, kaip kovoti su terorizmu. Aš asmeniškai neičiau kariauti į tas dykumas. Antro išpuolio gal ir nebūtų.

[Al1]

Sakai, neatsipirks? O kam tai rūpi. JAV industriniam-kariniam kompleksui tai atsipirks, naftos kompanijoms tai pat. O visos karo išlaidos guls ant eilinių amerikiečių pečių. Ir ne tik amerikiečių, bet ir ES gyventojų.

[andyour]

Naftos kainos tikrai nekris, bet jie patys naftos savo rankomis neišgavinės, teks kažkam atiduot šią funkciją. Iš esmės kaip ir seniau tas pats buvo, tik persiskirtys rinkos žaidėjai, kas pirmi suspės.

Dalis naftos, kaip ir Irako atveju, keliaus šalies atstatymui, jos reikmėms.

[Eikantas X]

Pagal to anekdoto žodžių dėstymą, tai aiškiai pažodžiui verstas iš rusų kalbos. Negana to, kad pats delfis užsienio naujienas dažnokai verčia iš visokių newsru, ir dar apie mūsų ES ir NATO kaimynus, kas mano suvokimu, yra siaubinga, tai dar kartais ir išverčia pažodžiui, palikdami rusišką gramatiką vietoj lietuviškos. Tai gal nereiktų ir čia dirbti delfio darbo, skleidžiant rusifikaciją.

[andyour]

Sakai, neatsipirks? O kam tai rūpi. JAV industriniam-kariniam kompleksui tai atsipirks, naftos kompanijoms tai pat. O visos karo išlaidos guls ant eilinių amerikiečių pečių. Ir ne tik amerikiečių, bet ir ES gyventojų.

O kaip tu siūlai su terorizmu kovoti? Palyginus tų kompanijų pelną su bendrom JAV karo išlaidom, tai tikrai yra labai maža suma.

[Lettered]

Sakai, neatsipirks? O kam tai rūpi. JAV industriniam-kariniam kompleksui tai atsipirks, naftos kompanijoms tai pat. O visos karo išlaidos guls ant eilinių amerikiečių pečių. Ir ne tik amerikiečių, bet ir ES gyventojų.

Neatsipirks, nes per karą kiek tos pačios JAV kompanijos prarado, negalėdamos dirbti Libijoje, ir dabar neaišku, kada atsistatys status quo prieš karą.

[Al1]

Kova su terorizmu tik priedanga. JAV laimi daug daugiau geopolitiškai, įstvirtindama regionuose ir galėdama diktuoti savo valią. O pinigai grįžta kitais keliais. Galiausiai aš dar kartą kartoju, kad JAV valdo sionistinė finansinio kapitalo mafija ir jai nerūpi, kuo tai kvepia eiliniams gyventojams ir šaliai visumoje. Svarbu, kad tik ji atliktų pasaulinio žandaro funkcijas ir įtvirtintų Naująją Pasaulio Tvarką. Tuomet JAV bus "išmesta" kaip panaudotas kandonas.

[Al1]

Neatsipirks, nes per karą kiek tos pačios JAV kompanijos prarado, negalėdamos dirbti Libijoje, ir dabar neaišku, kada atsistatys status quo prieš karą.

Naivuolis. Manai politikai JAV ką sprendžia savarankiškai. Tai politinės marionetės, už kurias sprendimus priima užkulisiniai vadovai (sionistiniai kapitalo atstovai), o politikai tik vykdo jų nurodymus. Nevykdys - bus kaip Kenedžiui ir dar visai kitai eilei prezidentų, kuriuos nužudė. O kitus nužudytus neaiškiomis aplinkybėmis aukšto rango politikus galima vežimais vežti. Taip kad kompanijoms tai atsipirks, priešingu atveju jos neinvestuotų į karą. Suprask viena, kad dabar naftos babkėmis nereikės dalintis su Libijos valsybe ir dermoktatinei Libijos vyriausybei pakaks menkos dalies to, kas seniau atitekdavo Libijos valstybei. Galiausiai naftos kainos ateityje tik didės, o kainų sumažėjimas tebūna tik laikinas, tai laikini svyravimai. JAV kapitalas, užgrobdamas didžiulius naftos telkinius, gali diktuoti pasauliui ir pirmiausia tokios augančioms galybėms kaip Kinija, Indija. Ir pinigai grįžta per kitus galus. Tiesiog tu nemoki jų skaičiuoti.

[andyour]

Kova su terorizmu tik priedanga. JAV laimi daug daugiau geopolitiškai, įstvirtindama regionuose ir galėdama diktuoti savo valią.

Tai ir įrodyk faktais, kaip JAV daugiau pinigų laimi kariaudama.

[andyour]

Naivuolis. Manai politikai JAV ką sprendžia savarankiškai. Tai politinės marionetės, už kurias sprendimus priima užkulisiniai vadovai (sionistiniai kapitalo atstovai), o politikai tik vykdo jų nurodymus. Nevykdys - bus kaip Kenedžiui ir dar visai kitai eilei prezidentų, kuriuos nužudė. O kitus nužudytus neaiškiomis aplinkybėmis aukšto rango politikus galima vežimais vežti.

Tai yra tik tavo prielaidos, kurias suformavo šaltiniai skleidžiantys propagandą. Be to, prezidentai tai tik simbolinės asmenybės, kongresas priiminėja sprendimus.

[Al1]

Tai ir įrodyk faktais, kaip JAV daugiau pinigų laimi kariaudama.

Kas kalba apie JAV? JAV nėra valstybinių gamyklų, bankų ir t.t. Pelnas kapitalui (per karinius užsakymus ir t.t., galimybė įsisavinti užgrobtų šalių resursus, parduoti joms įrangą, prekes atstatant šalį ir t.t.), nuostoliai - valstybei ir mokesčių mokėtojams. Nemoki skaičiuoti. Suprask pagaliau, kad kaip ir Lietuva yra valdoma kapitalo atstovų, patekusių į Seimą, ministerijas ir kitus valdžios įstaigas, taip ir JAV bei kitos šalys. Ir kapitalo interesams valstybės interesai rūpit tik tuomet, kai kapitalas mato iš to naudą sau. Suprask pagaliau, kad kapitalizmas tai ne vien ekonominė sistema, bet visų pirma politinė sistema, atstovaujanti kapitalo interesams. O eiliniai žmonės čia yra tik darbo jėga ir vartotojai. Arba patrankų mėsa.

Tai yra tik tavo prielaidos, kurias suformavo šaltiniai skleidžiantys propagandą. Be to, prezidentai tai tik simbolinės asmenybės, kongresas priiminėja sprendimus.

Deja, JAV prezidentas nėra simbolinis asmuo. Nepaisant to, jis tėra tik daug galių turinti marionetė kapitalo rankose. Ir tai ne jokia propaganda. Na baik pagaliau gyventi iliuzijose, kad asmuo, kuris kandidatuodamas į prezidentus rinkimų kampanijai išleidžia milijardus dolerių, gali jų tam skirti iš savo turimo turto. Na nėra tokių kandidatų. Tie, kas galėtų patys finansuoti kampanijas, nesiekia prezidento posto. Vadinasi, jei kažkas finansuoja rinkimus, tai kandidatas lieka skolingas ir turi atidirbti priimdamas atitinkamus politinius sprendimus, naudingus jį finansavusioms jėgoms. Na negi tai sunku suprasti?

[andyour]

Irako karą patvirtino kongresas, ne prezidentas.

[senasnamas]

Andyour, ką Amerika turėtų padaryti, kad pakeistum nuomonę jos atžvilgiu? Toks įspūdis, kad išankstinei nuomonei prieštaraujančią informaciją praleidi pro ausis arba ignoruoji, kad tik nereikėtų "peržiūrėti" savo įsitikinimų. Tai kuo jie pagrįsti? Tikėjimu, kad politikoje nėra jokių stambių grupių interesų, užkulisinių žaidimų, o vien tik demokratijos idealų gynimas, rūpinimasis žmonių gerove ir kruopštus įstatymų laikymasis? Kuriame amžiuje tie principai politikoje realiai veikė? Amerikos politikai nepritaria ir daug amerikiečių. Ar tai reiškia, kad jie paveikti priešiškų šalių propagandos? Nekyla klausimas, kodėl JAV "neįvedinėja demokratijos" kokiam Somalyje? Juk ta šalis su savo piratais jau įsiėdusi visam pasauliui ir žalos pridaro daugiau nei visokie Huseinai su Gadafiais kartu sudėjus. Jungtinis NATO "rūpestis" ta šalimi atrodytų visai logiškas ir pateisinamas. Kam reikėjo pulti Iraką? Labai patogu apkaltinti masinio naikinimo ginklų turėjimu - taip galima prikibti prie bet ko. O paskui apkaltinti žvalgybą, kad atseit pateikė neteisingą informaciją. Kaltų nėra, o kariuomenė šalyje jau įvesta n metų, nors įvedimo pagrindo seniai nėra (ir nebuvo). O skaičiuojant naudą pačioms JAV reikėtų atskirti stambias pramonės šakas nuo eilinių piliečių. Ir be didelių tyrimų akivaizdu, kad ten, kur didžiausias lobizmas, ten didžiausia betvarkė, visų pirma finansų, farmacijos ir karo sektoriuose. Ar dar reikia kažkokių papildomų įrodymų, kad viską valdo pinigai?

[Combat]

EKONOMIKŲ ŽUDIKO išpažintis.

Gerbiamieji, jei yra dar neprasiblaiviusių nuo „demokratijos nešėjų“ ideologijos, pažiūrėkite šitą klipuką:

http://www.youtube.com/watch?v=LCyJLOISK_o

John Perkins, dalyvavusio sąmoksluose prieš ekonomikas, pasakojimas, kai jis nusprendė nebetylėti.

Klipukas įkeltas 2009 metais, bet absoliučiai viskas atitinką jo paskelbtai „sąmokslo teorijai“.

[praetor]

Dėl to nelabai suprantu tokio tavo apsivalymo siūlymo logikos. Jei norime apsivalyti nuo visokių psichopatų, degradų ir šiaip marozėlių, reiktų žiūrįti ne į tokias išvietes, bet į tokias šalis kaip Šveicarija, Skandinavijos šalys, Nyderlandai, Vokietija, Kanada ir t.t. Mano žiniomis, tokių "apsivalymų" ten nebūna ir problemos sprendžiamos kitokiais būdais, kurie duoda nepalyginamai geresnius rezultatus.

Pvz. Breivikui (panašu, kad jis bus pripažintas pakaltinamu ir to pasekoje kaltu byloje) gresia maks. 35 metai nelaisvės nelygu pagal kuriuos straipsnius kvalifikuos. Aiškiai matosi, kad įstatymų leidėjas apie degradus negalvojo. Panašūs maksimalios laisvės atėmimo bausmės dydžiai egzistuoja ir Ispanijoje.

Kova su terorizmu tik priedanga. JAV laimi daug daugiau geopolitiškai, įstvirtindama regionuose ir galėdama diktuoti savo valią. O pinigai grįžta kitais keliais. Galiausiai aš dar kartą kartoju, kad JAV valdo sionistinė finansinio kapitalo mafija ir jai nerūpi, kuo tai kvepia eiliniams gyventojams ir šaliai visumoje. Svarbu, kad tik ji atliktų pasaulinio žandaro funkcijas ir įtvirtintų Naująją Pasaulio Tvarką. Tuomet JAV bus "išmesta" kaip panaudotas kandonas.

Kaip ten bebūtų JAV ir kitų šalių veiksmai Libijoje yra pavyzdys to, kad nė vienas šmikis neturi teisės valdyt šalies dešimtmečiais jėga, auksuotis pistoletus, statytis asmeninius rūmus ir penėt mergas sargybines.