Neramumai islamo pasaulyje (AF, SY, IQ, EG, LY, TN, DZ, MA, YE, BH, ...)

[Lettered]

Nenaujas straipsnis, bet gerai aprašyta ko gero pagrindinė neramumų Sirijoje priežastis - Asadas pasipriešino Kataro dujų vamzdžiui, kuris per Siriją, Turkiją ir kt. šalis turėtų pasiekti Europą. Tanklaiviais gabenamos Kataro dujos yra brangesnės nei rusiškos, todėl mažiau konkurencingos.

Is the fight over a gas pipeline fuelling the world’s bloodiest conflict?

http://www.news.com.au/world/middle-...e280b63a9afb74

O koks tikslas Asadui priešintis ir negauti pajamų už dujų tranzitą? Vat, kad kokie saudai nenorėtų konkurencijos ir nesutiktų per save tiesti, tai tikrai būtų logiška.

[senasnamas]

Matyt, labiau prijaučia Irano vamzdynui. Arba kaip rašo

Some believe Russia pressured him to reject the pipeline to safeguard its own business.

Šalys, kuriose yra kitų šalių karinių bazinių, nėra per daug savarankiškos. Sirijoje pasodinus vahabitišką valdžią, su saudais būtų surasta bendra kalba.

[Lettered]

Matyt, labiau prijaučia Irano vamzdynui. Arba kaip rašo


Šalys, kuriose yra kitų šalių karinių bazinių, nėra per daug savarankiškos. Sirijoje pasodinus vahabitišką valdžią, su saudais būtų surasta bendra kalba.

Katarui pirmiausia reiktų Saudų valdžią pakeisti, nes dabar saudams jokio tikslo tiesti tą vamzdį. Apie kokį Irano vamzdį fantazuojate? Iranas turi sieną su Turkija ir tas vamzdis senai nutiestas, kam tas Asadas jiems?

[senasnamas]

Iran–Iraq–Syria pipeline

In July 2011 Iran, Iraq and Syria said they planned to sign a contract potentially worth around $6bn to construct a pipeline running from South Pars towards Europe, via these countries and Lebanon and then under the Mediterranean to a European country, with a refinery and related infrastructure in Damascus.^[1][6][7][8] In November 2012 the United States dismissed reports that construction had begun on the pipeline, saying that this had been claimed repeatedly and that "it never seems to materialize."^[9] A framework agreement was to be signed in early 2013, with costs now estimated at $10bn;^[10] construction plans were delayed by the Syrian Civil War.

https://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E...Syria_pipeline

[senasnamas]

Gerai aprašyti skirtingų šalių interesai Sirijoje. Be nuvalkiotų tendencingų frazių Sirijos režimas ir Asadas gyvulys. Kiečiausia Turkijos pozicija: su kuo reikia, su tuo tariasi, ir tvarko savo reikalus.

The Great Game Comes to Syria

The question now is, will the Russians stand aside if the Turkish forces move further into Syria and attack the city of Manbij, where the Kurds are allied with U.S. and French forces? And will Erdogan’s hostility to the Kurds lead to an armed clash among three NATO members?

The Turks are already appointing governors and mayors for the areas in Syria they have occupied.

https://www.counterpunch.org/2018/04...omes-to-syria/

[John]

Dar nežiūrėjau to šaltinio, bet kaip manot, kokie šansai, kad jis gina Putiną?

[digital]

O įdomu, ar senasnamas iš viso yra kažką neigiamo apie putiną papostinęs? Gal kas pamenat?

[sankauskas]

Dar nežiūrėjau to šaltinio, bet kaip manot, kokie šansai, kad jis gina Putiną?

Gali nežiūrėti, aš jau pažiūrėjau. Visa svetainė pilna straipsnių, šlovinančių Putiną.

https://www.counterpunch.org/2018/04...the-war-party/

[John]

Oh dear, kaip netikėta iš seno namo

[sv-x-as]

During the 2016 presidential election, CounterPunch published the writings of Alice Donovan who purported to be a freelance writer but was in fact a pseudonymous employee of the Russian government.

[John]

O įdomu, ar senasnamas iš viso yra kažką neigiamo apie putiną papostinęs? Gal kas pamenat?

Pamenam. Nėra

[sv-x-as]

Labai juokinga situacija. Visi forumo nariai supranta, kad tas veikejas siekdamas kenkejisku tikslu nuosekliai postina propaganda cia, bet moderatoriai nieko nedaro.

[senasnamas]

Ar dar neišaugot iš pasakėlių apie kraugerį Asadą ir "taikius" Sirijos sukilėlius, ištroškusios demokratijos? Eilinis nesugebėjimas pasakyti, kas straipsnyje neteisinga, tik standartinis kabinėjimasis kiekviename žingsnyje ieškant Putino. Delfi antraštės ir vienpusė informacija ne per stipriai paveikusi? Ar rimtai nesuvokiat, kas ir dėl ko vyksta Artimuosiuose Rytuose, ar vidinis cenzorius neleidžia nukrypti nuo ideologinės linijos?

[digital]

Na jei puslapis rašo tokias nesąmones:

The authors describe Putin as an “autocratic, repressive, and dangerous Russian leader” who routinely kills his political enemies and crushes dissent. Such oversimplified descriptions of Putin and the Russian scene in general are set forth as established truths, no discussion or evidence needed. Why a duly-elected leader (with 76 percent of the vote earlier this year) can be so ritually dismissed as a ruthless tyrant Isikoff and Corn never get around to explaining. Were election irregularities or illegalities reported? Were voters threatened or coerced? Is Putin any more authoritarian than the vast majority of leaders around the world? Would Netanyahu in Israel, Macron in France, or Merkel in Germany (all elected by much slimmer margins) be described as simple despots?

tai gal net neverta jo bandyti skaityti.

[sv-x-as]

O tu dar nesupratai, kad tavo nuomone mums neidomu ir kad gali eiti savo keliais?

[John]

Ar dar neišaugot iš pasakėlių apie kraugerį Asadą ir "taikius" Sirijos sukilėlius, ištroškusios demokratijos? Eilinis nesugebėjimas pasakyti, kas straipsnyje neteisinga, tik standartinis kabinėjimasis kiekviename žingsnyje ieškant Putino. Delfi antraštės ir vienpusė informacija ne per stipriai paveikusi? Ar rimtai nesuvokiat, kas ir dėl ko vyksta Artimuosiuose Rytuose, ar vidinis cenzorius neleidžia nukrypti nuo ideologinės linijos?

Tam ir yra šaltinių credibility ir reputacija. Jeigu tame šaltinyje prirašyta kliedesių visokiomis temomis, tai niekas jo nei skaitys, nei aiškintis, ar ten kur nors yra tiesos.

[senasnamas]

O masinė žiniasklaida kabina makaronus masiniu būdu: Vakarų pusės - vienokius, Rusijos - kitokius. Todėl visokie autoriai su nepatogia nuomone ir priversti skelbtis portaliukuose, prie kurių reputacijos nesunku prikibti, bet kurių vis daugėja, nes mažėja pasitikėjimas stambia žiniasklaida. Jei masinėje žiniasklaidoje būtų reali nuomonių įvairovė, tokios alternatyvos savaime išnyktų.

To konkretaus straipsnio autorius nėra Putinas

Conn M. Hallinan is a columnist for Foreign Policy In Focus, “A Think Tank Without Walls, and an independent journalist. He holds a PhD in Anthropology from the University of California, Berkeley. He oversaw the journalism program at the University of California at Santa Cruz for 23 years, and won the UCSC Alumni Association’s Distinguished Teaching Award, as well as UCSC’s Innovations in Teaching Award, and Excellence in Teaching Award. He was also a college provost at UCSC, and retired in 2004. He is a winner of a Project Censored “Real News Award,” and lives in Berkeley, California.

[John]

Pilna gerų ir credible nemainstreaminių šaltinių. Kokią tu paiešką naudoji? Kremlin.ru? Pabandyk Google

[sankauskas]

O masinė žiniasklaida kabina makaronus masiniu būdu: Vakarų pusės - vienokius, Rusijos - kitokius. Todėl visokie autoriai su nepatogia nuomone ir priversti skelbtis portaliukuose, prie kurių reputacijos nesunku prikibti, bet kurių vis daugėja, nes mažėja pasitikėjimas stambia žiniasklaida. Jei masinėje žiniasklaidoje būtų reali nuomonių įvairovė, tokios alternatyvos savaime išnyktų.

To konkretaus straipsnio autorius nėra Putinas

Esminis skirtumas tarp Rusijos ir Vakarų žiniasklaidos (turiu omenyje mass media o ne kokius ten marginalinius puslapius su 1000 lankytojų per mėnesį) yra ta, kad Rusijoje kreditabilumas ir reputacija yra visiškai beverčiai, o Vakaruose yra aukso vertės.

Rusijoje žiniasklaida groja valdžios arba jai artimų savininkų dūdelę, ir jiems nusispjaut kiek kartų juos kas nors pagauna atvirai meluojant. Nei jų skaitytojams tai rūpi, nei jie turi sugebėjimų tuos melus atsisijoti, nei, atvirai kalbant, apskritai turi kažkokias alternatyvas.

Vakaruose gi žiniasklaidos vertė yra tiek verta, kiek jos reputacija. Todėl rimtoji žiniasklaida visada atsakingai ir pedantiškai tikrina šaltinių legitimumą, skelbia patikrintus faktus (ir nuomones) arba mažų mažiausiai prideda, kad faktai nepatikrinti, galbūt nepatikimi. Žiniasklaida užima vertybines pozicijas apsvarsčiusi visus už ir prieš.
Tai jokių būdų nereiškia, kad Vakaruose žiniasklaida yra nuostabi. Toli gražu - jie gali, ir dažnai klysta, jie turi akcininkus, kurie turi savo tikslus (kėslus?), jie patys apsigauna, ir netyčia (o kartais tyčia) apgauna skaitytojus. Ir skaitytojai juos užtai baudžia pasirinkdami patikimesnę žiniasklaidos priemonę.

Tu galvoji, kad esi kritiškas, nes vertini ir "kitos pusės" nuomonę, i.e. Russia Today ir SputnikNews, bet tai yra bullshit, nes ta žiniasklaida ir yra skirta būtent tiems, kas nieko nevertina kritiškai. Šimtus kartų jau RT buvo pagauti meluojant, bet tai jiems visai netrukdo toliau kuo puikiausiai veikti. Nes jų verslo modelis ir nėra kurti konkurencingą medžiagą kuri objektyvumu konkuruotų su Vakarų žiniasklaida. Jų verslo modelis yra už Kremliaus pinigus varyti melagingą propagandą.

[John]

sankauskas nors tavo komentaras yra labai geras, vakarų Europoj yra ne vienas mainstream news šaltinis kuris yra labai populiarus/ įtakingas, nors jo patikimumas yra žemiau plintuso ir žemiau Russia Today.

Fox News ir The National Enquirer yra du žymus pavyzdžiai.

Fox News žemiau Russia Today? Nu nu, biškį perdedam