Iki dabar suskaiciuota 6 mbt 3 apc prarasti per puolima. Teroristai attodo turi neissemiama kieki TOW. Twiteris mirga, jog civiliams pasitraukus, paryciais rusai lygins miestus su zeme, nes pernelyg brangu juos vaduot su technika
Iki dabar suskaiciuota 6 mbt 3 apc prarasti per puolima. Teroristai attodo turi neissemiama kieki TOW. Twiteris mirga, jog civiliams pasitraukus, paryciais rusai lygins miestus su zeme, nes pernelyg brangu juos vaduot su technika
Ten nelabai gerai matosi, bet siriečių T-55 tikrai tokių sistemų neturi. Taip kad apsisaugoti nuo tokių "siurprizų" yra sudėtinga. Todėl tankus geriau varinėti jau pėstininkų išžvalgytose teritorijose (nežinau, ar yra galimybė ten naudoti sraigtasparnius).
Patvirtintu mbt netekciu jau 13.
Dalis video, kur filmuoja hits yra realiai pataike i zeme, stulpus ar laidai uzkibe uz elektros stulpu, ne viskas taip blogai, kaip pateikia
Arabam su karyba kazkaip visad sunku, paleidzia tankus vienus, o pestininkai nezinia kuom uzsiima...
Tad ar plėtosis naujas Putino karas Sirijoje pagal brežnevinį – afganistaniškąjį modelį, ar skleisis į tarptautinį kelių tironijų aljanso susirėmimą su oponuojančiomis demokratų ir sunitų pajėgomis, kuriame pradės žūti ir rusai, ir amerikiečiai, netrukus pamatysime.
Kur ten Tata demokratus pamatė? Ir taip išeina sunitai pas jį geručiai.
Arabam su karyba kazkaip visad sunku, paleidzia tankus vienus, o pestininkai nezinia kuom uzsiima...
Na čia tai taip. Daugumoje atvejų tankų funkcija ir yra palaikyti pėstininkus Iš demonstruojamų video nepanašu į tai. Ypač urbanizuotose vietovėse neaišku, ką jie daro.
tankai = kavalerija, joja pirmieji ir saugiai pasislepe uz metalo visus isdauzo
Nezinau, as kartais keistai jauciuosi, jog nepritardamas vakaru paramai sektariniam konfliktui ir susidejimui su teroristais (nuosirdziai nemanau, kad kas noretu, kad kaiminystej gyventu nors vienas "moderate rebel"), turiu stoti i ta pacia puse su putkino vatinkom ir nemaza dalim acto garintoju. Tai manau ir Tata taip pat jaucias todel ir toliau rodo parama viskam, kas pries rusus.
Beje, tenka vis daugiau skaityt, kad rusai turi uzantyj diplomatine federacijos (jau kazkur girdeta...) korta, pagal kuria yra siulymas Libano modeli kurti. Isdalinti sali i Alawite, Druze, Ismaili ir kitas grupes ir pagal jas daryti power sharing. Panasias mintis anksciau yra isreiskes net Sirijos UN atstovas, tik nerandu ant greituju jo kalbos. Ka manot? Realu taip konflikta stabdyt?
Nereikia turet tusciu vilciu, Sirija ir su rusais nera pajegi atgauti visos teritorijos kontrole, o geriausia ka galetu isspaust - pasitraukt is pietu ir atsikovot Idlib apylinkes + issivalyt Damaska ir Palmyra susigrazint. Bet tikrai ne daugiau
Aš jau pradedu laukti (nors tikrai to nelinkiu) kada bus nupjauta galva pirmam numuštam/nukritusiam rusų lakūnui ar paklydusiam kareiviui. Taip pat įdomu, kokia bus rusų reakcija:
1. Išreikš susirūpinimą per žiniasklaidą.
2. Raketomis sulygins su žeme pirmą pasitaikiusį priešininko kontroliuojamą miestelį.
3. Į pirmą pasitaikiusį miestelį ateis rusų pėstininkai, išprievartaus visas moteris ir išžudys visus vyrus nuo 14 metų.
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Nezinau, as kartais keistai jauciuosi, jog nepritardamas vakaru paramai sektariniam konfliktui ir susidejimui su teroristais (nuosirdziai nemanau, kad kas noretu, kad kaiminystej gyventu nors vienas "moderate rebel"), turiu stoti i ta pacia puse su putkino vatinkom ir nemaza dalim acto garintoju. Tai manau ir Tata taip pat jaucias todel ir toliau rodo parama viskam, kas pries rusus.
Beje, tenka vis daugiau skaityt, kad rusai turi uzantyj diplomatine federacijos (jau kazkur girdeta...) korta, pagal kuria yra siulymas Libano modeli kurti. Isdalinti sali i Alawite, Druze, Ismaili ir kitas grupes ir pagal jas daryti power sharing. Panasias mintis anksciau yra isreiskes net Sirijos UN atstovas, tik nerandu ant greituju jo kalbos. Ka manot? Realu taip konflikta stabdyt?
Bent dviem atvejais (Libano ir Bosnijos) tai buvo pasiteisinęs variantas užbaigti etninius/sektarinius karus. Aišku, tada iškyla problema kaip gauti normaliai funkcionuojančią valstybę. Bet sunkiai veikianti valstybė visgi yra geriau nei tokia, kur viena grupė kitą laiko prispaudusi.
Aš jau pradedu laukti (nors tikrai to nelinkiu) kada bus nupjauta galva pirmam numuštam/nukritusiam rusų lakūnui ar paklydusiam kareiviui. Taip pat įdomu, kokia bus rusų reakcija:
1. Išreikš susirūpinimą per žiniasklaidą.
2. Raketomis sulygins su žeme pirmą pasitaikiusį priešininko kontroliuojamą miestelį.
3. Į pirmą pasitaikiusį miestelį ateis rusų pėstininkai, išprievartaus visas moteris ir išžudys visus vyrus nuo 14 metų.
4. Nieks Rusijoje nepastebės. Geriausiu atveju kokia nors Novaya gazeta parašys nepatvirtintus gandus, kad Sirijoje teroristai kai ką padarė kai kam, nes pateikti daugiau detalių draudžia RF įstatymai.
Apie "nuosaikius sukilėlius" iš kito kampo: How The Free Syrian Army Became A Largely Criminal Enterprise
But in northern Syria, the FSA has now become a largely criminal enterprise, with commanders more concerned about profits from corruption, kidnapping and theft than fighting the regime, according to a series of interviews with The Sunday Telegraph.
“There are many leaders in the revolution that don’t want to make the regime fall because they are loving the conflict,” said Ahmad al-Knaitry, commander of the moderate Omar Mokhtar brigade in the Jebel az-Zawiya area, south-west of Idlib city. “They have become princes of war; they spend millions of dollars, live in castles and have fancy cars.”
Beje, tenka vis daugiau skaityt, kad rusai turi uzantyj diplomatine federacijos (jau kazkur girdeta...) korta, pagal kuria yra siulymas Libano modeli kurti. Isdalinti sali i Alawite, Druze, Ismaili ir kitas grupes ir pagal jas daryti power sharing. Panasias mintis anksciau yra isreiskes net Sirijos UN atstovas, tik nerandu ant greituju jo kalbos. Ka manot?
Mačiau kažkokią Izraelio doktriną, pagal kurią tikslas Sirijos teritorijoje sukurti atskiras kurdų, sunitų ir šiitų valdomas dalis. Apskritai Izraelio tikslas Artimuosiuose Rytuose yra skaldyk ir valdyk, kad nebūtų stiprių valstybių su priešiškom vyriausybėm.
The so called free syria army has been under the control of the cia and mi 6 mercenary army aka al qaeda , there was no revolution in syria , there was an outside invasion by the cia and mi 6 al qaeda mercenaries who have proceed to kill christians in such numbers to make this a christian holocaust and the murdering bastards are also cannibals.
This is the same al qaeda the u.s bombed libya for 8 months to install in control of libya killing 60,000 libyian civilians in the process and they have turned libya into a hell hole of death of destruction, all as a result of the u.s.and british al qaeda mercenaries.
These are the very same al qaeda the gov told the american people that they did 911, so does anyone wonder why the u.s. put al qaeda in control of libya and now is trying to put al qaeda in control of syria. Well the answer is 911 was a false flag and anyone who can walk and chew gum know 911 was an inside job a total false flag
Na, tas komentaras tiesiog atpasakoja sąmokslo teoriją apie CIA (jau dabar kartu su MI6) sukurtą ir kontroliuojamą Al Qaeda, kas ir yra niekuo nepagrįsta sąmokslo teorija.
Kad JAV dar neseniai rėmė radikalus Sirijoje yra visai kas kita. Galiausiai didžiausia parama šioms grupėms atėjo (ir eina) iš sunitiškų Arabijos pusiasalio valstybių. Kartu jie ir patys labai gerai valdo savo "prekės ženklą" - pasižiūrėkite kaip sėkmingai ISIS verbuoja musulmonus Vakarų šalyse interneto resursų pagalba.
Sutinku su ViR2 dėl diplomatinio sprendimo galimybės. Man irgi atrodo, jog bus daroma kažkas panašaus... RF tikslas tokiu atveju būtų įtvirtinti bazes Viduržemio jūros pakrantėse (paskutinės likę bazės) ir išlaikyti Assad'o (ar panašaus lyderio) režimą, kuris RF būtų palankus. Ši karinė kampanija padeda pasiekti visų šių tikslų ir pasodina Saudi, bei Vakarų šalių atstovus už derybų stalo su Assad'o išlaikymo variantu. Be to, RF gauna dividendus parodydama, jog vėl yra reikšminga ir pažemindama "neveiklius Vakarus"...galima sakyti, jog prisiima konflikto sprendėjo laurus. Kiek tame tiesos - parodys laikas.
Kodėl nepagrįsta? Apie tai daug prirašyta. Allegations of CIA assistance to Osama bin Laden https://en.wikipedia.org/wiki/Allega...sama_bin_Laden
Jau vien dviprasmiškas JAV vaidmuo Sirijoje tuos įtarimus tik sustiprina.
Kodėl nepagrįsta? Apie tai daug prirašyta. Allegations of CIA assistance to Osama bin Laden https://en.wikipedia.org/wiki/Allega...sama_bin_Laden
Jau vien dviprasmiškas JAV vaidmuo Sirijoje tuos įtarimus tik sustiprina.
Na ir ten tik visiems žinomi faktai apie tai, kad JAV rėmė Afganistano modžahedus, kovojusius prieš Sovietus. O toliau ta pati Siriška situacija: "Bin Laden was, though, a product of a monumental miscalculation by western security agencies. Throughout the 80s he was armed by the CIA and funded by the Saudis to wage jihad against the Russian occupation of Afghanistan."
Ant tų, kurie vienu metu buvo Afganistano laisvės kovotojai, kovoję prieš okupantus sovietus, substrato išaugo džihadistai. Bet ten nėra nieko apie sąmokslo teorijas, kad "JAV sąmoningai sukūrė Al Qaeda ir 9/11 buvo inside job".
Comment