Politika

[Čikupakas]

Žinoma Čikupakai, geriau vaidint erelį ir visai įmanomais būdais rodyt savo ragus, tuo pačiu gaut brangiausias dujas Europoje. Žinoma męs sau galim tai leist.

Žinoma, jeigu Lietuvoj nebūtų tokių paraudonavusių grilzų kaip tu, tai seniai dujas pirktume už normalią kainą.

[suoliuojantis]

Matau metas ir man įsiterpti. Išsakysiu savo nuomonę. Atvirai pasakius mane stulbina žmonės, kurie įsivaizduoja, kad pradėjus "gražiai kalbėti" ir "neloti" Rusija sumažins dujų kainas. Nesu konfrontacijos šalininkas, ir atvirai pasakius niekaip nemanau, kad artimiausiais metais iš Rusijos mums karinė grėsmė gresia, tačiau nematyti to, kad šiandieniniai Rusijos vadovai yra labai racionalūs žmonės ir niekaip nereaguoja į kalbas, o tik į darbus (kaip neprisiminti "Maskva ašaromis netiki") negalima. Lietuva moka brangiai už dujas, faktas kaip blynas (nors netiesa mano žiniom, kad estai moka pigiau, šiek tiek pigiau tik latviai, beje ir suomiai moka tiek pat kiek mes). Tačiau kada tokios kainos atsirado: 2007 metais. Kas buvo valdžioje? O kodėl atsirado: o todėl , kad toks tūlas V. Uspatskich, išmestas iš Gazpromo biznio, sumanė pareguluioti LD pelnus. Iki tol jokios kalbos neveikė, bet tik ėmusis tam tikrų veiksmų - iš karto (prieš kelias dienas žurnalistas Rytas Staselis fantastiškai savo facebooke visą chroologiją su faktais ir nutarimų numeriais išdėjo). V, Kubbilius beje reguliavimą atšaukė, kainos nesumažėjo, nes tinklų atskyrimas tapo pagrindiniu pretekstu. Beje, tinklus atskirti dar 2008 metais "prie Kirkilo" buvo nuspręsta, tą irgi reikia prisiminti.

Arba prisiminkite, kaip Grybauskaitė 2009 metais į valdžią atėjo? Kaip ji tada šnekėjo ? "Nereik Rusijoje ieškoti problemų ir priešų, savi oligarchai yra tikra grėsmė ir t.t." (paskaitykit 2009 metų spaudą). Ir kas atsitiko ? Greitai susitiko su Putinu ir Medvedevu ir noras gerinti santykius atšalo. (Esu girdėjęs pletkus, kad visos šnekos baigėsi tuo, kad DG pasakė, kad mes statysim savo AE, į ką VP iš karto atsakė "Tada gerų santykių tikrai nebus. Mūsų kompanijos nori turėti garantuotą pelną pas jus"). Arba prisiminkite Ukrainos prezidentą Janukovičių, kuris buvo elementariai išdurtas. Santykių gerintojas iškarto nulėkė į Maskvą, apsikabino, ir suteikė jiems "karališką dovaną" - pratęsė 30 metų Rusijos laivyno bazės buvimo laiką. Už tai Ukraina gavo 30 proc. nuolaidą dujoms, bet tik 10 metų. Kas atsitiko poto ? Gazprom perskaičiavo dujų formulę taip, kad Ukraina šiandien turi 30 metų įsipareigojimą laikyti laivyno bazę, o už dujas moka gerokai brangiau nei Vokietija. Po to atkreiopkit dėmesį Janukovičius nepasiduoda taip paprastai. Lukašenka irgi kalba pastoviai apie "slavų brolybę", bet nuolaidas gauna tik už labai konkrečius įsipareigojimus iš savo pusės, o ne už gražias kalbas. Galų gale, prisiminkite kiek Lietuvoje buvo baimės ir triukšmo kai Adamkus nevažiavo 2005 metais į Maskvą karo pabaigos švęsti. Kas atsitiko ? Kainas pakėlė? Naftotiekį uždarė ? Ne! Bet vos tik Lietuva nusprendė Mažeikius parduoti "ne tiems", naftotiekis iš karto išdžūvo... Kas buvo tada valdžioje ?
Nenuvertinkite Rusijos vadovų, jie labai kieti Rusijos interesų gynėjai, kaip jie juos supranta. Ir ten yra labai gajus požiūris su savotiška panieka žiūrėti į Rytų/ Centrinės Europos regioną (ne į Lietuvą, mes čia jokia išimtis) ir rimtais partneriais laikyti tik Vakarų Europos šalis. Kad ir Lenkija prieš kelias dienas gavo 10 proc. nuolaidą. O tai reiškia , kad Lenkija vis tiek mokės gerokai daugiau negu Vokietija, o patys įsileis Gazpromą į Lenkijos elektros energetikos verslą. Tai kodėl Vokietijai nereikia prisiimnti jokių įsiapreigojimų ir jie moka pigiau? Gal todėl, kad turi ir terminalus, ir dujotiekius alternatyvius, ir savą energetikos sektorių labai galingą.
Todėl ir dabartinis "gerinimo etapas" baigsis tuo pačiu - paprasčiausiai mūsų interesai skiriasi. Jų - turėti garantuotus ilgalaikius pelnus ir galimybę daryti įtaką čia, mūsų - visiškai priešingi. Ne "lojime" čia esmė.

[senasnamas]

JAV byra?

18 valstijų gyventojai pasirašė peticijomis dėl pasitraukimo iš Jungtinių Amerikos Valstijų.

Tam, kad JAV prezidento Baracko Obamos administracija pradėtų svarstymus dėl šių peticijų, jas per 30 dienų turi pasirašyti bent 25 tūkst. gyventojų.

Turint tiek gyventojų 25 tūkst. yra smulkmena.
http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=59968009

[John]

Redneckai redneckais, bet Obamos "prezidentavimu" yra nusivylę labai daug kur kas labiau iškilių, išsilavinusių ir savo šaliai kur kas daugiau davusių žmonių, negu to video personažai.

O kas daugiausiai balsuoja už Obamą? Tinginiai, norintys, kad jiems "duotų"? Tie patys juodukai, kuriems svarbiausia tik tai, kad ir Obama yra (pusiau) juodukas? Tie, kuriems tamsaus gymio prezidentas šiaip yra "cool"? Politinio korektizmo suluošinti kai kurių valstijų middle class?

Ar būtų Lietuva nepriklausoma ir NATO narė, jei JAV būtų valdę demokratai?

[Lettered]

Redneckai redneckais, bet Obamos "prezidentavimu" yra nusivylę labai daug kur kas labiau iškilių, išsilavinusių ir savo šaliai kur kas daugiau davusių žmonių, negu to video personažai.

O kas daugiausiai balsuoja už Obamą? Tinginiai, norintys, kad jiems "duotų"? Tie patys juodukai, kuriems svarbiausia tik tai, kad ir Obama yra (pusiau) juodukas? Tie, kuriems tamsaus gymio prezidentas šiaip yra "cool"? Politinio korektizmo suluošinti kai kurių valstijų middle class?

Ar būtų Lietuva nepriklausoma ir NATO narė, jei JAV būtų valdę demokratai?

Beabejo, kad būtų, nes tai pačios Lietuvos pasirinkimas.

Obama daug reformų padarė, eksportas padvigubėjo, investuojama į atsinaujinančią energetiką, kai tuo tarpu Romney per debatus atrodo apgailėtingai šnekėdamas apie darbo vietų kūrimą tik tradicinėse pramonės (naftos) šakose, kur reiktų realiai mažinti. Ekonomikos efektyvumas iš vis kažkoks kosmosas.
Šiaip už Obamą kaip tik balsavo labiausiai išsivysčiusiose ir pažangiausiose valstijose ir didžiausiuose miestuose, o už Romney tik visokie fundamentalistai kaimiečiai, arba tokie patys kaip jis pats, kuriems rūpi tik kaip mažiau mokesčių sumokėti, o už jo namo aukštos tvoros nors ir Afrika. Šitas video labai gerai atspindi, koks yra respublikonų elektoratas:

http://www.frequency.com/video/richard-murdock/64121992

[John]

Beabejo, kad būtų, nes tai pačios Lietuvos pasirinkimas.

Tai, visų pirma, JAV gera valia. O Lietuvos pasirinkimai, deja, mažai kam įdomūs.

Obama daug reformų padarė, eksportas padvigubėjo, investuojama į atsinaujinančią energetiką, kai tuo tarpu Romney per debatus atrodo apgailėtingai šnekėdamas apie darbo vietų kūrimą tik tradicinėse pramonės (naftos) šakose, kur reiktų realiai mažinti. Ekonomikos efektyvumas iš vis kažkoks kosmosas.
Šiaip už Obamą kaip tik balsavo labiausiai išsivysčiusiose ir pažangiausiose valstijose ir didžiausiuose miestuose, o už Romney tik visokie fundamentalistai kaimiečiai, arba tokie patys kaip jis pats, kuriems rūpi tik kaip mažiau mokesčių sumokėti, o už jo namo aukštos tvoros nors ir Afrika. Šitas video labai gerai atspindi, koks yra respublikonų elektoratas:

http://www.frequency.com/video/richard-murdock/64121992

O kaip keitėsi JAV prekybos balansas? Ar jis mažėjo? Kokią įtaka tam darė Demokratų politika?

Tiesa, Respublikonai turi savų nesąmonių (kaip abortų klausimas ar religija), bet reiktų žiūrėti į šiek tiek labiau fundamentalius veiksnius. Atsinaujinantys šaltiniai JAV yra dzin, nes tam yra geras pagrindas.

O koks yra kieno elektoratas, gerai parodo šitas grafikėlis:

[suoliuojantis]

JAV byra?


Turint tiek gyventojų 25 tūkst. yra smulkmena.
http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=59968009

Čia žinoma juokai, bet kažkaip visai nutylėta, kad Puerto Rikas nubalsavo per referndumą tapti 51 JAV valstija. dar turėtų JAV kongresas svarstyti ar priimti Puerto Riką "pilnateisiu nariu". Teigiama, kad nebūtinai priims - daug kas nėra patenkinti, kad dar apie 4 mln. ispanakalbių prisijungtų prie JAV

[Eikantas X]

Tiesa, Respublikonai turi savų nesąmonių (kaip abortų klausimas ar religija),

Kai žiūrėjau britų istoriko Niall Fergusono filmą Civilization: The West and the Rest (2011), tai jis susiejo ekonominę gerovę ir su tikėjimu (protestantų darbo etika), buvo paminėta ir Kinija.

If the West’s moment of dominance is ending, the good news, for American viewers, is that this is apparently Europeans’ fault, a point Mr. Ferguson makes in Part 2 while discussing the rise and possible fall of what Max Weber outlined as the Protestant work ethic.

“Today there’s a schism at the heart of Christendom,” he says. “Europeans these days work a whole lot less than their American counterparts. And they don’t only work less. They pray less.”

He adds, “That’s a real anomaly in a world where, everywhere else, religious faith is not just strong but growing.”

Mr. Ferguson winds his way around to the suggestion that China is starting to supplant the West but is doing it by becoming Western, not only in its consumerism but also in its religious views: Christian churches, he reports, are booming there.

http://www.bbc.co.uk/news/magazine-14838749

It is impossible to say how many Christians there are in China today, but no-one denies the numbers are exploding.

The government says 25 million, 18 million Protestants and six million Catholics. Independent estimates all agree this is a vast underestimate. A conservative figure is 60 million. There are already more Chinese at church on a Sunday than in the whole of Europe.

[Lettered]

Tiesa, Respublikonai turi savų nesąmonių (kaip abortų klausimas ar religija), bet reiktų žiūrėti į šiek tiek labiau fundamentalius veiksnius. Atsinaujinantys šaltiniai JAV yra dzin, nes tam yra geras pagrindas.

Tai, kad nėra visiškai jokių fundamentų balsuoti už tokius kaip Rommey, nei iš socialinės pusės, nei ekonominės. Tas grafikėlis taip pat parodo, jog už Obamą balsavo labiau išsilavinę (postgraduate study). Būtų didelis nesusipratimas, jei būtų laimėjęs Romney.

[Eikantas X]

Labai aiškiai matosi, kad civilizuotos vietos už demokratus. O visokios prerijos už juokdarius

pvz Teksasas, 2a pagal dydį USA ir 15-a pasaulyje ekonomika Gerai matosi balsavimo žemėlapy, kaip valstiją iš Meksikos penetruoja imigrantai.

[Lettered]

pvz Teksasas, 2a pagal dydį USA ir 15-a pasaulyje ekonomika Gerai matosi balsavimo žemėlapy, kaip valstiją iš Meksikos penetruoja imigrantai.

Žiūrėkim kokybę, o ne kiekybę, pagal BVP gyventojui žemiau šalies vidurkio, ir tai tik naftos pramonės dėka
New York, Los Angeles, San Francisco, Chicago, Boston, Miami balsuoja už Obamą, už Romney tik fermeriai vidurio JAV
Panašiai kaip ir Lietuvoje su konservatoriais ir socdemais su darbiečiais



Kas dar mums aktualu, Obama žymiai palankiau vertinamas Europoje, kaip ir visame pasaulyje, tik Pakistanas už Romney

[John]

Tai, kad nėra visiškai jokių fundamentų balsuoti už tokius kaip Rommey, nei iš socialinės pusės, nei ekonominės. Tas grafikėlis taip pat parodo, jog už Obamą balsavo labiau išsilavinę (postgraduate study). Būtų didelis nesusipratimas, jei būtų laimėjęs Romney.

Atvaizdas

Tikrai kažkoks nesusipratimas

JAV gyvenantis mokslininkas: apie lietuvius Amerikoje, B.Obamos pergalę ir sprendimą negrįžti
http://www.delfi.lt/news/daily/emigr....d?id=59967675

Beje, ir man galite pareikšti užuojautą dėl B. Obamos pergalės ir toliau jis kraštą į bankrotą varys. Didžiausia problema, kad šalis išleidžia daugiau nei gauna, negyvena savo pajamų ribose. Taip elgiamasi ir valdžioje, ir visuomenėje – dauguma amerikiečių taip gyvena, nuolat skolindamiesi, o paskui sugriūva, nes buvo pasiskolinę be jokių planų, kaip atiduos. B. Obama visus ramina – esą viskas bus gerai, tačiau nėra gerai. Visa ši skola kris ant mūsų anūkų pečių.

[Lettered]

Tikrai kažkoks nesusipratimas

JAV gyvenantis mokslininkas: apie lietuvius Amerikoje, B.Obamos pergalę ir sprendimą negrįžti
http://www.delfi.lt/news/daily/emigr....d?id=59967675

Romney sumažintų skolą su tokia atsilikusia mokesčių ir ekonomine politika? Taip pat kaip "sumažino" Bushai arba Reaganas. Lietuvoje irgi skola per pastaruosius metus išaugo, tik skirtumas tas, kad bent prieš tai valdę ekonomikos pakilimo metu tiek neaugino skolos kaip JAV tą darė respublikonai sukedami tokią finansų krizę visame pasaulyje.

[Sula]

Romney sumažintų skolą su tokia atsilikusia mokesčių ir ekonomine politika? Taip pat kaip "sumažino" Bushai arba Reaganas. Nors amerikiečiai visada skolinosi ir skolinsis, tokie jų ekonomikos fundamentai, gyventi šia diena ir gerai.

Reiktų prisiminti, kam būnant prezidentu kilo giliausia finansinė-ekonominė krizė JAV nuo II Pasaulinio karo laikų.

[senasnamas]

Reiktų prisiminti, kam būnant prezidentu kilo giliausia finansinė-ekonominė krizė JAV nuo II Pasaulinio karo laikų.

Ogi Bušui. Respublikonai težino lengvatas milijonieriams ir dar didesnes išlaidas kariuomenei, nors jos ir taip didelės. Pataikavimas stambiesiems ir atvedė į krizę. Labiausiai krenta į akis tai, kad respublikonai į kandidatus iškelia vis didesnius idiotus. Romney vien per debatus spėjo ne kartą pasižymėti "gudriais" pasisakymais. Jei būtų laimėjęs, taptų Bušu II. Tai tik sustiprina vaizdą, kad prezidentas tėra simbolinė prieš kameras pozuojanti figūra. Nejaugi respublikonai neturi bent vidutinio intelekto kandidatų, kurie sugebėtų kalbėti nenusišnekėdami? Obama bent jau oratoriniais gebėjimais lenkia Bušą ir Romney kartu sudėjusi ir pakėlus kvadratu.

[Sula]

Ogi Bušui. Respublikonai težino lengvatas milijonieriams ir dar didesnes išlaidas kariuomenei, nors jos ir taip didelės. Pataikavimas stambiesiems ir atvedė į krizę.

Ir krizė kilo būtent dėl besaikio išlaidavimo finansų sektoriuje, su kuo vartotojas tiesiogiai lyg ir nesusijęs. O kažkodėl tarkuoja Obamą dėl išlaidavimo. Aišku, tai gali keisti situaciją iš to kas buvo JAV iki šiol.

[Combat]

A.Lukašenka tiksliausiai įvertino Lietuvos užsienio politikos būklę: Lietuvos politika – „žlobų politika“

[index]

/\ Šiaip labai įdomu būtų sužinoti ką reiškia žodis "žlobai".

[senasnamas]

Lukašenka teisus - šalis, nesugebanti surengti civilizuotų rinkimų ir be teismų suformuoti Vyriausybės moko demokratijos. Gal geriau palikim šią kilnią misiją labiau išsivysčiusioms šalims. Protingiau būtų nesikišti ir džiaugtis Baltarusijos kroviniais, kol jų dar yra. Jie sudaro trečdalį Lietuvos geležinkelių krovinių. Apskritai vertinant Lietuvos santykius su kaimynėmis, kažin ar gali būti blogiau. Prezidentė užsienio politikoje labiausiai garsėja nebent sprendimais kažkur nevykti ir su kažkuo nesusitikti.

[Combat]

/\ Šiaip labai įdomu būtų sužinoti ką reiškia žodis "žlobai".

Sakyčiau, tai yra paniekinamas žodis, taikomas savanaudiškiems, godiems ir„zapodlistiems“ kaimiečiams , neatitinkantiems bendriesiems interesams (žodis kaimietis nebūtinai turi būti suvokiamas pagal gyvenamosios vietovės požymį). Pvz., jei Rusijoje gyvensi bendrabutyje ir tu tik vienas turėsi lašinių, tai, jei juos išsipakuosi ant stalo ir nepasiūlysi pasivaišinti (valgyti drauge), būsi paniekinamai išvadintas žlobu arba, pvz., kambarioko, jei jis yra normalus, nepakonsultuosi kursinio darbo rengimo klausimais, jei tai išmanai.