Politika

[Simex]

Gana rimtai svarstau, ar nereikėtų rudenį balsuoti už "Lietuvos sąrašą". Aišku, galutiniai apsispręsiu rudenį, bet nenorėčiau nei TS(LKD) + liberalų koalicijos, nei juo labiau Socių+ Tapšniukų+ Usp..Viktoro. Visada balsavau už TS(LK), bet kai jie pasidarė TS(LKD) ir dar susidėjo su liberalais, griaunančiais švietimo sistemą... nežinau, nežinau, ranka nekyla biuletenį už juos mesti. Nors Kubilių užskaitau, vyriškai susitvarkė su krize.

[senasnamas]

Šūkių rinkinys. Gerais norais kelias į pragarą klotas.

Iš jų matyti tam tikra pozicija. Kas iš to, kad stambiosios partijos surašo ilgiausias programas, kurias po rinkimų visi pamiršta. Iš esmės viską lems pavardės. Buvo čia įdėtas sąrašėlis, kol kas atrodo rimtai. Su valinskininkais nėra ko net lyginti, čia ne tas atvejis. Tačiau spėju, kad bus dažnai lyginama siekiant įpiršti mintį, kad tai tik dar vieni klounai, besivaikantys valdžios ir garbės.
Vis juk sutinka, kad politikoje reikia naujų veidų. Stambiosiose partijose sunku tiems naujiems prasimušti, todėl naujų judėjimų atsiradimas logiškas ir visai normalus žingsnis. Ir nėra labai svarbu, koks konkretus įvykis tai paskatina. Šviežio oro seniai reikia. Kultūrininkai, žinomi ir gerbiami visuomenės veikėjai turi aktyviau dalyvauti šalies valdyme. Nuo to visiems bus tik geriau.
Galima atkreipti dėmesį, kokius naujus veidus siekia pritraukti stambiosios partijos - šokėjus, sportininkus, dainininkus. Tai visiškas suvalinskėjimas ir pigaus populiarumo vaikymasis. O kur filosofai, aktoriai, rašytojai?

[Lettered]

Vyriausybė pinigų neuždirba, ne tokia jos funkcija. Funkcija yra leisti ir skatinti uždirbti pajamas nuo kurių mokami mokesčiai!

Būtent funkcija ir yra uždirbti, pvz. tiesiogiai pritraukiant investicijas arba netiesiogiai liberalizuojant šilumos ūkį ir sumažinant kainas. Taupyti ir prižiūrėti, kad pajamos atitiktų išlaidas yra tik finansų ministerijos funkcija, bet dabar atrodo, kad vyriausybė 90% lygu finansų ministerija, nes visos kalbos sukasi tik apie biudžetą ir kaip reikia taupyti. Kitose šalyse žmonės net nežino, kas tas valstybės biudžetas

[Sula]

Iš jų matyti tam tikra pozicija. .... O kur filosofai, aktoriai, rašytojai?

Poziciją turi turėti kiekvienas sąmoningas pilietis. Kitas lygis - turėti supratimą ir planą, kaip įgyvendinti savo siekius, ir kaip neišduoti idealų ir įsitikinimų. Tam programos ir reikalingos. Ne faktas, kad ten nėra tas pats šūkių rinkinukas.

Lietuvos rinkėjas visada teisus Jeigu renka klounus, vadinasi taip reikia, ir tai - teisinga.

[senasnamas]

„Lietuvos sąrašas“ rems kandidatus, kurių negalės „tampyti“ VSD

„Jeigu Lietuva nesudarys savo sąrašo, jį paslaugiai dar kartą pasiūlys partinė nomenklatūra, kuri mus valdo jau 22 metus ir dėl kurios valdymo rezultatų čia turbūt būtų mažai norinčių diskutuoti, - sakė V.Vasiliauskas, - keista, kad per 22 metus mūsų partinė nomenklatūra sugebėjo atsikratyti iš savo tarpo bet kokių iškilesnių asmenybių.

Režisierius Jonas Vaitkus itin griežtai kalbėjo apie politinę padėtį Lietuvoje. „Tas trijų dabartinių opozicinių partijų vienijimasis man atrodo kaip kriminalinis kartelinis susitarimas, į kurį reikia atkreipti dėmesį, nes galima įsivaizduoti, kas bus po to, kaip jie laimės, - kalbėjo J.Vaitkus, - ir koks bus darbas visuose lygiuose. Ne tik Seime, bet ir savivaldybėse, visuose lygiuose. Ten prasidės tokios dalybos ir tokie savų statymai, kad mes vėl išgyvensime tą patį chaosą. Jeigu partijos eina tokį žingsnį, reiškia, kad jos per 20 metų neužsitarnavo jokio žmonių palaikymo.

„Šiandien matome, kad Lietuvos Sąjūdis paliko Lietuvą nepabaigęs visų darbų“, - kalbėjo D. Kuolys, pridurdamas, kad valstybė dabar valdoma „anoniminių galios grupuočių“.
„Lietuvos sąrašas“, vieno jo iniciatorių teigimu, rinkimuose savo kandidatus kels vienmandatėse apygardose, o taip pat – ir daugiamandatėje. Tiesa, pastarajam tikslui būtina surinkti bent 1000 steigėjų ir įregistruoti politinę partiją ne vėliau kaip likus 65 dienoms iki rinkimų.

rems ir kitų partijų narius, kurie bus ištikimi programinėms nuostatoms ir įsipareigos ketvertą metų dirbti įgyvendinant šias nuostatas, įsipareigos neparsiduoti ir turės tokias biografijas, dėl kurių jų negalės tampyti VSD vaikinai, kurie šiandien tampo daugelį Seimo narių, prokurorų ir teisėjų, - sakė D.Kuolys, - reikia žmonių su tokiomis biografijomis, kurie iš tikrųjų išliktų laisvi tautos atstovai visus keturis metus, o nebūtų perpirkti ar šantažuojami kitų struktūrų, kaip nutinka su paskutiniais Seimais“.

[Eidvis]

Rusijos politikos apžvalgininkė: Lietuvos valdžia skiriama Maskvoje?

Žinoma Rusijos politikos apžvalgininkė Julija Latynina paskutinį savo komentarą radijo stotyje „Echo Moskvy“ skyrė Lietuvai. Pradėjusi skaudžiais Lietuvai Antrojo pasaulinio karo ir pokario rezistencijos potėpiais, baigė paskutinių metų politinėmis realijomis. Alfa.lt skaitytojams turėtų būti įdomiausia, kaip Rusijos pilietė mato dujų milžino „Gazprom“ bei karinio-pramoninio komplekso įtaką, formuojant nepriklausomos Lietuvos valdžią. Kai kurias detales autorė pateikia ne visai tiksliai, bet bendras vaizdas tikslus.

daugiau

[D.P]

Iš jų matyti tam tikra pozicija. Kas iš to, kad stambiosios partijos surašo ilgiausias programas, kurias po rinkimų visi pamiršta. Iš esmės viską lems pavardės. Buvo čia įdėtas sąrašėlis, kol kas atrodo rimtai. Su valinskininkais nėra ko net lyginti, čia ne tas atvejis. Tačiau spėju, kad bus dažnai lyginama siekiant įpiršti mintį, kad tai tik dar vieni klounai, besivaikantys valdžios ir garbės.
Vis juk sutinka, kad politikoje reikia naujų veidų. Stambiosiose partijose sunku tiems naujiems prasimušti, todėl naujų judėjimų atsiradimas logiškas ir visai normalus žingsnis. Ir nėra labai svarbu, koks konkretus įvykis tai paskatina. Šviežio oro seniai reikia. Kultūrininkai, žinomi ir gerbiami visuomenės veikėjai turi aktyviau dalyvauti šalies valdyme. Nuo to visiems bus tik geriau.
Galima atkreipti dėmesį, kokius naujus veidus siekia pritraukti stambiosios partijos - šokėjus, sportininkus, dainininkus. Tai visiškas suvalinskėjimas ir pigaus populiarumo vaikymasis. O kur filosofai, aktoriai, rašytojai?

Tiek šokėjai, sportininkai, tiek rašytojai ar menininkai nėra politikai. Gal pastarieji yra tam tikros moralinės figūros ir neįžeidžiant - turi geresnį suvokimą apie tam tikras sritis (kultūros politika), bet klausimas kyla - kokia jų patirtis valstybės valdyme apskritai. Tai asmeniškai mane ir neramina. TS, liberalai, tie patys socdemai - galim juos mėgti ar ne - bet jie turi patirties ir tai suteikia jiems papildomų taškų.
Lietuvos problema - ne naujų veidų trūkumas, o politinio pyrago dalybos*, kai kišami pagaliai į ratus geriems projektams ar apskritai idėjoms bandant tokiu būdu save pozicionuoti kaip tikrą opoziciją, nors viso labo tai tik spektaklis. Taip pat strateginio mąstymo trūkumas. Trūksto konstruktyvaus darbo. Toks jausmas, kad jei opocija - tai tik blokuoju, ir vsio.
Jeigu to trūksta tikriems politikos vilkams, tai ką jau kalbėti apie naujus veidus...Gal jie ir turi stuburą, tačiau tai tli gražu nereikš permainų. Sąsajos su garliava neprideda jiems solidumo.

*savivaldybės lygmeniu nesena istorija dėl Žalgirio stadiono. Visiškas debilizmas mano nuomone.

[Kitas Džiugas]

Tiek šokėjai, sportininkai, tiek rašytojai ar menininkai nėra politikai. Gal pastarieji yra tam tikros moralinės figūros ir neįžeidžiant - turi geresnį suvokimą apie tam tikras sritis (kultūros politika), bet klausimas kyla - kokia jų patirtis valstybės valdyme apskritai. Tai asmeniškai mane ir neramina. TS, liberalai, tie patys socdemai - galim juos mėgti ar ne - bet jie turi patirties ir tai suteikia jiems papildomų taškų.
Lietuvos problema - ne naujų veidų trūkumas, o politinio pyrago dalybos*, kai kišami pagaliai į ratus geriems projektams ar apskritai idėjoms bandant tokiu būdu save pozicionuoti kaip tikrą opoziciją, nors viso labo tai tik spektaklis. Taip pat strateginio mąstymo trūkumas. Trūksto konstruktyvaus darbo. Toks jausmas, kad jei opocija - tai tik blokuoju, ir vsio.
Jeigu to trūksta tikriems politikos vilkams, tai ką jau kalbėti apie naujus veidus...Gal jie ir turi stuburą, tačiau tai tli gražu nereikš permainų. Sąsajos su garliava neprideda jiems solidumo.

*savivaldybės lygmeniu nesena istorija dėl Žalgirio stadiono. Visiškas debilizmas mano nuomone.

O kas nauji turės patirties?

[D.P]

O kas nauji turės patirties?

Tai aš ir keliu klausimą - ar nauji turės patirties.
ir ar politika jų pačių nesuvalgys

[Kitas Džiugas]

Tai aš ir keliu klausimą - ar nauji turės patirties.
ir ar politika jų pačių nesuvalgys

Tegu ir neturi, bet violetiniai geriau už LSDP, TT ir DP šutvę.

[senasnamas]

bet klausimas kyla - kokia jų patirtis valstybės valdyme apskritai. Tai asmeniškai mane ir neramina. TS, liberalai, tie patys socdemai - galim juos mėgti ar ne - bet jie turi patirties ir tai suteikia jiems papildomų taškų.

Taip, jie tikrai turi patirties įsisavinti lėšas ir susitvarkyti savo reikalus . Būtent stuburo ir padorumo politikams labiausiai trūksta. Patyręs bet savanaudis politikas padarys daugiau žalos nei naudos.
L. Donskis apie Lietuvos politiką:
http://www.alfa.lt/straipsnis/148951...2-06-27_09-22/

Kaip žinia, gera politika negimsta iš pačios savęs. Pati politika, jei ji tampa pernelyg technokratinė, uždara ir kabinetinė, netenka ją maitinančių šaltinių, kurie patys nebūtinai yra politiniai. Netgi priešingai – gera politika gimsta veikiau iš žmogiškojo jautrumo zonų ir kritiškos minties, kurios vėliau įsikūnija įstatymų leidyboje, politinėse vizijose, demokratinėse praktikose ir idėjiniuose debatuose.

Aukšto lygio politika neįmanoma be minties laisvę ir intelektualinį atvirumą kultivuojančios akademinės sferos, analitinės ir laisvos žurnalistikos bei apskritai pliuralistinės viešosios erdvės. Tad jei jau mes savęs klausiame, kada mūsų politika pradės keistis, išdrįskime sau atvirai atsakyti: ji nesikeis į gerąją pusę be proveržių žurnalistikoje, žiniasklaidoje ir akademinėje sferoje.

Mes patekome į politinės klasės nesikeitimo matricą... Dabartinė sistema neturi kritiško savęs apklausinėjimo galių, ji tik reprodukuoja ir apsaugo save.

[Vaidele]

Tai aš ir keliu klausimą - ar nauji turės patirties.
ir ar politika jų pačių nesuvalgys

Neturės. Bet gerai čia kažkas sakė: neformuos jie vyriausybės. Opozicijoj bus ir mėgausis sau šilta vieta. Blogai? Manau, jiem tikrai ne.

[J.U.]

Naujų jėgų bandymas ateiti politikon lyg ir būtų mėginimas įnešti moralumo ton politikon. Tačiau nemanau, kad bandymas bus sėkmingas. Kiekviena besikurianti politinė jėga tuoj pat apauga visokiais neaiškiais tipais, dažnai jų tarpe būna ir svetimos valstybės infiltruotų. Čia irgi bus tas pats, vienintelis dalykas ko reiktų siekti, kad jų būtų kuo mažiau.
Apskritai, moralios politikos niekur nebėra, parodykit nors vieną ES valstybę, kurios vadovybė tuo galėtų pasigirti.
Bet, kaip ten bebūtų, balsuosiu už naujus žmones, nes senoji gvardija sėdi tokiame mėšle, kad toliau nebėra kur. O kokį turėsime seimą priklausys nuo lietuvių sugebėjimo mąstyti ir atskirti grūdus nuo pelų, nežiūrint į visą masinę dezinformaciją per spaudą ir TV.

[Eidvis]

Kiekvienais metais mes seime turim naujus "gelbėtojus". Pirmiausia buvo Paulauskas, su Naująją sąjunga, po to ėjo Darbo partija, po to Valinsko chebra ir šiemet tikriausiai be jų neapsieisim ir jais šįmet tikriausiai taps "Lietuvos sąrašas" (Venckienė + Visuomenininkai).

Lietuvos seimas yra institucija, kuria bene labiausiai nepasitikima. Dauguma žmonių galvoja, kad "visi ten kiaulės ir visi ten vagys". Labai dažnai šie žmonės neina balsuoti (ir tai labai gerai), tačiau taip pat dažnai jie eina ir balsuoja ne už valdžią, o prieš ją. Tai dar yra vadinama protesto balsais. Žinoma balsuojant prieš yra pasirenkamas naujokas, kuris turi išgelbėti seimą. Tačiau nei vienas naujokas seimo dar neišgelbėjo, atvirkščiai - beveik visos partijos pasirodė praščiau už tradicines partijas. Visų pirma tokios partijos yra be patirties ir nesusitūpėjusios, o tai reiškia, kad pačių partijų viduje prasideda konfliktai ir jos dažniausiai skyla nė neįpusėjus kadencijos (Darbo partija, Valinsko chebra, nepamenu kaip su Socialliberalais buvo). Ar su "Lietuvos sąrašu" bus kitaip? Kol kas dar sunku pasakyti, tačiau blogiausiai, kas gali būti, tai jeigu "Lietuvos sąrašą" formuos Venckienė iš savo pasekėjų gretų, bent jau kiek teko matyti per televizorių, tai tos gretos nepasižymi nei erudicija, nei didele morale, nei kultūra, beto jie yra vedini vienos idėjos - kovotojai prieš teisėsaugą, neaiškios jų nuostatos nei ekonominės, nei švietimo, nei užsienio, nei kokios kitos politikos klausimais.

Tačiau "Lietuvos sąrašą" išgelbėti gali visuomenininkai, kurių tarpe ištiesų yra daug šviesių asmenybių, o taip pat ir nesavanaudiškų, atsidavusių Lietuvai žmonių. Nepaisant to, vistiek jie visi taps "kiaulėmis ir vagimis" po poros metų seime, nes tampant seimo nariu, tu automatiškai tampi "vagimi" ir jokių tą pagrindžiančių faktų didžiąjai visuomenės daliai nereikia.

Konservatoriai ir liberalai tai yra tos partijos, kurių politika jau yra aiški, kurie turi didelę politinę patirtį ir žino kaip elgtis politikos virtuvėje. Šias partis aš laikau trigubai geresniu pasirinkimu, nei kad "Lietuvos sąrašą". Tiek liberalų tiek konservatorių partijos yra kristalizavusios, t.y. jos nėra vedinos vienintėlio lyderio ir jų pagrindą sudaro politikai, kurie savo pozicijas išsikovojo per darbą, pasitikėjimą ir patirtį - t.y. atsisijojo tinkami žmonės.

Tačiau tuo pat metu aš suprantu, kad protesto balsai sudaro labai didelę dalį ir yra labai svarbu, kad tie protesto balsai paremtų tinkamą pusę. O pusės yra dvi - dešinieji ir kairieji. Kadangi dabartinė opozicija yra neįgali, o "Lietuvos sąrašas" į koaliciją eitų su dešiniaisiais, tai "Lietuvos sąrašą" aš laikau trigubai geresniu pasirinkimu, negu kad balsuojant už šiuo metu opozicijoje esančias partijas.

Ar su "Lietuvos sąrašu" atėję nepatyrę ir svarbiausia, nepatikrinti laiko, politikai gali pridaryti kokių nors bėdų? Tikriausiai ne, ypač žinant visuomenininkų nuostatą, kad "ministerijas turi valdyti ne politikai, o profesionalai". Nes svarbiausia yra kokius ministrus partija deleguoja į vyriausybę, o seime jau bus balsuojama pagal koalicijos sutartį, t.y. sprendimai bus priimami koalicijoje, o ne partijose. Beto pagrindinis jų privalumas yra tai, kad jie nori išvalyti Lietuvos teisėsaugą, kuriai išsivalymas yra bene labiausiai reikalingas iš visų valstybinių institucijų.

Taigi "Lietuvos sąrašas" gali būti ta partija, kuri neprileistų dabartinės opozicijos prie valdžios, o tai ir yra svarbiausia, nes kairiesiems atėjus į valdžią yra didelė tikimybė, kad stotų energetiniai projektai, kad stotų investicijų medžioklė, valstybinių įmonių pertvarka, kova su šešėliu ir pan., o tai yra bene vienintėliai būdai, kaip valdžia gali uždirbti pinigus į biudžetą (kaip čia kažkas minėjo, jog Kubiliaus vyriausybės politika yra taupymas, o ne pinigų uždirbimas, kas yra visiška netiesa).

[Sula]

Elektoratas beveik nemato ir nevertina didžiulio valdininkijos tarpsluoksnio, kuris šiaip jau sunkiai valdomas "iš viršaus".
Visokie šriubėnai yra partijų "maitintojai". Be tokių donorų jos negalėtų egzistuoti, nes tiesiog praloštų rinkimines ir PR kovas. Darbo partijos skaidrumas bent tame, kad aišku kas yra pagrindinis jos tėvas maitintojas.
Štai ir "violetinė" partija jau sėda ant adatos, juk ne iš nario mokesčio vystosi.
Biurokratinis sluoksnis tampa dar įtakingesnis, esant mažai kompetentingai politinei valdžiai. Juk daugumą įstatyminių ir poįstatyminių aktų rašo ne politikai. Esu įsitikinęs, kad Seimo butkutės net nesusigaudo už ką dažniausiai balsuojama. Ir, kai ateis kogorta dar labiau "išsilavinusių" rėksnių, valstybės valdymas suprastės. Nes, gal būt, net vedini gerų norų, jie nesugebės vertinti ataskaitingų institucijų veiklos, pareigūnų kompetencijos.

[index]

Nežinia ar nauji politikai turi patirties, bet faktas, kad ir už tuos "senuosius" ir "patyrusius" neišeina balsuoti, nes tiesiog nesimato, kur tie jų privalumai ir ką jie gali pakeisti - ką beišrinktų, vis tas pats. Nuo tada, kai tapau pilnamečiu ir gavau rinkimų teisę (t. y. jau 8 metai) nė karto nesu balsavęs. Iš abejingumo ar apolitiškumo? Ne. Tiesiog nėra už ką balsuoti - visi kaip vienas, daug žada, nieko nepadaro. Apie visokius valinskus iš viso kalbos nėra. Bet jeigu N. Venckienė tikrai eis politine kryptimi (kuo labai abejoju, nes norinčių ją suėsti netrūksta), tai tikrai pažadu pirmą kartą gyvenime nueiti į rinkimus ir atiduoti savo balsą už ją. Nes ji tikrai atrodo tas žmogus, turintis potencialo tikrai dirbti šaliai, žmonėms, o ne savo kišenei ar kažkokiems lobistiniams interesams.

Būtent, kad ji nori paklūti į seimą dėl savo interesų - kad gautų neliečiamybę ir prie jos niekas neprisikabintų dėl visų padarytų nesąmonių (nors girdėjau ir neoficialiai, bet ji ir darbinėje veikloje yra prisidirbus). Taip ir tampysis paskui kaip Uspaskichas, taip kad balsuokit ir padėkit nuo teisingumo (šįkart iš tikro ) išsisukt nusikaltėliams.

[J.U.]

nors girdėjau ir neoficialiai, bet ji ir darbinėje veikloje yra prisidirbus

Tipiškas litofciškas pasakymas, nežinau nė kas apie ką, bet vis vien labai blogai ten yra.
O jei rimtai, tai negi manote, kad jei būtų prie ko prisikabinti Venckienės darbinėje veikloje, jau seniai ji nebūtų suvalgyta be druskos visokių kryževičių? Venckienės trūkumą matau tame, kad kartais nepatyli kai reikėtų, bet tas suprantama esant tokiai įtampai.

[index]

Tipiškas litofciškas pasakymas, nežinau nė kas apie ką, bet vis vien labai blogai ten yra.
O jei rimtai, tai negi manote, kad jei būtų prie ko prisikabinti Venckienės darbinėje veikloje, jau seniai ji nebūtų suvalgyta be druskos visokių kryževičių? Venckienės trūkumą matau tame, kad kartais nepatyli kai reikėtų, bet tas suprantama esant tokiai įtampai.

Matai, kitaip nei galvoja jos mylėtojai, niekas jos "valgyti" nesiruošia, o ji kabinama tik dėl paskutinių įvykių.

O tokius dalykus, apie kuriuos kalbu, yra darę ir kiti žmonės (Nėra visi teisėjai iki galo šventi ), todėl būtent to niekas judinti ir neskubės.

[Lettered]

Tipiškas litofciškas pasakymas, nežinau nė kas apie ką, bet vis vien labai blogai ten yra.
O jei rimtai, tai negi manote, kad jei būtų prie ko prisikabinti Venckienės darbinėje veikloje, jau seniai ji nebūtų suvalgyta be druskos visokių kryževičių? Venckienės trūkumą matau tame, kad kartais nepatyli kai reikėtų, bet tas suprantama esant tokiai įtampai.

Lygiai tas pats galioja "pedofilų klanui". Visi tik rėkia apie jį, bet nei teisėsauga, nei žiniasklaida nei "visuomenininkai" nei vieno dar nesurado. Pats irgi pastoviai turgaus stiliumi kalbat apie papirktą visą žiniasklaidą, visus politikus ir t.t.

[Aleksio]

Konservatoriai ir liberalai tai yra tos partijos, kurių politika jau yra aiški, kurie turi didelę politinę patirtį ir žino kaip elgtis politikos virtuvėje. Šias partis aš laikau trigubai geresniu pasirinkimu, nei kad "Lietuvos sąrašą". Tiek liberalų tiek konservatorių partijos yra kristalizavusios, t.y. jos nėra vedinos vienintėlio lyderio ir jų pagrindą sudaro politikai, kurie savo pozicijas išsikovojo per darbą, pasitikėjimą ir patirtį - t.y. atsisijojo tinkami žmonės.

Tegul jos bus superkristalizavusios, bet kad jose praktiškai nėra valdžios rotacijos po pralaimėtų rinkimų. Juk kai kokioje nors Vokietijoje arba Anglijoje valdančioji partija pralaimi rinkimus, tai toliau tai partijai vadovauja, kaip taisyklė, kitas žmogus, o buvęs premjeras eina rašyti memuarus. Lietuvoje gi laimėjo/pralaimėjo - vis tiek į kitus rinkimus veda Qbilius-Degutienė arba Kirkilas-Juršėnas.