Politika

[LBP]

Mane irgi nupurto per žinias girdint kokį Butkevičių sakant "rudenį, atėję į valdžią, mes pirmiausia peržiūrėsim..."

[John]

Bet tai kaip čia yra? Kodėl forume kone visi tik šaiposi iš LSDP/DP/TT, o va apklausose jie pirmauja? Ar čia kažkas klastoja apklausas? Ar forume susirinkusi išskirtinė ir intelektuali publika, kai likusioje Lietuvoje siautėja debilai? Aš jau nebesuprantu. Iš tikrųjų, tai kokiam medžiui reikia būti, kad galvotum, jog šiuo metu Socdemai, nekalbant apie DP ar TT, gali nuveikti ką nors naudingo šalies (ne tik savo) labui?

Ir kaip Kirkilas ir panašūs išsisuka su tokiais viešais nusišnekėjimais ir vyriausybės "kritika"? Suprasčiau, jei būtų konstruktyviai kritikuojamos kai kurios politikos detalės, bet gi ta kritika paprastai apsiriboja kažkokiais penktos klasės lygio rašinėlių pakeverzojimais ar šiaip kažkokiais vėjais, kurie sveikos psichikos žmogui turėtų kelti nebent šypseną. O Lietuvoje tai kone aukščiausio kalibro politikų kalba. Wtf? Rimtai.

[bebop]

Ateinantys rinkimai parodys, kokia yra tikroji situacija Lietuvoje. Bent kuomet pažiūri komentarus straipsniuose Delfi apie DP, LSDP, TT, tai tie kurie labiausiai juos dergia, tie daugiausia teigiamų įvertinimų susilaukia Tikiuosi, kad taip yra visoje Lietuvoje. O su konservatoriai atvirkšiai, daugiausia teigiami tie, kurie juos giria (bet ne visada )

[Lettered]

Ateinantys rinkimai parodys, kokia yra tikroji situacija Lietuvoje. Bent kuomet pažiūri komentarus straipsniuose Delfi apie DP, LSDP, TT, tai tie kurie labiausiai juos dergia, tie daugiausia teigiamų įvertinimų susilaukia Tikiuosi, kad taip yra visoje Lietuvoje. O su konservatoriai atvirkšiai, daugiausia teigiami tie, kurie juos giria (bet ne visada )

Dauguma žmonių politika rimtai nesidomi, ir paprasčiausiai balsuoja už tuos, kurie nėra valdžioje, nes joje esantys vis tiek priims ir darys darbus kažkam nepatinkančius, taip ir susideda viskas. Laimi per vienus rinkimus kairieji, per kitus dešinieji, ir taip jau 20 metų, nors balsuoja (neskaitant, kad šiek tiek keičiasi karta) visąlaik iš esmės tie patys rinkėjai,

[bebop]

Bet vis tiek tikiuosi, kad žmonės tapo protingesniais Nereikia, kad daug žmonių domėtųsi politika, reikia, kad "tinkami" žmonės domėtųsi, kurie nulemtų "normalius" rezultatus Dėl to labai tikiuosi, kad emigracija šiek tiek apvalė Lietuvos žmones, kurie būtų nulėmę "nenormalius" rezultatus

[Lettered]

Bet vis tiek tikiuosi, kad žmonės tapo protingesniais

Na kaip matom netapo per tuos dešimtmečius. Tapo turtingesni, geriau gyvena, bet kad kažkuom protingesni nepasakyčiau, jei lipa ant to paties grėblio jau n-ąjį kartą. O emigracija dabar kaip tik ir valo tuos protingesnius...

[bebop]

Na kaip matom netapo per tuos dešimtmečius. Tapo turtingesni, geriau gyvena, bet kad kažkuom protingesni nepasakyčiau, jei lipa ant to paties grėblio jau n-ąjį kartą. O emigracija dabar kaip tik ir valo tuos protingesnius...

Kaip aš mėgstu sakyti "pagyvensim - pamatysim" Nemėgstu daug prognozuoti, ne mano darbas, todėl su dideliu jauduliu laukiu rinkimų

[senasnamas]

Anksčiau buvo kalbėta apie tarpukario ir dabartinės Lietuvos palyginimą. G. Merkio straipsnis ta tema:
http://alkas.lt/2012/06/16/g-merkys-lietuva-prisikels/
Po I-o pasaulinio karo:

Didžiausia, „moderniausia“ tuometinė Lietuvos gamykla – Ch. Frenkelio odų fabrikas Šiauliuose. Vienintelis infrastruktūros objektas – geležinkelio atkarpa Peterburgas–Varšuva su keliomis atšakomis. Švietimo sistema buvo surusinta, o per karą sunyko visai. Neturėjome lietuviško universiteto. Carinių universitetų absolventams lietuviams buvo uždrausta grįžti gimtinėn. Užtat inžinierius S. Kerbedis statė S. Peterburgo pakeliamus tiltus, P. Vileišis vadovavo geležinkelio statybai Baškirijoje, V. Pietaris dirbo gydytoju Rusijoje, o J. Basanavičius – tolimoje Bulgarijoje… Šviesių žmonių, ypač aukščiausio lygio profesionalų, Lietuvoje net negalėjo būti.

Paradoksas, bet po 10 gyvavimo metų – 1930 m. – Lietuva šventė Vytauto Didžiojo jubiliejų. Ir jau tada mes matome normalią europietišką valstybę su savo švietimu, kultūra, modernizuotu žemės ūkiu, kooperacija, apdirbamąja pramone, universitetu, kariuomene ir visai neprasta valstybės tarnyba. Anuometinės Lietuvos atsikūrimas – mažas stebuklas, kurio mes nei iš tolo nesugebame atkartoti. Tą stebuklą Lietuvoje padarė šviesuoliai, sugrįžę iš subirusios imperijos pakampių, nuėję į ministrų, rektorių, direktorių ir viršininkų postus. Jie nebuvo „pakabinti“ jokio KGB, jiems nereikėjo desovietizuotis, į užimamą postą ir valstybės statybos darbą jie atsinešė valstietišką Lietuvos kaimo moralę ir begalinį darbštumą. Berods P. Vileišis, buvęs vienu turtingiausiu Lietuvos žmonių, padovanojo besikuriančiai ministerijai kažkurį iš savo namų.

Ar šiandien politikai valstybei dovanoja savo namus? Ar daug valdžioje asmenybių?

Mes esame energetiniai Rusijos vergai. Energetinio tarpininkavimo įmonės, beje, registruotos Lietuvoje, galimai veikia, kaip Rusijos žvalgybos filialai, paperka, šantažuoja mūsų valdžią, kad energetinės nepriklausomybės klausimas būtų vilkinamas dešimtmečiais. Į beprotiškas degalų ir komunalinių patarnavimų sąskaitas, kurias mes šiandien pakraupę apmokame, galimai yra įkalkuliuoti ir 30 sidabrinių, skirtų mūsų politikams papirkti.

Aš tai nematau didelio skirtumo tarp socdemų ir konservatorių - sulig kiekvienais rinkimais jie vis panašėja. Vieni kitus pakritikuoja, bet veiklos būdai iš esmės tokie patys. Apie kažkokią kairę ir dešinę kalbėti net neverta.
Pvz., elektros energijos importu, kiek žinau, užsiima konservatoriams artimi žmonės. Tai kam konservatoriams ta energetinė nepriklausomybė? Šiaip reikėtų palikti juos porą kadencijų ir pažiūrėti, kiek jie nuoseklūs ir nuoširdūs. Bet nepanašu, kad tai pavyktų.
Iš 2030 m. strategijos:

Imkime kad ir skyrių, kuris padabintas deklaracija “Didžiausia stiprybė – pasitikėjimas žmogumi ir kūrybinių jėgų sutelkimas”. Jame antai “detalizuojama”: “Sumanus valdymas – atviras ir skatinantis dalyvauti (atvirumas), rezultatyvus, atitinkantis visuomenės poreikius ir užtikrinantis geros kokybės paslaugas valdymas (atsakomybė), kompetentinga ir priimanti kryptingus strateginius sprendimus valdžia (kūrybingumas).”
Gražu, nors prie žaizdos dėk. Tačiau kodėl apie tai reikia svajoti, nukeliant įgyvendinimą iki 2030 metų? Priežastis akivaizdi – būtent aktyvaus visuomenės dalyvavimo valdžia kaip tik ir nenori, jo ne tik nesiekia, bet netgi daro viską, kad jo būtų kuo mažiau.

http://www.tiesiaisviesiai.lt/lietuv...e-veidmainyste
Manau, tai viena iš esminių priežasčių, kodėl ta pati partija Lietuvoje neužsilieka porą kadencijų. Visuomenė partijoms rūpi tik kaip balsų šaltinis per rinkimus. Numetama keletas pažadų, keletas populistinių sprendimų, tuos viskas ir baigiasi. Valdžia gyvena sau, visuomenė sau. Susitinka nebent mitinguose .

[J.U.]

Berods P. Vileišis, buvęs vienu turtingiausiu Lietuvos žmonių, padovanojo besikuriančiai ministerijai kažkurį iš savo namų.

Dabartiniai valdžiažmogiai neverti Petrui Vileišiui padų laižyti, išteps. Plačiau apie šį nuostabų žmogų, patriotą:
http://lt.wikipedia.org/wiki/Petras_Vilei%C5%A1is

[Kitas Džiugas]

Ahh, kodėl žmonės nesidžiaugia dabartimi ir jiems bet kokia valdžia būna bloga?..
Turbūt labai populiarūs būtų kokie anarchistai...
[IRONIJA]Tada qbilo nebus yr waldzios js wjso. atskalptume jem slixius pylwus,WALDZE GADYNA WALSTIBE[/IRONIJA]
Kartais tokių atsiranda ir nevien delfių komentaruose, bet ir tiesiog gatvėse...

[Sula]

Ahh, kodėl žmonės nesidžiaugia dabartimi ir jiems bet kokia valdžia būna bloga?..
Turbūt labai populiarūs būtų kokie anarchistai...
[IRONIJA]Tada qbilo nebus yr waldzios js wjso. atskalptume jem slixius pylwus,WALDZE GADYNA WALSTIBE[/IRONIJA]
Kartais tokių atsiranda ir nevien delfių komentaruose, bet ir tiesiog gatvėse...

Tai tuoj gi bus ir šitie, tik po "violetine" vėliava. Pas mus visos politinės kryptis iškrypusios - šūkiai panašūs, o idealai -gyvūliški.

[senasnamas]

Beveik pusė – 48,6 proc. – Lietuvos didmiesčių gyventojų Andriaus Kubiliaus Vyriausybės darbą vertina neigiamai, 45,4 proc. – vidutiniškai, o teigiamai – 5,6 proc., rodo „Veido“ užsakymu rinkos tyrimų ir konsultacijų bendrovės „Prime consulting“ atlikta apklausa.
Tuo tarpu Seimas pasiekė nepopuliarumo rekordą: teigiamai jo veiklą vertina tik 0,2 proc., o neigiamai – 80,2 proc. apklaustųjų Lietuvos didmiesčių gyventojų.

http://www.balsas.lt/naujiena/597867...rdiniame-dugne
Esant tokiems skaičiams būti optimistu? Optimistu galima būti tik tokių skaičių nežinant . Yra juk terminas nomenklatūrinės partijos. Ne taip svarbu, kuri laimi, pasitikėjimas Seimu dėl to nepadidėja. Tai akivaizdus požymis, kad reikalingi pokyčiai. Būtent toks Seimo "populiarumas" ir sukuria palankią dirvą bet kokiems naujiems judėjimams. Kaip gali šalį valdyti Seimas, kurio veiklą neigiamai vertina 80 proc. žmonių. Sakoma, kas išrenkama, tie ir valdo. Bet kad pasiūlos nėra! Tas pats kas nueiti į restoraną, kur padavėja maloniai perspėja, kad dėl šaldymo įrangos gedimo visi produktai sugedę, bet gal vis tiek ko nors užsisakysite? Kai sakoma, kad būtinai reikia eiti į rinkimus, tai skamba panašiai, kad būtinybė kažką išsirinkti iš sugedusio maisto.
Monopolija Lietuvoje yra ne tik prekyboje ar energetikoje, bet ir politikoje. Juk prezidentė po rinkimų sakė, kad partijos uzurpavo valdžią . Neaišku, ką ji tuo norėjo pasakyti (gal kad jai per mažai valdžios) ar tik reitingus pasikelti, bet tiesos tame yra. Partijos ir turi valdyti, tik kažkodėl jų valdymas rinkėjų netenkina. Reikėtų keisti rinkimų sistemą - mažiau sąrašų, daugiau konkrečių pavardžių. Pvz., net miesto mero negalima išrinkti tiesiogiai. Balsuoji už partiją, po to ji susijungia į koaliciją su kita partija, už kurią nebūtum balsavęs, ir meru, pvz., tampa žmogus iš pastarosios partijos. Po to sakoma, žmonės taip išrinko . Tas pats ir Seimo rinkimuose - partijos sąrašo viršuje lyderis, o po to eina visokie politiniai perbėgėliai ir estrados žvaigždės arba 5-ą kadenciją stumiantys veikėjai. Iš esmės tie sąrašai vienodi - asmenybių populiarių partijų sąrašuose reikėtų ieškoti su žiburiu ir tai turbūt ne sąrašo viršuje, bet apačioje.

[Lettered]

Pvz., net miesto mero negalima išrinkti tiesiogiai. Balsuoji už partiją, po to ji susijungia į koaliciją su kita partija, už kurią nebūtum balsavęs, ir meru, pvz., tampa žmogus iš pastarosios partijos. Po to sakoma, žmonės taip išrinko .

Čia gera idėja, tuomet Zuokui nebūtų reikėję terliotis su visokiais marginalais

[a_p]

Reikėtų keisti rinkimų sistemą - mažiau sąrašų, daugiau konkrečių pavardžių. Pvz., net miesto mero negalima išrinkti tiesiogiai. Balsuoji už partiją, po to ji susijungia į koaliciją su kita partija, už kurią nebūtum balsavęs, ir meru, pvz., tampa žmogus iš pastarosios partijos. Po to sakoma, žmonės taip išrinko .

Tai kad pakeitus sistemą bus tas pats, tik vaizdas profiliu. Tos konkrečios pavardės irgi susimes į koaliciją ir išsirinks meru tą už kurį nebūtum balsavęs. Arba apskritai nieko neišsirinks ir mero pareigas eis koks nors anoniminis laikinai einantis pareigas kurio apskritai niekas nerinko.

Problema ne sistemoje, o mumyse pačiuose.

[praeivis]

Čia gera idėja, tuomet Zuokui nebūtų reikėję terliotis su visokiais marginalais

zuokas siaip jau yra nusikaltelis,kuri reiketu teisti,o ne didziuotis juo.

[John]

zuokas siaip jau yra nusikaltelis,kuri reiketu teisti,o ne didziuotis juo.

Reiktų pakarti, aš skaitau. Šytėk visko prisyvogė žulikas.

[bebop]

http://www.balsas.lt/naujiena/597867...rdiniame-dugne
Esant tokiems skaičiams būti optimistu? Optimistu galima būti tik tokių skaičių nežinant .

O ką, visai normalūs skaičiai. Kubiliaus darbą vidutiniškai aš tikrai nevertinčiau, kaip neigiamo dalyko. Reiškia, kad gali būti ir geriau, bet šiaip žmonės gana patenkinti. Taip išeina, kad apilygiai vertina jo darbą. O žinant, kad tik 500 žmonių apklausta, tai šia statistika negalime pasitikėti. Nes reikia bent 1000. O kad Seimą tiek vertina, tai čia natūralu. Nes be Kubiliaus seime yra visokie Gražuliai, o tikrai neprideda jiems populirumo

Tai yra kuo būti optimistiškam.

[bebop]

Reiktų pakarti, aš skaitau. Šytėk visko prisyvogė žulikas.

O Zuoką aš net nežinau, kaip vertinti. Iš vienos pusės jis yra jaunas, turintis daug įdėjų ir veiklus. Tačiau turi ir kitą pusę, kuri man nepatinka. Jis nesiorentuoja į esmines problemas (bet aišku iš karto kyla klausimas, kas tos esminės problemos) Vis pamėto tokių darbelių, kad pakeltų savo reitingus. Pvz. tie dviračiai. Iš vienos pusės gerai, propaguojamas šaunus transportas ir pan. Tačiau iš kitos pusės, reikėtų pradėti nuo to, kad sutvarkytų dviračių takus. Nes nėra jokio skirtumo, kad tu turi tuos dviračius, jeigu su jais nėra kur važinėti. Ir dar visai neseniai buvo paskelbta, kad Vilnius yra pati nesaugiausia sostinė Europoje. Va tokias problemas manau reikia spręsti. Jis labai mėgsta visas problemas numesti tam, kad Vilnius per mažai pinigų gauna iš turizmo.

Tačiau aišku pagirtinas jo noras pritraukti kuo daugiau turistų, sukurti Lietuvos oro linijas (tikėkimės, kad tai nebus eilinis priešrinkiminis žaidimas) ir t.t. Sunkus atvejis tas Zuokas.

[Sula]

=O kad Seimą tiek vertina, tai čia natūralu. Nes be Kubiliaus seime yra visokie Gražuliai, o tikrai neprideda jiems populirumo Tai yra kuo būti optimistiškam.

Palaukit, pagal apklausas, įtariu, kaip tik Gražulis, Veselka ir Uoka Seime "dirba". Visi kiti yra nuobodūs kyšininkai biurokratai, knisinėjantys nesuprantamus, nereikalingus įstatymus, ar kaip ten jie vadinasi.

[J.U.]

Kai sakoma, kad būtinai reikia eiti į rinkimus, tai skamba panašiai, kad būtinybė kažką išsirinkti iš sugedusio maisto.

Į rinkimus eiti būtina dėl vienos paprastos priežasties. Galima visus išbraukt, bet eiti reikia. Nes kitaip didėja procentas balsavusių už lenkiškus tomaševskininkus ir jie gauna galimybę peržengti 5% barjerą, jei mažai susirinks ne tomaševskininkų.