Politika

[Lettered]

Tai dar geriau išvis panaikinti mokesčius - PVM, pajamų ir kitus... tik iš kur biudžetas gaus pajamas? Ar tie (ne)gerbiami politikieriai pasiūlė projektus, kurie paaiškintų, iš kur bus gaunami trūkstami mokesčiai? Arba kurioms sritims bus kerpamas finansavimas? Jei ne, tai yra paprasčiausia demagogija.

Biudžeto surinkimas priklauso ne nuo mokesčių dydžių, tik ne visi politikai tą sutampa. Kai kainų skirtumas peržengia tam tikrą ribą, pradedama tas prekes pirkti užsienyje, ir biudžetas gauna dar mažiau nei gautų su mažais mokesčiais, nes apyvarta tuo atveju vyktų Lietuvoje. Neveltui taip greitai mažėja benzino pardavimai šalyje.

[LC.]

Tai dar geriau išvis panaikinti mokesčius - PVM, pajamų ir kitus... tik iš kur biudžetas gaus pajamas? Ar tie (ne)gerbiami politikieriai pasiūlė projektus, kurie paaiškintų, iš kur bus gaunami trūkstami mokesčiai? Arba kurioms sritims bus kerpamas finansavimas? Jei ne, tai yra paprasčiausia demagogija.

Nesąmonė. Akcizas išlieka, tik šiek tiek sumažintas. Jeigu kalbėtumėm apie biudžeto pajamų surinkimą, tuomet reikėtų paminėti, kad kuo kuras brangesnis, tuo jo daugiau bus nuperkama užsienyje, t.y. šalis negaus akcizo pajamų iš viso. Bet kuriuo atveju, mes būsim priversti skolintis iš užsienio. Latvija verčiasi ir su mažesniu akcizu.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Grybauskaitė Briuselyje dirbo kaip Lietuvos atstovė. Adamkus turėjo kitos šalies pilietybę ir dirbo kitoje šalyje. Nežinau teisinių niuansų, bet spėju, kad jei šalis deleguoja politiką ar diplomatą dirbti kitoje šalyje, tai nėra gyvenimo šalyje nutrūkimas. Pvz., į europarlamentarus juk niekas nežiūri kaip į kokius ateivius, be to, jie reiškiasi žiniasklaidoje skraido pirmyn atgal, net nėra įspūdžio, kad jie gyvena ir dirba kažkur užsienyje.

Taip, bet žiūrint grynai iš faktinės situacijos Briuselis nėra "labiau Lietuva" už Čikagą. O žiūrint iš teisinės pusės, galbūt tais laikais ir Adamkus buvo "gyvenantis Lietuvoje". Čia reiktų ir tada galiojusius įstatymus pasikelt, ir patį teismo sprendimą. Dabar apie jį šneku iš atminties, o tą sprendimą esu skaitęs gal prieš pusantrų metų.

Buvai davęs nuorodą į LŽ straipsnį, ten yra citata iš sprendimo: "pareiškėjas atitinka visus šio straipsnio reikalavimus ir įstatymo prasme laikytinas nuolat gyvenančiu Lietuvos Respublikoje pastaruosius 3 metus." Grybauskaitės situacija gana panaši: įstatymo prasme ji, neabejotina, iki 2009 m. trejus metus gyveno Lietuvoje, nors faktiškai, lygiai taip pat akivaizdu, gyveno Belgijoje. Tik niekas jos kandidatūros neatmetinėjo, tad ir teismui tokių formuluočių lipdyti neteko.

[senasnamas]

Tame LŽ straipsnyje parašyta ir šiek tiek daugiau :

V.Adamkaus 1997 metais VRK ir teismui pateikti įrodymai net dabar, praėjus dešimčiai metų po istorinio tapusio teismo posėdžio, neatrodo įtikimi.
VRK interneto svetainėje skelbiama kandidato į Respublikos prezidentus turto ir pajamų deklaracija, užpildyta 1997 metų lapkričio 11 dieną. Joje nurodyta, kad pagrindinė V.Adamkaus darbovietė - bendra Lietuvos, Gibraltaro ir Švedijos įmonė "Timbex arima", kurioje jis dirba konsultantu, o iki 1997 metų spalio 1 dienos iš darbo santykių gauta pinigų suma sudaro 168 437 litus.
Didesnis nei 16 tūkst. litų atlyginimas per mėnesį ekologijos konsultantui? Tokia suma 1997 metais Lietuvoje gerokai viršijo net premjero ir prezidento atlyginimus. Negi gigantiškas sumas V.Adamkui mokėjo Radviliškio rajone veikusi, o dabar jau seniai bankrutavusi, didžiulių skolų palikusi lentpjūvė, kurios darbuotojai vidutiniškai uždirbdavo po 1000 litų per mėnesį?
Mįslę paaiškina kita V.Adamkaus deklaracija, kurios išrašas pateiktas Seimo interneto svetainėje. Ją Šiaulių valstybinė mokesčių inspekcija išdavė tų pačių 1997 metų vasario 12 dieną. Deklaracijoje nurodyta, kad V.Adamkaus pagrindinė darbovietė - JAV aplinkos apsaugos agentūra, o pareigos - 5 regiono administratorius. Ne pagrindinė darbovietė - Lietuvos, Gibraltaro ir Švedijos įmonė "Timbex arima", pareigos joje - konsultantas.

Nelabai įsivaizduoju, kaip JAV einant tokias pareigas galima tuo pačiu metu gyventi Šiauliuose.

[surskis18]

DELFI
Populiariausia partija tapo opozicinė Darbo partija
Populiariausia partija, kuri pirmautų rinkimuose, kovo mėnesį tapo opozicinė Darbo partija, rodo dienraštyje "Lietuvos rytas" paskelbtos apklausos rezultatai.

Už "darbiečius" nurodė ketinantys balsuoti 18,8 proc. respondentų, tuo tarpu kai vasarį taip atsakiusiųjų buvo 11,1 proc.

Gal kas gali paaiškinti tą populiarumą? Niekaip nesuprantu, kaip partija savo valdymo metu įsivėlusi į didelį korupcijos skandalą, partija kurios lyderis nuo teisėsaugos slėpėsi Maskvoje gali pirmauti?

[senasnamas]

Viską kompensuoja Uspaskicho charizma. Smegenų jis taip pat turi. Sociologai seniai pastebėjo, kad kuo Uspaskicho daugiau televizijoje, tuo aukštesni jo ir partijos reitingai. Paskutiniu metu jis gana aktyvus ir strateguoja visai neblogai: išreiškia paramą Vyriausybei (nors pradėjus tartis konkrečiai, už paramą turbūt iškeltų nerealias sąlygas), kritikuoja teisėsaugą, nors garsų sprendimą pedofilijos byloje priėmė Kėdainių respublikos teisėjas ir t. t. Daugelis ant to lengvai pasimauna.

[Berliner]

Gal kas gali paaiškinti tą populiarumą? Niekaip nesuprantu, kaip partija savo valdymo metu įsivėlusi į didelį korupcijos skandalą, partija kurios lyderis nuo teisėsaugos slėpėsi Maskvoje gali pirmauti?

Man tai yra didžiausias nesusipratimas. Kas yra jų rinkėjai? Įsivaizduoju kažkokius >40 m. viskuo nepatenkintus, mažų pajamų, nekvalifikuotus darbuotojus (tokius pačius, kuriems Uspaskicho bendrovėj moka algas vokeliuose). Gaila, kad jų yra tiek daug.

[D.P]

Prieš kelias dienas klausiausi pokalbio su juo Nors visiškai jis man nepatinka, tačiau kai kurios mintys skamba gerai ir jo vizijos atrodo rimtos. Vis dėlto, DP kaip ir TT yra mano galva marginalios partijos, neturinčios tokio politinio įdirbio ir patirties kaip konservatoriai ar liberalai, t.y., darbo ir tvarkos ir teisingumo partijos kol kas neparodė, kad moka operatyviai reaguoti į naujus iššūkius, o jų Lietuvos vizijos vis dar neaiškios. Galbūt šis kriterijus nėra vienas esmingiausių, bet į tai asmeniškai kreipiu didelį dėmesį.
o Uspaskichas turi charizmą. Šito iš jo neatimsi. Kaip tenka pastebėti, visuomenė linkusi pamiršti praeities nuodėmes, tačiau kai laimės rinkimus - kaip taisyklė - tas nuodėmes vėl prisimins.
o šiuo metu jų strategija iš tikrųjų yra tinkama ir kai kuriems patraukli. Nors, politika "duonos ir žaidimų" visąlaik būna su populistiniu šleifu.

[surskis18]

Viską kompensuoja Uspaskicho charizma. Smegenų jis taip pat turi. Sociologai seniai pastebėjo, kad kuo Uspaskicho daugiau televizijoje, tuo aukštesni jo ir partijos reitingai. Paskutiniu metu jis gana aktyvus ir strateguoja visai neblogai: išreiškia paramą Vyriausybei (nors pradėjus tartis konkrečiai, už paramą turbūt iškeltų nerealias sąlygas), kritikuoja teisėsaugą, nors garsų sprendimą pedofilijos byloje priėmė Kėdainių respublikos teisėjas ir t. t. Daugelis ant to lengvai pasimauna.

Tiesa, kvailu jo nepavadinsi. Iš vis vienas turbūt gudriausių veikėjų Lietuvos politinėje arenoje. Tik savo gudrumą ne ta kryptim išnaudoja.

Man tai yra didžiausias nesusipratimas. Kas yra jų rinkėjai? Įsivaizduoju kažkokius >40 m. viskuo nepatenkintus, mažų pajamų, nekvalifikuotus darbuotojus (tokius pačius, kuriems Uspaskicho bendrovėj moka algas vokeliuose). Gaila, kad jų yra tiek daug.

Šiaip man keista ypač dėl to, kad jei žmogus yra kairiųjų pažiūrų, tai gali balsuoti už LSDP. Tikrai mažesni populistai.
O šiaip dar vienas akmuo į Darba Parcijos daržą, nesenai DELFI mačiau straipsnį kur Uspaskichas žadėjo kelti minimalią algą iki 1500 lt ir apleisti Lietuvos viziją kaip "high-tech" šalies nes cituoju: "Nesame Švedija".

[D.P]

Tiesa, kvailu jo nepavadinsi. Iš vis vienas turbūt gudriausių veikėjų Lietuvos politinėje arenoje. Tik savo gudrumą ne ta kryptim išnaudoja.



Šiaip man keista ypač dėl to, kad jei žmogus yra kairiųjų pažiūrų, tai gali balsuoti už LSDP. Tikrai mažesni populistai.
O šiaip dar vienas akmuo į Darba Parcijos daržą, nesenai DELFI mačiau straipsnį kur Uspaskichas žadėjo kelti minimalią algą iki 1500 lt ir apleisti Lietuvos viziją kaip "high-tech" šalies nes cituoju: "Nesame Švedija".

Taip, apie tą patį ir aš šnekėjau : jie neturi vizijos, o jei ir turi - ji nėra adekvati šių laikų iššūkiams. Konservatorių, liberalų vizijos yra aiškios - Lt kaip h-tech regiono lyderis/verslui palanki aplinka/eksportuojanti valstybė. Mes jau matome pirmus darbo vaisius. Rezultatai - su laiku. Tačiau faktas, kad yra padėti pirmieji akmenys į pamatus. DP/TT orientuoja į klasikinę, tradicinę industriją, kurią be kita ko irgi reikėtų vystyti, tačiau sutelkus visą dėmesį išimtinai į a la konservų fabrikus, tie 1500 lt skamba juokingai ir Lietuvos ateitis atrodo niūri.

[J.U.]

Gal kas gali paaiškinti tą populiarumą? Niekaip nesuprantu, kaip partija savo valdymo metu įsivėlusi į didelį korupcijos skandalą, partija kurios lyderis nuo teisėsaugos slėpėsi Maskvoje gali pirmauti?

Čia paaiškinimas vienas vienintelis - lietuvių durnumas ir patriotizmo stoka. Kad šitų dalykų pasiekti, Kremlius kiša didžiulius pinigus per pirktas arba kitaip užvaldytas informacijos priemones. Įsivaizduokite, kaip sunku protingai balsuoti kaimo žmogui, baigusiam 4 klases ir žiūrinčiam vien Lietuvos televiziją bei brukamus Rusijos kanalus!

[surskis18]

Taip, apie tą patį ir aš šnekėjau : jie neturi vizijos, o jei ir turi - ji nėra adekvati šių laikų iššūkiams. Konservatorių, liberalų vizijos yra aiškios - Lt kaip h-tech regiono lyderis/verslui palanki aplinka/eksportuojanti valstybė. Mes jau matome pirmus darbo vaisius. Rezultatai - su laiku. Tačiau faktas, kad yra padėti pirmieji akmenys į pamatus. DP/TT orientuoja į klasikinę, tradicinę industriją, kurią be kita ko irgi reikėtų vystyti, tačiau sutelkus visą dėmesį išimtinai į a la konservų fabrikus, tie 1500 lt skamba juokingai ir Lietuvos ateitis atrodo niūri.

Taip ir įsivaizduoju. Lietuva pervadinama Vikonda. Vienintele gamyba kuria užsiimtume būtų konservai. Eksportas būtų paremtas irgi tik tuo. Darbuotojai gautų 800 lt minimumą, plius 700 litų kuriuos galima būtų išleisti tik šalies produkcijai (konservams). Grąžinamas istorinis teisingumas, ir sostinė perkeliama į Kėdainius

[Combat]

O kas paprastam (ir ne tik) žmogui iš tų iškalbos, intelekto ir manierų, jeigu benzinas kainuoja 5 litus, kiaušiniai 7 litus, mokėsčiai už kelius didėja, nors jų būklė prastėja, pensijos sustojo 2008 lygyje, tuo tarpų valdininkai vis didina sau priedus, premijas, važinėja po Naujasias Zelandijas ir Australijas? Suprantu, jeigu tu kelionių nebūtų, pensijos vargu ar 2 centais padidėtų, bet gal gana raudonų skuduru mojoti buliui prieš nosį?

Čia dar ne viskas. Nuo 2013 metų savininkams, pvz. Klaipėdoje, turintiems 20 arų sklypą, gali tekti mokėti 30 000 litų metinį mokestį.

[vap]

Atsiprašau, Džioni, kuo ta iniciatyva bloga (nežiūrėkime į partijos pavadinimą)? Bloga tuo, kad galbūt pigesnis benzinas taptų dėl sumažėjusio akcizo? Kame problema? Esmė tame, kad tai yra realu, o ne kažkas iš kosmoso srities.

Ar tikrai mažės? Akcizas nesikeičia nuo 2009 metų. Benzinas tada kainavo 3,5 Lt, dabar kainuoja 5 Lt. 2009 metų vasarą sumažinus dyzelio akcizą jo kaina nesumažėjo.

[Sula]

Man tai yra didžiausias nesusipratimas. Kas yra jų rinkėjai? Įsivaizduoju kažkokius >40 m. viskuo nepatenkintus, mažų pajamų, nekvalifikuotus darbuotojus (tokius pačius, kuriems Uspaskicho bendrovėj moka algas vokeliuose). Gaila, kad jų yra tiek daug.

Ne tik virš 40m. Aš pats kas kartais neatsistebiu, kaip Žemaitijos gilumoj jaunimas su "Nike" treningiukais klausosi "Russkoje radio", ir Rusijos kalėjimų blatnų dainų, žiūri rusišką TV, nors dorai nesurezga trijų žodžių rusiškai. Jie žavisi ta kultūra, moka triaukščius keiksmaždžius, giria "rusišką tvarką", rūko rusiškas cigaretes ir geria šnapsą iš Sovietsko, nors vargu ar žino, kas yra F. Dostojevskis arba P.Čaikovskis

[Berliner]

Ne tik virš 40m. Aš pats kas kartais neatsistebiu, kaip Žemaitijos gilumoj jaunimas su "Nike" treningiukais klausosi "Russkoje radio", ir Rusijos kalėjimų blatnų dainų, žiūri rusišką TV, nors dorai nesurezga trijų žodžių rusiškai. Jie žavisi ta kultūra, moka triaukščius keiksmaždžius, giria "rusišką tvarką", rūko rusiškas cigaretes ir geria šnapsą iš Sovietsko, nors vargu ar žino, kas yra F. Dostojevskis arba P.Čaikovskis

Tokie tipažai tikriausiai dažnai išvažiuoja dirbti į Angliją (ir ačiū Dievui), nes panašiai atrodo Ryanair skrydžių į Angliją ir Airiją kontingentas. O jei ir neišvažiuoja, tai tikriausiai jie nelabai linkę balsuoti.

[surskis18]

Ne tik virš 40m. Aš pats kas kartais neatsistebiu, kaip Žemaitijos gilumoj jaunimas su "Nike" treningiukais klausosi "Russkoje radio", ir Rusijos kalėjimų blatnų dainų, žiūri rusišką TV, nors dorai nesurezga trijų žodžių rusiškai. Jie žavisi ta kultūra, moka triaukščius keiksmaždžius, giria "rusišką tvarką", rūko rusiškas cigaretes ir geria šnapsą iš Sovietsko, nors vargu ar žino, kas yra F. Dostojevskis arba P.Čaikovskis

O kaip jie išreiškią tą savo susižavėjimą?
Tavo apibūdintos "publikos" nepavadinsi pro-rusiškos kultūros gerbėjais. Greičiai neturinčiais jokios kultūros.
O Berliner teisus, rytų Londone tokių ne vienas ir ne du. Ir abejoju ar jie balsuoja, nes pagal juos "visi vagia, politikai niekuo nesirūpina ir nieko paprastam žmogui neduoda".

[surskis18]

DELFI
Apklausa: gyventojų nuomone, premjero pareigoms tinka I.Degutienė arba V.Uspaskichas

Tesiant Darbo partijos temą, tai kuo toliau tuo liūdniau.
Manau reikėtų atkreipti dėmesį,kad prieš 2004 rinkimus spauda buvo užsiėmusi anti-Uspaskichinę poziciją. Dabar jau žiūri nuosaikiau, nors nesąmoningų pažadų iš Darbo partijos nesumažėjo.
Man įdomu, ar žiniasklaida palaiko kairiuosius, nes jie pažadėjo sumažinti PVM spaudai? (čia tik mano nuomonė)

[J.U.]

DELFI
Apklausa: gyventojų nuomone, premjero pareigoms tinka I.Degutienė arba V.Uspaskichas

Tesiant Darbo partijos temą, tai kuo toliau tuo liūdniau.
Manau reikėtų atkreipti dėmesį,kad prieš 2004 rinkimus spauda buvo užsiėmusi anti-Uspaskichinę poziciją. Dabar jau žiūri nuosaikiau, nors nesąmoningų pažadų iš Darbo partijos nesumažėjo.
Man įdomu, ar žiniasklaida palaiko kairiuosius, nes jie pažadėjo sumažinti PVM spaudai? (čia tik mano nuomonė)

Tai kad žiniasklaidos savininkai kas? Arba savininkai Maskvoje, arba atitinkami veikėjai sukišti Maskvos vadovauja. Lietuva jautė ir jaus nuolatinį Kremliaus spaudimą, čia nereikia turėti jokių iliuzijų.

[Sula]

O kaip jie išreiškią tą savo susižavėjimą?

Tiesiogiai: "Reikia, kad Lietuvoje būtų tvarka kaip Rusijoje"; "tėvas/motina/senelis pasakojo, kad prie ruso buvo žymiai geriau nei dabar"; "Putinas - kietas vyrukas".
Į gilesnes diskusijas veltis beprasmiška, nes ten - tuštuma.