Politika

[Sula]

Paksą prezidentu išrinko Lietuvos žmonės, todėl jie ir tik jie galėjo nuspresti, reikia nušalinti Paksą nuo prezidento pareigų ar ne.

Remiantis kokiu įstatymu? "Visaliaudinio LR Prezidento nušalinimo" balsavimu darbo liaudies kolektyvų teikimu?

[Aleksio]

Remiantis kokiu įstatymu? "Visaliaudinio LR Prezidento nušalinimo" balsavimu darbo liaudies kolektyvų teikimu?

Elementaria logika - kas priima (ne žmogus personaliai, o pareigos) į darbą, tas ir atleidžia.

[senasnamas]

Šiandien buvo įdomi radijo laida Akiračiai:

Mykolo Romerio universiteto Teisės fakulteto Konstitucinės teisės katedros profesorius Vytautas Sinkevičius mano, kad prezidentė Dalia Grybauskaitė, duodama tiesioginius ar netiesioginius nurodymus ministrams, peržengia savo kompetencijos ribas arba, kitaip sakant, pažeidžia Konstituciją.

Konstitucija įtvirtina valdžių padalijimo principą, kai vienai valdžiai skiriamos konkrečios funkcijos, į kurias kitos valdžios negali įsiterpti. (…) Ministrai informuoja prezidentą apie įvairių sričių situaciją, tačiau nėra jam pavaldūs. Ministrai yra pavaldūs ministrui pirmininkui. Ministrui nurodymus gali duoti tik ministras pirmininkas, o ne prezidentė.

Konstitucija pažeista, o kodėl nėra apkaltos? Todėl, kad niekas nepaspaudžia mygtuko. Pakso atveju pakako norinčių paspausti. O gal teisės profesorius kalba "pro šalį" ir prezidentė nieko nepažeidė?
Adamkaus atvejų irgi neginčijat, vadinasi, jis irgi ko gero pažeidinėjo Konstituciją. Apkaltos kažkodėl nebuvo.
http://www.alfa.lt/straipsnis/141176...2-03-23_15-27/

[D.P]

Šiandien buvo įdomi radijo laida Akiračiai:


Konstitucija pažeista, o kodėl nėra apkaltos? Todėl, kad niekas nepaspaudžia mygtuko. Pakso atveju pakako norinčių paspausti. O gal teisės profesorius kalba "pro šalį" ir prezidentė nieko nepažeidė?
Adamkaus atvejų irgi neginčijat, vadinasi, jis irgi ko gero pažeidinėjo Konstituciją. Apkaltos kažkodėl nebuvo.
http://www.alfa.lt/straipsnis/141176...2-03-23_15-27/

Tai tik nuomonė. Kiekvienas teisininkas, juolab akademikas, turi savo nuomonę. Yra net vienas pasakymas : "du teisininkai - trys nuomonės"
Beje, radio laidoje nekonstauose Konstitucijos pažeidimo.
Nuomonė gali būti "pro šalį", priklauso nuo argumentacijos. Bet pasikartosiu - subjektyvus pastebėjimas nėra lygu konstatavimui.

[Aleksio]

Tai tik nuomonė. Kiekvienas teisininkas, juolab akademikas, turi savo nuomonę. Yra net vienas pasakymas : "du teisininkai - trys nuomonės"
Beje, radio laidoje nekonstauose Konstitucijos pažeidimo.
Nuomonė gali būti "pro šalį", priklauso nuo argumentacijos. Bet pasikartosiu - subjektyvus pastebėjimas nėra lygu konstatavimui.

Apie bet kokį teismo sprendimą galima pasakyti, kad tai yra subjektyvi teisėjo nuomonė (nors jis turi visada būti objektyvus) - visada bus kažkokie įtakos veiksniai, išankstynis nusistatymas ir t.t.

[senasnamas]

Tai tik nuomonė.

Bet ji pagrįsta faktais. Ministras akivaizdžiai neklausė premjero, net veikė priešingai. Prezidentūros vaidmuo akivaizdus iš įvairių liudijimų ir įvykių eigos. Žinant prezidentės būdo bruožus, tai nėra didelė sensacija.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Konstitucija pažeista, o kodėl nėra apkaltos? Todėl, kad niekas nepaspaudžia mygtuko. Pakso atveju pakako norinčių paspausti. O gal teisės profesorius kalba "pro šalį" ir prezidentė nieko nepažeidė?

Ne radijo laidose tokie dalykai nustatomi. Profesorius išreiškė savo nuomonę, kitas profesorius galbūt išreikštų kitokią ir jokių teisinių padarinių tokia nuomonė nesukelia. Be to, jei Grybauskaitė ir pažeidė Konstituciją, tai dar nereiškia, kad Konstitucija buvo pažeista šiurkščiai ir apskritai į visus tokius klausimus atsakyti galėtų Konstitucinis Teismas jei į jį kreiptųsi Seimas.

O šiaip faktas, kad yra tas politinis elementas apkaltoje ir niekur tu nuo jo nepabėgsi. Nebent grįžtume prie braižymo lentos ir išmestume Seimą iš šito proceso. Dabartinė tvarka užtikrina tik tai, kad nebūsi pašalintas iš pareigų tam nesant pagrindo, bet ne tai, kad būsi pašalintas, jei pagrindas atsiras.

Adamkaus atvejų irgi neginčijat, vadinasi, jis irgi ko gero pažeidinėjo Konstituciją. Apkaltos kažkodėl nebuvo.

Tu kažkodėl vėl vadovaujiesi principu, kad jei yra "A", tai yra ne tik "B" ir "C", bet dar ir "N", o kartais ir kokia "U". Bent jau aš Adamkaus atvejų neginčiju todėl, kad į jo buvusius ar tariamus pažeidimus niekada nesigilinau ir nieko pakomentuot negaliu.

Yra tekę skaityt teismo sprendimą "šlepečių byloje". Pasivadovavo ten, kiek pamenu, įstatymo raide, ir tiek. Žiūrint grynai pagal faktinę situaciją tai Grybauskaitė prieš tapdama Prezidente irgi ne Lietuvoje gyveno, bet dėl to niekas (gal išskyrus kokius pakvakusius marginalus) jokio triukšmo nekėlė.

[D.P]

Gyvenkime draugiškai ir pasidžiaukime pavasariu : http://www.youtube.com/watch?v=49GBE1MPbY4

)

[senasnamas]

Žiūrint grynai pagal faktinę situaciją tai Grybauskaitė prieš tapdama Prezidente irgi ne Lietuvoje gyveno, bet dėl to niekas (gal išskyrus kokius pakvakusius marginalus) jokio triukšmo nekėlė.

Grybauskaitė Briuselyje dirbo kaip Lietuvos atstovė. Adamkus turėjo kitos šalies pilietybę ir dirbo kitoje šalyje. Nežinau teisinių niuansų, bet spėju, kad jei šalis deleguoja politiką ar diplomatą dirbti kitoje šalyje, tai nėra gyvenimo šalyje nutrūkimas. Pvz., į europarlamentarus juk niekas nežiūri kaip į kokius ateivius, be to, jie reiškiasi žiniasklaidoje skraido pirmyn atgal, net nėra įspūdžio, kad jie gyvena ir dirba kažkur užsienyje.

[John]

senasnamai, ką tu bandai pasakyti, duodamas Adamkaus pavyzdį? Tiesa, ne viskas vyko pagal įstatymo raidę. Jo gyvenimo Lietuvoje istorija yra akivaizdus to pavyzdys.

Tiesiog tuo metu Lietuvos teisės ir politikos branda buvo tokio lygio (žema), kad taip elgtis buvo priimtina ir taip buvo pasielgta. Su Pakso apkalta taip pat suveikė ne vien įstatymo raidė (nors ji irgi suveikė). Esminį vaidmenį taip pat atliko politinis ir visuomenės konsensusas. Toje situacijoje taip buvo geriau ir taip buvo pasielgta.

Brandžioje visuomenėje tokie kaip Paksas apskritai neturėtų jokių šansų patekti į aukščiausią šalies postą. Ko gero, jau ir šiandien Lietuvoje jis ar panašūs į jį "geradariai", kurie padarys, kad "visiems būtų geriau", bet neturintys iškalbos, intelekto ir manierų, vargu ar turi šansų laimėti Prezidento rinkimus. Nedemokratinių procesų Lietuvoje buvo ir tebėra, bet juos, kaip ir bet kurioje besivystančioje visuomenėje, galima pateisinti.

Tai, aišku, yra nebrandžios teisinės ir politinės sistemos apraiška, bet yra ženklų, kad tai keičiasi į gerąją pusę. Kas būna, kai tai nesikeičia į gerąją pusę arba regresuoja, matome Baltarusijoje.

[John]

Lol!


Bandys atpiginti benziną 30-čia centų
http://verslas.delfi.lt/automoto/art...egoryID=174757

Seimo nariai, partijos „Tvarka ir teisingumas” atstovai Dailis Alfonsas Barakauskas ir Valentinas Mazuronis pateikė įstatymo pataisą dėl akcizo benzinui sumažinimo. Siūloma bešviniam benzinui nustatyti 1240 litų už 1000 l akcizą. Jei akcizas mažėtų, benzinas galėtų atpigti iki 30 ct/l.

Skaitykite daugiau: http://verslas.delfi.lt/automoto/ban...#ixzz1py3KwIfr

Nežinau, kodėl, bet dar neatsidaręs to straipsnio jau žinojau, apie kokios partijos narius čia bus kalbama

Aš tik nelabai suprantu vieno dalyko. Nejaugi yra pakankamai daug potencialių "Tvarkos ir Teisingumo"
rinkėjų, kurie išgalėtų nusipirkti automobilį ar apskritai turėtų vairuotojo pažymėjimą? Man atrodo, jiems verčiau reikėjo bandyti (t.y. apsimesti, kad taip daro) stumti kokį nors įstatymą, kuris įpareigotų benamiams kas savaitę skirti šnapso butelį ir 50Lt "maistpinigių". Tikrai susilaiktų daugiau rinkėjų.

Nors, įtariu, artėjant rinkimams dar matysime ne vieną panašią nesąmonę.

[Aleksio]

Brandžioje visuomenėje tokie kaip Paksas apskritai neturėtų jokių šansų patekti į aukščiausią šalies postą. Ko gero, jau ir šiandien Lietuvoje jis ar panašūs į jį "geradariai", kurie padarys, kad "visiems būtų geriau", bet neturintys iškalbos, intelekto ir manierų, vargu ar turi šansų laimėti Prezidento rinkimus.

O kas paprastam (ir ne tik) žmogui iš tų iškalbos, intelekto ir manierų, jeigu benzinas kainuoja 5 litus, kiaušiniai 7 litus, mokėsčiai už kelius didėja, nors jų būklė prastėja, pensijos sustojo 2008 lygyje, tuo tarpų valdininkai vis didina sau priedus, premijas, važinėja po Naujasias Zelandijas ir Australijas? Suprantu, jeigu tu kelionių nebūtų, pensijos vargu ar 2 centais padidėtų, bet gal gana raudonų skuduru mojoti buliui prieš nosį?

[John]

O kas paprastam (ir ne tik) žmogui iš tų iškalbos, intelekto ir manierų, jeigu benzinas kainuoja 5 litus, kiaušiniai 7 litus, mokėsčiai už kelius didėja, nors jų būklė prastėja, pensijos sustojo 2008 lygyje, tuo tarpų valdininkai vis didina sau priedus, premijas, važinėja po Naujasias Zelandijas ir Australijas? Suprantu, jeigu tu kelionių nebūtų, pensijos vargu ar 2 centais padidėtų, bet gal gana raudonų skuduru mojoti buliui prieš nosį?

Bėda ta, kad "paprastam kaimo žmogui" nei Paksas, nei Uspaskichas, nei dar kas nors nieko geriau nepadarys. Geriau jiems galbūt bus, kai pagerės makroekonominė situacija. Dėja, gyvename tokiame geopolitiniame kontekste, kur ne viskas priklausė nuo mūsų (turiu omeny paskutinius ~100 metų) ir čia kaltas nei Kubilius, nei Landsbergis, kad tokiems žmonėms sunku.

Mano manymu, kur kas blogiau yra tokiems žmonėms meluoti ir žadėti dalykus, kurie niekada nebus įgyvendinti.

[Aleksio]

Bėda ta, kad "paprastam kaimo žmogui" nei Paksas, nei Uspaskichas, nei dar kas nors nieko geriau nepadarys. Geriau jiems galbūt bus, kai pagerės makroekonominė situacija. Dėja, gyvename tokiame geopolitiniame kontekste, kur ne viskas priklausė nuo mūsų (turiu omeny paskutinius ~100 metų) ir čia kaltas nei Kubilius, nei Landsbergis, kad tokiems žmonėms sunku.

Bet tą, ką priklauso nuo vietinių politikų, jie gali padaryti? PVZ: kai laikraščiams buvo taikomas 5proc.PVM, pirkdavau laikraščius kasdien, pakelė iki 19, po to iki 21proc., laikraščiai pabrango - laikraščius nepirku visai, valstybė iš manęs pinigų gauna mažiau. Pakelė PVM žaliai mėsai (kai Lenkijoje PVM liko 3 ar 5proc.), žmonės masiškai pradėjo važinėti į Lenkiją, net kalbos Lenkijoje pasigirdo, kad pasienio teritorijose PVM reikėtų sumažinti iki 4proc. Vėl Lietuvos biudžetas mažiau pinigų gauna. O ką jau kalbėti apie dyzelinį kurą, kuriame biopriedų pagal naujas lietuviškas nomas turi būti ne mažiau 7proc, kai europinės normos nustato, kad turi būti iki 7proc. Nežinai ką daryti - pirkti atsargai, ar ne.

Mano manymu, kur kas blogiau yra tokiems žmonėms meluoti ir žadėti dalykus, kurie niekada nebus įgyvendinti.

Čia visiškai su jumis sutinku.

[John]

Dėl PVM reikia sutikti. Maistui ir kitiems būtiniausiems daiktams galėtų būti taikomos išlygos. Tuomet bent jau būtų galima sakyti, kad turime teisingas konkurencines sąlygas, lyginant su Lenkija.

[Lettered]

Dėl PVM reikia sutikti. Maistui ir kitiems būtiniausiems daiktams galėtų būti taikomos išlygos. Tuomet bent jau būtų galima sakyti, kad turime teisingas konkurencines sąlygas, lyginant su Lenkija.

Tai su kuru tas pats, net Lenkijoje jis pigesnis. Jau nekalbant apie kaimynines Baltarusiją ir Rusiją kur jis gerokai pigesnis, mažiau būtų kontrabandininkų ir šiaip išvežančių pinigus iš Lietuvos. Kad politikai negali stebuklingai pakelti šalies gerovės sutinku, bet bent jau nedaryti nesąmonių ir šiek tiek orientuotis ekonomikoje ir rinkose tikrai galėtų...
http://www.alfa.lt/straipsnis/140901...2-03-21_08-47/

[LC.]

Atsiprašau, Džioni, kuo ta iniciatyva bloga (nežiūrėkime į partijos pavadinimą)? Bloga tuo, kad galbūt pigesnis benzinas taptų dėl sumažėjusio akcizo? Kame problema? Esmė tame, kad tai yra realu, o ne kažkas iš kosmoso srities.

[John]

Atsiprašau, Džioni, kuo ta iniciatyva bloga (nežiūrėkime į partijos pavadinimą)? Bloga tuo, kad galbūt pigesnis benzinas taptų dėl sumažėjusio akcizo? Kame problema? Esmė tame, kad tai yra realu, o ne kažkas iš kosmoso srities.

Tai dar geriau išvis panaikinti mokesčius - PVM, pajamų ir kitus... tik iš kur biudžetas gaus pajamas? Ar tie (ne)gerbiami politikieriai pasiūlė projektus, kurie paaiškintų, iš kur bus gaunami trūkstami mokesčiai? Arba kurioms sritims bus kerpamas finansavimas? Jei ne, tai yra paprasčiausia demagogija.

[Aleksas666]

Tai dar geriau išvis panaikinti mokesčius - PVM, pajamų ir kitus... tik iš kur biudžetas gaus pajamas? Ar tie (ne)gerbiami politikieriai pasiūlė projektus, kurie paaiškintų, iš kur bus gaunami trūkstami mokesčiai? Arba kurioms sritims bus kerpamas finansavimas? Jei ne, tai yra paprasčiausia demagogija.

ES neleidžia tokios prabangos. Šiaip kiek žinau minimalus akcizas 1200lt už 1000l. Gal ir gera mintis mažinti akcizą, bet tikrai ne 160lt, gal pusės to pakaktų. Realiai toks sprendimas motyvuotas artėjančių rinkimų, o ne blaivių apskaičiavimų, tad komentuoti kaip ir nėra ko.

[John]

ES neleidžia tokios prabangos. Šiaip kiek žinau minimalus akcizas 1200lt už 1000l. Gal ir gera mintis mažinti akcizą, bet tikrai ne 160lt, gal pusės to pakaktų. Realiai toks sprendimas motyvuotas artėjančių rinkimų, o ne blaivių apskaičiavimų, tad komentuoti kaip ir nėra ko.

Būtent. Jei kažkas siūlo mažinti konkretų mokestį, tuo pačiu turi siūlyti ir realistišką biudžeto peržiūrėjimą.