Politika

[Eidvis]

Beabejo, kad viskas, kas vyksta Vilniuje ne Zuoko nuopelnas, o tik skačiai, Taboras, Taxi, LG logistikos parkas, IKEA, Lituanica, Guggenheim ir kt. Konstitucijos ir Gedimino pr. vietiniai bomžai sutvarkė.
Zuoko pasiūlymai dėl Elektrėnų ir biokuro sakyčiau visai logiški ir tikrai sumažintų šildymo kainą.

Taboras - pasibaigė teismai, dėl ko juos galima buvo iškeldinti. Tiesa, kad ir kaip tų čigonų visi nemėgtų, tačiau mes patys galėtumėm būti žmonėmis ir bent jau negriauti jų (kad ir nelegaliai pastatytų) namų šalčiausią žiemos mėnesį. Na, tiek to, Zuokui tai nebuvo svarbu - pasiuntė buldozerius. Bet dar svarbiau buvo pačiam ten nuvažiuoti ir prieš kameras papozuoti : foto delfi Kuriems galams merui reikia važiuoti stebėti kaip čigonų taboras yra griaunamas, ką toks mero vizitas gero miestui duoda? Deja, tai tik eilinis Zuoko Pr'as.

IKEA - po plėtros Lietuvoje, Ikea planuoja atidaryti parduotuves ir Rygoje bei Taline. Tai tik įrodo, kad Zuokas vėlgi čia nėra niekuom dėtas, tiesiog taip jau gavosi, kad Ikea nusprendė Vilniuje pirmiausiai atidaryti parduotuves. Tai lemti galėjo ir tai, kad Lietuvos baldų fabrikai palaiko itin glaudžius ryšius su Ikea, tai lemti galėjo ir tai, kad šalia Vilniaus yra ir didžiulė Minsko rinka, o kaip žinia Lietuviai Ikea baldus net iš Lenkijos vežasi, tai baltarusiai šioje parduotuvėje turėtų sudaryti nemenką dalį prekeivių. Vėlgi Zuokas surengė didžiulę spaudos konferenciją ir visus nuopelnus prisiskyrė sau.

Lituanica - kol kas viskas, kas yra padaryta, tai tik avialinijų pavadinimas. Visų pirma, tai kaip parodė Lietuvos aviacijos istorija - bankrutavo dvi iš eilės aviakompanijos. Netgi latvių AirBaltic, kuri jau yra rimta oro kompanija susiduria su rimtomis finansinėmis problemomis. Galvojimas, kad SAVIVALDYBĖS valdoma (ar bent jau dalinai valdoma) kompanija bus sėkmingesnė - yra perdėtai optimistinis. Taigi, visų pirma tos kompanijos dar nėra, o visų antra, tai jeigu ji ir bus, tikimybė, jog tai bus blogas darbas ir bus išvaistyti miesto pinigai yra daug didesnė, nei tikimybė, jog tai bus geras darbas. Nepaisant to, kad tos kompanijos apskritai dar nėra - Zuokas jau spėjo pasidaryti PR'ą iš to.

Taxi - kol kas iš šito projekto irgi tik daugiau PR'o, nei realios naudos. Jeigu jisai realiai pradės veikti ir bus sėkmingas, tokiu atveju galėsim tai laikyti Zuoko geru darbu.

LG logistikos parkas - prie ko čia Zuokas? Negi jis ir už jį sau nuopelnus prisiskyrė ir PR'ą iš to padarė?

Apie "Vilniaus energijos" protegavimą, kad ir per biokurą, geriau net nesiveliam į diskusiją, nes užsitęs.

Tai tokie jo šios kadencijos "darbai".... na... man tai nieko įspūdingo, tiesiog labai gaila, kad PR'as vis dėl to žmones veikia.

Senesnės kadencijos (nors apie juos net nevertėtų diskutuoti):

Guggenheim - žluges (nesvarbu geras ar blogas projektas, tačiau visos lėšos, investuotos į šio projekto rengimą nuėjo šuniui ant uodegos)

Oranžiniai dviračiai - išvogti.

Konstitucijos ir Gedimino prospektai - na, nežinau, bet mano manymų jie buvo vykdomi iš valstybės investicinės programos. O jeigu ir iš miesto pinigų, tai čia savivaldybės pareiga yra sutvarkyti centrines miesto gatves.

P.S. aš tikrai neneigiu, kad Zuokas yra ir gerų darbų padaręs, tačiau visa esmė yra, jog jisai daugiau piaro daro, nei tų gerų darbų, dėl to kai kuriems žmonės ir susidaro toks įspūdis. Ir dar karta pabrėšiu, kad tai yra korumpuotas politikas, teismo pripažintas kaltu, o jeigu net po teismo nuosprendžio mes jį išrenkame miesto meru... tai tada nesuprantu aš tų žmonių mentaliteto.

[Lettered]

Taboras - pasibaigė teismai, dėl ko juos galima buvo iškeldinti. Tiesa, kad ir kaip tų čigonų visi nemėgtų, tačiau mes patys galėtumėm būti žmonėmis ir bent jau negriauti jų (kad ir nelegaliai pastatytų) namų šalčiausią žiemos mėnesį. Na, tiek to, Zuokui tai nebuvo svarbu - pasiuntė buldozerius. Bet dar svarbiau buvo pačiam ten nuvažiuoti ir prieš kameras papozuoti : foto delfi Kuriems galams merui reikia važiuoti stebėti kaip čigonų taboras yra griaunamas, ką toks mero vizitas gero miestui duoda? Deja, tai tik eilinis Zuoko Pr'as.

IKEA - po plėtros Lietuvoje, Ikea planuoja atidaryti parduotuves ir Rygoje bei Taline. Tai tik įrodo, kad Zuokas vėlgi čia nėra niekuom dėtas, tiesiog taip jau gavosi, kad Ikea nusprendė Vilniuje pirmiausiai atidaryti parduotuves. Tai lemti galėjo ir tai, kad Lietuvos baldų fabrikai palaiko itin glaudžius ryšius su Ikea, tai lemti galėjo ir tai, kad šalia Vilniaus yra ir didžiulė Minsko rinka, o kaip žinia Lietuviai Ikea baldus net iš Lenkijos vežasi, tai baltarusiai šioje parduotuvėje turėtų sudaryti nemenką dalį prekeivių. Vėlgi Zuokas surengė didžiulę spaudos konferenciją ir visus nuopelnus prisiskyrė sau.

Lituanica - kol kas viskas, kas yra padaryta, tai tik avialinijų pavadinimas. Visų pirma, tai kaip parodė Lietuvos aviacijos istorija - bankrutavo dvi iš eilės aviakompanijos. Netgi latvių AirBaltic, kuri jau yra rimta oro kompanija susiduria su rimtomis finansinėmis problemomis. Galvojimas, kad SAVIVALDYBĖS valdoma (ar bent jau dalinai valdoma) kompanija bus sėkmingesnė - yra perdėtai optimistinis. Taigi, visų pirma tos kompanijos dar nėra, o visų antra, tai jeigu ji ir bus, tikimybė, jog tai bus blogas darbas ir bus išvaistyti miesto pinigai yra daug didesnė, nei tikimybė, jog tai bus geras darbas. Nepaisant to, kad tos kompanijos apskritai dar nėra - Zuokas jau spėjo pasidaryti PR'ą iš to.

Taxi - kol kas iš šito projekto irgi tik daugiau PR'o, nei realios naudos. Jeigu jisai realiai pradės veikti ir bus sėkmingas, tokiu atveju galėsim tai laikyti Zuoko geru darbu.

LG logistikos parkas - prie ko čia Zuokas? Negi jis ir už jį sau nuopelnus prisiskyrė ir PR'ą iš to padarė?

Apie "Vilniaus energijos" protegavimą, kad ir per biokurą, geriau net nesiveliam į diskusiją, nes užsitęs.

Tai tokie jo šios kadencijos "darbai".... na... man tai nieko įspūdingo, tiesiog labai gaila, kad PR'as vis dėl to žmones veikia.

Senesnės kadencijos (nors apie juos net nevertėtų diskutuoti):

Guggenheim - žluges (nesvarbu geras ar blogas projektas, tačiau visos lėšos, investuotos į šio projekto rengimą nuėjo šuniui ant uodegos)

Oranžiniai dviračiai - išvogti.

Konstitucijos ir Gedimino prospektai - na, nežinau, bet mano manymų jie buvo vykdomi iš valstybės investicinės programos. O jeigu ir iš miesto pinigų, tai čia savivaldybės pareiga yra sutvarkyti centrines miesto gatves.

P.S. aš tikrai neneigiu, kad Zuokas yra ir gerų darbų padaręs, tačiau visa esmė yra, jog jisai daugiau piaro daro, nei tų gerų darbų, dėl to kai kuriems žmonės ir susidaro toks įspūdis. Ir dar karta pabrėšiu, kad tai yra korumpuotas politikas, teismo pripažintas kaltu, o jeigu net po teismo nuosprendžio mes jį išrenkame miesto meru... tai tada nesuprantu aš tų žmonių mentaliteto.

Tai gal tada iš vis visas savivaldybes, seimus, vyriausybes atleiskim iš darbo, bus pinigų sutaupyta, ir niekas valdžioje oranžinių dviračių nevogs, nes nebus pačios valdžios. Jeigu Zuokas nieko neveikia, tai tada kas iš vis ką nors veikia? Iš vis matosi net nesupranti kaip meras turi savo pareigas vykdyti ir su žmonėmis bendrauti, tau meras tik kaip apskaitininkas sėdintis prie kalkuliatoriaus. Aš nesuprantu mentaliteto tų, kurie balsuoja už visokius Imbrasus ir Navickus. Tiksliau suprantu, vieni žmonės kuria, kiti griauna ir kritikuoja. Tau tiesiog kaip tipiniam lietuviui labiau patinka antri. Už ką balsavai per savivaldybių rinkimus?

[Eidvis]

Tai gal tada iš vis visas savivaldybes, seimus, vyriausybes atleiskim iš darbo, bus pinigų sutaupyta, ir niekas valdžioje oranžinių dviračių nevogs, nes nebus pačios valdžios. Jeigu Zuokas nieko neveikia, tai tada kas iš vis ką nors veikia? Iš vis matosi net nesupranti kaip meras turi savo pareigas vykdyti ir su žmonėmis bendrauti, tau meras tik kaip apskaitininkas sėdintis prie kalkuliatoriaus. Aš nesuprantu mentaliteto tų, kurie balsuoja už visokius Imbrasus ir Navickus. Tiksliau suprantu, vieni žmonės kuria, kiti griauna ir kritikuoja. Tau tiesiog kaip tipiniam lietuviui labiau patinka antri. Už ką balsavai per savivaldybių rinkimus?

Aš tikrai žinau, kad meras visų pirma turėtų savo darbą dirbti, o ne visą savo energiją koncentruoti į piar'o darymą ir reitingų kėlimą. Tu nesugebėjai paminėti nei vieno Zuoko REALIAI naudingo darbo. O savivaldybės dažniausiai gauna tam tikras pajamas, kurias gali išleisti miesto projektas ir jų pagrindinė pareiga yra užtikrinti, kad vykdomi projektai būtų skaidrūs ir duotų daugiausiai naudos miestui (deja, su skaidrumu Zuokas daug bėdų turi). Beto, tarp svarbiausių miesto darbų, kaip ir minėjau, yra sutvarkyti šilumos ūkius, nes jų sutvarkymas vilniečiams padėtų sutaupyti dešimtis milijonų litų kiekvieną mėnesį - tai būtų reali nauda miestui, deja, tačiau Zuokas veikia priešinga kryptimi. Kaip reikia tvarkytis geras pavyzdys būtų Druskininkai - nes tenais realiuojami projektai yra ekonomiškai naudingi, o ne kažkokie mistiniai, kurie dažniausiai žlunga ir jokios naudos neatneša. O registruotas aš esu ne Vilniuje, dėl to savivaldybių rinkimus teko praleisti (nes nesigilinau į savivaldybės, kurioje esu registruotas, kandidatus). Imbrasas tai išvis buvo kažkoks pasityčiojimas iš mero pareigų buvo - apie jį net neverta diskutuoti.

O kur jų žmoniškumas, kai pardavinėja nuodą visam miestui, gyvena svetimų tragedijų sąskaita? Norint, kad su tavimi elgtųsi žmoniškai, pats visų pirma turi taip elgtis.

Aš puikiai suprantu, kokią žalą daro čigonai pardavinėjantys narkotikus, tačiau aš labai viliuosi, kad mes esame aukštesnio lygio už juos ir į juos nesilygiuojame. O jeigu esame aukštesnio lygio - tai ir mūsų sprendimai turėtų būti humaniškesni. Tai, kad sugriaujims jų taborus - jokios problemos neišspręs, ją gali tik pagilinti. Nepaisant to, aš esu už tai, kad jie turėtų būti nugriauti, tiesiog sakau, kad tai galėjo būti daroma ne šalčiausią žiemos mėnesį.

[Lettered]

Aš tikrai žinau, kad meras visų pirma turėtų savo darbą dirbti, o ne visą savo energiją koncentruoti į piar'o darymą ir reitingų kėlimą. Tu nesugebėjai paminėti nei vieno Zuoko REALIAI naudingo darbo. O savivaldybės dažniausiai gauna tam tikras pajamas, kurias gali išleisti miesto projektas ir jų pagrindinė pareiga yra užtikrinti, kad vykdomi projektai būtų skaidrūs ir duotų daugiausiai naudos miestui (deja, su skaidrumu Zuokas daug bėdų turi). Beto, tarp svarbiausių miesto darbų, kaip ir minėjau, yra sutvarkyti šilumos ūkius, nes jų sutvarkymas vilniečiams padėtų sutaupyti dešimtis milijonų litų kiekvieną mėnesį - tai būtų reali nauda miestui, deja, tačiau Zuokas veikia priešinga kryptimi. Kaip reikia tvarkytis geras pavyzdys būtų Druskininkai - nes tenais realiuojami projektai yra ekonomiškai naudingi, o ne kažkokie mistiniai, kurie dažniausiai žlunga ir jokios naudos neatneša. O registruotas aš esu ne Vilniuje, dėl to savivaldybių rinkimus teko praleisti (nes nesigilinau į savivaldybės, kurioje esu registruotas, kandidatus). Imbrasas tai išvis buvo kažkoks pasityčiojimas iš mero pareigų buvo - apie jį net neverta diskutuoti.



Aš puikiai suprantu, kokią žalą daro čigonai pardavinėjantys narkotikus, tačiau aš labai viliuosi, kad mes esame aukštesnio lygio už juos ir į juos nesilygiuojame. O jeigu esame aukštesnio lygio - tai ir mūsų sprendimai turėtų būti humaniškesni. Tai, kad sugriaujims jų taborus - jokios problemos neišspręs, ją gali tik pagilinti. Nepaisant to, aš esu už tai, kad jie turėtų būti nugriauti, tiesiog sakau, kad tai galėjo būti daroma ne šalčiausią žiemos mėnesį.

Jau parašiau Zuoko nuveiktus darbus, bet tau čia viskas iš oro nukrito, sėkmės toliau taip mąstant ir renkant visokius Imbrasus (vietoje jo gali įsirašyti ką nori). Iš kitos pusės kad Zuokas veiklus ir daug miestui davęs žmogus rodo tai jog vyksta ši diskusija apie tuos projektus, nes paėmus kitus merus (išskyrus minėtą Malinauską) ar politikus, net nėra ką diskutuoti, ar buvo išvogti VEKS, Guggenheimo ir kt. projektų pinigai ar ne. Nes paprasčiausiai nieko jie nėra padarę. Grįžtant prie energetikos:
http://www.slideshare.net/VilniausSa...e-prezentacija

O dėl romų, tai suteikiamas socialinis būstas, bet jiems mat per prastai. Aišku tabore nelegaliai gyventi, virti narkotikus ir vogti elektrą kur kas geriau. Beje, kiek su žmonėmis bendrauju, tai Zuoką palaiko išsilavinę, pasaulio matę, apsiskaitę žmonės, o ne pensininkai kokie ar runkeliai.

[Eidvis]

Jau parašiau Zuoko nuveiktus darbus, bet tau čia viskas iš oro nukrito, sėkmės toliau taip mąstant ir renkant visokius Imbrasus (vietoje jo gali įsirašyti ką nori). Iš kitos pusės kad Zuokas veiklus ir daug miestui davęs žmogus rodo tai jog vyksta ši diskusija apie tuos projektus, nes paėmus kitus merus (išskyrus minėtą Malinauską) ar politikus, net nėra ką diskutuoti, ar buvo išvogti VEKS, Guggenheimo ir kt. projektų pinigai ar ne. Nes paprasčiausiai nieko jie nėra padarę. Grįžtant prie energetikos:
http://www.slideshare.net/VilniausSa...e-prezentacija

O dėl romų, tai suteikiamas socialinis būstas, bet jiems mat per prastai. Aišku tabore nelegaliai gyventi, virti narkotikus ir vogti elektrą kur kas geriau. Beje, kiek su žmonėmis bendrauju, tai Zuoką palaiko išsilavinę, pasaulio matę, apsiskaitę žmonės, o ne pensininkai kokie ar runkeliai.

Taigi tu neparašei nei vieno realią naudą duodančio jo darbo. O tarp tų, kuriuos parašei, keletas yra visiškai žlugę, ar net stipriai į skandalingi projektai. Pvz.: VEKS - Talino meras puikiai suorganizavo kultūros sostinę, o va Zuoko chebra per tas machinacijas visiška fiasko patyrė su VEKS'u... o buvo tokia proga, kuri pasitaiko tik kartą per kelis dešimtmečius. Beje, pati Kultūros sostinė vėlgi nėra Zuoko nuopelnas, jo nuopelnas tik prastas jos įgyvendinimas - tačiau tu tai pateikti kaip pavyzdinį jo darbą...

Praeitą savaitę Kauno savivaldybė patvirtino 49 mln Lt mažesnį nei pernai miesto biudžetą (biudžetas - 735 mln Lt). Manai yra lengva nurėžti tiek išlaidų? Manai toks žingsnis sulaukia daug visuomenės palaikymo? Ne - bet būtent dėl to tai ir yra geras meras ir savivaldybė, kuriems rūpi miesto ateitis ir tai, kad jis nepaskęstų skolose.

Kaune bus pradetos statyti net dvi biokuro kogeneracinės elektrinės - tai sukurs konkurenciją ir smarkiai sumažins šilumos kainas. Kodėl Zuokas negali to suorganizuoti - juk Vilniaus rinka daug didesnė, čia galėtų būti statomos net 4 skirtingų tiekėjų elektrinės, kas sukurtų konkurenciją ir numuštų kainas.

Dėl to man Kauno meras yra nepalyginamai geresnis, už Vilniaus ir galiu dar kartą sulyginti - vienas yra Zvonkė, kuri daug rėkia, tačiau dainuoti nemoka, kitas yra kokia Šeduikytė, kuri daugiau dainuoja, nei piar'ą saudarosi.

Imbrasas, Paksas, Uspaskichas, Šustauskas ir tame tarpe Zuokas - visi jie turi du labai svarbius bruožus : 1) korumpuoti 2) populistai, dėl to tavo palinkėjimas balsuoti už visokius Imbrasus turėtų būti skirtas ne man, o tau, nes gi tu čia balsuoji už vagis-populistus, o ne aš

Manau temą jau išsėmėm.

[geriantis]

man Kauno meras yra nepalyginamai geresnis, už Vilniaus

tai jau tikrai, kad tema išsemta

[Lettered]

Taigi tu neparašei nei vieno realią naudą duodančio jo darbo. O tarp tų, kuriuos parašei, keletas yra visiškai žlugę, ar net stipriai į skandalingi projektai. Pvz.: VEKS - Talino meras puikiai suorganizavo kultūros sostinę, o va Zuoko chebra per tas machinacijas visiška fiasko patyrė su VEKS'u... o buvo tokia proga, kuri pasitaiko tik kartą per kelis dešimtmečius. Beje, pati Kultūros sostinė vėlgi nėra Zuoko nuopelnas, jo nuopelnas tik prastas jos įgyvendinimas - tačiau tu tai pateikti kaip pavyzdinį jo darbą...

Praeitą savaitę Kauno savivaldybė patvirtino 49 mln Lt mažesnį nei pernai miesto biudžetą (biudžetas - 735 mln Lt). Manai yra lengva nurėžti tiek išlaidų? Manai toks žingsnis sulaukia daug visuomenės palaikymo? Ne - bet būtent dėl to tai ir yra geras meras ir savivaldybė, kuriems rūpi miesto ateitis ir tai, kad jis nepaskęstų skolose.

Kaune bus pradetos statyti net dvi biokuro kogeneracinės elektrinės - tai sukurs konkurenciją ir smarkiai sumažins šilumos kainas. Kodėl Zuokas negali to suorganizuoti - juk Vilniaus rinka daug didesnė, čia galėtų būti statomos net 4 skirtingų tiekėjų elektrinės, kas sukurtų konkurenciją ir numuštų kainas.

Dėl to man Kauno meras yra nepalyginamai geresnis, už Vilniaus ir galiu dar kartą sulyginti - vienas yra Zvonkė, kuri daug rėkia, tačiau dainuoti nemoka, kitas yra kokia Šeduikytė, kuri daugiau dainuoja, nei piar'ą saudarosi.

Imbrasas, Paksas, Uspaskichas, Šustauskas ir tame tarpe Zuokas - visi jie turi du labai svarbius bruožus : 1) korumpuoti 2) populistai, dėl to tavo palinkėjimas balsuoti už visokius Imbrasus turėtų būti skirtas ne man, o tau, nes gi tu čia balsuoji už vagis-populistus, o ne aš

Manau temą jau išsėmėm.

Parašiau, tik tamstai skaityti reikia išmokti ir mąstyti. Zuoko PR'as yra nuveikti jo darbai. Jei rūpėtų tik pigi reklama, tuomet kaip kiti politikai sėdėtų kiekvienoje tv laidoje ir dalyvautų visokiuose šou projektuose jis pats ir šeimos nariai, bet šiuo metu to nėra ir niekada nebuvo.

[oranger]

Zuoko Pr'as...

Oranžiniai dviračiai - išvogti...

"Kolūkiai išvogti. Kaltas Liandzbergas, nes man tik viena tačka plytų liko..."

Iš tos pačios serijos dainelė...

[Eidvis]

"Kolūkiai išvogti. Kaltas Liandzbergas, nes man tik viena tačka plytų liko..."

Iš tos pačios serijos dainelė...

Kažkur mačiau kažkokią komentatorių piramidę, kur komentarai yra suskirstyti pagal žmonių kvailumą. Tai apatinėje dalyje buvo "tu debilas, dėl to nieko nesupranti", po to ėjo maždaug tavo komentaro lygis ir tik po to manojo. Na, jeigu manajį komentarą galime laikyti "tos pačios serijos dainele", tai tokiu atveju tavo komentare apskritai nėra jokio argumento, kodėl manasis argumentas yra netinkamas - tai dar blogiau už "tą pačią dainelę". Dar blogiau, kai iš belenkokio didelio konteksto yra ištraukiama viena eilutė ir bandomas sudaryti įspūdis, kad būtent ta eilutė yra esminė ir nusakanti visą mano požiūrį ir argumentus.

Beje, vakar mano dienos komentaras:

Jeigu tu galvoji, kad Konstitucijos pr. 21 projektas - tai Zuoko nuopelnas, tai tada tu investuotojus laikai visiškais kvailiais. Deja, tačiau absoliuti dauguma investuotojų nėra kvailiai ir prieš investuodami jie įvertina visas rizikas ir potencialą. Zuokas gali jiems ką nori burti, tačiau burtais jie nesiremia - jie remiasi skaičiais. Tai, kad į Lietuvą buvo pritraukti paslaugų centrai (Western Union, Barclays ir pan.), kurie nemenkai prisidėjo prie biuro ofisų paklausos - tai yra skaičiai. Tai, kad Lietuvos ekonomikai yra numatomas sparčiausias augimas ES - tai yra skaičiai. Beto, jeigu neklystu, tai norvegų investuotojai jau čia vysto nebe pirmą projektą - o tai absoliučiai paneigia tai, jog tai yra Zuoko nuopelnas.

Tačiau ką daro Zuokas? Vietoj to, kad spauda parašytų "Vilniuje pradedamos verslo kompekso statybos", Zuokas rengia specialią spaudos konferenciją, kuri prasidės vos ne tą pačią minutę, kai bus pradėti griauti tie seni viešbučio griuvėsiai. Spaudoje mirgės antraštėmis "A. Zuokas: Vilniuje pradedamas statyti didžiausias verslo kompeksas po krizės" ir žmonėms bus sudaromas įspūdis, jog čia yra Zuoko nuopelnas. Zuokas darysis PR'ą ne tik kad ne už savo nupelnus, tačiau dar ir už mokesčių mokėtojų pinigus, nes spaudos konferencija (nors paprastai tokais atvejai būna išplatinamas spaudos pranešimas), bus rengiama už savivaldybės lėšas, o Zuokas vietoj to, kad dirbtų savo darbą, už kurį gauną atlyginimą - maivysis prieš spaudą. Tu man pasakyk kokiu tikslu reikia rengti tą spaudos konferenciją? Kodėl neužtenka tiesiog pranešimo spaudai išplatinti?

Šiandienos spauda:

„Pradedam“, – startą griovimo darbams per raciją davė Vilniaus meras Artūras Zuokas. Po jo įsakymo ekskavatoriai ėmė trupinti ir su žeme maišyti cementines pastato konstrukcijas.
„Prisimenu laiką nuo 2004 iki 2008 m., kada dešinysis Neries krantas buvo didžiausia statybų aikštelė Baltijos valstybėse ir šiame regione. Šio pastato griovimas – sakyčiau, istorinis momentas, tai vėl naujas startas, kad į dešinį krantą sugrįžtų statybos“, – vaikščiodamas griaunamo pastato fone, žurnalistams kalbėjo A. Zuokas.

Visa diskusija ir gimė iš to, kad kai kas nesugeba matyti, jog tai tėra Zuoko daromas PR'as. Jeigu man reikėtų suorganizuoti PR'o kampaniją - aš ją būčiau daręs lygiai taip pat, kaip tai dabar padarė Zuokas, tiesa, galvojau, kad spaudos konferencija bus organizuojama savivaldybėj, tačiau ją vykdyti statybų aikšelėj tikriausiai yra dar efektyviau PR'o prasme. Perskaitęs žmogus tokį staipsnį galvos "vai kaip gerai, kad Zuokas Vilnių tvarko", nors realiai Zuoko nuopelnų čia yra mažiausiai, o reklamos - daugiausiai. Būtu labai miela, jog tu atsakinėtum į tokius esminius mano pasisakymus, o ne ištrauktum iš konteksto vieną nereikšmingą eilutę, prieš kurią dar pabrėžiau, jog į tai nereikėtų mums gilintis: "Senesnės kadencijos darbai (nors apie juos net nevertėtų diskutuoti)"

[oranger]

Kažkur mačiau kažkokią komentatorių piramidę, kur komentarai yra suskirstyti pagal žmonių kvailumą. Tai apatinėje dalyje buvo "tu debilas, dėl to nieko nesupranti", po to ėjo maždaug tavo komentaro lygis ir tik po to manojo. Na, jeigu manajį komentarą galime laikyti "tos pačios serijos dainele", tai tokiu atveju tavo komentare apskritai nėra jokio argumento, kodėl manasis argumentas yra netinkamas - tai dar blogiau už "tą pačią dainelę". Dar blogiau, kai iš belenkokio didelio konteksto yra ištraukiama viena eilutė ir bandomas sudaryti įspūdis, kad būtent ta eilutė yra esminė ir nusakanti visą mano požiūrį ir argumentus.

Man nereikia šimtų puslapių argumentų, aš esmę matau detalėse

[surskis18]

Naujienos iš nedemokratiško Minsko... Tfu, didžiai demokratiško Londono.

Policija Londone griauna antikapitalistų stovyklą

Tai pagal tavo logiką?
Jei policija imasi veiksmų prieš protestuotojus Minske - drąskomas kapitalistų, imperialistų, žydų, gėjų, masonų ir JAV sąmokslas.
Jei policija imasi veiksmų prieš protestuotojus Londone - policija pažeidžia žmogaus teises, liaudis kenčia, proletaras kyla į kovą, bankininkai,žydai ir gėjai laimi.
Toks spalio revoliucijos paveikslas...

[Eidvis]

konservatoriai vs. liberalcentristai

Liberalcentristų veiksmai gali baigtis chaosu Lietuvos politinėje sistemoje

[oranger]

konservatoriai vs. liberalcentristai

Liberalcentristų veiksmai gali baigtis chaosu Lietuvos politinėje sistemoje

Tavo tekstas?

[LC.]

Liberalizmas yra tokia politinė jėga, kuri pakryps ten, kur bus patogiau. Akivaizdu, kad dešiniosios jėgos rinkimų nelaimės, o laimės kairiosios. Tad labai patogu jau dabar imti priešintis konservatoriams, kad vėliau būtų lengviau sudaryti koaliciją su socialdemokratais.

Būtų smagu, jeigu aš būčiau neteisus, tačiau kitaip tokių veiksmų pavadinti negalima.

[Eidvis]

Tavo tekstas?

Mano, gali kritikuot

[LBP]

Gramatinių klaidų yra

[surskis18]

Pagal "mano" logiką, protestai, išvaikyti vakarų ir kitose vakarams palankiose šalyse, yra labai normalu. Protestai, išvaikyti vakarams nepalankiose šalyse, yra baisi nedemokratija ir totalitarizmas. Iš esmės, padaryta tas pats - išvaikyti protestai. Bet vertinimas yra pagal tai, kieno valtyje sėdi.

Kitas pavyzdys: Irane akmenimis užmėtytos paleistuvės - baisu. Saudo Arabijoje akmenimis užmėtytos paleistuvės - bala jų nematė, draugai gi, naftą leidžia pompuoti laisvai, kur čia pyksi.

Supranti, viskas labai priklauso nuo žiniasklaidos priemonės ir jos politinės pakraipos. Pvz. The Guardian rašė labiau palaikydami protestuotojus, The Telegraph labiau palaikė St. Pauls ir Corporation of London. Čia ne Rusija su vienu teisingu ITAR-TASS pareiškimu. Čia visi lasivai galėjo išreikšti savo nuomonę ir tą darė.
Pats "occupy" protestas senai turėjo būti išskirstytas dėl poros priežaščių:
1. Protestuotojai yra visiški idiotai ir "kandžiulnikai", atsiprašant. Gaudami dideles socialines išmokas (benefits) iš vyriausybės ir kompanijų, jie protestavo prieš kapitalizmą su savo iPhone'ais, Starbucks kavom ir Facebook'o statusų atnaujinimas. Jie papras
2. Tos palapinės buvo gan tuščios. Mačiau visą miestelį kuris kaip tokiai vietaibuvo gan nemažas. Tačiau kažkada viskas buvo nuskenuota šilumine kamera ir paaiškėjo, kad 90% palapinių tuščios.

Taip pat noriu pridėti, kad tai nepanašu į "demokratiškąją" Rusiją. Čia nebuvo opozicijos mitingas, pasibaigęs OMON'o siautėjimu ir išdaužytais "snukiais". Protestuotojai negaus didžiulių baudų ir areštų. Nežinau kas jiems gresia, bet spėju tik nedidelės baudos.

Lygiai taip pat su Saudo Arabija ir Iranu. Priklauso nuo žiniasklaidos priemonės. Plius Iranas gan priešiškai nusiteikęs Vakarų atžvilgiu. Ir Vakarai turi tokią pat teisę ginti savo vertybes kaip Rusija, Saudo Arabija, Iranas ir t.t.

[Lettered]

Supranti, viskas labai priklauso nuo žiniasklaidos priemonės ir jos politinės pakraipos. Pvz. The Guardian rašė labiau palaikydami protestuotojus, The Telegraph labiau palaikė St. Pauls ir Corporation of London. Čia ne Rusija su vienu teisingu ITAR-TASS pareiškimu. Čia visi lasivai galėjo išreikšti savo nuomonę ir tą darė.
Pats "occupy" protestas senai turėjo būti išskirstytas dėl poros priežaščių:
1. Protestuotojai yra visiški idiotai ir "kandžiulnikai", atsiprašant. Gaudami dideles socialines išmokas (benefits) iš vyriausybės ir kompanijų, jie protestavo prieš kapitalizmą su savo iPhone'ais, Starbucks kavom ir Facebook'o statusų atnaujinimas. Jie papras
2. Tos palapinės buvo gan tuščios. Mačiau visą miestelį kuris kaip tokiai vietaibuvo gan nemažas. Tačiau kažkada viskas buvo nuskenuota šilumine kamera ir paaiškėjo, kad 90% palapinių tuščios.

Taip pat noriu pridėti, kad tai nepanašu į "demokratiškąją" Rusiją. Čia nebuvo opozicijos mitingas, pasibaigęs OMON'o siautėjimu ir išdaužytais "snukiais". Protestuotojai negaus didžiulių baudų ir areštų. Nežinau kas jiems gresia, bet spėju tik nedidelės baudos.

Lygiai taip pat su Saudo Arabija ir Iranu. Priklauso nuo žiniasklaidos priemonės. Plius Iranas gan priešiškai nusiteikęs Vakarų atžvilgiu. Ir Vakarai turi tokią pat teisę ginti savo vertybes kaip Rusija, Saudo Arabija, Iranas ir t.t.

Manau net neverta atsakinėti į Tomizmo komentarus, kiekviena normali šalis turi palaikyti tvarką, nebent kai kam atrodo, kad demokratija = anarchija, kur bet kas gali užtverti eitynėmis gatves, prisistatyti palapinių, plėšikauti ir kitaip pažeidinėti viešąją tvarką.

[surskis18]

Be abejo, gali ir turi palaikyti tvarką, viskas čia normaliai. Tik esmė tame, kad kai tvarka palaikoma ne vakarams palankioje šalyje, pradedama rėkti. Tuo labiau, kai opozicija ar neramumų kurstytojai yra nupirkti vakarų pinigais, kas labai akivaizdu Baltarusijoje (pinigų pompavimas net per daug neslepiamas).

Ir šiuo atveju ginamos ne tiek vertybės, kiek interesai.

O kaip pavadintum nuolatinį Rusijos kišimąsi į Lietuvos reikalus? Ji gina vertybes ar interesus?

[surskis18]

Bet koks kišimasis į kitos šalies reikalus yra interesų gynimas. Tik keista, kai yra labai gerai pastebimas Rusijos kišimasis, kuris iš tikrųjų gana menkas šiais laikais, bet kažkodėl Vašingtono - Briuselio diktatas priimamas, tarsi "taip ir turi būti". Teoriškai, mes stojome į laisvų šalių sąjungą (bent taip mums sakė). Realiai, mes vykdome tokią politiką, kuri patogi šeimininkams, ne mums.

Nu suprask, mes esame per maži turėti tiek laisvės. Buvimas ES ir NATO duoda didžiausią įmanomą nepriklausomybę. Jei nebūtume šių organizacijų nariai, Rusija greitai būtų priglobusi atgal.
O visiškai laisvi ir nepriklausomi bandėme būti tarpukariu.Baigėsi liūdnokai...