Politika

[surskis18]

Rašiau "su kitokiomis vertybėmis". Šiemetiniai naujokai Zuoko ir Brazauskienės partijos, deja, nieko naujo nepasiūlys, bus eiliniai savanaudžiai ir galbūt cirkininkai, žiūrint kokių klounų į savo gretas prisivilios. Zuoko judėjimo svetainėje parašyta "Tėvynės atgimimas ir perspektyva". Baigsis kaip Valinsko prisikėlimas, jei išvis prasidės. Vėl į Seimą pretenduoja visokie šokėjai, dainininkai ir t. t. Visiška politikos degradacija. Bet kokios idėjos tiek nuvalkiotos ir sukompromituotos, kad rinkėjų dėmesį bandoma vilioti pigiais blizgučiais: sportininkais, dainininkais ir kitais antanais. Stambiose partijose nėra žmonių, kurie dar nebūtų nusibodę ir galėtų pritraukti rinkėjų.

Bet būtent mano anksčiau paminėti judėjimai ir partijos stengėsi prisistatyi kaip "kitokie", "ne iš sistemos" ir pan. Neįsivaizduoju kaip turėtų atrodyti judėjimas "su kitokiomis vertybėmis" ir kas jam priklausytų.

[John]

Šiaip tai yra Liberalų sąjūdis, kurį galima pavadinti progresyvia partija. Tik kol kas sunkiai jiems sekasi. Gal tiesiog visuomenė pati nėra probrendusi skaidriai politikai. Reali parama jiems yra didesnė, tiesiog iš pragmatiškų paskatų (t.y. nesitikėdami, kad jie prasimuš pro minimalų % barjerą į Seimą) kai kurie (pvz. John) balsavo už Konservatorius ar kitas partijas.

[Lettered]

Šiaip tai yra Liberalų sąjūdis, kurį galima pavadinti progresyvia partija. Tik kol kas sunkiai jiems sekasi. Gal tiesiog visuomenė pati nėra probrendusi skaidriai politikai. Reali parama jiems yra didesnė, tiesiog iš pragmatiškų paskatų (t.y. nesitikėdami, kad jie prasimuš pro minimalų % barjerą į Seimą) kai kurie (pvz. John) balsavo už Konservatorius ar kitas partijas.

Ir šiemet gali abi partijos į seimą nepapulti, patys kalti, kad susiskaldė. Iš liberalių partijų daugiausiai šansų turi Zuoko partija. Svarbu, kad nepapultų visokios destruktyvios partijos kaip Tvarka ir teisingumas, Lenkų akcija ir pan.

[John]

Ir šiemet gali abi partijos į seimą nepapulti, patys kalti, kad susiskaldė. Iš liberalių partijų daugiausiai šansų turi Zuoko partija. Svarbu, kad nepapultų visokios destruktyvios partijos kaip Tvarka ir teisingumas, Lenkų akcija ir pan.

Zuokas visada kur nors papuola. Tik čia aš truputį matau mūsų visuomenės politinės brandos trūkumą. Daugelis už Zuoką balsuoja ne todėl, kad jis liberalas (tikras ar apsimestinis), bet dėl to, kad jis Zuokas t.y. šiaip charizmatiškas lyderis. Deja, panašūs (gal tik su šiek tiem mažiau intelekto) balsuoja ir už Paksių ir visus kitur "lyderius".
Zuokas man irgi patinka, bet visgi balsuoti labiau reiktų už visą partiją, o ne vieną žmogų. O čia liberalų sąjūdis yra gerokai stipresnė partija. Tik dėl minėtos visuomenės politinės brandos trūkumo likusi autsaidere, kai žmonės tesupranta ir tebalsuoja už kokį nors vieną geradarį.

[Lettered]

Zuokas visada kur nors papuola. Tik čia aš truputį matau mūsų visuomenės politinės brandos trūkumą. Daugelis už Zuoką balsuoja ne todėl, kad jis liberalas (tikras ar apsimestinis), bet dėl to, kad jis Zuokas t.y. šiaip charizmatiškas lyderis. Deja, panašūs (gal tik su šiek tiem mažiau intelekto) balsuoja ir už Paksių ir visus kitur "lyderius".
Zuokas man irgi patinka, bet visgi balsuoti labiau reiktų už visą partiją, o ne vieną žmogų. O čia liberalų sąjūdis yra gerokai stipresnė partija. Tik dėl minėtos visuomenės politinės brandos trūkumo likusi autsaidere, kai žmonės tesupranta ir tebalsuoja už kokį nors vieną geradarį.

Tai Zuokas ir nesiskelbia kaip priklausantis kokiais nors partinei, ideologinei krypčiai. Ar tarkim naujų investicijų pritraukimas, infrastruktūros gerinimas ir pan. dalykai priklauso kokiai nors vienai ideologinei krypčiai? Svarbu tai, ką lyderis/lyderiai gali su savo komanda nuveikti. Be Masiulio daugiau nieko ypatingo pas LRLS nematau, o kai kurie žmonės iš šių "lyderių" tiktų priklausyti tai pačiai TT. Zuokas manau tikrai turės ne prastesnę komandą.

http://www.liberalai.lt/lt/lyderiai/valdyba/page/1/

[oranger]

O čia liberalų sąjūdis yra gerokai stipresnė partija.

[Gytaz]

Šiaip tai yra Liberalų sąjūdis, kurį galima pavadinti progresyvia partija. Tik kol kas sunkiai jiems sekasi. Gal tiesiog visuomenė pati nėra probrendusi skaidriai politikai. Reali parama jiems yra didesnė, tiesiog iš pragmatiškų paskatų (t.y. nesitikėdami, kad jie prasimuš pro minimalų % barjerą į Seimą) kai kurie (pvz. John) balsavo už Konservatorius ar kitas partijas.

Dabar Liberalų Sąjūdžio populiarumas apklausose svyruoja tarp 4 ir 5%. Praeitais metais buvo gerokai mažesnis, o į seimą vis dėlto pateko, taigi esu beveik tikras, kad jei niekas ypatingai nesikeis, LS pateks į seimą. Todėl visiem, kurie 2008 metais nevalsavo už liberalus iš tų "pragmatiškų" paskatų, siūlyčiau šiemet tokios klaidos nebedaryti.

Džiaugiuosi, kad Zuokas yra Vilniaus meras, bet jo partijos ėjimas į seimą yra labai blogai, nes ne tik kad nurinks dalį liberalų balsų, bet jei pateks į seimą, panašu, kad nelabai įmanoma jo koalicija su dešniosiom jėgom. Jo sąjungininkai, ko gero, būtų socdemai ir darbo partija...

Apskritai tai linkiu sėkmės Prunskienei, Paleckiui ir panašiems veikėjams, gal sėkmingai nurinks dalį balsų nuo didžiūjų populistinių partijų.

[senasnamas]

Šiek tiek apie tariamą Zuoko liberalumą ir populiarumą.
Jo populiarumas yra visiškas nesusipratimas ir tik parodo, kaip Lietuvoje paprasta apmulkinti rinkėjus, kurie turi trumpą atmintį, pasitenkina suvirškinta ir numesta informacija, kuriems pakanka šou ir blizgučių. Antroji Zuoko kadencija mero poste yra ištisinis šou ir viešųjų ryšių akcija: prieš kameras pabendravo su kiemsargiais (atseit meras nevengia bendrauti su paprastais žmonėmis), aplankė naktinius barus ir pabendravo su mėlynanosiais (bambalinių Lietuvoje netrūksta ir jų balsai taip pat svarbūs), pervažiavo per miestą su riedžiu ar dviračiu (jauniems rinkėjams skirta reklamos kampanija) ir to užtenka. Kitus darbus padarys 10 (!) pasamdytų patarėjų.
Pažiūrim į svarbų ir visai įgyvendinamą rinkimų pažadą:

Sumažinsime šilumos kainą 20 proc. - sąskaitos už šildymą Vilniuje bus mažiausios Lietuvoje

http://www.taip.lt/naujienos/vilniuj...u-gyventi.html
Jau įvykdė . Jei kas nors nepavyksta, reikia pasidairyti, ką būtų galima apkaltinti. Ogi premjerą, kuris ir taip nepopuliarus, kuris nesusitaria dėl mažesnių dujų kainų su Rusija, kuris neleidžia Vilniaus savivaldybei dar daugiau skolintis, kuris gali būti konkurentas rinkimuose ir t. t. Bet Lietuvoje pakanka savivaldybių, kurios puikiai toje srityje tvarkosi, tiesiog jų merai ne politikuoja, o dirba. Apie kitus Zuoko pažadus iš fantastikos srities net neverta kalbėti – apskritai, ką jis gali įgyvendinti, jei laksto iš vieno posto į kitą be jokių skrupulų. Buvo juk Seime, triukšmingai pareiškė, kad tokiame Seime nemato galimybių dirbti ir atsisakė mandato. Tikriausiai pagalvojo, kad būdamas Vilniaus mero poste galės geriau reklamuotis ir ruoštis naujiems rinkimams su sava partija. Šiek tiek pasėdėjęs mero poste vėl lėks į Seimą. Kaip galima balsuoti už tokį, kuris viename poste sėdi tik tol, kol užuodžia šiltesnį postą? Ar tai save gerbiančio politiko elgesys? Jokios etikos ir vertybių, vien aklas naudos vaikymasis.
Pirmoji jo specialybė yra elektros įrenginių priežiūros šaltkalvis. Karjerą padarė didelę, bet mentalitetas taip ir liko šaltkalvio (kuo daugiau "užkalti"). Daug ką sako tai, iš kokios šeimos yra kilęs - tėvai nelabai buvo pajėgūs ko nors išmokyti. Matyt, jo varomoji jėga ir yra nenoras būti tokiam kaip tėvai. Šis tas pavyko, bet aukštais postais auklėjimo spragų neužkiši. Daug ką, matyt, žavi jo gebėjimas "prasisukti", nemikčiojant atsakinėti į nepatogius klausimus ir t. t. Apskritai Lietuvoje, kad politikas būtų populiarus, jam nereikia daug plėšytis Seimo salėje ar ruošiant įstatymų projektus, užtenka sudalyvauti kokiam šokių dešimtuke ir balsai garantuoti. Zuokas kol kas lyg ir nešoko, bet visa jo vieša veikla būtent yra pigus šou ir populiarumo vaikymasis. Ir jei tokiomis priemonėmis tą populiarumą pasiekia, tai reiškia, kad žmonės politikams iš viso nekelia jokių reikalavimų.
Normalioje šalyje po abonento skandalo joks save gerbiantis politikas į viešumą net nelįstų - tiek dėl gėdos, tiek dėl to, kad rinkėjai to neatleistų ir net nebūtų šansų gauti kažkiek balsų. Labai normalioje šalyje gal net ir antrankius būtų surasta už ką uždėti. 2004 m. siekdamas išvengti galimo sulaikymo Zuokas net buvo pabėgęs į Lenkiją .
http://kauno.diena.lt/dienrastis/kit...ustinese-20079
Lietuvoje, deja, galioja kiti standartai. Prokuratūra yra nurodžiusi Vilniaus tarybai nutraukti sutartis, kurių pagrindu iškilo Ozas, Siemens, Vichy, nes ten yra konkrečių pažeidimų (apie tai jau seniausiai kalbama). Nieko keista, nes sutartis pasirašyta su amžinais Zuoko draugais Rubicon-Icor. Zuokas pareiškė, kad tai reketas ir dirba toliau. Šimtaprocetinis liberalumas, visiška veiksmų ir žodžio laisvė . Kurioje dar šalyje tai būtų įmanoma? Vilniaus energijos reikalai aiškūs ir be ilgų kalbų: dauguma skaitiklių metrologiškai nepatikrinti, reguliuojami nuotoliniu būdu, sąskaitos kiek reikia, tiek išpučiamos - visiška veiksmų laisvė ir nėra kaltų. Ir už tai atsakingas žmogus dar svajoja apie premjero postą. Tai gali būti įmanoma tik visiškoje bananų ir kreivų veidrodžių šalyje, kurios gyventojams pakanka, kad politikas būtų energingas ir simpatiškas. O kam stengtis kažką daryti, jei žmonės ir taip išrenka? Neveltui apie ketinimus eiti į Seimą pareiškė žinomas šokėjas S. Skambinas. Jis irgi yra energingas, simpatiškas, žinomas ir dar nesusitepęs . Jei rinkėjams to pakanka, tai kodėl nepasinaudojus. O populiari mąstysena "sau pasidaro, bet ir miestui padaro" yra vergiška, tai panašu į nuolat vyro mušamos žmonos saviguodą žodžiais "muša, bet užtai algą parneša".
Apibendrinant galima pasakyti, kad savo nuo realybės atitrūkusiais projektais, nesiskaitymu su niekuo ir lakstymu paskui 12 kėdžių ieškant deimantų (dar yra likę kėdžių, kuriose Zuokas nesėdėjo ) jis yra tipiškas Ostapas Benderis. Va ir vaizdo medžiaga – benderiškas šalikėlis ir suktas žvilgsnelis. Pabalsuokit už mane, a? Teistumas tai juk panaikintas.

[senasnamas]

VPT kreipėsi į prokuratūrą dėl galimos korupcijos „Vilniaus energijoje“ ir „Litesko“
Koks "sutapimas" - Vilniaus energija ir Litesko paslaugas perka iš Axis Industries, t. y. Icor įmonės.

VPT taip pat pažymi, jog „Litesko“ ir „Vilniaus energija“ pirkimuose įvedė ir kitų reikalavimų, kurie „yra nepagrįsti, pertekliniai ir ribojantys tiekėjų konkurenciją“.

Beje, abi minėtas sutartis VPT reikalavo nutraukti dėl nustatytų šiurkščių įstatymo pažeidimų. Šilumininkai su tokiomis išvadomis nesutiko ir žadėjo savo tiesą įrodinėti teisme.

Tam tikros išvados peršasi ir be didelių tyrimų:

Centrinio viešųjų pirkimų portalo (CVPP) duomenimis, nuo 2008 m. rugsėjo „Vilniaus energija“ ir „Litesko“ sudarė viešųjų pirkimų sutarčių už maždaug 707,8 mln. litų. Maždaug 84 proc. šios sumos – daugiau nei 595 mln. Lt – teko „Axis Industries“ ir kitoms „Icor“ kompanijoms.

Akivaizdu, koks svarbus yra geras prokuratūros ir teismų darbas. Skaidriai ir sąžiningai naudojant lėšas, atsirastų pinigų ir tramvajams, ir kitiems dalykams, nesipūstų savivaldybės skolos.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Ne visada pritariu Donskio mintims, ale šį kartą po jo pasisakymais (ypač kas liečia bendresnius demokratijos klausimus) galima pasirašyt krauju.

http://blog.delfi.lt/donskis/9706/

[senasnamas]

Man tai toks įspūdis, kad daug kas nėra įsigilinę į tos vengrų konstitucijos visumą, bet randa kokią nors vieną patinkančią ar nepatinkančią nuostatą ir aiškina, kad ta konstitucija gera arba bloga.
Dėl Lietuvos tai gerai Mamontovas sausio 13 d. sakė, kad anksčiau buvo išorės priešas, o dabar turim vidinį priešą. Nors gal jis galvoje turėjo visai ką kita. Gerai, kad atsiranda vienas kitas politikas, nebijantis aiškiai tai įvardyti. O paryškinta vieta tai aktuali ir dabar. Pats savaime priklausymas ES dar nieko nesuteikia, atsiranda apgaulingas saugumo jausmas, kad va jau priklausom Vakarams, bet realiai tai reikia dar daug darbo toje srityje įdėti, nes kol kas visas vakarietiškumas tik popierinis. Dėl išstojimo galimybių tai, manau, perlenkė .

Jei jie Europos Sąjungą lygina su Sovietų Sąjunga, galiu tik tiek pasakyti, kad mūsų niekas nevertė stoti į ES, iš jos galima išstoti ir dabar. Kitas klausimas, kiek po to egzistuotų demokratinė Lietuva. Bijau, kad neilgai. Labiau net tikėtina, kad ji liktų nepriklausoma – bent jau kurį laiką. Bet nereikia turtingos politinės vaizduotės, kad nujaustum mūsų ir taip jau menkos demokratijos likimą, politinį regresą, izoliaciją ir galutinį jaunų, išsilavinusių žmonių nusivylimą bei nenorą joje gyventi.

Palieku patiems kolegoms nuspręsti, kokią žinią jie siunčia Lietuvai ir Europai skatindami euroskepticizmą tada, kada mes patys vis dar nenumaldomai gravituojame link Rusijos – ne tik savo energetine ir ekonomine politika, FSB filialu baigusiu virsti VSD, nuolat fabrikuojančiu Rusijos ir Lietuvos priešus iš savo piliečių, bet ir informacijos politika bei viešąja erdve.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

O kam gilintis, jei užtenka atsiverst kokią nors "Respubliką" ir ten visi atsakymai kaip ant delno - Briuselio tolerastai kėsinasi į Vengrijos suverenitetą, nes vengrai kovoja su gėjais.

[senasnamas]

Politikos temoje besilankantiems privalomas straipsnis:
Septyni neginkluoto valstybės naikinimo būdai
Visi 7 būdai Lietuvoje akivaizdūs: skaldoma visuomenė, valdžios degradacija (klounai Seime), nuolatinės neaišku ką duodančios švietimo reformos, neveiksni teisėtvarka, televizijose vyrauja šokių dešimtukai, nenuosekli ir neaiški užsienio politika. Dėl teisėtvarkos neblogas faktas - Paleckio išteisinimas ne bet kada, o būtent sausio 13 d.

Parašiau tekstą, perskaičiau jį ir pamaniau: kas gali paneigti, kad jau du dešimtmečius mūsų šalyje daug kas vyksta pagal aukščiau aprašytą planą? O gal tai ne planas, o mūsų naujosios nomenklatūros intelektualinio ir moralinio neįgalumo išdava. Skirtumas tarp tų dviejų variantų nėra didelis: abiem atvejais rezultatas yra tas pats – mūsų valstybė nyksta. Tačiau planuotojai ar nesąmoningi valstybės griovėjai nežino socialinio dėsningumo - kai žmonės savo kailiu pajunta, kad iš jų atimama kažkas svarbaus, jie ima priešintis. Pirmieji drąsesnio pasipriešinimo valstybės griovimui daigai jau ima dygti...

[LBP]

Nieko keisto. Priešingai, būtų keista, kad tokį straipsnį praleistų koks nors prorusiškas laikraštis ar in. svetainė.

[senasnamas]

Šiaip tai Lietuvai visų pirma pavojingas ne kažkoks globalinis, bet Rusijos elitas. Jis čia pat, jo interesai labai konkretūs ir aiškiai matomi.

[surskis18]

/\ Labai geras straipsnis, net keista, kad provakarietiškas Delfis tokį praleido. Tikrai verta perskaityti visiems, labai išsamiai viskas paaiškinta. Šitie metodai taikomi daugelyje pasaulio šalių, nes valstybių, kurios ne po globalistinio elito kontrole, liko nedaug.

Tai kad ES ten kritikuojama nedaug. Daug daugiau pasakoma apie Rusiją. Nejaugi nepastebi?

[John]

Koks skirtumas, apie ką ir ko pasakoma? Svarbus tėra vienas dalykas - vyksta pasaulinė globalistų ir žydopedogėjomasonų K O N S P I R A C I J A , kurios tikslas pavergti dorą Lietuvos kaimą žmogų. O kur dar sugriauti kolūkiai...

[surskis18]

Koks skirtumas, apie ką ir ko pasakoma? Svarbus tėra vienas dalykas - vyksta pasaulinė globalistų ir žydopedogėjomasonų K O N S P I R A C I J A , kurios tikslas pavergti dorą Lietuvos kaimą žmogų. O kur dar sugriauti kolūkiai...

Jonai, nereikia bijoti tos konspiracijos.
Mes turime švelnią meškos leteną ant peties, kuris mus labai meiliai glosto.
Taip meiliai, kad net baisu ir skauda...

[John]

Bet Rusijoje bent jau nėra globalustų ir žmonių moralė nesupuvusi, kaip Vakaruose. Lietuvai išvis reiktų eiti iš ES ir labiau bendradarbiauti su Rusija.

[surskis18]

M.Monkevičius. Apie Vengrijos reformas, kurios patinka Lietuvos konservatoriams

Straipsnis su nedidele analize. Tegul Tomizmas, A1 pasiskaito ir supras, kodėl ta naujoji konstitucija kritikuojama. Niekas čia per daug nerėkauja apie gėjų ir pan. teises, bent kol kas. Kalbama apie grėsmę demokratijai ir laisvam žodžiui.

P.S. Istorija mėgsta kartotis. Vengrija 1918 tapo pirmąja autoritarine Vidurio ir Rytų Europos valstybe. Dabar vėl judama ta pačia kryptimi.