Politika

[index]

Šiandien parduotuvei "VISĄ PARĄ" paėmiau tokį žurnalą, 12 puslapių.
(kam įdomu galiu nuskanuoti)

Atvaizdas

Kuri čia partija?

[Petrozilijus Cvakelmanas]

KT pozicija dėl Pakso bylos. Nieko originalaus - sako, kad reikės keisti Konstituciją.

http://www.lrkt.lt/Pranesimai/txt_2011/L20110110c.htm

[Wycka]

Keturios partijos Pagėgiuose vienijasi, kad būtų atsvara „Tvarkai ir teisingumui“

Keturios partijos Pagėgiuose nutarė sudaryti priešrinkiminę koaliciją, kad rinkėjai savivaldybių tarybų rinkimuose turėtų stiprią alternatyvą rajoną valdančiai partijai “Tvarka ir teisingumas”.
Vienu sąrašu savivaldos rinkimuose nutarė dalyvauti Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai, Valstiečių liaudininkų sąjunga, Liberalų sąjūdis ir Naujoji sąjunga.
“Kitaip nėra galimybės čia laimėti rinkimų, nes viena partija čia yra užvaldžiusi viską. Visos darbo vietos duodamos tik įstojus į partiją”, – pirmadienį sakė TS-LKD Pagėgių skyriaus pirmininkas Romualdas Jarusevičius.
Konservatorius priminė, kad per praėjusios savivaldos rinkimus kelioms partijoms pritrūko po 10 balsų, kad gautų mandatą.
“Kai būsime koalicijoje, nuskaičiuos vieną vietą, o ne tris”, – svarstė R.Jarusevičius.
Nors prie kuriamos priešrinkiminės koalicijos buvo kalbinti prisidėti ir Pagėgių socialdemokratai bei “darbiečiai”, jie nusprendė rinkimuose dalyvauti savarankiškais sąrašais.
“Einame savarankiškai į rinkimus, nes turime pakankamai žmonių, esame stipri partija”, – sakė Lietuvos socialdemokratų partijos Pagėgių skyriaus pirmininkas Alvydas Petras Dumbliauskas.
Jis neatmetė galimybės, kad po rinkimų visos minėtos partijos bandys sudaryti valdančiąją koaliciją.
Partija “Tvarka ir teisingumas” Pagėgių savivaldybės taryboje turi 13 atstovų iš 21, socialdemokratai – tris, valstiečiai liaudininkai ir “darbiečiai” – po du, TS-LKD – vieną.
2007 metais “Tvarka ir teisingumas” Pagėgiuose surinko 2983 balsus, antroje vietoje likę socdemai gavo beveik penkis kartus mažiau balsų – 628.
(...)

[Edvard]

Kuri čia partija?

Apie partija nieko nepasakyta, tiktai Gintaras Tamošiūnas.

[Wycka]

Kuri čia partija?

Apie partija nieko nepasakyta, tiktai Gintaras Tamošiūnas.

Nepriklausomas kandidatas — prieš partijų sąrašus

[Lettered]

Taigi, kad neduotų. Sumažėjusią kainą duotų ne mokesčių pasikeitimas, bet atsiradusi konkurencija. O nesant konkurencijai sumažinti mokesčiai tik padidintų pelnus.

Gali pasižiūrėti kaip apgyvendinimo kainas pakeitė lengvatinis PVM viešbučiams.

O dabar tarp degalinių nėra konkurencijos?
Kas dėl viešbučių, pasižiūrėk koks jų užimtumas buvo prieš lengvatų panaikinimą ir dabar.

[index]

O dabar tarp degalinių nėra konkurencijos?

KOnkurencija tarp degalinių lyg ir egzistuoja, nors kai kuriose šalies vietose kyla nemažų įtarimų dėl kartelio. O tarp gamintojų konkurencijos beveik nėra visai.

Kas dėl viešbučių, pasižiūrėk koks jų užimtumas buvo prieš lengvatų panaikinimą ir dabar.

Būtų įdomu sužinoti.

[Edvard]

Nepriklausomas kandidatas — prieš partijų sąrašus

Perskaičiau visą žurnalą, neįtikino.

[index]

Visų pirma, įdomu kokios žmogaus politinės pažiūros?

[Lettered]

KOnkurencija tarp degalinių lyg ir egzistuoja, nors kai kuriose šalies vietose kyla nemažų įtarimų dėl kartelio. O tarp gamintojų konkurencijos beveik nėra visai.

Būtų įdomu sužinoti.

Būdavo apie 60% užimtumas, dabar 30.
Dar į temą:

http://www.balsas.lt/naujiena/513540...s-galios-metus

Balsas.lt kalbinta Lietuvos viešbučių ir restoranų asociacijos (LVRA) prezidentė Evalda Šiškauskienė patvirtino, kad dėl sumažinto PVM mokesčio viešbučiai ketina mažinti ir kainas. Jos, anot pašnekovės, kaip ir žadėta anksčiau turėtų mažėti apie 10-11 proc. Taip pat planuojama priimti naujų darbuotojų.

„Planuojame sugrąžinti apie 20 proc. darbuotojų, kuriems buvo sumažinti etatai. Palaipsniui šis procentas darbuotojų turėtų sugrįžti atgal į savo darbo vietas“, - dėstė E. Šiškauskienė.

Ji taip pat tikino, kad priėmus šią lengvatą, viskas grįš į savo vėžes, o Lietuvos viešbučiai bus pajėgūs konkuruoti su kitomis Europos Sąjungos šalimis dėl klientų pritraukimo.

O kas dėl degalų, juk kai nafta atpigo 3 kartus, atitinkamai ir degalai atpigo (Jei nebūtų konkurencijos, nebūtų atpigę). O gamintojų taip pat yra konkurencija, Lokoilas importuoja degalus. Tai reiškia, kad Lietuvoje važinėjam ne tik MN pagamintu kuru (jau nekalbant apie pasienio gyventojus ir kontrabandą).

http://www.alfa.lt/straipsnis/104350...11-01-05_08-22

Pasak UAB „Lukoil Baltija“ Tiekimo ir analitikos skyriaus vadovo Sauliaus Navicko, jei pernai nebūtų pasiteisinęs benzino importas laivais, įmonė degalų nebegabentų tokiu būdu. Tad kovo mėnesį iš Švedijos turėtų būti atgabenta ir pirmoji dyzelino siunta, trečiadienį rašo „Verslo žinios“.

[senasnamas]

Lietuvoje dyzelino akcizai atitinka minimalius ES reikalavimus, o benzino viršija maždaug 30 proc. Įsibėgėjus krizei, kai nafta ėmė pigti, Vyriausybė padidino akcizus, kad piliečiai per daug neapsidžiaugtų pigiais degalais. ES taikomus degalų akcizus net Laisvosios rinkos inst. vadovė R. Vainienė yra pavadinusi ES karteliu. Akcizai sudaro maždaug pusę degalų kainos. O tai ne savęs naikinimo prekė, kaip kad rūkalai ar alkoholis, o prekė, kuri reikalinga visiems ir nuo kurios priklauso visos kitos kainos.
Lietuvoje konkurencijos tarp degalinių nėra - jeigu ji būtų, degalinės reklamuotųsi. Kažkaip nesu matęs degalinių tinklų reklamos. Monopolininkė šviežiai iškepta Lesto reklamuojasi, o skirtingi degalinių tinklai - ne. Kažkaip trūksta logikos.

[Wycka]

Lietuvoje konkurencijos tarp degalinių nėra - jeigu ji būtų, degalinės reklamuotųsi. Kažkaip nesu matęs degalinių tinklų reklamos. Monopolininkė šviežiai iškepta Lesto reklamuojasi, o skirtingi degalinių tinklai - ne. Kažkaip trūksta logikos.

Labai geras pastebėjimas. Praktiškai Lietuvoje degalinių tinklų konkurencija baigėsi, kai pasitraukė SHELL. Kažkaip net stebiuosi, kad Maxima neateina į mažmeninės naftos produktų prekybos verslą. Gal rinka ir taip jau prisotinta/persotinta?

[JlL]

Lesto nesireklamuoja, o varo PR kompanija taip jau buna kai pavadinima pakeiti. Be to monopolininkam svarbu apie save kurti gera ivaizdi, kad maziau liaudis purkstautu del ju monopolijos. Degalines reklamuojasi - ant pakeles stendu, mikriuku ir pan, ten kur reklama matoma vairavimo metu.

Prekybos centrai tikrai galetu stipriai papurtyti sia rinka, nes vietos degalinei atsirastu kiekvienoje stovejimo aiskteleje saliu ju. Zinoma butu ir tam tikru problemu - daug aiksteliu priklauso savivaldybems, o ne prekybcentriams, be to kiek zinau savivaldybese yra patvirtinti degaliniu isdestymo planai ir galbut degaliniu negalima statyti bet kur.

O siaip nebuciau toks isitikines, kad tarp degaliniu nera konkurencijos ir kad jos ten ant pelno maisu sedi.

[Lettered]

Labai geras pastebėjimas. Praktiškai Lietuvoje degalinių tinklų konkurencija baigėsi, kai pasitraukė SHELL. Kažkaip net stebiuosi, kad Maxima neateina į mažmeninės naftos produktų prekybos verslą. Gal rinka ir taip jau prisotinta/persotinta?

O kai Shell veikė kas nors kitaip buvo? Kiek pamenu, pas juos kuras ne pigiausias būdavo. Kitaip ir pasitraukę nebūtų. Konkurencija dabar yra, beto apskritai kuro mažmenininkai nuo kuro kainos gauna palyginti nedidelę dalį, tad net ir ,,netubula konkurencija'' tik centus reiškia.

[Sula]

Kas dėl viešbučių, pasižiūrėk koks jų užimtumas buvo prieš lengvatų panaikinimą ir dabar.

Vos 10 dienų galioja lengvata, per tokį laiką vertinti neįmanoma.

Lietuvoje konkurencijos tarp degalinių nėra - jeigu ji būtų, degalinės reklamuotųsi. Kažkaip nesu matęs degalinių tinklų reklamos. Monopolininkė šviežiai iškepta Lesto reklamuojasi, o skirtingi degalinių tinklai - ne. Kažkaip trūksta logikos.

Gal ne tiek daug, bet STATOIL net ir dabar reklamuojasi. Kiti tinklai irgi retkarčiais mesteli. Įvairias lojalumo programas taiko.

[vap]

Kas atsakys kodėl Marijampolėje dyzelis 30ct pigesnis negu kitur Lietuvoje? Ar čia taip visos degalinės į nuostolį dirbą intensyviai? (šiaip suprantu, kad jei ne pigesnis būtų, tai ten visai niekas nesipiltų)

[senasnamas]

Pagrindiniai reklamos kanalai yra televizija, internetas, radijas ir spauda. Ar daug juose yra degalinių reklamos? Jei kažkur ir šmėsteli, tai simboliškai. Galima palyginti su mobiliojo ryšio bendrovių reklamos kiekiu . Pastarosios reklamai skiria kosmines sumas - sukuria ištisus serialus. Ar ne pigiau būtų susitarti nesireklamuoti - apie visas akcijas ir telefonus pateikti informaciją tik savo interneto svetainėse ir salonuose. Kiek lėšų sutaupytų. O klientai bet kokiu atveju rinktųsi vieną iš trijų bendrovių.
Kažkas "siūlė" prekybos centrams užsiimti degalų prekyba. Manau, pelningiau pardavinėti sūrius, bent jau antkainiai didesni . Pvz., paskutiniu metu Žemaitijos pienas kiek reklamuoja Džiugą. Televizorių žiūriu retai, bet Džiugo reklamą mačiau ne kartą ir ne du. Ir tai ne visos bendrovės reklama, o tik vieno iš jos produktų!

[JlL]

prie ko cia pagrindiniai reklamos kanalai? reklamuojasi ten kur nauda yra t.y. ten kur juos mato butent ju vartotojas - vairuotojas kuris tuo metu vairuoja masina kurios bakas galbut kaip tik yra tuscias.

[senasnamas]

Nori pasakyti, kad televizorių žiūri arba radijo klauso daugiau sūrio valgytojų nei vairuotojų?

[andyour]

Manau, jei visame pasaulyje apmokestintų visų miestų centrų gatves, išnyktų netik kamščiai, oras taptų švaresnis, bet ir smarkiai sumažėtų degalų paklausa. Kažkaip visas pasaulis turi susitarti, nes naftos atsargos ne begalinės.