Pala pala, gal kažkas pasikeitė ir aš pražiopsojau. Ta pati JAV ir dalis ES valstybių NEPRITARĖ Mistral pardavimui Rusijai, todėl Sarkozy rado kompromisą — parduos 3 ar 4 laivus, tačiau visiškai be ginkluotės, populiariai kalbant parduoda rėmą ir variklį, o visą navigaciją ir ginkluotę rusai turės pasigaminti/nusipirkti ir susimontuoti patys. Tokia situacija apramino net labiausiai dėl šio sandorio išsigandusią Gruziją, nes užtruks ne tik sandėrio įgyvendinimas, bet ir įrangos montavimas (laivo apginklavimas). Taigi tiek Gruzija, tiek Baltijos šalys bent jau laimėjo laiko. Jeigu Baltijos šalys +- jaučiasi ir taip saugios po NATO skėčiu, tai Gruzijai reikia greitai mąstyti. Greičiausiai Gruzija arba pirks karinių laivų, arba gaus jų dovanų iš jai palankios valstybės.
O kas dėl Rusijos šiknos kandžiojimo, tai neblogai pastaraisiais metais tą „darbą“ atliko Norvegija ir iki ekonominės krizės Lenkija. Beje, neretai mėgėjas kąsti Kremliui į kumpius yra pats Batka Lukašenka.
Nieko nepražiopsojai.
Париж продаст России вертолетоносец «Мистраль», правда, без вооружений, а Москва в обмен, скорее всего, поддержит санкции против Ирана. После переговоров с российским президентом Дмитрием Медведевым французский глава государства Никола Саркози выступил с сенсационным заявлением — Франция вслед за Италией поддержала отмену виз для России в Евросоюз.
После беседы с президентом РФ Дмитрием Медведевым во время его государственного визита во Францию Николя Саркози сообщил, что один или, предпочтительно, два корабля класса Mistral будут построены на судоверфи STX в Сан-Назере, на западе Франции. Другие будут построены в России.
По словам Медведева — это «символ доверия между нашими странами». Также, Дмитрий Медведев подтвердил Николя Саркози, что Россия готова со своими партнерами выступить за санкции против Ирана.
Rusai į laivus susikraus tėvyninę ginkluotę „нет аналогов в мире“ neabejotinai.
Na, ir akivaizdus biznis – ima prancūzišką ginkluotę (manau, kad tie du Prancūzijoje statomi laivai ir bus ja apginkluoti gal keletu mėnesių vėliau, nei laivas bus pastatytas) ir bevizį režimą į ES mainais, kad Rusija spjaus į Irano reikalus.
Bet Lietuvai geriausia politika – nepaliaujamai reikalauti iš Rusijos atlyginti žalą už okupaciją. . . . .
Kapitalizmas – sistema atgyvenusi, vedanti į niekur.
Va, va. "Murka", "Vladimirskij Central"...
Nesakau, kad blogai, bet tai atskiros , žiaurokos, kultūros dalis.
Argumentuok, kodėl ši muzika tau atrodo žiauri. Jeigu tokios dainos yra kuriamos, vadinasi joms paklausa yra. Štai aš ir klausau, nes man tokia muzika yra priimtina. Tačiau, tai nereiškia, kad esu komunistas, rusas ar pan. Be to - įsigilink į tekstą. Ten nešlovinamas Leninas, kom. partija, ar dar kažkas panašaus.
Argumentuok, kodėl ši muzika tau atrodo žiauri. Jeigu tokios dainos yra kuriamos, vadinasi joms paklausa yra. Štai aš ir klausau, nes man tokia muzika yra priimtina. Tačiau, tai nereiškia, kad esu komunistas, rusas ar pan. Be to - įsigilink į tekstą. Ten nešlovinamas Leninas, kom. partija, ar dar kažkas panašaus.
Žiauri pati aplinka ir kontekstas (o kartais ir pats tekstas), bei dainavimo maniera. Nesakau, kad negali gyvuoti. Nuo kada "zonoje" šlovinamas Leninas
Truputį į Off-topą nuvažiavom.
Žiauri pati aplinka ir kontekstas (o kartais ir pats tekstas), bei dainavimo maniera. Nesakau, kad negali gyvuoti. Nuo kada "zonoje" šlovinamas Leninas
Truputį į Off-topą nuvažiavom.
Daina buvo pasiūlyta komunistui Combat (komunistai šlovina marksizmą - leninizmą). Dėl dainavimo: čia jau kaip kam , tačiau "šiuolaikinės" dainos, kurios yra grojamos per radiją - "полное говно". Per visus galus kišama angliška kultūra jau atsibodo.
Tai aš ir randu. Kad ir rusiška muzika. Tačiau kitiems tai atrodo nenormalu. O man nenormalu - angliška muzika. Kompromiso nerastume.
Nemanau, kad esmė kalboje. Rusai sugeba padaryti (nors ir labai nedažnai) ir geros muzikos. Esmė, matyt, konkrečioje muzikoje ir tekstuose (kiek žinau, konkrečios grupės esmė - sovietų kariuomenės šlovinimas ).
O be anglakalbės ir rusakalbės muzikos daugiau nieko nesi klausęs? Muzikos įvairovė labai didelė.
Nemanau, kad esmė kalboje. Rusai sugeba padaryti (nors ir labai nedažnai) ir geros muzikos. Esmė, matyt, konkrečioje muzikoje ir tekstuose (kiek žinau, konkrečios grupės esmė - sovietų kariuomenės šlovinimas ).
O be anglakalbės ir rusakalbės muzikos daugiau nieko nesi klausęs? Muzikos įvairovė labai didelė.
Esu. Super itališkos dainos, netgi buvau pasišovęs itališkai mokintis, bet kažkaip nesirįžau.
O rusiškas klausau, nes man pati muzika, jos pateikimas patinka. Tekstas - paskutinėje vietoje. Tarybinė (raudonoji) armija taip pat.
Tačiau aš nesiklausau vien rusiško šansono (net nežinau lietuviško vertimo - rus. шансон). Man patinka ir kitokie muzikos stiliai, kur apie tariamą "tarybinę propagandą" net neužsimenama. O ir "šiuolaikinėje" (jums - prastoje) rusiškoje muzikoje jokių užuominų apie TSRS nėra. Galim šia tema net nediskutuoti.
Kiekvieno laisvė pasirinkti, tačiau nepiršti kitiems.
Tai aš ir randu. Kad ir rusiška muzika. Tačiau kitiems tai atrodo nenormalu. O man nenormalu - angliška muzika. Kompromiso nerastume.
Rusiško yra ir visiško šlamšto daug, ir geros muzikos.
Pvz. yra Kirkorovas, o yra Kuriochinas. Skirtumas tarp jų muzikos - šimtai šviesmečių Todėl aš nelabai suprantu tavo logikos ("klausau rusišką, o ne angliską"), atsiprašau
Comment