Politika

[Sula]

kodėl ta pati žiniasklaida ir pats ponas B.Lubys agituoja už labai gerus santykius su savo kagėbistine praeitimi besididžiuojančiu Vladimiru Putinu?"

Mane irgi stebina mūsų veikėjų dviveidiškumas:
1) Ar Rusijai vadovauja "nusikalstamos organizacijos" narys, ir mes turim nedelsiant nutraukti diplomatinius santykius?
2) Ar, atvirkščiai, viską pamirštam ir paliekam istorijai, ir pereinam prie labai pragmatiškų santykių, pvz.: remiam rusų investicijas į energetikos sektorių, dalyvaujame rusiškos AE projekte, liberalizuojam Kaliningrado tranzitą ir t.t.

[Big Cat]

Štai ką radau Vyriausybės puslapyje, rodos, tik šiandien įkėlė -> Prioritetų įgyvendinimo per I pusmetį pažangos lentelė

[Irma]

Tau tik nuogi Seimo nariai galvoje

O tu puikiai apsišvietęs

[Gytaz]

Š. Marčiulionis: Lietuvos padėtis – absoliučiai beviltiška

Žinojau, kad "Respublika" yra bjaurus laikraštukas, bet kad tokioas nesąmones kalba Marčiulionis tai gaila...

Iš "respublikos" klausimų tai nežinau: juoktis ar verkti... Jų tik 3:

"Kaip galėtumėte apibūdinti situaciją jau daugiau nei 33 mlrd. litų skolingoje mūsų valstybėje, kurios valdžia toliau karštligiškai skolinasi?"

"Kodėl valstybės vadovams yra suteikta teisė visus Lietuvos piliečius stumti į pražūtį?"

"Ką manote apie premjero sprendimą nuo šiol šimtus milijonų litų išmesti vien tam, kad Lietuvoje atsirastų pasaulyje žinomų firmų vardai?"

Va čia tai objektyvumas ir žurnalistinė etika!

[daktaras]

ir kokio b juos uždavinėti krepšininkui?

[antitotalitarizmus]

iprastas "tomkososu" merdincio s...laikrascio stilius

[dr.]

ir kokio b juos uždavinėti krepšininkui?

Eilinis triukas siekiant dar labiau sukiršinti ir priešpastatyti mūsų visuomenę. Kažin kieno interesus palaikant.

Susipratę tautiečiai, žinoma, dėmesio nelabai ir kreips, bet ką daryti "tele3" ir "Respubliką" vartojančiam žmogui, kaip jam atsirinkti?

Lietuvos žurnalistų sąjunga taipogi galėtų būti ne popierinė...

[Wycka]

Kol kas be komentarų

Alytaus meras Č.Daugėla suimtas 15 parų

Sunkaus nusikaltimo padarymu įtariamas Alytaus miesto meras Česlovas Daugėla suimtas 15 parų. Tai ketvirtadienio popietę paskelbė Kauno apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius.
Kitiems įtariamiesiems G. Č., S. S., J. S. ir E. B. prokuroras skyrė kardomąją priemonę - rašytinius pasižadėjimus neišvykti.
Pasak prokuroro Aivaro Alimo, Č. Daugėla įtariamas organizavęs sunkų nusikaltimą - dokumentų klastojimą, piktnaudžiavimą tarnyba ir didelės vertės turto iššvaistymą.
Prokuroras prašė įtariamąjį suimti dviem mėnesiams, tačiau teismas skyrė 4 kartus trumpesnį terminą. Didžiausia numatoma bausmė už tokį nusikaltimą - 8 metai laisvės atėmimo.
Žurnalistų paklaustas, ar sutinka su kaltinimais su grupe savivaldybės tarnautojų iššvaisčius turtą per galimai neskaidriai atliktą Alytaus stadiono rekonstrukciją, Č. Daugėla sakė, kad jis tikrai nenusipelnė tokių kaltinimų. "Jei dabar sako, kad turtas iššvaistytas, tai to turto turėjo nelikti. O juk ten turtas yra. Net nežinau, kas ten galėjo būti neskaidru", - sakė trečiadienį Specialiųjų tyrimų tarnybos sulaikytas meras.
Paprašytas paatvirauti, ar ne politiniai oponentai su juo nori susidoroti inicijavę bylą, Alytaus meras sakė: "Šiandien apie tai aš nenoriu kalbėti".
Teismo posėdis vyko už uždarų durų.
Kaip jau skelbta, STT Kauno valdybos pareigūnai, atlikdami ikiteisminį tyrimą dėl piktnaudžiavimo tarnyba, dokumentų klastojimo ir didelės vertės - daugiau nei 500 tūkst. litų - svetimo turto iššvaistymo, sulaikė Alytaus miesto merą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktorių, Statybų skyriaus vedėją, Statybų skyriaus vyriausiąją specialistę ir vienos uždarosios akcinės bendrovės direktoriaus pavaduotoją.
Ikiteisminis tyrimas atliekamas dėl nusikaltimų, susijusių su Alytaus miesto stadiono Birutės g. 5, futbolo aikštės su lengvosios atletikos sektoriais rekonstrukcijos statybos darbų projektavimu, viešaisiais pirkimais ir šių darbų atlikimu.
Ikiteisminį tyrimą kontroliuoja ir jam vadovauja Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras.

[Big Cat]

Pavogta demokratija

Lietuvoje reikia keisti politinę santvarką. Tokia būtų išvada, jei pasiremtume vyraujančiu gyventojų požiūriu į mūsų demokratiją. Lietuviai politiškai yra panašūs į ukrainiečius ir rusus: kitaip nei Vakarų europiečiams ar net kaimynams lenkams, jiems daug svarbesnė ekonominė gerovė nei demokratinė valdymo sistema. Šiemet gyventojų nepasitenkinimas tuo, kaip šalyje veikia demokratija, pasiekė neregėtas aukštumas – gegužės pabaigoje nepatenkintų demokratijos veikimu buvo 72 proc. Tai rodo naujienų agentūros ELTA užsakymu vykdomos apklausos, kurias atlieka kompanija „Baltijos tyrimai“. Tiesa, lietuvių nepasitenkinimas demokratijos veikimu ir prieš ekonomikos krizę būdavo gana didelis – svyruodavo apie 50 proc.

[Gytaz]

/\ Tikrai neblogas straipsnis, bet pasižiūrėjus į (geriausiai vertinamus) komentarus pasidaro liūdna...

[Edvard]

Per visą nepriklausomybės laiką neturim įstatimo kad galima būtų atšaukti deputato.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Per visą nepriklausomybės laiką neturim įstatimo kad galima būtų atšaukti deputato.

Kas yra labai gerai.

[Edvard]

Kas yra labai gerai.

Aš maždaug suprantu kodėl jus taip galvojate. Kaimas išrinks, paskui prisigers ir sugalvos atšaukti.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Aš maždaug suprantu kodėl jus taip galvojate. Kaimas išrinks, paskui prisigers ir sugalvos atšaukti.

Žodžius būčiau parinkęs kiek kitus, bet esmė panaši.

Beje, yra ir kitų niuansų - esant atšaukimo galimybei Seimo nariui neliktų galimybės būti visos Tautos atstovu (faktiškai jis atstovautų tik savo rinkėjams) ir neturėtų galimybės savo pareigas eiti nepriklausomai ir nevaržomai.

[Edvard]

V.Landsbergis: komunizmas nusikaltimų nepadarė, juos padarė konkretūs nusikaltėliai

[Edvard]

E.Aleksandravičius: mums komunizmas – kančios sinonimas, vakariečiams – gerovės valstybės prielaida

[Gytaz]

Kaune surengtas protestas „prieš žmonių varymą iš Lietuvos“



Ką ta violetinė vėliava, kur Stoma prisisegęs, reiškią? Čia gal pagal Kedžio megztinį?

[Edvard]

Europos Komisija tikrina, ar Rusijos ir Lenkijos susitarimas dėl dujų atitinka ES įstatymus

[Edvard]

Drąsiaus Kedžio sekėjų organizuota Seimo apgultis subliūško (nuotraukos, video, atnaujinta 14.45 val.)

[Wycka]

Tęsiame (ar tiesiog baigiame) diskusiją apie kolektyvinę atsakomybę. Atsiprašau moderatorių, kad per daug išsiplėtėme kitoje temoje.

Seimas irgi dažnai slapta balsuoja, bet Seimas pinigų neuždirba, o štai įmonė ir uždirba, ir algas moka, ir mokesčius. Baudos paskirtis nėra sužlugdyti įmonę (nebent tai yra Rusija ar trečiojo pasaulio valstybė), o tik atkreipti jos savininkų dėmesį, kad taip elgtis nedera ir kartojant tokį elgesį grės dar didesnės sankcijos. Bent jau aš iki šiol nežinau nė vienos Lietuvos įmonės, kuri būtų bankrutavusi dėl baudų valstybei.
Štai bankrutavo Ekranas. Darbuotojai nubausti už tai, kad savininkas neinvestavo į plokščiųjų ekranų gamybą? Tik iš dalies, nes jie dar pusmetį gavo solidžias išmokas, o vėliau kiek pamenu pirmenybę siūlant naujas darbo vietas.

Nereikia lyginti Seimo su UAB'u. O "Ekrano" atvejis kaip tik ir parodė, kad savininkai liko nenubausti. Kad darbuotojai liktų nenubausti, bausmę prisiėmė valstybė... Tai kodėl, po velnių, ji neišdulkino per visas angas savininkų ir jų šeimos narių ir neišsipurtė visko iki paskutinio cento iš jų už patirtas išlaidas?

Prisipažinsiu, kad praėjus 5 metams po Ekrano bankroto, jau primiršau visas smulkmenas ir povandenines sroves. Kiek pamenu (nors atmintis gali ir šlubuoti), didžiausia problema buvo ta, kad savininkai delsė investuoti į plokščiaekranius skystų kristalų televizorių ekranus. Motyvavo ar tik ne tuo, kad Europoje tokių gamyklų buvo likę tik 3, tačiau tyčia ar netyčia nepagalvojo, kad XXIa. Kinija yra „arčiau“ negu iš Lietuvos atrodė. Taigi kokį nusikaltimą jie padarė? Tai ne Gintaro Petriko EBSW, kurie švaistė indėlininkų lėšas, nors ir tai žinant to meto praktiškai visos visuomenės ekonominį išprusimą, šviečiasi paties petriko naivumas ir totalus didžiulių sumų valdymo neišmanymas.
Tačiau iki bankroto Ekranas dirbo pelningai ir stabiliai, tapo didžiausiu Panevėžio darbdaviu. Net taksistai juokaudavo, kad kai Ekrane moka atlyginimus, netrukus ir jie užsidirba. Žinoma, Ekranas mokėjo ir mokesčius. O kadangi gamykla buvo labai didelė, tų mokesčių sumokėjo labai daug. Taigi jeigu valstybė pasiėmė pelno, PVM, GPM ir kitus mokesčius, kodėl ji negali nors pusmetį pasirūpinti Ekrano eksdarbuotojais? Juk jeigu ne privatizacija, ši gamykla būtų nuvegetavusi ir taip pat subankrutavusi kaip Kuro aparatūra, Inkaras, Sirijus, Tiksliosios mechanikos gamykla, Autokompresorių gamykla (nors pastaruoju metu ji jau jau kaip ir...) ir dar keliolika kitų. Tiesiog žmonės dar geram dešimtmečiui turėjo darbo, o valstybė mokesčių.