Bet va matot, daugelis mūsų šiame forume supranta, kad šita valdžia visai neblogai dirba. ...
Pastebėjote, kad per rinkimus ~50% balsuojančiųjų yra pensijinio amžiaus? Štai kas lemia Lietuvos ateitį, tiksliau - jos nebuvimą. Šiame forume nemažai dalyvių dar net nebalsavo. Kita vertus, yra vilčių
Pastebėjote, kad per rinkimus ~50% balsuojančiųjų yra pensijinio amžiaus? Štai kas lemia Lietuvos ateitį, tiksliau - jos nebuvimą. Šiame forume nemažai dalyvių dar net nebalsavo. Kita vertus, yra vilčių
Apie tai jau buvo šiame forume diskutuota. Viena iš problemų, su kuria ir aš buvau susidūręs — dirbantieji rinkimų sekmadienį. Tą sekmadienį, dar būdamas studentas, dirbau nuo 7 iki 22 valandos. Kaip balsuoti man ar mano kolegoms? Nebent iš anksto paštu. Tačiau būdavo ir taip, kad šeštadienį per pietus paskambina ir pasako, kad ruoškis į darbą rytoj. Nu ir norėk nenorėjęs, vis tiek liksi nebalsavęs. Todėl ir pasisakau už balsavimą internetu. Tokiu atveju būtų galima balsuoti darbovietėje per pietų pertrauką. Tada statistiškai kažkiek padaugėtų balsuojančiųjų dirbančiųjų ir studentų.
Mentalitetą atspindi tie kurie Degutienę mato premjero kėdėj?
Na bent jau man tai tiesa pasakius jie yra net keistesni už tuos kurie tą kėdę matuoja uspaskichui... Koks skirtumas kuris konservas bus premjeru? Partijos linija vistiek išliks, na teoriškai bent jau turėtų išlikti, o dabar atrodo, kad pakeitus vieną konservą kitu kas nors kardinaliai pasikeis, žmonės vyriausybę mylėt pradės.... o dėl suvirintojo.. nelabai ką čia ir reikia į kalbas leistis...
Mentalitetą atspindi tie kurie Degutienę mato premjero kėdėj?
Ir tie, ir kiti. Žmonės galvoja, kad žino tuos, kuriuos per teliką mato. Laikraščiai paskutiniu metu visišką marazmą varo. Užtenka pamatyti "vedamuosius" straipsnius, kurie Vakarų (ir ne tik) šalyje užimtų kelias eilutes kriminalinės kronikos puslapyje.
Mentalitetą atspindi tie kurie Degutienę mato premjero kėdėj?
Na bent jau man tai tiesa pasakius jie yra net keistesni už tuos kurie tą kėdę matuoja uspaskichui... Koks skirtumas kuris konservas bus premjeru? Partijos linija vistiek išliks, na teoriškai bent jau turėtų išlikti, o dabar atrodo, kad pakeitus vieną konservą kitu kas nors kardinaliai pasikeis, žmonės vyriausybę mylėt pradės.... o dėl suvirintojo.. nelabai ką čia ir reikia į kalbas leistis...
Iš tikrųjų absurdas... Panašu, kad žmonės tiesiog nežino, kokiai partijai atstovauja Degutienė. O konservatoriams tokias apklausas peržiūrėjus yra šansas per kitus rinkimus savo partijos veidą Kubilių pakeisti Degutiene ir galbūt vėl gauti nemažai balsų.
Iš tikrųjų absurdas... Panašu, kad žmonės tiesiog nežino, kokiai partijai atstovauja Degutienė. O konservatoriams tokias apklausas peržiūrėjus yra šansas per kitus rinkimus savo partijos veidą Kubilių pakeisti Degutiene ir galbūt vėl gauti nemažai balsų.
Na jau nežino, tokių pievų jau nereiktų kalbėti. Lietuvoje konservatoriai turi pastovų ir gana didelį elektoratą, ko negalima būtų pasakyti apie kitas partijas. O kad Kubilius nepopuliarus, tai jis ir prieš rinkimus neturėjo aukštų reiktingų. Žodžiu, tai nereiškia, kad konservatoriai negaus daug balsų per kitus rinkimus.
Pastebėjote, kad per rinkimus ~50% balsuojančiųjų yra pensijinio amžiaus? Štai kas lemia Lietuvos ateitį, tiksliau - jos nebuvimą. Šiame forume nemažai dalyvių dar net nebalsavo. Kita vertus, yra vilčių
Tai nėra jau taip blogai, nes tie kurie nebalsuoja, dažniausiai balsuotų už visokius populistus.
Kad ir kaip gerbčiau Kubilių ir jo bendražygius už ryžtą gelbėti Lietuvą sunkiu laikotarpiu, mano kantrybė jau tikrai baigia išsekti. Beveik visais kitais klausimais, be ekonomikos stabilizavimo, jie susimovė, ir klimpsta vis gilyn. Vilniaus meras - tik dar viena girnapusė, kuri galiausiai panardins konservatorių galvas po vandeniu...
Lietuviškos politikos realybė yra tokia, kad faktiškai nebeįmanoma balsuoti už partiją ar žmones, kuriais pasitiki. Beveik visada tenka rinktis "mažiausią blogybę", tai yra viso labo tuos, kuriais mažiausiai nepasitiki. Kad ir koks būtum žmogus pilietiškas ir patriotiškas, tokia negatyvi padėtis, būtinybė šitaip negatyviai mąstyti tiesiog neišvengiamai varo į neviltį, o gal ir nedalyvavimą rinkimuose.
Lietuviškos politikos realybė yra tokia, kad faktiškai nebeįmanoma balsuoti už partiją ar žmones, kuriais pasitiki. Beveik visada tenka rinktis "mažiausią blogybę", tai yra viso labo tuos, kuriais mažiausiai nepasitiki. Kad ir koks būtum žmogus pilietiškas ir patriotiškas, tokia negatyvi padėtis, būtinybė šitaip negatyviai mąstyti tiesiog neišvengiamai varo į neviltį, o gal ir nedalyvavimą rinkimuose.
Na šiuo atveju galėčiau pakomentuoti, kad Kubilius su konservatioriais niekur neturi stabilios daugumos, todėl yra priversti laviruoti su tuo ką turi. Nemanau, kad jam koalicijoje labai maloni Libcentristų ar prisikėlėlių narystė. Bet turi su viskuo taikstytis ir turi netgi ginti tokius ministrus kaip Kazlauskas. Taip pat ir Vilniaus savivaldoje. Nėra stiprios daugumos, o dargi ir saviškiai lodariai. Jiems tiesiog privalu šiuo metu išlaikyti savivaldą savo rankose. Jau geriau valdžia su išlygomis, negu jokios valdžios. Manyčiau taip
Na šiuo atveju galėčiau pakomentuoti, kad Kubilius su konservatioriais niekur neturi stabilios daugumos, todėl yra priversti laviruoti su tuo ką turi. Nemanau, kad jam koalicijoje labai maloni Libcentristų ar prisikėlėlių narystė. Bet turi su viskuo taikstytis ir turi netgi ginti tokius ministrus kaip Kazlauskas. Taip pat ir Vilniaus savivaldoje. Nėra stiprios daugumos, o dargi ir saviškiai lodariai. Jiems tiesiog privalu šiuo metu išlaikyti savivaldą savo rankose. Jau geriau valdžia su išlygomis, negu jokios valdžios. Manyčiau taip
Tai reiškia vieną paprastą dalyką: konservatoriai niekuo nesiskiria nuo kitų Lietuvos partijų, kurių pagrindinis tikslas - prisiplėšti. Nes Vilniaus savivaldybė reikalinga visų pirma kaip "aukso kasyklos", iš kurių visi nori semti pinigus. Todėl ir Navickas reikalingas, netgi būtinas.
Nesakyčiau to, jeigu nebūčiau anksčiau tikėjęs, kad konservatoriai bent šiek tiek moralesni už daugelį savo konkurentų. Dabar tuo vis sunkiau patikėti...
Tai reiškia vieną paprastą dalyką: konservatoriai niekuo nesiskiria nuo kitų Lietuvos partijų, kurių pagrindinis tikslas - prisiplėšti. Nes Vilniaus savivaldybė reikalinga visų pirma kaip "aukso kasyklos", iš kurių visi nori semti pinigus. Todėl ir Navickas reikalingas, netgi būtinas.
Nesakyčiau to, jeigu nebūčiau anksčiau tikėjęs, kad konservatoriai bent šiek tiek moralesni už daugelį savo konkurentų. Dabar tuo vis sunkiau patikėti...
Na turint tokius reitingus, kaip dabar, tai gyvybiškai svarbu visai partijai bent laikytis valdžioje. Aš bent jau prie šios valdžios negirdėjau apie naujas gugenheimo-veks lygio aferas Vilniuje. Tai gal jau nėra taip blogai, kaip tamsta diagnozuoji? O kai atsigaus pasitikėjimas partija (jeigu jis iš viso atsigaus), tai ir galės išspardyti tokius Navickus...
Na turint tokius reitingus, kaip dabar, tai gyvybiškai svarbu visai partijai bent laikytis valdžioje. Aš bent jau prie šios valdžios negirdėjau apie naujas gugenheimo-veks lygio aferas Vilniuje. Tai gal jau nėra taip blogai, kaip tamsta diagnozuoji? O kai atsigaus pasitikėjimas partija (jeigu jis iš viso atsigaus), tai ir galės išspardyti tokius Navickus...
Kokiu būdu Skučo-Navicko skandalas sustiprins pasitikėjimą partija?
Jeigu dabar neišspirs Navicko, vadinasi, neišspirs niekada. Arba išspirs, bet su netinkama motyvacija (kaip nenaudingą asmenį, o ne kaip padugnę). Nes korupcija visų pirma yra moralės sąvoka. Tai yra progresuojanti dvasios liga. Kartą pradėjus nuolaidžiauti "aplinkybėms", niekas netrukdo amžinai visur aplinkui ieškoti "aplinkybių" - ir jų rasti, suprantama.
O kai atsigaus pasitikėjimas partija (jeigu jis iš viso atsigaus), tai ir galės išspardyti tokius Navickus...
Kol neišspardys visokių suckmy navickų ir panašių uokų su savo kuokom, tol nėra ką net kalbėti apie pasitikėjimą... vien pats faktas, kad navickas dar konservas jau kalba pats už save...
Kokiu būdu Skučo-Navicko skandalas sustiprins pasitikėjimą partija?
Na nesu aš įsigilinęs į šitą paskutinį skandalą, tai negalėčiau komentuoti. O šiaip tai kiek girdėjau per žinias, tai nelabai kas ir pasikeistų išmetus Navicką iš partijos. Nes socdemai vistiek jį remtų ir jis liktų meru. Tai nežinau kam jis ten labiau reikalingas. Nepakeičiamas? Atseit, be jo neįmanoma dabartinė koalicija? Čia manau jis labai patogiai įsitrynė ir dabar gali diktuoti savo sąlygas. Kažkas tokio "Arba aš, arba nieko".
Na jau nežino, tokių pievų jau nereiktų kalbėti. Lietuvoje konservatoriai turi pastovų ir gana didelį elektoratą, ko negalima būtų pasakyti apie kitas partijas. O kad Kubilius nepopuliarus, tai jis ir prieš rinkimus neturėjo aukštų reiktingų. Žodžiu, tai nereiškia, kad konservatoriai negaus daug balsų per kitus rinkimus.
Na, apskritai yra nepasitikima konservatorių partija, jos reitingai labai žemi (berods balansuoja ties 8-7 procentais), kai tuo tarpu Degutienės reitingai yra 20 procentų. Nelabai matau priežasčių tokiam skirtumui, išskyrus tai, kad dalis žmonių tiesiog nežino, kuriai partijai priklauso Degutienė.
Valdančiosios Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) Priežiūros komiteto sprendimas sustabdyti sostinės mero Viliaus Navicko narystę partijoje, o su juo konfliktavusį savivaldybės kontrolierių Šarūną Skučą pašalinti iš partijos, nepadidins nei TS-LKD, nei visų partijų prestižo, sako Seimo pirmininkė konservatorė Irena Degutienė.
„Jei tikrai Vilniaus meras kontrolieriui nurodė, ką tirti ir ko ne, ir kaip tirti, tai toks nusižengimas turėjo būti vertinamas ypač griežtai“, - sakė I.Degutienė.
Tai reiškia vieną paprastą dalyką: konservatoriai niekuo nesiskiria nuo kitų Lietuvos partijų, kurių pagrindinis tikslas - prisiplėšti. Nes Vilniaus savivaldybė reikalinga visų pirma kaip "aukso kasyklos", iš kurių visi nori semti pinigus. Todėl ir Navickas reikalingas, netgi būtinas.
Nesakyčiau to, jeigu nebūčiau anksčiau tikėjęs, kad konservatoriai bent šiek tiek moralesni už daugelį savo konkurentų. Dabar tuo vis sunkiau patikėti...
Šaukštas deguto statinę medaus pagadina
O ir šiaip Navicko nemėgau nuo pat jo iškilimo į merus. Taip ir nesupratau, kodėl jis tapo meru, jeigu Vilniaus konservatorių lyderiu tuo metu buvo Kęstutis Masiulis. O Navickas kaip neturi charizmos, taip neturi. Neturėtų tokie žmonės iki merų eiti. O proga išspirti jį iš partijos — tiesiog auksinė. LK/TS nuo to net reitingus šiek tiek pasikeltų, kaip tik prieš savivaldybių rinkimus.
O kas dėl daugumos dabartinėje Vilniaus tarybos kadencijoje, yra toks posakis: kartais geriau pralaimėti mūšį, kad vėliau laimėtum karą. Iki rinkimų beliko tik ~5 mėnesiai. Patys konservatoriai + socdemai galėtų įkišti į merus kokį nupiepusį, politiko vardo nevertą piemenuką iš tvarkiečių ar frontiečių partijos, o po pusmečio vėl susigrąžinti gal net sustiprintas pozicijas.
Kad ir kaip gerbčiau Kubilių ir jo bendražygius už ryžtą gelbėti Lietuvą sunkiu laikotarpiu, mano kantrybė jau tikrai baigia išsekti. Beveik visais kitais klausimais, be ekonomikos stabilizavimo, jie susimovė, ir klimpsta vis gilyn. Vilniaus meras - tik dar viena girnapusė, kuri galiausiai panardins konservatorių galvas po vandeniu...
Lietuviškos politikos realybė yra tokia, kad faktiškai nebeįmanoma balsuoti už partiją ar žmones, kuriais pasitiki. Beveik visada tenka rinktis "mažiausią blogybę", tai yra viso labo tuos, kuriais mažiausiai nepasitiki. Kad ir koks būtum žmogus pilietiškas ir patriotiškas, tokia negatyvi padėtis, būtinybė šitaip negatyviai mąstyti tiesiog neišvengiamai varo į neviltį, o gal ir nedalyvavimą rinkimuose.
Comment