Politika

[Sula]

Komunistų partijos manifestas (1848 m. vasario 21 d.)

"...Ta prasme komunistai savo teoriją gali išreikšti vienu teiginiu: privatinės nuosavybės panaikinimas."

Tai pamatinis visų komunistų-marksistų dokumentas. Iš konteksto aišku, kad privatinė nuosavybė tiesiog neegzistuos komunizme. Neburžuazinės nusavybės formos (namų ūkis, amatininko dirbtuvė ir pan.) yra dar ankstesnių visuomeninių formacijų liekanos. Apie jas prie išsivysčiusio komunizmo kalbėti būtų juokinga.

[Sula]

iš šito pasisakymo supratau tik tiek, kad blogai, jog valdžioje buvę tarybinės valdžios pakalikai, nes jie būdami toje valdžioje išmoko vogti ir apskritai būti nesąžiningais. bet va jei būtų išlikusi tarybų valdžia, tai tie patys žmonės būtų sąžiningi ir geri, o visi gyvenantys tarybų Lietuvoje klestėtu.

Aš irgi nesuvokiu to kolegos Combat dualizmo: kaip viskas buvo nuostabu Tarybų Lietuvoje, ir kiek daug vagių, prisitaikėlių ir tiesiog negailestingų ekploatatorių pagimdė būtent ta sistema.

[praeivis]

Aš irgi nesuvokiu to kolegos Combat dualizmo: kaip viskas buvo nuostabu Tarybų Lietuvoje, ir kiek daug vagių, prisitaikėlių ir tiesiog negailestingų ekploatatorių pagimdė būtent ta sistema.

Niekas daugiau vagiu neprigimde ,o tiesiog zmones buvo ''isrusiuoti'' : savarankiski ukininkai, sviesuomene ir pan. istremti i sibira ir ten prazudyti, o i komunistu partija sulindo visi prisiplakeliai ,linke nusikalsti ir nekreipti demesio i kitu zmoniu teises,noredami tik vieno-kad ju duonos rieke butu storiau tepta nei kaimyno. Todel is komunistu partijos pasidare tokia kriminaline grupuote ir tuomet atsirado zodis -nomenklaturinis darbuotojas. Tai reiskia toki asmeni ,kuris ka bepadarytu vienoje istaigoje budamas direktoriumi,kiek jis ten beprisivogtu, visada buvo perkeliamas i kita istaiga irgi i direktoriaus pareigas. Ir jokiu budu ne i zemesnes ar is viso atleidziamas. Tokia buvo situacija.
Dabar belieka tik laukti kol tos nusikalteliu organizacijos nariai po truputi ismirs. AMB jau uzverte kojas,po truputi trauksis ir kiti.

[Wycka]

Komunistų partijos manifestas (1848 m. vasario 21 d.)

"...Ta prasme komunistai savo teoriją gali išreikšti vienu teiginiu: privatinės nuosavybės panaikinimas."

Tai pamatinis visų komunistų-marksistų dokumentas. Iš konteksto aišku, kad privatinė nuosavybė tiesiog neegzistuos komunizme. Neburžuazinės nusavybės formos (namų ūkis, amatininko dirbtuvė ir pan.) yra dar ankstesnių visuomeninių formacijų liekanos. Apie jas prie išsivysčiusio komunizmo kalbėti būtų juokinga.

Komunizmo idėja ir jos įgyvendinimas jau patys savaime prieštarauja vienas kitam. Kalbama apie visuotinę lygybę, bet sistemai reikalinga pilka beveik nemąstanti klasė — proletariatas. Tačiau bet kurioje visuomenėje, kuri stengiasi išlikti ir dar progresuoti, reikalinga iniciatyva. Taigi vis tiek kažkas privalo jos imtis. Čia atsiranda valdanti klasė — kompartijos viršūnėlės (anot Dž. Orvelo — vidinė partija), kurios tarsi iškyla virš kitų (įtaka, įgaliojimais, privilegijomis) ir imasi iniciatyvos praktiškai iki mirties. Taip atsiranda „lygūs ir dar lygesni“. Stalinas su tuo kovojo gana savotiškai — masiškai kapojo galvas tokioms viršūnėlėms, bet tada... pats tapo aukščiau net už partiją, taigi vėl nebuvo lygybės. Paradoksas... Ir tokiame absurdo kalėjime šimtai milijonų žmonių buvo priversti gyventi per 70 metų

[c2h5oh]

Jeigu K. Marksas nebūtų religijos pavadinęs „opiumu liaudžiai“, tikėtina, kad komunizmas ir katalikybė šiandien eitų koja kojon

"religija - opiumas liaudžiai" - puikus pavyzdys, kaip citata įgauna prasmes, kitokias ir netgi priešingas nei autorius sakė. Juk Markso laikais opiumas buvo vartojamas kaip stiprūs nuskausminamasis vaistas.

Daugiau - http://en.wikipedia.org/wiki/Opium_of_the_people

[Sula]

Taip ir yra, Marksas neišreiškė atviro priešiškumo religijai (skirtingai nei jo vėlesni pasekėjai, įsk. V.Leniną). Bet per daug į tą problematiką nesigilino, gal tai įtakojo mažesnis, nebūdingas "atsivertėliams", religingumas.

[Gytaz]

K.Prunskienės vadovaujama LLP ketina su V.Putino „Vieningąja Rusija" pasirašyti bendradarbiavimo sutartį

Ekspremjerės Kazimiros Prunskienės vadovaujama Lietuvos liaudies partija (LLP) teigia pasirašysianti bendradarbiavimo sutartį su Rusijos premjero Vladimiro Putino vadovaujama valdančiąja partija „Vieningoji Rusija“ („Jedinaja Rossija“).

[Irma]

K.Prunskienės vadovaujama LLP ketina su V.Putino „Vieningąja Rusija" pasirašyti bendradarbiavimo sutartį

Galėtų jau ta Prunskienė išeiti ilguuuuuu atostogų. "Vieningoji Rusija"... kraupu

[DeSadas]

K.Prunskienės vadovaujama LLP ketina su V.Putino „Vieningąja Rusija" pasirašyti bendradarbiavimo sutartį

Hmmm ka tai galetu reiksti....jau nesislapstoma ir 'politika' vykdoma viesai. Nenustebciau kad sutartis bus pasirasyta 'Maskvos namu' keturiu ar kiek ten aukstu rusyje!

[moo]

Respektas Prunskienei - bent neslepia, kas stovi už jos nugaros

[Sula]

„Žinoma, mes negalime dirbti su partijomis, kurios yra atvirai antirusiškos, tačiau matome labai daug bendradarbiavimo perspektyvų su tokiais partneriais kaip Lietuvos liaudies partija"

Jeigu jiem Rusijai draugiškos demokratinės valstybės, JT ir ES narės, visos pagrindinės parlamentinės partijos yra "antirusiškos", tai darau prielaida, kad pastarieji atstovauja šovinistinei revanšistinei antilietuviškai partijai, nematančiai Lietuvos niekur kitur kaip Imperijos sudėtyje.

[Silber418]

Va čia tai moteris.

[rat]

Kad ta ponia yra tik dėmesiui nukreipti, nuo tikrųjų maskolių agentų. Ale įdomu, kas būtų, jei laimėtų rinkimus į kur nors.

[Wycka]

"religija - opiumas liaudžiai" - puikus pavyzdys, kaip citata įgauna prasmes, kitokias ir netgi priešingas nei autorius sakė. Juk Markso laikais opiumas buvo vartojamas kaip stiprūs nuskausminamasis vaistas.

Daugiau - http://en.wikipedia.org/wiki/Opium_of_the_people

Taip ir yra, Marksas neišreiškė atviro priešiškumo religijai (skirtingai nei jo vėlesni pasekėjai, įsk. V.Leniną). Bet per daug į tą problematiką nesigilino, gal tai įtakojo mažesnis, nebūdingas "atsivertėliams", religingumas.

Manau mes visi vieni kitus ne iki galo supratome.
Įsigilinus giliau, matome, kad Katalikybė de facto propaguoja... komunizmą. Juk dar J. Kristus teigė, kad lengviau kupranugariui pralįsti pro adatos skylutę, negu turtuoliui patekti į dangų. Vadinasi, katalikybė (iš principo visa krikščionybė, tik protestantai daug nuosaikiau) smerkia materialųjį turtą ir net savotiškai skatina materialinių gėrybių atsisakymą pačios bažnyčios ir vargšų naudai. Tačiau ką atsisakantis gauna už tai? Žinoma, dovanos yra ne materialinės, o dvasinės — sielos ramybė Žemėje ir rojus po mirties Danguje.
Dabar grįžkime prie to opiumo. Liaudis — ne tik elgetos, o visi nekilmingi ir iš principo neturtingi. Kaip jiems atsipalaiduoti po sunkių darbo dienų, pagaliau papramogauti? Vienintelė nemokama pramoga yra Bažnyčia. Čia gali pasimelsti, pamedituoti, pamedituoti, pabendrauti su kunigais ir kitais tikinčiaisiais, klausytis mišių, pamokslo, retkarčiais koncertų. Ir ačiū Bažnyčiai, kuri sugalvojo, kad sekmadienis — šventa nedarbo diena! Ko dar reikėjo to meto darbininkui, o kai kuriose vietose ir baudžiauninkui? Pagaliau sunkus ir tylus triūsas pagal religijos mokymą garantavo tiesesnį kelią į Rojų, ypač kai gyvenimas tėra 'ašarų pakalnė'. To meto liaudies žmogelis nors kartą į savaitę galėjo papramogauti, atsipūsti nuo darbų.
Tai kuogi religija nebuvo (o kai kam ir šiandien, tik kita prasme tebėra) opiumas?

[Wycka]

„Žinoma, mes negalime dirbti su partijomis, kurios yra atvirai antirusiškos, tačiau matome labai daug bendradarbiavimo perspektyvų su tokiais partneriais kaip Lietuvos liaudies partija"

Jeigu jiem Rusijai draugiškos demokratinės valstybės, JT ir ES narės, visos pagrindinės parlamentinės partijos yra "antirusiškos", tai darau prielaida, kad pastarieji atstovauja šovinistinei revanšistinei antilietuviškai partijai, nematančiai Lietuvos niekur kitur kaip Imperijos sudėtyje.

Ar ne per daug pas mus demokratijos?
Ar įsivaizduotumėte situaciją, kai Gario Kasparovo opozicinė partija parašo panašų laišką Tėvynės Sąjungos partijai su oficialiu prašymu bendradarbiauti?

[index]

Ar ne per daug pas mus demokratijos?

Ne. Ne per daug.

Ar įsivaizduotumėte situaciją, kai Gario Kasparovo opozicinė partija parašo panašų laišką Tėvynės Sąjungos partijai su oficialiu prašymu bendradarbiauti?

Ne neįsivaizduoju, nes ten demokratijos tikrai per mažai. Šiaip jau įvairios marginalios partijos (komunistai, naciai, ir šiaip visokie puspročiai) eturėtų turėti teisę egzistuoti, o piliečiai būti pakankamai protingi ir už jas nebalsuoti. Ar gaila, kad nupepus bobelė turės laisvalaikio užsiėmimą?

[Gytaz]

Šiaip jau įvairios marginalios partijos (komunistai, naciai, ir šiaip visokie puspročiai) eturėtų turėti teisę egzistuoti, o piliečiai būti pakankamai protingi ir už jas nebalsuoti. Ar gaila, kad nupepus bobelė turės laisvalaikio užsiėmimą?

Šiaip tokios partijos kaip šita, arba kad ir "Frontas" yra net naudingos - nurenka dalį balsų nuo TT, DP, socdemų (na, naudinga tai ar ne, aišku, priklauso nuo požiūrio į šias partijas). Bet va, jei jie imtų ir peržengtų 5 % ribą, ko visiškai atmesti negalima, tai jau būtų nejuokinga...

[Wycka]

Ne. Ne per daug.

Tai buvo retorinis klausimas Nors šiaip panašaus atsakymo ir tikėjausi

Ne neįsivaizduoju, nes ten demokratijos tikrai per mažai. Šiaip jau įvairios marginalios partijos (komunistai, naciai, ir šiaip visokie puspročiai) eturėtų turėti teisę egzistuoti, o piliečiai būti pakankamai protingi ir už jas nebalsuoti. Ar gaila, kad nupepus bobelė turės laisvalaikio užsiėmimą?

Rusai savo sistemą vadina 'valdoma demokratija'. Paradoksas, bet formaliai stipriausia opozicinė partija — komunistai
Teisę egzistuoti tikroje demokratijoje visi turi. Bet ar Jūs įsivaizduojate bet kokią partiją Skandinavijoje, Lenkijoje, Turkijoje, Japonijoje ar bet kurioje NATO valstybėje, kuri vos įsisteigusi iškart praneštų esanti prorusiška ir ieško bendradarbiavimo su Rusijos valdančiąja partija, kuri demokratinės bendruomenės yra kaltinama demokratijos ribojimu savo šalyje?
Pripažinkime, 1992m. LDDP buvo populiariai laikoma prorusiška partija, tačiau jie patys to niekada viešai neskelbė, o ir 1994m. parašė prašymą priimti Lietuvą į NATO. Vėliau tokiomis partijomis laikytos LSLP/NS, LLDP/TT, LDP, o „Frontas“ ir dabar tokia tebelaikomas. Bet štai pirmoji LLS išdrįso tai viešai pripažinti. Kas tai? Drąsa, provokacija ar kvailumas? O gal tai rodiklis, kad pagaliau esame tiek saugūs, kad nebebijome net prorusiškų partijų?

[index]

Galbūt reikėjo dėti prie "šiaip linksma", bet labai tinka prie paskutinės temos.

http://www.youtube.com/watch?v=6Lk85yt1WRg

[Wycka]

Dauguma rusų Estijoje nepasitiki valstybe

Dauguma Estijos rusakalbių gyventojų nepasitiki valstybe, nenori būti šalies piliečiais ir nesidomi vietos naujienomis, rodo sociologijos apklausos, surengtos pagal Estijos kultūros ministerijos užsakymą, rezultatai.
Sociologų duomenimis, rusakalbiai gyventojai pasitiki valstybės institutais kelis kartus mažiau nei vietinės tautos atstovai.
Štai prezidentu pasitiki 67 proc. apklaustų estų, o tarp rusų šis rodiklis sudaro 14 procentų. Vyriausybe ir parlamentu atitinkamai pasitiki 32 proc. ir 18 proc. estų, o tarp rusakalbių gyventojų jais pasitiki 9 proc. ir 7 procentai.
Žymiai sumažėjo ir kitataučių, norinčių gauti Estijos pilietybę, skaičius. 2005 metais piliečiais norėjo tapti 74 proc. asmenų, neturinčių jokios pilietybės, o šįmet tokių yra tik 33 procentai.
Iš viso 1 mln. 350 tūkst. Estijos gyventojų tenka maždaug 100 tūkst. asmenų be pilietybės ir maždaug tiek pat Rusijos piliečių.