Politika

[a_p]

Na tai to ir reikėjo tikėtis. Spėju, kad bedarbystė gali pasiekti ir 15%, nes tas gelbėjimo ratas verslui (4 mlrd.) kol bus numestas, tai iš jo daugeliui naudos, kaip numirėliui kompresas. Bet čia dar nieko, man dabar linksmiausia stebėti, kaip žmonės ieško Mesijaus, kuris išgelbėtų, apibertų pinigais, nubaustų buožes. Ir tokį rado!!! Grybauskų paną. Dar juokingiau, kad daugelis net neįsigilina arba nežino, koks jos planas, politika ir požiūris.

Tai papasakok, idomu.

Kubilas su Šemeta bus tik gėlytės su savo antikriziniu planu, kai ponia G. užkurs tautiečiams pirtį.

Budama prezidente? Is kokiu malku?

[a_p]

Kaip ir darosi panašu į mano prognozę

Tai kad ner cia ka prognozuot, tai ir arkliui aisku. Ir kol kas matom tik ziedelius, uogeles dar neprinoko.

Dėka "Gelbėjimo plano" mokesčių surinkimas panašu, kad darysis mažesnis, o skurdas didesnis...
Mažėjant mokių piliečių gaunami labai "puikūs" rezultatai

Taigi apibendrinant.. gauname, kad planas veda prie dar didesnio minuso

Negauname. Nereikia pasekmiu painioti su priezastimis. Dabartines problemos buvo uzprogramuotos jau gerokai anksciau, pries kokius 3-4 metus.

Gelbejimo planas neskirtas tam, kad "viska pataisyti". Jis skirtas tam, kad griunant bent jau issaugoti nesusilauzant stuburo.

Ar tau labiau patinka tokia alternatyva: kubilas "gelbeja versla" ir nuleidzia GPM bei firmu mokescius iki tarkim 10%, "gauna" pinigu uz tarkim 20% metiniu ir padalina verslui beigi investuoja i koki nors infrastrukturos projekta. Pvz siltina visus namus arba pastato stadiona.

Po poros menesiu biudzetininkams nebemokamos algos, mokyklos ir darzeliai nebesildomi, lietuva skelbia bankrota, devalvuojam lita 50%, viskas pabrangsta 80% o tave ismeta is darbo. Taip geriau?

[a_p]

"Lietuvos atveju matome, kad ketvirtąjį ketvirtį BVP augimas buvo minus 1,5%, o nuo metų pradžios ekonomika smuko per 5%. Kritimas yra didžiulis. Turint galvoje dabartines Komisijos prognozes, kad šiemet BVP augimas smuks maždaug 4 procentais žemiau nulio ribos, Lietuva mano – apie minus 5, tai skaičiuokime: jeigu 2008 m. augimas buvo 3,8%, 2009-iesiems prognozuojamas 5% minusas, šita gana nuosaiki prognozė sako, kad BVP pasikeitimas per metus bus minus 8 procentai." Įdomi matematika kažkokia..

Na tai tipiski ekonomistu vapesiai. Ekonomistai kaip zinia pramiega matematikos paskaitas ir todel tiki, kad imanomas amzinas eksponentinis augimas Ir jei jis kazkodel netyciom nutruksta, tai labai susinervina.

Taip ir cia: tuos 3.8% augimo jie jau iskaiciavo kaip normalia busena, tipo "augdami 3.8% per metus mes stovim vietoje". Tai jei dabar 4% smunkam, tai logiska, kad pasikeitimas -8%. Juk tie +3.8 ju iskaiciuoti i sekanciu metu islaidas.

BTW, eilinis pavyzdys kokios nesveikos yra dabartines ekonomikos praktikos.

[Kecal]

Neįtikėtinas pavyzdys, kaip formuojama viešoji nuomonė:

"Praėjusių metų spalį ir lapkritį, naujajai valdančiajai koalicijai kalbant apie krizę ir rašant krizės įveikimo planą, Seimo kanceliarija, paskelbusi konkursą, pirko 6 lengvuosius "Mercedes Benz" automobilius ir 4 mikroautobusus." (BNS, Delfi.lt)

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...hp?id=20342628

Pavadinimas - "Seimas nusipirko dešimt naujų mersedesų". Žodžiu, nesvarbu, kad juos iš tiesų pirko dar prie Kirkilo, užtat dabar visus šunis galima ant Kubiliaus karti. Siaubas...

P.S.: Kaip ir reikia tikėtis, dauguma Delfio komentatorių straipsnio neskaito ir savo smegenimis nemąsto. O po to "liaudis" kaip avinų banda varoma daužyti Seimo langų...

[a_p]

Pavadinimas - "Seimas nusipirko dešimt naujų mersedesų". Žodžiu, nesvarbu, kad juos iš tiesų pirko dar prie Kirkilo, užtat dabar visus šunis galima ant Kubiliaus karti. Siaubas...

Aha, purvasklaida "at it's best". Sito jau nepaaiskinsi nei pigiu sensaciju medziokle nei seip "neapsiziurejimu". Tai vadinama "juodosiomis technologijomis".

[a_p]

Beje, is esmes apie ta pati:
V.Landsbergis. Pradedam susivokti

Nors daug ka vien jo pavarde veikia kaip raudonas skuduras, bet visgi parase labai daug tiesos. Netgi daug maz suprantamais zodziais, kazkaip neiprasta.

[John]

Na tai to ir reikėjo tikėtis. Spėju, kad bedarbystė gali pasiekti ir 15%, nes tas gelbėjimo ratas verslui (4 mlrd.) kol bus numestas, tai iš jo daugeliui naudos, kaip numirėliui kompresas. Bet čia dar nieko, man dabar linksmiausia stebėti, kaip žmonės ieško Mesijaus, kuris išgelbėtų, apibertų pinigais, nubaustų buožes. Ir tokį rado!!! Grybauskų paną. Dar juokingiau, kad daugelis net neįsigilina arba nežino, koks jos planas, politika ir požiūris. Kubilas su Šemeta bus tik gėlytės su savo antikriziniu planu, kai ponia G. užkurs tautiečiams pirtį.
Na bent jau kiaušinių pramonė tai artimiausiu laiku nebankrutuos. Paklausa tik didės

Užbėgant už akių, tai noriu pasakyti, kad aš čia nei agituoju nei neagituoju už kažkurį kandidatą. Galvokit savo galva.

Kema, kokias tu cia pievas rasai?

Kad Prezidentas gales pagerinti salies ekonomine bukle ar tiesiogiai itakoti su ekonomika susijusius planus, gali galvoti tik visiski berasciai, nezinantys Prezidento funkciju.

Viskas, ko reiktu tiketis is LT Prezidento yra gebejimas bendrauti, solidumas, intelektas ir, be abejo, sugebejimas reprezentuoti sali tarptautineje arenoje.

Grybauskaite, be abejo, neisnaudos savo patirties ir galimybiu tokiame poste, taciau, nepaisant to, butent ji turi visus reikalingus komponentus atlikti si darba.

O tie, kurie ruosiasi kaltinti ar metyti kiausinius i Prezidenta del salies ekonomines bukles ar finansu, turetu uzmesti aki i LR konstitucija arba bent jau laikytis tyliai ir nedaryti gedos sau patiems.

[a_p]

Kenciantys verslinykai kuriuos butinai reikia skatinti is mokesciu moketoju pinigu: Turgaus prekeivių kiaulienos vartojimo matematika

Turgaus prekeivė A.P. inspektorius įtikinėjo, kad per pusę metų su šeima suvalgė 3,1 tonos rūkytų mėsos gaminių, dešrų ir dešrelių. Bet tai nepadėjo jai išsisukti nuo papildomo 13 tūkst. litų PVM, 4,3 tūkst. litų delspinigių bei 1,3 tūkst. litų baudos.

Per metus turgaus prekeiviai (be ūkininkų), sumokėję apie 1 mln. litų mokesčių už verslo liudijimus, parduoda produkcijos už 270 mln. litų. PVM nuo šios sumos mažmeninėje prekyboje sudarytų apie 50 mln. litų. Taip turgaus prekeivius samdantys verslininkai kasmet sutaupo mažiausiai 49 mln. litų.

Tikrai nemeluoja, kasos aparatai istikruju reikstu "verslo zlugima"...

[John]

Neįtikėtinas pavyzdys, kaip formuojama viešoji nuomonė:

"Praėjusių metų spalį ir lapkritį, naujajai valdančiajai koalicijai kalbant apie krizę ir rašant krizės įveikimo planą, Seimo kanceliarija, paskelbusi konkursą, pirko 6 lengvuosius "Mercedes Benz" automobilius ir 4 mikroautobusus." (BNS, Delfi.lt)

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...hp?id=20342628

Pavadinimas - "Seimas nusipirko dešimt naujų mersedesų". Žodžiu, nesvarbu, kad juos iš tiesų pirko dar prie Kirkilo, užtat dabar visus šunis galima ant Kubiliaus karti. Siaubas...

P.S.: Kaip ir reikia tikėtis, dauguma Delfio komentatorių straipsnio neskaito ir savo smegenimis nemąsto. O po to "liaudis" kaip avinų banda varoma daužyti Seimo langų...

Siaip, nesu linkes smerkti Vyriausybes (nei dabartines, nei buvusios) uz tokius veiksmus, bet kilo pora klausimu:

1) ar dabartine vyriausybe pirkima galejo sustabdyti?

2) jei taip, kodel to nepadare? O jei automobiliu butinai reikia, ar negalejo vietoj MB C (E?) klases pirkti, tarkim, Mazda 6 ar Toyota Avensis? Aisku, maziau "prestyzo", bet tokioje ekonomikos bukleje, net OSCE konferencijos dalyviai, ko gero, tikrai "suprastu". Juo labiau, kad tos masinos tarnautu tikrai ne trumpiau, nors kainuotu gerokai pigiau.

Ir apskritai, kam tokiai saliai, kaip Lietuva, kuri neturi kruvos atliekamu $ bei savo automobiliu industrijos (kuria "reprezentuotu" valdzios ir Prezidentiniuose konvojuose, kaip JAV ar Prancuzijoje), prabangios masinos? Be abejo, Prezidentui ir ypac aukstiems uzsienio sveciams galetu buti skirti keli S klases MB, bet visiems kitiems kuo puikiausiai uztektu kazko pigesnio ir praktiskesnio.

O tinkamai pasireklamave, sukurtume ir gan pozityvu PR'a: galetume atkreipti pasaulio demesi, kaip salis, kur auksti valdzios ponai veziojami ne auksciausios klases MB S600, o vidutinio lygio Toyotomis, Mazdomis ar Volkswagen'ais.

[a_p]

Siaip, nesu linkes smerkti Vyriausybes (nei dabartines, nei buvusios) uz tokius veiksmus, bet kilo pora klausimu:

1) ar dabartine vyriausybe pirkima galejo sustabdyti?

Nemanau. Jei pabandyt isivaizduot realu "timing'a", tai toks mercedes automobiliu "atsargai" paprastai negamina. Kiekviena masina uzsakoma, specifikuojama iki paskutines smulkmenos, o tada gaminama. Toks procesas paprastai trunka apie pora menesiu jei viskas gerai einasi ir mersas viska turi sandelyje, bet gali trukti ir pusmeti, jei uzsakysi ka nors egzotisko (nebutinai brangaus).

Taigi, visiskai realu, kad konkursas buvo paskelbtas kazkada vasara, rudeni laimetas ir uzsakytos masinos kurias pagamino ir dabar pristate.

Dar reikia nepamirst, kad administruoti UAB "Lietuvos Respublika" yra kiek kitoks uzdavinys, nei kad kokia smulkia imonele kurioje dirba 10 darbuotoju ir kiekviena savarzele perkama su tiesioginiu savininko palaiminimu.

Vyriausybe tik ka atejus i valdzia turejo zymiai svarbesniu klausimu nei kazkokie trys mercedesai. Norint kazka sustabdyti reikia visu pirma zinot kad tas kazkas vyksta. Galiu garantuot, kad seimo kanceliarija tikrai nebego pas kubiliu ar valinska ir neklausinejo ka dabar daryt su tais nelaimingais mercedesais. Kuriu pirkimas jau buvo palaimintas kirkilo&co, sutartas, pasirasytos sutartys ir greiciausiai jau apmoketas. Palyginamo dydzio privaciose firmose viskas vyksta nei kiek ne kitaip.

Galiu lazintis, kad tai tikrai ne vienintelis ir ne "prabangiausias" pirkinys kuris per ta laika buvo daromas is biudzeto lesu. Uztat labai tinkamas runkeliu iaudrinimui

2) jei taip, kodel to nepadare? O jei automobiliu butinai reikia, ar negalejo vietoj MB C (E?) klases pirkti, tarkim, Mazda 6 ar Toyota Avensis? Aisku, maziau "prestyzo", bet tokioje ekonomikos bukleje, net OSCE konferencijos dalyviai, ko gero, tikrai "suprastu". Juo labiau, kad tos masinos tarnautu tikrai ne trumpiau, nors kainuotu gerokai pigiau.

Norint atsakyti i tavo klausimus reiketu pasiziuret i pirkimo konkurso salygas. Ko reikalauta, kokie buvo pasiulymai ir kiek uz juos paprasyta.
Priklausomai nuo nuolaidu mineto mercedeso kastai gali pasirodyti netiek jau juntamai didesni nei tarkim mazdos.

[a_p]

Idomu, kokia prasme pirkti toki straipsni?

D.Mockus: laikas nusiplėšti voratinklius...

Tiesiog vaikiskas kerstas del jo spaudos ir snapso verslo? Nes jei ignoruot nuoskaudas del jo snapso verslo, tai nieko konkretaus daugiau ir nelieka.
Raso is esmes ta pati ka ir liandzbergas: kubilas ignoruoja viesuosius rysius. Na taip, tai puikiai zinoma kiekvienam, dar karta situo apkaltindamas tikrai neapsijuoksi. Bet kazko daugiau irgi nepasako:

Ką naujo Vyriausybė galėjo ir turėjo daryti kitaip? Kaip Jūs asmeniškai būtumėte veikęs premjero vietoje?

Kai esi premjeras, tai ir mąstyti turi kaip premjeras. Stovėti šalia ir patarinėti nėra nei teisinga, nei etiška.

Kitaip tariant - neklausinekit, as irgi nezinau.

Kalbant iš verslo varpinės, manau, pirmiausia būtina susimažinti sąnaudas, užuot turėjus didelių lūkesčių dėl pajamų krentant ekonomikai. Visuomenė varoma į neviltį: juk ekonomika - tai vartotojų lūkesčiai, verslo nuotaikos. Jei visiems skiepijamas netikrumo jausmas, jei išsireikalaujama daugiau pajamų teigiant, kad tai ir yra didžiausias gėris, bet nepaaiškinama, kas bus daroma toliau, tai priimami sprendimai yra prasti.

Na taip, zinom, vyriausybes PR'as tikrai prastas (neegzistuojantis).

Reikia jau dabar aiškiai pasakyti, koks bus kitas žingsnis, kas vyks po to, kai susiveršime diržus. Kur ta šviesa tunelio gale? Neužtenka vien pasakyti, kad antikrizinis planas - tai diržų susiveržimas.

Kadangi tiesa yra ta, kad nei tunelio galo nei sviesos dar nematyt, tai iseitu kad p.Mockus siulo meluoti. Tam kad praejus pusmeciui ji uz tai galima butu iskepti ant grilio ("juk zadejai!?!!").

Problema ta, kad siuo metu pasaulyje niekas sito nezino. Pvz net tokioje vokietijoje kur bankai nebuvo taip "atlaisvinti" kaip USA net 2/3 visu toksisku kreditu vis dar nenurasyti ir gyvena banku balansuose. Vertinama kad tai yra mazdaug trilionas, t.y. 1000 miliardu. Ir juos vistiek reikes nurasyti i nuostolius. Kitaip tariant, pro krize dar net neipusejom.
Sveicarija (UBS) siuo metu sedi ant tokios dinamito backos, kad islandijos bankrotas atrodo tik nekaltu mergaiciu zaidimas. Ir taip toliau ir panasiai.
Kitaip tariant, niekas negali pasakyt kas bus po menesio, 2 ar pusmecio.
Faktas tas, kad lietuvos siais metais tikrai neuzlies pigiu pinigu banga. Nei vartotoju, nei biznio nei vyriausybes. O tai reiskia, kad ir toliau bus nekas.

Kaip ketinama skatinti verslą? Sakoma, kad pirmi skatinimo žingsniai bus žengti tik po pusmečio. Kaip tai paveiks verslą šiandien?

Kur pradingo ta buvusi verslo arogancija "jus tik nesikiskit, mes jau kaip nors patys"? Cia zinoma retorinis klausimas....

[Analitikas PlėtRa]

Lietuvos žinios - Achemos ruporas. O Achema su MG turi panašių interesų. Tai viena, greičiausiai Mockui net nereikėjo nieko pirkti. Antra, Mockus šiaip daug teisingų minčių išsako, net keista, kad daugeliu aspektų aš jam pritariu.. Trečia, ar tik nebandys Mockiukas į pezidentus bolotiruotis ir ar neprasideda čia priešrinkiminė retorika, pastatant save į poziciją prieš esamą valdžią, ginant verslą ir paprastus žmones, kas būtų pagrindinis elektoratas?..

[a_p]

Lietuvos žinios - Achemos ruporas. O Achema su MG turi panašių interesų. Tai viena, greičiausiai Mockui net nereikėjo nieko pirkti. Antra, Mockus šiaip daug teisingų minčių išsako, net keista, kad daugeliu aspektų aš jam pritariu..

Tai as irgi pritariu. Bet tame ir visa problema, kad vien teisingos mintys be konkretaus plano yra tiesiog pasildytas oras ir nieko daugiau.

Pvz as irgi galiu pasakyt, kad "reikia mazinti korupcija", "pazaboti nusikalstamuma", "taupyti valstybes lesas", "skatinti versla". Visa tai be jokios abejones yra geros ir teisingos mintys. Bet be bent jau apytiksiu pasiulymu ju verte mazdaug lygi nuliui.

Trečia, ar tik nebandys Mockiukas į pezidentus bolotiruotis ir ar neprasideda čia priešrinkiminė retorika, pastatant save į poziciją prieš esamą valdžią, ginant verslą ir paprastus žmones, kas būtų pagrindinis elektoratas?..

Ir ka jis toje prezidento kedeje veiks? Juk reikes bent jau formaliai padet i sali visa savo imperija.

[iris]

Lietuvos žinios - Achemos ruporas. O Achema su MG turi panašių interesų. Tai viena, greičiausiai Mockui net nereikėjo nieko pirkti. Antra, Mockus šiaip daug teisingų minčių išsako, net keista, kad daugeliu aspektų aš jam pritariu.. Trečia, ar tik nebandys Mockiukas į pezidentus bolotiruotis ir ar neprasideda čia priešrinkiminė retorika, pastatant save į poziciją prieš esamą valdžią, ginant verslą ir paprastus žmones, kas būtų pagrindinis elektoratas?..

Auksinės mintys, ponuli..

[Ariella]

Visiškai pritatriu autoriaus nuomonei

Na, tai ką, ponai, “pataupom” už vargšų pinigus?

Rimvydas Valatka
2009-02-01 21:00

Valdžiažmogių galios per krizę - lyg mielinis pyragas. Pučiasi. Tuo metu, kai mažutėliai taupo, kai kas ir pirštą jau čiulpia, linkdamas po idiotiškiausių mokesčių našta, storas ponas (nuo arielkos net raudonas) ministro kėdėje išrašinėja priedus prie algų savo tarnams.

Minutei įsivaizduokite save premjero, ministro kėdėje. Tuo metu, kai tūkstančiai bendrovių savininkų ir direktorių karpo net geriausių savo darbuotojų algas, premjeras ir ministrai dalija priedus.

Na, ir kas, kad, kaip pripažino net D.Grybauskaitė, jog „paprastam žmogui tai matyti koktu“. Užtat koks jėgos pajautimas: tu tai gali, kai niekas kitas nieko panašaus Lietuvoje leisti sau negali! Nes tu - valdžia!

Na, tai ką, ponai, „pataupom“ už vargšų ir durnių pinigus?

A.Kubilius skiria 20 proc. priedus prie algų savo patarėjams. O ką? Ką jūs man padarysite? Nieko, be abejo, juk jūs - valdžia. Kas daugiau?

Šaunusis laisvosios rinkos riteris R.Šimašius. Buvęs. Dviem ministro tarnaitėms - po 45 proc. prie algos. Už gražias akis - po 5084 Lt „į rankas“. Komunizmas pagal A.Kubilių ir R.Šimašių - ne koks sumautas liberalizmas pagal A. von Hayeką ir M.Friedmaną.

Statistikos departamentas išsimokėjo 744 tūkst. Lt premijų. Ne ne ne, A.Šemeta - nekaltas. Aplinka, atsiprašau, V.Lapėnienė kalta.

Net jei dėl tokių pokštų pavojaus varpais turinti skambinti Valstybės kontrolė per patį krizės siautulį chimeriškam 90-mečiui švęsti užsako visą Operos ir baleto teatrą, kalti Lietuvoje yra ir bus žurnaliūgos.

Pamanykite tik, kažkokie 35 tūkst. litų. Neparašytų, ir problemos nebūtų.

Valdžia valdo - kaip ji gali būti kalta? Keturių bandai tokiais atvejais dar gali būti kalta Konstitucija, įstatymai, buvusi valdžia, girta minia ir, be abejo, visada - spauda.

Negana to, kad Seimas pradėjo milijonus surysiantį Kovo 11-osios salės remontą, dar ir 10 naujų „Mercedes“ už 1,5 mln. Lt nupirko?

Iš pradžių net A.Kubiliaus batlaižių žiaunos atvipo. Vieni pasimetę rėkė: „Taip mes daugiau sutaupysime!“ Antri kaltino buvusią valdžią: „A.Valinskas nieko negalėjo pakeisti, tai G.Kirkilo komuniagos užsakė!“ Tretieji varė ant „nupirktos“ spaudos (teisingas atsakymas).

Ir vis dėlto, gal leisite kukliai pasiteirauti: kaip čia taip, garbieji Seimo reitingų prikėlėjai? Valdžia, kuri per naktį sugeba mokesčių sistemą apversti aukštyn kojom, per tris mėnesius negali kelių „mersų“ atsisakyti? Ką tik remontuotos Seimo salės brangiam remontui „ne“ neišmikčioja?

Ne ne ne, A.Valinskas nekaltas. Ir A.Kubilius - nekaltas. Aplinka kalta. O jeigu nuoširdžiai, tai, be abejo, žiniasklaidos priešiška propaganda kalta, ją reikia atsverti.

Kas tiesa, tai ne melas. Kada Seimo vedėjas galėjo tais „mersais“ pasidomėti, jeigu jis, vargšas, Seimo narių pagėrimo vietą ir tupyklą nuo televizijos kamerų didvyriškai gynė?

Neapgynė. Seimo valdyba buvo priversta gėdingai atšaukti žurnalistų darbo Seime suvaržymus. Kam Seimui reikėjo dviejų mėnesių karo? Naujoji valdžia bandė pasitikrinti, ar ji jau gali įvesti diktatūrą?

Ką gi, paaiškėjo, jog Lietuva, nepaisant „hitlerečkos“ (A.Greitai terminas) Seimo pirmininko kėdėje ir visais atžvilgiais neteisėto guminių kulkų (įstatymu skirtų tik kalinių riaušėms malšinti) panaudojimo prieš laisvus piliečius, - vis dar demokratinė valstybė.

Liūdna A.Hitlerio (ir R.Pakso) karo visais frontais patirtis nieko Seimo vedėją neišmokė. Kaip ir premjerą A.Kubilių.

Dar prieš kelias dienas visose laidose arogantiškai aiškinęs, jog viską daro teisingai, A.Kubilius taip pat gėdingai jau turėjo pripažinti, jog dėl turgaus prekeivių veiklą reguliuojančių naktinių įstatymų buvo teisūs šios Vyriausybės kritikai.

Verslo liudijimai nebus naikinami, kasos aparatai nebus įvesti, nebus naikinamos veiklos rūšys, o padidinti mokesčiai bus sumažinti. Tik šitaip Vyriausybė išvengė ją bauginusio milžiniško vasario 3-iosios mitingo.

Dabar pasvarstykime: kiek laiko, nervų ir taikos visuomenėje būtų išsaugota, jeigu prieš įvykdydama naktinį mokesčių perversmą, keturių valdžia būtų sutikusi bent ramiai išklausyti dabar jau pačios naikinamų įstatymų pataisų kritikus?

Ar ne taip bus ir su kitais Seimui miegant priimtais įstatymais?

Redakcijų buhalterės suka galvas, kaip dabar išmokėti vienkartinį 50 Lt honorarą, pavyzdžiui, moksleiviui, studentui, užsienyje gyvenančiam ir į Lietuvą grįžti nežadančiam lietuviui, kurie dar neturi ar net netrokšta turėti „Sodros“ identifikacinio numerio, nes jiems jo paprasčiausiai nereikia.

Lietuvos vežėjai ir net piliečiai pradėjo piltis degalus Latvijoje ir Lenkijoje. Kiek laiko prireiks A.Šemetai, kad suprastų elementarią rinkos tiesą, jog didesnis akcizas nereiškia daugiau pajamų į biudžetą? Užteks mėnesio ar lauksime ilgiau?

Šią savaitę sužinosime, apskritai ko verta A.Kubiliaus Vyriausybė, kaip biudžeto planuotoja. Prognozės nekokios.

Normalioje valstybėje turėtų būti taip: kiek procentų į biudžetą surinkta mažiau pinigų, tiek procentų sumažinama algos valdžiai, pradedant Seimu, ministrais, ir baigiant jų patarėjais bei spaudos atstovais. Ir taip - kas mėnesį.

Lietuvoje buvo, yra ir bus priešingai. Vieno jokia valdžios pučiama galia negali pakeisti - tautos paniekos algoritmo. Juo daugiau pinigų ir galių sau prisiskiria valdžia, juo greičiau ji tampa apskritu nuliu tautos akyse.

Tik per du mėnesius su trupučiu Tėvynės sąjungos reitingas smuko dvigubai - Nuo 23,7 proc. iki 12,1. „Prisikėlėlių“ - penkis kartus, iki 3 procentų.

Neeilinis talentas: A.Valinskas per du mėnesius sugebėjo tapti nekenčiamiausiu Lietuvos politiku - 65,8 proc. žmonių jį vertina nepalankiai. Net 61,2 proc. tautos taip pat jau vertina ir A.Kubilių.

Tūlam AMB tiek nusmukti prireikė 20 metų politikoje. Šitiems pakako poros mėnesių. Pataupom dar kitų sąskaita, ponai? O gal tiesiog dar kartą pašaudykime guminėmis kulkomis minioje kur pakliuvo?

[somis]

Visiškai pritatriu autoriaus nuomonei

manau viską pasako straipsnio autorius:
"Rimvydas Valatka"
Šitai perskaitęs pradėjau skaityti iš tokios pozicijos, tarsi jis būtų koks Kirkilo sūnus ar pan. Ir tada viskas atsistojo į savo vietas. Taip, Kubilius kažkiek išlaidauja. Bet, kaip aš suprantu, tam tikros nuolaidos yra reikalingos tam, kad vis dar išsilaikytų koalicija, o kai kurių pirkimų sutartys pasirašytos dar praeitos valdžios, nors patys pirkimai atlikti dar šios kadencijos metu. Taigi, manau, kad čia eilinis praeitos kadencijos elito grietinėlės PR'as siekiantis sumenkinti dabartinę valdžią, tokiu būdu parodant, kad Pypkinių partijos vadovavimas buvo tik pirstelėjimas vėtroje. Nors visi žinome, kad Kubiliui dar toli gražu iki jų.

[Analitikas PlėtRa]

Sakykit ką norit, Valatka ne Valatka, bet jau ima sekti kantrybė ir palaikymas "antikrizinio plano": http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...hp?id=20391961

Pasiteisinimai akiplėšiški ir graudžiai juokingi.

Tai po šimts perkūnų, valstybė turi pinigų ar ne? Jei taip, tai kodėl didinami mokesčiai ir vėluoja atlyginimai? Jei ne, tai kodėl vos ne kasdieną visi dalina pinigus savo švogeriams ir meilužėms darbe dar nė kojų neapšilusiems?..

A. Čaplikas aiškino, kad prieš jį dirbę ministrai išmokėdavo „žymiai didesnius priedus“, o kadangi jis taip ir nepaskyręs ketvirtojo patarėjo, jam skirtus pinigus padalijo į tris dalis ir išmokėjo viceministrei bei patarėjams.

„Kol yra pinigų, tą galima daryti, tuo labiau kad jų atlyginimas nėra didelis, - apie bendrapartiečiams skirtas priemokas kalbėjo ministras. – Matysime, kaip bus ateityje, jeigu nebus pinigų, nemokėsime ir priedų. Tie žmonės yra verti tų priedų pagal jų atliekamą darbą“.

[c2h5oh]

Sakykit ką norit, Valatka ne Valatka, bet jau ima sekti kantrybė ir palaikymas "antikrizinio plano": http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...hp?id=20391961

Pasiteisinimai akiplėšiški ir graudžiai juokingi.

Tai po šimts perkūnų, valstybė turi pinigų ar ne? Jei taip, tai kodėl didinami mokesčiai ir vėluoja atlyginimai? Jei ne, tai kodėl vos ne kasdieną visi dalina pinigus savo švogeriams ir meilužėms darbe dar nė kojų neapšilusiems?..

A. Čaplikas aiškino, kad prieš jį dirbę ministrai išmokėdavo „žymiai didesnius priedus“, o kadangi jis taip ir nepaskyręs ketvirtojo patarėjo, jam skirtus pinigus padalijo į tris dalis ir išmokėjo viceministrei bei patarėjams.

„Kol yra pinigų, tą galima daryti, tuo labiau kad jų atlyginimas nėra didelis, - apie bendrapartiečiams skirtas priemokas kalbėjo ministras. – Matysime, kaip bus ateityje, jeigu nebus pinigų, nemokėsime ir priedų. Tie žmonės yra verti tų priedų pagal jų atliekamą darbą“.

Čia dar vienas pavyzdys apie beviltišką komunikaciją.

GALBŪT tų patarėjų darbas vertas milijono (pvz jie sukurs sveikatos apsaugos sistemos pertvarkos planą). Bet mes to nežinom, nes pamatom mekenantį ministrą "galėjau paskirti, tai paskyriau, pinigų yra". Tikrai liūdnas vaizdelis.

[a_p]

Sakykit ką norit, Valatka ne Valatka, bet jau ima sekti kantrybė ir palaikymas "antikrizinio plano": http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...hp?id=20391961

Pasiteisinimai akiplėšiški ir graudžiai juokingi.

Tai po šimts perkūnų, valstybė turi pinigų ar ne? Jei taip, tai kodėl didinami mokesčiai ir vėluoja atlyginimai? Jei ne, tai kodėl vos ne kasdieną visi dalina pinigus savo švogeriams ir meilužėms darbe dar nė kojų neapšilusiems?..

Gal tai ir yra tikrasis planas?

Tai zinoma beveik samokslo teorija, bet tai butu praktiskai genialus ejimas: apsimeti draugeliu, sudarai koalicija, gauni keleta postu ir pradedi krest visokias kvailas nesamones. Pabarstai kokiu nors premiju, parodai zurnalistam vidurini pirsta ir t.t. Dar galetu nusipirkt koki nors auksini unitaza ir uzsibukint komandiruote i Seiselius. Su "verteja" zinoma

Paprasciausiai netikiu kad visi tie valinskai ir simasiai tokie naivus ir kvaili kaip dedasi.

O Valatka tai tiesiog uzsiima negrabia demagogija ir tiek. Pati demagogija nestebina, kiek stebina pateikimo stilius. Is tokio "seno vilko" tikejausi kiek profesionalesnio darbo.

[Analitikas PlėtRa]

Valatka savo stiliuj, negi iki šiol 10 metų jo neklausėt ir nematėt? Jis visada varė išsijuosęs ant visų iš eilės, it's his job.