Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Politika

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Nevisai, pagal daugumos komunistų koncepciją darbo liaudis turi kovoti ten kur yra, ar net kur dar sunkiau.
    Na tai pagal dauguma reikia kurti gerovę savo šalyje o ne eiti pasimėgauti kitų rankomis sukurta, bet dabar naujos kartos, dirbti nenori, tik darbo vaisius raškyti.

    Comment


      Parašė DeSadas Rodyti pranešimą
      Na istorija ir gdp kilimas ka kita sako. Siulau pasiskaityt.
      Kas gyvena geriau? - Pietų Korėja ar šiaurės? O kaip skyrėsi gyvenimo lygis rytų Vokietijoje ir Vakarų Vokietijoje? O stalinistinėje Rumunijoje ir gan dešinėje Jugoslavijoje? Taip kad eik į mokyklą, nemokša tu.

      Comment


        Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
        Kas gyvena geriau? - Pietų Korėja ar šiaurės? O kaip skyrėsi gyvenimo lygis rytų Vokietijoje ir Vakarų Vokietijoje? O stalinistinėje Rumunijoje ir gan dešinėje Jugoslavijoje? Taip kad eik į mokyklą, nemokša tu.
        Skandinavija visa yra socialistine.. eik paskaityk.
        "I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002


        - George W. Bush President of the USA

        Comment


          Tiesiog Švedijos bazė buvo aukštesnė, nei Etiopijos... Eik paskaityk Viktoro Suvorovo knygas.

          Comment


            Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
            Tiesiog Švedijos bazė buvo aukštesnė, nei Etiopijos... Eik paskaityk Viktoro Suvorovo knygas.
            niekas nesneka apie ethiopija, carine rusija -ypac peterburgas niekuo nenusileido skandinavijai.
            "I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002


            - George W. Bush President of the USA

            Comment


              Parašė DeSadas Rodyti pranešimą
              carine rusija -ypac peterburgas niekuo nenusileido skandinavijai.
              Prajuokinai. Rusija visada atsiliekdavo nuo normalių šalių .

              Comment


                Parašė DeSadas Rodyti pranešimą
                Skandinavija visa yra socialistine.. eik paskaityk.
                Čia vienas dažnų nesu(si)pratimų. „Socialistinė“ valstybė yra tokia, kur didžioji dalis (ar net 100%) turto (gamyklų, žemės ir pan.) priklauso „visuomenei“/valstybei. Skandinavijoj nei vienoj valstybėj, mano žiniomis, taip nėra. Tai, kad skandinavų kapitalizmas/liberalizmas daug dėmesio skiria socialinėms reikmėms nepadaro jų „socialistais“. T.y. skandinavų niekaip negalima dėti į tą pačią eilę su Šiaurės Korėja, Kinija, Maskva ar Kuba.

                Comment


                  Socializmas, tai čia dar nieko. Viena pažįstama mergina buvo po mokyklos išvykusi padirbėti Švedijoje. Labai progresyvi, šiuolaikiška, pirmūnė, tėvelių ir mokytojų džiaugsmas, cool. Grįžusi žavėjosi "kaip ten Švedijoje faina, tikras komunizmas!"

                  Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
                  Prajuokinai. Rusija visada atsiliekdavo nuo normalių šalių .
                  Skandinavija dar XIX a. buvo gana gūdus užkampis, ir tais laikais kažin ar patekdavo į įnoringų piliečių "normalių šalių" sąrašus. O Piteris tada tikrai labiau klestėjo už kaimyninę Suomiją.
                  Paskutinis taisė Tomizmas; 2021.11.16, 23:43.
                  Snowflakes will attack U <3

                  Comment


                    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                    . O Piteris tada tikrai labiau klestėjo už kaimyninę Suomiją.
                    ta ir turiu omeny , taigi vienos is didziausiu imperijos sostine , buvo super isvystytas regionas. Niekuo nenusileido nuo skandinavijos, kaip ir suprantu nebuvo dar tuo metu nei represiju pries issilavinusius zmones.

                    "I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002


                    - George W. Bush President of the USA

                    Comment


                      Parašė OpenStreetMap Rodyti pranešimą
                      T.y. skandinavų niekaip negalima dėti į tą pačią eilę su Šiaurės Korėja, Kinija, Maskva ar Kuba.
                      Jei parodysi nors vieną kruopelę socializmo šiuolaikinėje Rusijoje, išrašysiu tau medalį.

                      Bet sutinku, kad Skandinavijoje visgi yra kapitalistinė sistema su labai stipria socialistine welfare state, stipriom profsąjungom ir dideliu valstybės sektorium.

                      Comment


                        Parašė DeSadas Rodyti pranešimą

                        Skandinavija visa yra socialistine.. eik paskaityk.
                        Nėra. Skandinavija yra demokratinė su aukštu ekonominiu reguliavimu.

                        Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                        Skandinavija dar XIX a. buvo gana gūdus užkampis, ir tais laikais kažin ar patekdavo į įnoringų piliečių "normalių šalių" sąrašus. O Piteris tada tikrai labiau klestėjo už kaimyninę Suomiją.
                        Už suomiją tai taip, bet Švedijos karalystė visada buvo gana energinga.

                        Comment


                          Anot K.Markso pirmiausia (bet ne vienintelė) socializmo sąlyga Nr.1 - privačios nuosavybės panaikinimas.

                          Comment


                            Na, skandinavija tikrai vienu metu turėjo labai daug vasltybinių įmonių, kurios dominavo kai kuriuos sektorius, bet po bankų krizės daugumą privatizavo tai dabar dar "mažiau soscialistinė" nei prieš 50 metų.

                            Comment


                              Parašė Romas Rodyti pranešimą
                              Reitinguose nedaug pokyčių
                              ELTA 2021 m. lapkričio 25 d.
                              gal galit man pakankamai jaunam paaiškint, kodėl dalis visuomenes taip nemėgsta V. Landsbergio?

                              Comment


                                Parašė Stadionas Rodyti pranešimą
                                gal galit man pakankamai jaunam paaiškint, kodėl dalis visuomenes taip nemėgsta V. Landsbergio?
                                Kai baigėsi Sąjūdžio euforija, žmonės pradėjo kitaip į daug ką žiūrėti.
                                Pagrindinė priežastis turbūt buvo jo arogancija. Jis daug kam nusibodo, arba kaip sakoma "užkniso". Per 1991-1992 m. jis buvo itin buvo išpuikęs. Jo buvo pilna visur per TV. Kalbas per TV sakydavo ne tik per Naujuosius, bet net per Vėlines. Kaip sakoma visi lygūs , o net mano velioniai yra lygesni už jūsų.
                                Labai labai norėjo tapti prezidentu ir suorganizavo 1992 m. pavasarį referendumą, kuris sužlugo.
                                Buvo ir keletas skandalingų istorijų, kai iš Anykščių paersikėlė žemę Pakaunę ir į Nemenčinės miškus. Kadangi prie Vilniaus žemė "mažiau derlinga" tai net gavo daugiau hektarų. Nuo tų laikų prigijo juokai apie "tvartelį".

                                Be to ir šiaip jis turėjo daug priešų bei nemėgėjų. Kaip sakoma, "Landsbergis kolūkius sugriovė", bet tai ne visai tiesa.
                                Reikia prisiminti kad kai sovietinė ekonomika žlugo, tada buvo sunkūs laikai. Kažkas turėjo būti už tai atsakingas - morališkai ar per kitus rinkimus.

                                Comment


                                  Na, Landsbergio arogancija ir iki šiandien neblėsta. Gali daryt gerus ar blogus sprendimus, būdamas politikas, bet jei su savo rinkėjais komunikuoji kaip visiškas jerk'as, tai ir geri sprendimai žmogaus akyse pasidaro blogi.

                                  Comment


                                    Parašė Romas
                                    Kai baigėsi Sąjūdžio euforija, žmonės pradėjo kitaip į daug ką žiūrėti.
                                    Pagrindinė priežastis turbūt buvo jo arogancija daug kam nusibodo, arba kaip sakoma "užkniso". Per 1991-1992 m. jis buvo itin buvo išpuikęs. Jo buvo pilna visur per TV. Kalbas per TV sakydavo ne tik per Naujuosius, bet net per Vėlines. Kaip sakoma visi lygūs , o net mano velioniai yra lygesni už jūsų.
                                    Labai labai norėjo tapti prezidentu ir suorganizavo 1992 m. pavasarį referendumą, kuris sužlugo.
                                    Buvo ir keletas skandalingų istorijų, kai iš Anykščių paersikėlė žemę Pakaunę ir į Nemenčinės miškus. Kadangi prie Vilniaus žemė "mažiau derlinga" tai net gavo daugiau hektarų. Nuo tų laikų prigijo juokai apie "tvartelį".

                                    Be to ir šiaip jis turėjo daug priešų bei nemėgėjų. Kaip sakoma, "Landsbergis kolūkius sugriovė", bet tai ne visai tiesa.
                                    Reikia prisiminti kad kai sovietinė ekonomika žlugo, tada buvo sunkūs laikai. Kažkas turėjo būti už tai atsakingas - morališkai ar per kitus rinkimus.
                                    tai Landsbergio iš principo negatyvas yra ankstyvosios polittechnologijos pavyzdys.

                                    Comment


                                      Parašė Stadionas Rodyti pranešimą
                                      tai Landsbergio iš principo negatyvas yra ankstyvosios polittechnologijos pavyzdys.
                                      Kuo čia dėti polittechnologai?
                                      Jei kas nors dėl savo arogancijos praranda aplinkinių simpatijas, tai čia šaudymas sau į kojas, o ne polittechnologija.

                                      Comment


                                        Parašė Romas Rodyti pranešimą
                                        Kuo čia dėti polittechnologai?
                                        Jei kas nors dėl savo arogancijos praranda aplinkinių simpatijas, tai čia šaudymas sau į kojas, o ne polittechnologija.
                                        na tada Lietuviai yra debilų tauta, jei 70 procentų (bent 20 proc iš jų net gimė nebuvo kai Landsbergis buvo savo viršūnėje) žmonių nemėgsta žmogaus buvusio vienų iš nepriklausomybės lyderių, tik dėl to kad jis nemaloniai kalba, Brazauską tie patys žmonės manau vertina ženkliai geriau.

                                        Comment


                                          Manau, kad dar prisideda mitas (pagrįstas ar ne, kitas klausimas), kad Landsbergis kaip pilkasis kardinolas iš esmės daugiau mažiau jau virš 30 metų valdo Lietuvą, ypač pasireikšdamas tose srityse kur yra "blogai".

                                          Comment

                                          Working...
                                          X