Politika

[Gator]

Tai tame ir esmė jei bus 21 kuri išrinko, vadinasi jam ten ir vieta.

Tai gi patys jau prirašėt, kad atstovauti turi tokio paties amžiaus, tai lygiai taip pat ir rinkėjai vaikai gali galvoti, todėl pagal jūsų tą logiką balsuotų už bet kokį 21 metį vien dėl amžiaus.
Vadinasi šansai yra, kad ir prastą gali išrinkti.
Juolab dar pats ir pavyzdį pateikei, kad kažką vien dėl pavardės, o ne gerumo išrinko, o dabar jau prieštarauji sau ir sakai, kad tik vertą išrinktų.
Mėtaisis jau trečią kartą šioje diskusijoje...

[10.000]

Gator , o tai kas čia blogo jei kas nors išrinks kokį nors 21-metį ? Pats gi rašei, kad nerenka grynai pagal amžių, tai jeigu pasitaikys koks brandus ir sumanus 21-metis, tai kas bus negerai su jo išrinkimu ?

[Gator]

Gator , o tai kas čia blogo jei kas nors išrinks kokį nors 21-metį ? Pats gi rašei, kad nerenka grynai pagal amžių, tai jeigu pasitaikys koks brandus ir sumanus 21-metis, tai kas bus negerai su jo išrinkimu ?

Jūs darot esminę klaidą diskusijoje vis kalbėdami tik apie protingiausius 21 mečius.

Esmė tokia, kad seiman kiekvienoje amžiaus grupėje patenka yra protingų, vidutinių ir mažiau protingų.

Tad imant vidurkius:
vidutinis 25m protingas bus daug labiau (skirtumas tarp 21 ir 25 milžiniškas) subrendęs valdyti šalį nei vidutinis protingas 21m.
vidutinis 25m vidutiniokas bus daug labiau (skirtumas tarp 21 ir 25 milžiniškas) subrendęs valdyti šalį nei vidutinis vidutiniokas 21m.
vidutinis 25m mažiau protingas bus daug labiau (skirtumas tarp 21 ir 25 milžiniškas) subrendęs valdyti šalį nei vidutinis mažiau protingas 21m.

Taip, kad valstybei yra naudingiau rinktis tik iš 25+ populiacijos, nei iš 21+ populiacijos.
Nes viskas vidurkinasi, o ne taip, kad iš 25+ į seimą patenka ir protingi ir nelabai, o va jei 21 metis pateks tai būtinai tik ypač protingas.

Arba kitaip sakant jei į seimą pateks 21 metis tai statistiškai jis bus tokio pat protingumo kaip statistinis vyresnis seimo narys, tik su dar ne visai susiformavusia asmenybe. Taip, kad naudos čia Lietuvai nėra.

[Stadionas]

Tai gi patys jau prirašėt, kad atstovauti turi tokio paties amžiaus, tai lygiai taip pat ir rinkėjai vaikai gali galvoti, todėl pagal jūsų tą logiką balsuotų už bet kokį 21 metį vien dėl amžiaus.
Vadinasi šansai yra, kad ir prastą gali išrinkti.
Juolab dar pats ir pavyzdį pateikei, kad kažką vien dėl pavardės, o ne gerumo išrinko, o dabar jau prieštarauji sau ir sakai, kad tik vertą išrinktų.
Mėtaisis jau trečią kartą šioje diskusijoje...

ten buvo pavyzdys, kad 21 metų kažką tikslingai atstovaus,kai ir Gražulis "atstovauja", o dėl pavardės aš turėjau omenyje, politinis raštingumą labai žemą Lietuvoje todėl nebūtinai reiškia kad 21 metų atstovą išrinks per sąrašą.O aplama as asmeniškai nesureikšminu to pokyčio, nes kol yra Gražulis, Valkiunas, Ąžuolas, Kepenis, Puidokas nėra ko bijoti 21 metų.

[mantasm]

Galėtų padaryt ir nuo 18 ar išvis nuo 16. Jei teisiškai nebereikia eit į mokyklą, kodėl negalima bandyt pakliūt į seimą?

Tas pats ir dėl prezidento rinkimų.

[Stadionas]

Galėtų padaryt ir nuo 18 ar išvis nuo 16. Jei teisiškai nebereikia eit į mokyklą, kodėl negalima bandyt pakliūt į seimą?

Tas pats ir dėl prezidento rinkimų.

Vidutinis 16 metis yra protingesnis už Valių Ąžuolą

[Kristisz]

Iš patirties jaunimo politikoje tai aktyviausi yra 16-23 m., o tada pasibaigia mokslai, prasideda karjera, šeima ir politikai laiko nebelieka. Politikoje lieka tik lojalūs vyresniems kolegoms - kai "palaikai" tinkamus žmones būni apdovanotas svarbiausiu dalyku jaunajam politikui: darbo vieta - Seimo ar EP nario padėjėju, patarėju ar referentu partijos kontroliuojamoje institucijoje, ar darbu partijos administracijoje. Aktyviausi ir įdomiausių idėjų turintys dažniausiai iš politikos nubyra - anksčiau ar vėliau viešai pasakysi kad karalius nuogas ir tai bus tavo kaip politiko karjeros pabaiga tam kartui (nebent būsi kažkam naudingas vidinėms partijos kovoms kovoti). Galimybė būti išrinktam nuo 21 m. atvertų duris aktyviausiems mesti iššūkį vyresniems - nebereikėtų ieškoti kuris partijoje labiausiai atitinka tavo vertybes, bet galėtum pats pradėti savo kampaniją, ir taip visuomenė gautų šiek tiek įdomesnių, gal kiek labiau idealistinių idėjų. O idealizmo Lietuvos politikoje tikrai galėtų būti daugiau.

Dėl protinių galimybių skirtumų tarp 21 ir 25 metų amžiaus problemų nematau. Kiek teko dalyvauti jaunimo politikos renginiuose kaip Mokomasis Europos Parlamentas ir pan., tai ten moksleivių rašomos rezoliucijos būna geresnės kokybės ir su stipresne analize negu eilinis Seimo įstatymo projektas. Aš būčiau ramus jeigu geriausių Lietuvos gimnazijų paskutinių klasių moksleiviai sėdėtų Seimo salėje, jau net nekalbant apie keliais metais vyresnius studentus. Net jeigu jie neturi gyvenimiškos patirties - nedirbę, nesukūrę šeimos, nepirkę būsto - to taip pat nedarę bene ketvirtis Lietuvos gyventojų, ir jie irgi nusipelno atstovavimo. Kažkaip niekas nemato problemos kad žemės ūkis yra neproporcingai atstovaujamas Seime: 10% Seimo narių ūkininkai, (dar ir sumažėjo nuo net 15% praeitoje kadencijoje), nors žemės ūkis ekonomikoje tesudaro kelis procentus BVP ar dirbančiųjų skaičiaus. Ir dar klausimas kuris būtų platesnio mąstymo ir geriau atstovautų daugiau žmonių: ar pasiturintis vyresnio amžiaus ūkininkas, ar jaunas studentas.

[MedinisStrazdas]

Kai tau 21, tau atrodo, kad jau rimtai suaugęs ir protingas esi, bet kai tau 30+, supranti ant kiek dalykų nesuprantantis ir dar kvailas buvai.
Negi seimo nariai tokio jausmo nepamena, kad tokias kvailystes daro?

Šiaip tai reikėtu pirmiausia gal pradėti nuo to, kad seime turėtu būti kadencijų limitas. Dvi kadencijas pasėdėjai ir viskas, eik kitų darbų dirbti. Būtų mažiau 80mečių mumijų kurios seime 30 metų kėdes šildo.

Ką rinktumėte į seimą antrame ture, jei susigrumtų aštuntokas iš tūkstantmečio vaikų ir koks Aloyzas, neskiriantis Afrikos nuo Europos?

Sugadinta biuliotenį kaip protesto formą.

Visi psichopatai dažnai yra genijai arba arti to.

Ne, tiesiog durni psichopatai greitai patenka į kaleimus ir niekam yra neįdomūs.

Demokratijos esmė, kad būtų kuo didesnis atstovavimas, o ne išrinktųjų kompetencija, kitaip pirmiausia reiktų ne jauniems uždrausti kandidatuoti, o visokiems gražuliams.

Šiaip reikėtu padaryti bent minimalų IQ testą norint kandidatuoti. Manau puse seimo narių atkristų.

Vidutinis 16 metis yra protingesnis už Valių Ąžuolą

Vidutinis Ąžuolo vienmetis - taip pat.

Aš būčiau ramus jeigu geriausių Lietuvos gimnazijų paskutinių klasių moksleiviai sėdėtų Seimo salėje, jau net nekalbant apie keliais metais vyresnius studentus.

Bet sedės ne geriausi moskleiviai, o vidutiniai ir dar prastesni. Kaip ir kituose amžiaus rėžiuose.

[Stadionas]

Vidutinis Ąžuolo vienmetis - taip pat.

taip, todėl seimas nesugriūtu net jei pora seimo narių būtų 16 metų

[mantasm]

Vidutinis 16 metis yra protingesnis už Valių Ąžuolą

Gerai. Man tik įdomu kokie argumentai kodėl mažinti iki 21 metų, o ne iki 18.

[Stadionas]

Gerai. Man tik įdomu kokie argumentai kodėl mažinti iki 21 metų, o ne iki 18.

nežinau, nes gal JAV alkoholį galima nuo 21 pirkti ir tą amžių dažnai filmuose rodo.

[MedinisStrazdas]

Gerai. Man tik įdomu kokie argumentai kodėl mažinti iki 21 metų, o ne iki 18.

Nemažai kur europoje yra 21 metai riba tai turbūt tiesiog kopijuojam.

[ultra laverdi]

Igno Zoko esė apie Lietuvos politines partijas ir Respublikos Prezidentą kaip akcines bendroves

Ignas Zokas. Kurios partijos akcijas pirktumėte?

Įsivaizduokite jei politinės partijos būtų akcinės bendrovės, kotiruojamos biržoje, o mes, paprasti piliečiai, galėtume uždirbti (arba patirti nuostolių) iš partijų reitingų pokyčių. Į ką investuotumėte? Pabandysiu pateikti trumpą matymą ir rekomendacijas sociologo – biržos maklerio akimis.

Pradėkime nuo biržos sunkiasvorių. Konservatorių akcijų valdytojai kaip paprastai bet kurios kitos valdančiosios partijos savininkai turi susitaikyti su bent trumpalaikiu akcijų kurso kritimu. Visgi jeigu kaupiate pensijai ir jūsų investavimo tikslai ilgalaikiai, siūlyčiau akcijas laikyti, nes tai vienas iš ilgalaikių rinkos lyderių, turintis lojalių vartotojų ratą ir, kas itin svarbu, sugebantis pritraukti jauno amžiaus simpatikus. Kaip šios pozicijos silpnybę galima įvardinti ilgalaikes prekės ženklo įvaizdžio bėdas, ribotas tolesnio augimo galimybes ir itin neigiamą vertinimą tarp partijos nevartotojų.

Valstiečių akcijos po akcininkų konflikto patiria didelį spaudimą ir yra gerokai atpigusios. Šiuo metu ilgalaikių rekomendacijų dėl šios partijos vertybinių popierių pateikti sunku, akcijų kursas vis dar ieško savo dugno, tad siūlyčiau palaukti, kokiame lygyje kritimas stabilizuosis, ir tada pirkti.

Socialdemokratų akcijas šiandien matyčiau kaip šiek tiek pervertintas, tačiau jei esate biržos spekuliantas, neskubėkite fiksuoti pelnų – socialdemokratų mantra apie „rūpestį paprastu žmogumi“ brangstančios energijos kontekste tiksliai atliepia rinkos poreikius, tad jų akcijos gali dar kurį laiką brangti. Aukštus reitingus lemia teisingas naujos CEO pasirinkimas (tvarus rodiklis, bet jis jau kurį laiką įskaičiuotas į akcijos kainą) bei išaugusi socialdemokratiškos ideologijos paklausa dėl akcininkų konflikto kaimyninėje partijoje (kas gali būti laikinas reiškinys). Vis tik šiame kontekste rekomenduotina atidžiai sekti pasitraukusiojo valstiečių premjero veiksmus – jei jis su komanda dreifuos link suartėjimo su socdemais, drąsiai pirkite šią poziciją – ateityje akcijų vertė gali ir padvigubėti.

Apskritai buvusio premjero darinį atidžiai seks visi biržos dalyviai, nes jo veiksmai gali rodyti reikšmingus pokyčius artimiausioje politinėje konjunktūroje. Jei ši grupė savarankiškai žengs į biržą ir paskelbs savo IPO, mielai įsigysiu keletą vienetų ir aš – ne taip dažnai politinėje biržoje pasitaiko kąsnelis, galintis ateityje sėkmingai kohabituoti valdžioje ir kurti vertę akcininkams skirtingų pakraipų politiniuose dariniuose.

Liberalų sąjūdis yra tas vertybinis popierius, kurį drąsiai rekomenduočiau laikyti. Tai ne itin didelį, bet stabilų elektoratą turinti akcinė politinė bendrovė, patirianti mažą vertės praradimą net ir krizės sąlygomis.

Nors Laisvės partiją nemaža dalis gyventojų būtų linkę laikyti kriptovaliuta, o ne akcine bendrove, vis tik tai yra solidus parlamente kotiruojamas vertybinis popierius. Jis dar nėra patikrintas laiko kaip aukščiau aprašytos partijos, bet Laisvės partijos akcijas dažniausiai renkasi jauni ir progresyvūs žmonės, nebijantys rizikos ir ją toleruojantys.

Darbo partija istoriškai rodo neblogą rezultatą, bet reikšmingus vertės svyravimus lemia didelė priklausomybė nuo charizmatiškojo CEO, kurio būsimus veiksmus sunku prognozuoti net rinkos senbuviams.

Ar yra rinkoje dar nepastebėtų perliukų? Trumpalaikės bangos gaudytojai turėtų aktyviau stebėti, į kokį politinį darinį transformuosis Šeimų sąjūdis ir co. Vis tik jei nuspręsite į jį investuoti, sėkmės atveju akcijas parduokite iškart, kai naujas politinis darinys taps parlamentiniu. Istoriniai duomenys rodo, kad tuomet jų akcijų kursas bus pasiekęs zenitą.

Mano visiškai subjektyviu požiūriu, dar viena rinkoje potencialiai neįvertinta partija – žalieji ne valstiečiai. Tie, kurie kalba apie tikras žaliąsias vertybes. Yra visos teorinės prielaidos tokiai partijai būti ant bangos, o Europos patirtis rodo, kad už žaliuosius noriai balsuoja kairiųjų pažiūrų jaunimas. Deja, žaliesiems dar trūksta stiprių atpažįstamų veidų. Taigi, scena paruošta, scenarijus parašytas ir publika (beveik) susirinkusi, belieka rasti tinkamų veidų (idėjos ambasadorių ir „influencierių“), kas išeitų į sceną.

Politinėje biržoje yra svarbus dar vienas – prezidentinis – akcijų paketas. Dabartinė Daukanto aikštės administracija kryptingai investuoja į akcijų vertės išsaugojimą ir tai jiems neblogai sekasi, tad šis pirkinys visai rekomenduotinas biržos spekuliantams, norintiems uždirbti iš perrinkimo antrai kadencijai, visgi jeigu esate kolekcionierius, besiorientuojantis į ilgalaikę istorinę vertę, bent kol kas patartina pasidairyti į kitų prezidentų akcijas jau užbiržiniuose sandoriuose.

Apskritai politinių vertybinių popierių rinka Lietuvoje mažai išvystyta. Jau vis sunkiau rasti privilegijuotų akcijų paketų, garantuojančių stabilią dividendinę grąžą įdarbinimo valstybės tarnyboje ar prieigos prie valstybinių užsakymų formatu. Nors tokios akcijos dar pasitaiko, jų medžioklę palikime informuotiems investuotojams.

Pirkti partijų priešrinkimines obligacijas taip pat nepatartina – po rinkimų opozicijoje likusios partijos jų neišperka visai, o laimėjusios politinės jėgos nemoka žadėtų palūkanų, motyvuodamos nepalankia koalicine rinkos konjunktūra.

Investiciniame buklete svarbu pažymėti, kad pati politinių partijų industrija Lietuvoje gerokai demonizuota, tad net didžiųjų korporacijų CEO dažnai neturi nei vienos jų valdomos bendrovės akcijos, todėl jei dėl vertybinių sumetimų neperkate ginklų, alkoholio, tabako ar greito maisto industrijos vertybinių popierių, greičiausiai nepirksite ir politikos. Jei jūsų ketinimai žengti į šią rinką vis dėlto rimti, nedeginkite savo pinigų investuodami į „nepartinių sąrašus“ ar panašius populiarius priešrinkiminius paketus, nebent patys juos sukūrėte. Nors jie pristatomi kaip sutelktinio finansavimo produktai, dažniausiai tai tėra finansinės piramidės principu veikiantys projektai, kur uždarbį susišluoja ne susitelkusi masė, o piramidės iniciatoriai.

https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=88308229

[Romas]

Kažkaip praleista naujiena, kad hakeriai "Kiber partizanai" paskelbė interaktyvų žemėlapį su skundų į miliciją dėl "ekstremistinės veiklos" duomenis -su skundikų vardais ir adresais. Ne iš karto išaiškėjo, kiek tai aktualu ir koks skundimo mastas, nors paskelbti tik kelių tūkstančių skundų duomenys.

Iš pradžių komentarų buvo nedaug, o paskui išaiškėjo, kaip "stukalinimas" yra paplitęs Baltarusijoje, ypač kai žmonės sužinojo, kas konkreciai juos paskundė milicijai dėl namuose pakabintos BČB vėliavos, nugirsto "antivalstybinio" pokalbio ar dėl kitų nusižengimų.
Prasidėjo diskusijos, kokį poveikį visuomenėje turės skundidimai, kai auka sužino apie skundiką ir gali atkeršyti nelaukti metu ir netikėtu būdu.
Komentavo net Deutche Welle - jie parašė apie tai kad skundimas issivysčiusiose yra teisėtas ir įprastas dalykas, o skundikų duomenų paviešinimas galimai yra neteisėtas, nes gal skundimas buvo nuosirrdziai įsitikinęs, kad skundžiamas asmuo ką nors pažeidžia

2021.09.17 Antį malware
Киберпартизаны опубликовали интерактивную карту предателей народа
www.anti-malware.ru/news/202...7-111332/33708

Naša Niva 2021.09.24
Мои соседи — доносчики. И как теперь с этим жить?
https://m.nashaniva.com/ru/articles/278344/

Deutche Welle 2021.10.01
Почему "Карта доносов" взбудоражила белорусское общество?
https://m.dw.com/ru/pochemu-karta-do...tvo/a-59378311

Bet kokiu atveju skundimas yra ne vien 1937 m. Sovietijai ar 2021 m. Baltarusijai būdingas reiškinys. Tačiau visose šalyse skundaliai nelabai nori, kad apie juos būtų žinoma.

[MedinisStrazdas]

Šiaip tai skundimas dabar vadinamas tiesiog pranešimu apie pažeidimą.

[abruo]

Šiaip tai skundimas dabar vadinamas tiesiog pranešimu apie pažeidimą.

Priklauso, ar pažeidimas yra pagal teisingą, ar neteisingą įstatymą. Liberaliose demokratijose įstatymai paprastai nelabai nutolę nuo teisingumo. Diktatūrose paprastai nutolę kur kas labiau. Dėl to ir skundimo traktavimas turi priklausyti nuo to, ar tai demokratija, ar diktatūra.

[mantasm]

Priklauso, ar pažeidimas yra pagal teisingą, ar neteisingą įstatymą. Liberaliose demokratijose įstatymai paprastai nelabai nutolę nuo teisingumo. Diktatūrose paprastai nutolę kur kas labiau. Dėl to ir skundimo traktavimas turi priklausyti nuo to, ar tai demokratija, ar diktatūra.

Demokratijoje irgi priklauso koks įstatymas. Jei paskundžia ir po to nuteisia už kokį sieghailinantį šunį utubėj tai nekažką....

[abruo]

Demokratijoje irgi priklauso koks įstatymas. Jei paskundžia ir po to nuteisia už kokį sieghailinantį šunį utubėj tai nekažką....

Tai nėra ir nebuvo pasaulyje nė vienos tobulos valstybės su tobulais įstatymais.

[mantasm]

Tai nėra ir nebuvo pasaulyje nė vienos tobulos valstybės su tobulais įstatymais.

Tai taip, dėl to ir skundimo traktavimas turėtų priklausyti nuo aplinkybių, ne tik ar demokratija, ar ne.

[abruo]

Tai taip, dėl to ir skundimo traktavimas turėtų priklausyti nuo aplinkybių, ne tik ar demokratija, ar ne.

Aplinkai visada lengva viską suversti. Turėjom vieną tokį prezidentą jau

Kaip sakė romėnai - kvailas įstatymas, bet įstatymas.