Politika

[Blaze]

Orvelas yra įspėjęs, kad totalitarizme pats artimiausias draugas kitą dieną gali tapti didžiausiu priešu. Tai panašu, kad blogasis marksizmas kažkada Rachlevičiui visai nekliuvo darant karjerą.

Nuo 1980 m. laikraščio „Tiesa“ redakcijos teletaipininkas, budinčiojo sekretoriaus pavaduotojas, nuo 1982 m. – Užsienio informacijos skyriaus korespondentas, 1986–1987 m. – vyresnysis korespondentas. 1987–1990 m. laikraščio „Komjaunimo tiesa“ Užsienio informacijos skyriaus vedėjas.

Šiaip tai baisu, kad Lietuvoje nebuvo liustracijos...

[AšNeRobotas]

Jei krikščionybė neturėtų įtakos šiuolaikiškai vakarų demokratinei civilizacijai, neegzistuotų ir/ar nebūtų renkamos krikdemiškos partijos.

O kas sakė, kad krikščionybė neturi įtakos?

[terre]

O kas sakė, kad krikščionybė neturi įtakos?

Ponaitis, pasipiktinęs per gerklę kišama krikščionybe.

[AšNeRobotas]

Ponaitis, pasipiktinęs per gerklę kišama krikščionybe.

Ponaitis nėra krikščionis, bet mano, kad krikščionys mūsų valstybėje yra legitimi demokratijos dalimi, tuo tarpu, prelegentas rachitavičius net konservatyvius politinius oponentus, labai populistiškai patetiškai, vadina komunistais, t.y. antivalstybiniu elementu. Ponaičiui tai kvepia lengvu f*š*z*u. Be to, populistinė demagogija apie dievo įstatymus, vakarų civilizaciją yra nuvalkiota ir neteisinga, nebent kai kalbi apie vakarų civilizaciją iš savokos "vakarų civilizacija" išpjauni žodį demokratija.

Panašiai buvo ir su požemine perėja ir tepliojimu, kai vieni pasisavino valstybine simbolika ir kitus bandė vaizduot kaip anti-valstybinį elementą.

[terre]

<...> konservatyvius politinius oponentus, labai populistiškai patetiškai, vadina komunistais, t.y. antivalstybiniu elementu. Ponaičiui tai kvepia lengvu f*š*z*u.

Fašistai vaidenasi? Tai, kad žmogus pavadino kažką neomarksistu, ar net komunistu, neįrodo jo fašizmo. O neomarksistais teisingai pavadino valdančios koalicijos pritarimu kairuoliškus projektus stumiančius laisviečius. Buldozeriu stumiama agenda, kuriai nepritaria dauguma visuomenės (pagal apklausas), ypač konfliktuojanti su krikščioniškomis vertybėmis, primena kultūrinę revoliuciją ir atsiranda paralelių su tam tikru autoritarizmu nesiklausant visuomenės.

,,Konservatyvius politinius oponentus”,- čia turi omenyje tuos pačius, kurie Europos parlamente balsavo už Europą esančią LGBT laisvės erdve?

[AšNeRobotas]

Buldozeriu stumiama agenda, kuriai nepritaria dauguma visuomenės (pagal apklausas), ypač konfliktuojanti su krikščioniškomis vertybėmis, primena kultūrinę revoliuciją ir atsiranda paralelių su tam tikru autoritarizmu nesiklausant visuomenės.

Kokias apklausas?
Agenda? Visos partijos turi "agendas", jos išrenkamos į seimą ir stumia buldozeriais savo "agendas". Normalus politinis procesas. Tai vadinti kultūrine revoliucija, yra tas pats kas kaukių nešiojimą genocidu. Kitaip tariant durna.

Fašistai vaidenasi? Tai, kad žmogus pavadino kažką neomarksistu, ar net komunistu, neįrodo jo fašizmo.

Aš pats gan ilgai vengiau šitą žodį vartoti, bet ryškėja tam tikros tendencijos... pvz. tu katalikas ir nepritari gėjų santuokai, viskas tvarkoj, taip ir sakyk, bet prisidenginėt nacionaliniais simboliais ir beleką, belekaip vadint komunistais, kurt sąmokslo teorijas apie komunistų "agendas", jau yra nesveika. Dabar tokie naratyvai kai kuriuose visuomenės grupėse yra gan populiarūs. Jeigu rachlevičius lengva ranka nuosaikius konservatorius vadina komunistais, man jau nebe baisu jį ir fašistu vadint.

,,Konservatyvius politinius oponentus”,- čia turi omenyje tuos pačius, kurie Europos parlamente balsavo už Europą esančią LGBT laisvės erdve?

Būtent šitus ir turiu galvoj. Tau gal labai tą sunku suvokt, bet šiais laikais sveikas konservatyvizmas nėra homofobinis ir daugiausiai mandatų EP turinti konservatorių grupė tą ir parodė savo balsais.

Ir tiesą sakant, aš pats nebalsuočiau dėl Stambulo konvencijos, nes socialinės lyties savoka man nepriimtina, bet niekada nekliedėsiu kaip rachlevičius.

[Sula]

Tauškalai apie "marksistus" jau nusibodo. Turime visą gigantišką supervalstybę, kuri nesigėdija savęs vadinti marksistine. Tačiau "tauškalistai" jos nemato.
Tas pats dabar mėgstamas cituoti Orvelas buvo socialistas.

[terre]

Būtent šitus ir turiu galvoj. Tau gal labai tą sunku suvokt, bet šiais laikais sveikas konservatyvizmas nėra homofobinis ir daugiausiai mandatų EP turinti konservatorių grupė tą ir parodė savo balsais.

Ir tiesą sakant, aš pats nebalsuočiau dėl Stambulo konvencijos, nes socialinės lyties savoka man nepriimtina, bet niekada nekliedėsiu kaip rachlevičius.

Vėlgi viskas atsiremia į konservatyvizmo supratimą. Tavo nuomone EPP balsavime viskas gerai, tebūnie. Gal ir tinka TS-LKD pritarimas tiems klausimams. Aš nesutinku, vien iš tos perspektyvos, kad partijos deklaravosi krikdeminėmis ir turėtų į tai atsižvelgti balsuojant. Ar LKD suffixas tiesiog dekoracija?
Rachlevičių keiki dėl nesąmoningai naudojamų sąvokų, o patsai nepritariančius LGBT propagandai prilygini homofobams. Gal tuos, kurie nori stiprinti tradicinę šeimą pradėsim alt-right vadint?

[Aleksio]

Tauškalai apie "marksistus" jau nusibodo. Turime visą gigantišką supervalstybę, kuri nesigėdija savęs vadinti marksistine. Tačiau "tauškalistai" jos nemato.

Nes "Kinijos liaudies respublika" yra ne valstybė, o eilinė teroristinė organizacija.

[bimbam]

Tas pats dabar mėgstamas cituoti Orvelas buvo socialistas.

Kas yra socializmas? Yra 2 sąvokos: pirma (man labiau priimtina), kad socializmas tai ekonominė sistema, kurioje ekonomika valdoma valstybės. Antra (sugalvota marksistų ir jų iškreipta nuo originalios sąvokos), kad socializmas yra politinė ir ekonominė sistema (arba ideologija), kai "gamybos priemonės" yra valdomos darbininkų.
Orvelas buvo anti-totalitarinis, o mano nuomonė totalitarizmas beveik visad lygus socializmui. Jis buvo iš esmės anarchistas arba anarcho-sindikalistas. Jis dar kariavo Ispanijos pilietiniame už anarcho-sindikalistų pusę. Tai mano nuomone jis buvo labai anti-socialistas naudojant pirmą sąvoką ir buvo kairiųjų anarchistas. Aš skaitęs tik 1984, bet iš tos knygos jis nekritikuoja kapitalizmo ir rašo neutraliai (pakritikuoja ir savo paties sindikalistinę nuomonę) ir iš jo paties istorijos atrodo, kad jam labiau rūpėjo anarchistiniai ir anti-totalitariniai klausimai, o ne anarcho-komunistiniai reikalai, tad ir netoks super-kairys jis buvo

beje pasakysiu kad tokie šaudymai, kad visi, kurie man nepatinka ar yra kiek progresyvesni, yra marksistai ir komunistai yra populizmas, dar labiau suskaldo ir radikalizuoja visą valstybę, skatina ir kairiuosius radikalizuotis vadinti oponentus 'fašistais' ir veda iki demokratijos griūties. Bet nematau kaip tai gali būt išvengiama. Vakarų civilizacija patirs didžiausią nuosmukį per istoriją. Bet gal po to kažkas pagerės į gerą.. Čia tik mano nuomonė. Tad, jei nenorit to skatinti, mažiau svaidikitės "komunistai" ir "fašistai", "marksistai" ir "naciai", nes nesveika demokratijai ir yra visiškas nepagrįstas ir nelogiškas absurdas

[Sula]

Na šiaip jau savoka "socialistas" nėra tapati "socializmui". Vertinant klasikiniais terminais, beveik pusė dabartinės Europos valdo socialistai, o socializmo nėra. Nors A.Hitleris save vadino didžiausiu socialistu.
Nesutinku, kad totalitarizmas tapatus socializmui. Nes tuomet jau prasideda makalynė.
Orvelas gal tiesiog ne iki galo apsisprendęs.

[bimbam]

Na šiaip jau savoka "socialistas" nėra tapati "socializmui". Vertinant klasikiniais terminais, beveik pusė dabartinės Europos valdo socialistai, o socializmo nėra. Nors A.Hitleris save vadino didžiausiu socialistu.
Nesutinku, kad totalitarizmas tapatus socializmui. Nes tuomet jau prasideda makalynė.
Orvelas gal tiesiog ne iki galo apsisprendęs.

Nesakyčiau kad Europos šalių ekonomikos nėra socialistinės. Jos visos daugiau ar mažiau yra. Hitleris ir buvo didelis socialistas, tai nelabai supratau ką norėjai tuo sakiniu pasakyt.
totalitarizmas yra beveik neišvengiamai socialistinis, nes kaip galima valdyti žmonių nuomonę, kištis į jų asmeninį gyvenimą ir turėti milžinišką diktatūrą, nevaldant ekonomikos. Ekonomika irgi tiesiog turi būt valstybės valdoma ar kontroliuojama, nes laisva rinka eis prieš totalitarizmą. Buvo ir yra labai mažai valstybių kurios buvo labai kapitalistinės bet ir totalitarinės, su diktatūra. Manau Orvelas buvo apsisprendęs. Gal kai buvo vyresnis pradėjo kvestionuoti savo ideologiją apie 'darbininkus'. Bet kokiu atveju jis buvo labai anti-socialistas (naudojant ekonominę sąvoką)

[index]

Bet kokiu atveju jis buvo labai anti-socialistas (naudojant ekonominę sąvoką)

Jūs pirma paskaitykit jo Down an Out in Paris and London prieš tokias nesąmones rašant. Jis klajojo su benamiais po nakvynės namus, miegojo po krūmu vien tam, kad parašytų apie sunkią varguolių padėtį tarpukario Britanijoje, kur jais beveik niekas nesirūpino.

[mantasm]

Jūs pirma paskaitykit jo Down an Out in Paris and London prieš tokias nesąmones rašant. Jis klajojo su benamiais po nakvynės namus, miegojo po krūmu vien tam, kad parašytų apie sunkią varguolių padėtį tarpukario Britanijoje, kur jais beveik niekas nesirūpino.

Gera knyga norintiems labiau suprast iš kur vakaruose tiek kacapistano mylėtojų po antro pasaulinio

[bimbam]

Jūs pirma paskaitykit jo Down an Out in Paris and London prieš tokias nesąmones rašant. Jis klajojo su benamiais po nakvynės namus, miegojo po krūmu vien tam, kad parašytų apie sunkią varguolių padėtį tarpukario Britanijoje, kur jais beveik niekas nesirūpino.

Aš nesakiau, kad jis nėra kairysis. Aš sakiau kad jis yra anarcho-sindikalistas arba anarcho-komunistas arba tiesiog anarchistas. Šios ideologijos yra apie kaip darbininkai gali sukuri utopinę visuomenę kai viskuo dalijamasi ir kaip darbininkai nuostabiai gyvena. Bet šios ideologijos nėra socialistinės. Jos yra prieš valdžią. Nelabai supratai ką aš rašiau

[index]

Gera knyga norintiems labiau suprast iš kur vakaruose tiek kacapistano mylėtojų po antro pasaulinio

Gal labiau reiktų sakyti "komunizmo/socializmo mylėtojų". Ikisocialdemokratinė Europa buvo baisi.

Orwellas irgi buvo iš tų pačių vakatų kairiųjų ir sąlyginiu antikomunistu tapo (ir Gyvulių ūkį su 1984 parašė) tik vėlai, kai suprato, kad tai ką sukūrė Stalino SSSR nebuvo toks socializmas kokio jis norėjo.

Aš nesakiau, kad jis nėra kairysis. Aš sakiau kad jis yra anarcho-sindikalistas arba anarcho-komunistas arba tiesiog anarchistas. Šios ideologijos yra apie kaip darbininkai gali sukuri utopinę visuomenę kai viskuo dalijamasi ir kaip darbininkai nuostabiai gyvena. Bet šios ideologijos nėra socialistinės. Jos yra prieš valdžią. Nelabai supratai ką aš rašiau

Lengviau būtų naudojant visuotinai naudojamas sąvokas, o ne savo susigalvotas. Jūs kažkaip labai iškreiptai socializmą suprantat.

[mantasm]

Gal labiau reiktų sakyti "komunizmo/socializmo mylėtojų". Ikisocialdemokratinė Europa buvo baisi.

Orwellas irgi buvo iš tų pačių vakatų kairiųjų ir sąlyginiu antikomunistu tapo (ir Gyvulių ūkį su 1984 parašė) tik vėlai, kai suprato, kad tai ką sukūrė Stalino SSSR nebuvo toks socializmas kokio jis norėjo.

Kas atskyrė socialdemokratiją nuo SSRS - taip. Bet buvo (ir yra) pilna besąlygiškų SSRS mylėtojų. Tiek naiviai netikėjusių represijom, tiek elementariai jas palaikiusių ir norėjusių pas save padaryt tą patį. Natūralu, kad po pramonės revoliucijos smagumų lengva pulti į priešingą kraštutinumą.

[Sula]

Nesakyčiau kad Europos šalių ekonomikos nėra socialistinės. Jos visos daugiau ar mažiau yra. Hitleris ir buvo didelis socialistas, tai nelabai supratau ką norėjai tuo sakiniu pasakyt.

Tuo, kad negalima visko plakti krūvon. Kas tuomet "ne socialistinės"?
A.Hitleris buvo teisus? Originalu.

totalitarizmas yra beveik neišvengiamai socialistinis, nes kaip galima valdyti žmonių nuomonę, kištis į jų asmeninį gyvenimą ir turėti milžinišką diktatūrą, nevaldant ekonomikos.

Ką tik rašėt, kad Europa beveik socialistinė.
Kur tuomet eina Rusija, Turkija? Kas buvo Salazaro Portugalija? Franko Ispanija? Argentinos karinė "chunta"? Kas yra atkurta Mjanmoje?

[bimbam]

Ikisocialdemokratinė Europa buvo baisi.

nesakyčiau taip. dėl socialdemokratų blogų įstatymų ir vokiečiai išrinko hitlerį. ir nežinome kaip atrodytų europa dabar jei ekonomikos įstatymai būtų panašūs į angljos 18 a.

Lengviau būtų naudojant visuotinai naudojamas sąvokas, o ne savo susigalvotas. Jūs kažkaip labai iškreiptai socializmą suprantat.

Tuomet prašom, pateikit savo sąvoką.

[index]

Kas atskyrė socialdemokratiją nuo SSRS - taip. Bet buvo (ir yra) pilna besąlygiškų SSRS mylėtojų. Tiek naiviai netikėjusių represijom, tiek elementariai jas palaikiusių ir norėjusių pas save padaryt tą patį. Natūralu, kad po pramonės revoliucijos smagumų lengva pulti į priešingą kraštutinumą.

Tai žinoma. O dar prisidėjo ir bendras karas ptieš Hitlerį.

Tik dalis kairiųjų vakarų intelektualų po to supratę kas iš tikro yra sovietai nuo jų nusisuko, nors ir liko kairiaisiais (Orwellas, Camus), dalis užsimerkė į baisybes ir teisino (pvz. Sartre kuriam mes kaip didžiausi durniai Nidoje paminklą pastatėm ). Buvo aišku ir atvirai norinčių raudonojo teroro.