Butkevičius atvirai apie tai, kaip Karbauskis bebrus išdūrė.
„Kada mes kalbėjomės su LVŽS dėl politinio stabilumo užtikrinimo, kada jie kvietė mus, kada matė, kad LSDP pirmininku tapus G.Paluckui, partija gali išeiti iš valdančiosios daugumos, mes taip lengvai taip to sprendimo nepriiminėjom, bet mums buvo pasakyta, kad jei užtikrinsime stabilumą, kituose rinkimuose dalyvausime kaip viena komanda. Tiek ir savivaldos, tiek prezidento, tiek ir rinkimuose į Europos Parlamentą (EP).
Tai aš galiu dabar drąsiai pasakyti, kad mes tuo metu buvo labai stipriai apgauti. Niekada nebūčiau sutikęs dalyvauti valdančiojoje daugumoje, jei būčiau žinojęs, kad R.Karbauskis šitaip pasielgs ir netesės savo žodžio“, – apie tuometinę situaciją kalbėjo jis.
Visiems buvo aišku, kad bebrai su valstiečiais pasilieka tik dėl postų, nors jie ir apsimetinėjo, kad jiems svarbiausias valstybės stabilumas. Bet man jau tada kilo įtarimas, kad tai negali būti vien tik postai, nes tie postai laikini, o bebrai gi be valdžios negali gyventi. Planas B buvo, kad jie sekančią kadenciją į seimą vėl pateks su valstiečiais, problema tik ta, kad per kitus rinkimus valstiečiai patirs fiasko, jeigu iš jų išeis visokie Skverneliai ir Pranckiečiai, tai tas fiasko iš vis milžiniškas bus, ta visa didelė pilkoji Karbauskio valstiečių masė jau ir taip vieni kitiems gerkles perkandinės, kad įsiteprtų į tą mažą kvotą, o čia dar ir su kažkokias bebrais tomis keliomis vietomis reiktų dalintis. To nebus, taigi bebrai lieka ant ledo, nes panašu, kad Paluckas jų atgal irgi nepriims.
„Mes su G.Palucku buvome pavasarį susitikę, kalbėjomės ir dėl to, kad partijos Vilkaviškio skyrius ruošiasi iškelti mano kandidatūrą būsimiems Seimo rinkimams. Netgi G.Paluckas Vilkaviškio skyriaus pirmininkui pasakė, kad tam neprieštaraus. Bet kada Vilkaviškio skyrius iškėlė mano kandidatūrą, G.Paluckas paskelbė, kad skyrius turi atšaukti savo sprendimą ir tie, kurie išėjo, jiems, galima sakyti – uždarytos durys“, – DELFI sakė A.Butkevičius.
Bankyrius visai į socialinės gerovės leftizmą nusivažiavo? 100 milijonų norėjo didinti socialinį biudžetą, mamadienius duoti ir vieną vaiką teauginantiems (kas čia per absurdas, juk visa esmė yra skatinti būtent daugiau vaikų auginti).
Bankyrius visai į socialinės gerovės leftizmą nusivažiavo? 100 milijonų norėjo didinti socialinį biudžetą, mamadienius duoti ir vieną vaiką teauginantiems (kas čia per absurdas, juk visa esmė yra skatinti būtent daugiau vaikų auginti).
Mamadienių esmė ne atostogos tėvams, o leist darbo laiku susitvarkyt reikalus. Kurių, aišku, būna mažiau su vienu, bet irgi būna.
Bankyrius visai į socialinės gerovės leftizmą nusivažiavo? 100 milijonų norėjo didinti socialinį biudžetą, mamadienius duoti ir vieną vaiką teauginantiems (kas čia per absurdas, juk visa esmė yra skatinti būtent daugiau vaikų auginti).
Turi omenyje - tėvadienius?
P.S. Nors, aišku, yra kur dvi mamos augina vaiką/vaikus
P.P.S. Ar tu čia taip progresyviai kovoji prieš gender stereotypes ir patriarchalinę visuomenę?
Mamadienių esmė ne atostogos tėvams, o leist darbo laiku susitvarkyt reikalus. Kurių, aišku, būna mažiau su vienu, bet irgi būna.
Na aš ir nesakiau, kad atostogos.
Aš sakiau, kad reikai skatinti auginti daugiau vaikų būtent laipsniškai duodant vienokių ar kitokių lengvatų auginantiems kuo daugiau.
Net ir dabar 3 vaikams duodama daugiau mamadienių nei 2 ir tai yra labai sveikintinas dalykass - paskata daugiau vaikų auginantiems.
Mamai priklauso mamadienis. Tėvui priklauso tėvadienis. Tėvams priklauso tėvadieniai.
Bet gal ir teisingai - kovok už socialinį teisingumą. Nėra čia ko tiems patriarchalinėms šovinistinėms kiaulėms nusileisti.
Tu rašei, kad mamadienių nebūna, nebent tik jei vaiką augina dvi mamos. Tai buvo netesa. Mamadieniai būna lygiai taip pat kaip tėvadieniai.
Nesuprantu iš kurios vietos ta ironija randasi, nes apie jokius ltčių skirtumus aš nerašau ir žinau, kad lygiai taip pat yra ir maadineiai, ir tėvadieniai.
Tu, tuo tarpu, kažkodėl rašiai, kad yra tik tėvadieniai, o mamadieniai nebent tada kai yra dvi mamos. Nežinau iš kur tokią nesamonę ištraukei.
Mano vienintelė "klaida" buvo, kad vietoj rašymo "mamadieniai ir tėvadieniai" sutrtumpinau iki "mamadieniai". Bet visiems akivaizdu, kad kalbėjau ir apie mamadienius, ir apie tėvadienisu vienodai, nes tiek mama, tiek tėvas juos gauna.
Tu rašei, kad mamadienių nebūna, nebent tik jei vaiką augina dvi mamos. Tai buvo netesa. Mamadieniai būna lygiai taip pat kaip tėvadieniai.
Nesuprantu iš kurios vietos ta ironija randasi, nes apie jokius ltčių skirtumus aš nerašau ir žinau, kad lygiai taip pat yra ir maadineiai, ir tėvadieniai.
Tu, tuo tarpu, kažkodėl rašiai, kad yra tik tėvadieniai, o mamadieniai nebent tada kai yra dvi mamos. Nežinau iš kur tokią nesamonę ištraukei.
Mano vienintelė "klaida" buvo, kad vietoj rašymo "mamadieniai ir tėvadieniai" sutrtumpinau iki "mamadieniai". Bet visiems akivaizdu, kad kalbėjau ir apie mamadienius, ir apie tėvadienisu vienodai, nes tiek mama, tiek tėvas juos gauna.
mamadienius duoti ir vieną vaiką teauginantiems
Tai gal gali paaiškinti, kas čia tie vieni vaikus teauginantys "mamai".
If a lion could speak, we could not understand him.
Na aš ir nesakiau, kad atostogos.
Aš sakiau, kad reikai skatinti auginti daugiau vaikų būtent laipsniškai duodant vienokių ar kitokių lengvatų auginantiems kuo daugiau.
Net ir dabar 3 vaikams duodama daugiau mamadienių nei 2 ir tai yra labai sveikintinas dalykass - paskata daugiau vaikų auginantiems.
Tai taip, už vieną vaiką reiktų duot mažiau matėvadienių nei už 2. O už keturis dar dadaugiau nei už 3.
Dvi papildomos atostoginės dienos per mėnesį yra -
Tai sakau, čia kosmosas jei visiem kas bent vieną vaiką turi tą duoti, konkretus socialinės valstybės kvdartau peolgis būtų. Bankyrius čia duoda vaizdų tokiais absurdais.
Tai sakau, čia kosmosas jei visiem kas bent vieną vaiką turi tą duoti, konkretus socialinės valstybės kvdartau peolgis būtų. Bankyrius čia duoda vaizdų tokiais absurdais.
Tai čia populistinis bulšitas. Neįsivaizduoju kad Seime tokia nesąmonė praeitų.
Ot už tai reikėjo balsuoti už Šimonytę.
If a lion could speak, we could not understand him.
Ką tada galima būtų pasakyti apie Seimą, kuris kapų lankymui antrą laisvadienį suteikia...
Prie ko čia tai? Ta prasme jei sutinkam, kad ir čia populizmas, kaip tai įtakoja mūsų vertinimą dėl ano dalyko?
Yra kažkoks populustinių veiksmų limitas Lietuvoje, kad jei x populizmas, reiškia y jau nebegali būti populizmas, nes išnaudotas limitas?
Ad hominem truputį.
Brazausko-Burokevičiaus mokinė prezidento poste vaidino didelę patriotę, o stambaus banko mokinys prezidento poste prisiėmė socialisto vaidmenį . Bėgimas nuo savo įvaizdžio. Kadangi politikos užkulisiuose didelės įtakos neturi, tai priverstas remtis savo populiarumu visuomenėje, t. y. reitingais.
My Country Talks is an international platform for political dialogue.
Our goal is to set up one-on-one discussions between people with completely different viewpoints – thus establishing a new form of political debate. Together with our partners, we hope to initiate debates in many countries around the world.
Comment