Dabar ėjo kalba apie susitikimus su autoritarais ir santykių palaikymą su tom šalim, kuom blogai konkrečiu atveju bendradarbiavimas su visokiais saudais ar katariečiais? Jie juk neperša mums savo tvarkos, o jei ir pirštų, bendradarbiavimas nereiškia visko ką siūlo priėmimas.
Nukreipėte kalbą. senasnamas sakė, kad blogai, kad Dalai Lama atvažiuoja.
Dabar ėjo kalba apie susitikimus su autoritarais ir santykių palaikymą su tom šalim, kuom blogai konkrečiu atveju bendradarbiavimas su visokiais saudais ar katariečiais? Jie juk neperša mums savo tvarkos, o jei ir pirštų, bendradarbiavimas nereiškia visko ką siūlo priėmimas.
Taigi jau rašiau - dėl prekybos su kinais, abipusio investavimo yra viskas gerai. Jeigu jie neaiškins, ar gali mūsų prezidentė ar negali susitikti su Dalai Lama.
If a lion could speak, we could not understand him.
Gal būtų produktyviau sutelkti dėmesį į įrodinėjimą, kad Dalai Lama su CŽV neturi nieko bendra?
O tai Tibeto ir CŽV interesai negali sutapti? Vyriausias Lietuvos išlaisvinimo komitetas irgi turėjo kontaktų su CŽV, Juozas Lukša-Daumantas treniravosi CŽV stovykloje. Dabar gali pasakoti, kad partizanams ir išeivijai nerūpėjo Lietuvos interesai.
Taigi jau rašiau - dėl prekybos su kinais, abipusio investavimo yra viskas gerai. Jeigu jie neaiškins, ar gali mūsų prezidentė ar negali susitikti su Dalai Lama.
Jeigu norim tokių sąlygų, tada neturėtumėm ir mes Kinijai aiškinti, ką daryti su Tibetu.
O tai Tibeto ir CŽV interesai negali sutapti? Vyriausias Lietuvos išlaisvinimo komitetas irgi turėjo kontaktų su CŽV, Juozas Lukša-Daumantas treniravosi CŽV stovykloje. Dabar gali pasakoti, kad partizanams ir išeivijai nerūpėjo Lietuvos interesai.
Partizamas tikrai rūpėjo, klausimas, ar Dalai Lamai rūpi ir kiek jo asmeninės ambicijos atspindi visos Tibeto tautos.
Oficialiai Lietuva laikosi "vienos Kinijos politikos", tai kai atvyksta Dalai Lama politikams kyla daug galvosūkių. Praeitą kartą prezidentė su juo susitiko kažkur privačiai.
Turiu kolegą, kuris žiauriai protingas baudžiako advokatas. Brangus, bet tikrai galiu rekomenduoti. Tikiu, kad dabar būtų tapęs žiauriai geru Teisingumo ministru, bet Prezidentė pasakė, kad nereikia, nes advokatas ne visus turėtų ginti. Nesutinku. Teisę į gynybą turi visi. Ir manau, kad Lietuva prarado, nes Giedrius Danėlius tikrai ne eilinis. Aš dar nemačiau žmogaus, kuris taip greitai sugebėtų pritaikyti tai ką jau moka ir išmokti naujų įgūdžių. Jis vos 33 metų sugebėjo tapti Klaipėdos vyriausiuoju prokuroru. Po to nusprendė, kad neįdomu ir tapo advokatu. Staigiai viską įsikirto (nors patikėkit, bet skirtumų labai daug) ir per 2-3 metus tapo asocijuotu partneriu. Ne šiaip kontorėlės, bet vienos didžiausių Baltijos šalyse (ir aišku pačios geriausios, nes ten dirbu) advokatų kontoros. Tai kiek gaila, kad nereikia Lietuvai tokio ministro. Guodžia tai, kad toliau turėsiu ką rekomenduoti, kai kas klaus žiauriai gero baudžiako advokato.
„Suvokdamas, kad buvę ir esami mano įsipareigojimai klientams gali sudaryti interesų konflikto regimybę, sukelti spekuliacijas, nenorėdamas, kad prokurorų, prokuratūros sistemos, nešališkumui būtų metamas koks nors šešėlis, o taip pat nenorėdamas, kad tiesioginiam ateities darbui reikalinga energija būtų eikvojama praeities darbų ignoravimui, nusprendžiau, kad pretenduoti į Generalinio prokuroro pavaduotojus šiuo metu yra netinkamas laikas“, - rašoma žiniasklaidai išplatintame G.Danėliaus pareiškime.
Šioje vietoje keisčiau, kad protingas žmogus prieš paskelbiant viešai apie jo kandidatūrą iš anksto ministro pirmininko nepaklausia ar jo "klausimas" jau yra suderintas su prezidentūa ar ne.
Protingumo politikoje neužtenka. Reikia dar ir moralės bei raputacijos. DG bando tai pasakyti. O Skvernas nelabai supranta.
Tai šiuo atveju su morale ir reputacija viskas gerai, jau nekalbant apie kompetenciją, nežinau, kada seniau su teisingumo ministru buvo geresnių kandidatų, labai įdomu, ką geresnio ir "šventesnio" galės pasiūlyti į teisingumo ministrus, gal kokį Bernatonį? Žodžiu geras ministras nuplaukė tik dėl valstiečių ir prezidentės nesutarimų ir ambicijų.
Na taip, nes labiausiai ko dabar reikia Lietuvai, tai kišeninio MG Baltic teisingumo ministro.
Taip, nes visi atėję iš privataus sektoriaus yra vagys ir tokių negalima prileisti prie "lovio", ministrais turėtų dirbti tik tie, kurie niekada nedirbo privačiame sektoriuje, geriausia, kai visa darbinė patirtis dar sovietinė, žodžiu turėsim vėl kokį Bernatorį, kuris savo laiku labai tiko prezidentei ir galėsim džiaugtis nedirbančiu kapitalistams ministru.
Advokatė Liudvika Meškauskaitė p. Grybauskaitės sprendimą pavadino „smūgiu advokatūrai ir žmogaus teisėms“. „Tapatinti advokatą su klientu yra ir diletantiška, ir pažeidžia teisinės valstybės principas. Primetimas G. Danėliui atsirinkti, ką ginti, reiškia, kad jeigu nori turėti gerą reputaciją, tai turi diskriminuoti klientus“, – sakė teisininkė.
Pasak jos, teisė į gynybą yra teisinės valstybės principas. „Mes neginame nusikaltimo, mes neginame korupcijos. Advokatas gina žmogų, žiūri teisinėmis priemonėmis, kokie įrodymai, kokios lengvinančios aplinkybės. Jis yra teisinės sistemos dalis ir realizuoja konstitucinę teisę į gynybą“, – teigė p. Meškauskaitė.
„Žmogus, kuris kaltinamas, tarkime, korupcija, prieš jį visa sistema – Specialiųjų tyrimų tarnyba, prokuratūra ir taip toliau. Jis turi turėti nešališką teisės patarėją“, – pridūrė ji. „Šitą sprendimą galime vertinti panašiai, kaip pasakymą gydytojui, kad tu pasileidęs, nes išgydei sifilitiką“, – kalbėjo teisininkė.
Taip, nes visi atėję ir privataus sektoriaus yra vagys ir tokių negalima prileisti prie "lovio", ministrais turėtų dirbti tik tie, kurie niekada nedirbo privačiame sektoriuje, geriausia, kai visa darbinė patirtis dar sovietinė, žodžiu turėsim vėl kokį Bernatorį, kuris savo laiku labai tiko prezidentei ir galėsim džiaugtis nedirbančiu kapitalistams ministru.
Kliedesiai. Nenusileisk iki senonamo lygio. Kur aš taip sakiau?
Dėl moralės ir etikos taip pat nematau jokių problemų. Nemanau, kad neetiška ar amoralu advokatui yra ginti tokį klientą kaip MG Baltic, atvirkščiai, manau kad tai aukštos kompetencijos ženklas.
Didžiausia problema tai yra didžiulis interesų konfliktas. Kai vienoje didžiausių korupcijos bylų Lietuvoje tu atstovauji vieną stovyklą (MG Baltic), tai būtų visiškas absurdas tuo pačiu metu atstovauti ir kitą stovyklą - Valstybę. Teisingumo ministras gauna priegą prie slaptų, konfidencialių duomenų. Čia ir pačio Danėliaus liapsusas, kaip Galys sako, kandidatuoti neįsitikinus kad jo kandidatūra priimtina visoms pusėms.
Didžiausia problema tai yra didžiulis interesų konfliktas. Kai vienoje didžiausių korupcijos bylų Lietuvoje tu atstovauji vieną stovyklą (MG Baltic), tai būtų visiškas absurdas tuo pačiu metu atstovauti ir kitą stovyklą - Valstybę. Teisingumo ministras gauna priegą prie slaptų, konfidencialių duomenų. Čia ir pačio Danėliaus liapsusas, kaip Galys sako, kandidatuoti neįsitikinus kad jo kandidatūra priimtina visoms pusėms.
Nemanau, kad ministras tuo pačiu dirbtų ir advokatu toliau, kaip ir visi ministrai atsisako savo ankstensių pareigų privačiame versle. Beto ministras į teisėsaugos darbą net negali kištis, nepriiminėja į darbą nei teisėjų, nei prokurorų ir pan. Ar ministras apskritai gali sužinoti iš prokurorų kokių nors detalių apie bylą? Lietuva teisinė valstybė ir vykdančioji valdžia nuo teisinės aiškiai atskirtos, kad politikai negalėtų daryti įtakos teisėsaugai. Konfliktas būtų tada, jei dirbtų ir advokatu, ir prokuratūroje arba teisme.
Nemanau, kad ministras tuo pačiu dirbtų ir advokatu toliau, kaip ir visi ministrai atsisako savo ankstensių pareigų privačiame versle. Beto ministras į teisėsaugos darbą net negali kištis, nepriiminėja į darbą nei teisėjų, nei prokurorų ir pan. Ar ministras apskritai gali sužinoti iš prokurorų kokių nors detalių apie bylą? Lietuva teisinė valstybė ir vykdančioji valdžia nuo teisinės aiškiai atskirtos, kad politikai negalėtų daryti įtakos teisėsaugai. Konfliktas būtų tada, jei dirbtų ir advokatu, ir prokuratūroje arba teisme.
Ojezau. Gali ar negali nesvarbu, cia viskas teoriska. Yra milziniskas interesu konfliktas ir tik budamas su roziniais akinbiais gali to nematyti.
Comment