Politika

[sankauskas]

Tai, sakote, visos kitos 27 ES šalys, kurios, nors oficialiai ir pasmerkė situaciją Ukrainoje, tačiau pernelyg garsiai apie Rusijos grėsmę netrimitavo, o išlaikė bent jau ekonominius bei kultūrinius ryšius su rusais, ten, kur naudinga abiem pusėm, yra bailiai ir durniai? Iš Jūsų žodžių galima nuspręsti, kad Lietuva išgelbėjo visą likusią Europą nuo užpuolimo, nes vienintelė nepabijojo garsiai šnekėti.

Beje, į kur kas geresnes ekonomikas sukūrusius estus ir lenkus tikrai turėtume kitaip pažiūrėti, kaip į pavyzdį. Nors nei tie, nei anie, toli gražu nėra rusofilai, tačiau yra pragmatiškesni ir ten, kur sankcijos neriboja, palaiko abipusius santykius su Rusija. Ir, manau, jog toks elgesys tikrai nors kažkiek prisideda prie jų ekonomikos tolesnio augimo.

Visiški pezalai. Didelė dalis ES narių užėmė tą pačią poziciją kaip ir mes, sankcijos Rusijai buvo patvirtintos ir pratęstos vienbalsiai. Iš didžiųjų šalių tiek Vokietija, tiek (ypač) Jungtinė karalystė užėmė aiškiai anti-Kremlinę poziciją - https://www.ft.com/content/31e12182-...8-7a9fb7d6163e Britų PM gana bekompromisis požiūris į Rusiją.

Aš tai labai džiaugiuosi, kad Lietuva užima aiškią vertybinę poziciją nesiderėti, nesitarti su banditinėmis valstybėmis. Būtent tai ir yra pragmatiškas požiūris ilguoju periodu.

[Lettered]

Aš tai labai džiaugiuosi, kad Lietuva užima aiškią vertybinę poziciją nesiderėti, nesitarti su banditinėmis valstybėmis. Būtent tai ir yra pragmatiškas požiūris ilguoju periodu.

Vokietija truputį kitokios pozicijos laikosi. Tartis su banditais nereiškia jiems nusileisti, tiksliau be tarimosi nebus niekam geriau, ypač Ukrainai. Tas pats galioja ir su kitomis banditiškomis ir diktatūriškomis šalimis.

http://www.dw.com/en/new-chapter-in-...cow/a-41097441

[senasnamas]

O tai Rusija jau pasimokė ir tapo neteroristine valstybe, kad Lietuvos valdžia ėmė kitaip kalbėti? Ar tiesiog pasikeitė JAV administracija, pasikeitė ir Lietuvos politikos "vertybės" naujųjų metų proga?

Didelė dalis ES narių užėmė tą pačią poziciją kaip ir mes, sankcijos Rusijai buvo patvirtintos ir pratęstos vienbalsiai.

Tie oficialūs balsavimai dar ne viskas. Tiek Macronas, tiek Merkel lankosi Maskvoje ir bendrauja tiesiogiai. Britų B. Johnsonas irgi neseniai darė tą patį.

[Vilnietizz]

Visiški pezalai. Didelė dalis ES narių užėmė tą pačią poziciją kaip ir mes, sankcijos Rusijai buvo patvirtintos ir pratęstos vienbalsiai. Iš didžiųjų šalių tiek Vokietija, tiek (ypač) Jungtinė karalystė užėmė aiškiai anti-Kremlinę poziciją - https://www.ft.com/content/31e12182-...8-7a9fb7d6163e Britų PM gana bekompromisis požiūris į Rusiją.

Aš tai labai džiaugiuosi, kad Lietuva užima aiškią vertybinę poziciją nesiderėti, nesitarti su banditinėmis valstybėmis. Būtent tai ir yra pragmatiškas požiūris ilguoju periodu.

Aš taip ir pasakiau - pasmerkė situaciją Ukrainoje visi, sankcijos 2014 metais buvo priimtos vienbalsiai, o bet tačiau, su kiekvienais metais sankcijos pratęsiamos vis sunkiau, kasmet vis daugiau atsiranda raginančių jas švelninti ar išvis atšaukti. Pvz: Austrija, Vengrija ir pan.

Ir aš kalbu, kad didžioji dauguma ES valstybių, nepaisant to, kad visiškai nėra prorusiškos, palaiko ekonominius ir minimalius politinius ryšius su RF. Lietuva, ko gero, vienintelė, kuri bendradarbiavimą sumažino iki tokio lygio, kad toliau - nebent visiškas diplomatinių santykių nutraukimas. Kas jau būtų visiška nesąmonė, netgi Ukraina to nedaro. Nežinau, kiek iš to naudos, bet žalos, sakyčiau, ne mažiau.

[R.D.]

Pvz: Austrija, Vengrija ir pan.

Ir aš kalbu, kad didžioji dauguma ES valstybių, nepaisant to, kad visiškai nėra prorusiškos, palaiko ekonominius ir minimalius politinius ryšius su RF.

Turbūt juokaujate? Austrija... šalis, kurioje veikia plačiausia GRU agentūra. Rusų šnipų lizdas nuo Šaltojo karo laikų. Šalis, kuri mums neišdavė Golovatovo ir t.t. ir t.t.
Vengrija yra kone vienintelė šalis, kurios lyderis bičiuliaujasi su Rusija būdamas ES nariu, leidžia statyti "Rosatomui" atominę elektrinę. Vengrija tapo gera platforma rusams veikti ES.
Tikrai tai nėra geri pavyzdžiai.
O šiaip visi pragmatikai, verslas, babkės - yra viskas. Nesvarbu, kad rusai laužo savo pasirašytas sutartis, okupuoja ir aneksuoja kaimynų teritorijas, skleidžia atvirą melą per savo propagandinius kanalus, net išlaiko trolių fabrikus formuoti internautų nuomonei. Prieš bendraujant su jais, reikia gerai pasverti. Tuo labiau, kad reali Rusijos veikla žinoma tokioms institucijoms kaip VSD, diplomatams. Bet šita informacija, kaip taisyklė, slapta ir visuomenė realiai niekada, absoliučiai niekada nežinos realios padėties.

[J.U.]

Lietuva turi išmokti gyventi taip, lyg į rytus nuo Baltarusijos prasidėtų Ledinuotasis vandenynas. Tada nereiktų drebėti kad kas nors užsuks kokį vamzdį, įves sankcijas prekėms ir panašiai. Tik taip galime išlikti nepriklausoma valstybe o ne tapti imperinės Rusijos vasalu dar sykį. Todėl mums neturi rūpėti lietuviškų biznierių raudos kad negaus kažkiek pelno.

[sankauskas]

Aš taip ir pasakiau - pasmerkė situaciją Ukrainoje visi, sankcijos 2014 metais buvo priimtos vienbalsiai, o bet tačiau, su kiekvienais metais sankcijos pratęsiamos vis sunkiau, kasmet vis daugiau atsiranda raginančių jas švelninti ar išvis atšaukti. Pvz: Austrija, Vengrija ir pan.

Ir aš kalbu, kad didžioji dauguma ES valstybių, nepaisant to, kad visiškai nėra prorusiškos, palaiko ekonominius ir minimalius politinius ryšius su RF. Lietuva, ko gero, vienintelė, kuri bendradarbiavimą sumažino iki tokio lygio, kad toliau - nebent visiškas diplomatinių santykių nutraukimas. Kas jau būtų visiška nesąmonė, netgi Ukraina to nedaro. Nežinau, kiek iš to naudos, bet žalos, sakyčiau, ne mažiau.

Nelabai tave supratau. Tarp Lietuvos ir Rusijos vyksta normalūs diplomatiniai santykiai, aktyviai veikia ambasados. https://ru.mfa.lt/ru/lt/naujienos/ru...uvoje-programa

Verslas irgi vyksta, žinoma, atsižvelgiant į tos šalies verslo specifiką - https://www.15min.lt/verslas/naujien...ija-662-897168

Tik šiemet eksporto apimties kreivė pradėjo kopti aukštyn – vien per 2017 m. trečiąjį ketvirtį lietuviškos kilmės prekių eksportas išaugo daugiau nei 17 proc. ir jau pasiekė 217 mln. eurų. Rusija išlieka ir svarbiausia reeksporto partnerė. Be to, paslaugų eksportas į Rusiją sudaro apie 12 proc. viso paslaugų eksporto.

Tiesiog verslas turi suprasti, kad jie vieni prisiima verslo riziką, prekiaudami su Rusija.

[Sula]

Galima pamanyti, kad iki 2014 m. santykiai buvo geri, arba Lietuva ir tuomet buvo "bloga". Priminsiu, kad neužilgo iki Ukrainos įvykių buvo gigantiškos neįleidžiamų į Rusiją vilkikų eilės, dėl "pažeidimų" uždrausta dalis pieno produkcijos, "Gazprom" dujų kaina - didžiausia Europoje ir t.t.

[digital]

Beje, į kur kas geresnes ekonomikas sukūrusius estus ir lenkus tikrai turėtume kitaip pažiūrėti, kaip į pavyzdį. Nors nei tie, nei anie, toli gražu nėra rusofilai, tačiau yra pragmatiškesni ir ten, kur sankcijos neriboja, palaiko abipusius santykius su Rusija.

Gal galima konkrečių pavyzdžių, kaip Estijos santykiai geresni? Galbūt Talino uoste rusiškų krovinių auga? Ar gal jau galų gale rusija pasirašė su Estija sienos sutartį?

[digital]

O tai Rusija jau pasimokė ir tapo neteroristine valstybe, kad Lietuvos valdžia ėmė kitaip kalbėti? Ar tiesiog pasikeitė JAV administracija, pasikeitė ir Lietuvos politikos "vertybės" naujųjų metų proga?

Kad lyg ir nenusimato didelių pokyčių?
https://www.lzinios.lt/lzinios/Lietu...-nemato/257324

Tie oficialūs balsavimai dar ne viskas. Tiek Macronas, tiek Merkel lankosi Maskvoje ir bendrauja tiesiogiai. Britų B. Johnsonas irgi neseniai darė tą patį.

B. Johnsonas neblogai patrolino rusus paskutinio vizito metu, aišku ir Grybauskaitė taip galėtų, bet jos, deja, rusai nekviečia ir nekvies.

[andyour]

Tiesiog verslas turi suprasti, kad jie vieni prisiima verslo riziką, prekiaudami su Rusija.

Jie viską puikiai ir supranta Rizika yra įskaičiuota į didelį pelną. Tik kodėl gi nepagrasinus Lietuvai, kad atleis daug žmonių, kad iš valstybės gauti papildomų pinigų. Vadinasi, čia yra ir valstybės reikalas, ką verslas veikia, su kuo dirba. Verslas naudoja/valdo valstybės resursus žmogiškuosius išteklius.

[senasnamas]

Pranckietis turi mažai patirties, tai ne visada susigaudo, ką sakyti. Gaus naujas instrukcijas ir pasitaisys .

[digital]

Vokietija truputį kitokios pozicijos laikosi. Tartis su banditais nereiškia jiems nusileisti, tiksliau be tarimosi nebus niekam geriau, ypač Ukrainai. Tas pats galioja ir su kitomis banditiškomis ir diktatūriškomis šalimis.

Deja, reiškia. Vokietijoje daug proputinistų, ir jie tikrai pakankamai dažnai nusileidžia banditams (kad ir Šrioderio pvz., kai ne tik nusileidžia, bet ir dirba jiems).
O Ukrainai kaip tik gali būti geriau, ypač jei sutartos blogos jai sąlygos ir spaustų Ukrainą jas vykdyti.

[digital]

O tai Rusija jau pasimokė ir tapo neteroristine valstybe, kad Lietuvos valdžia ėmė kitaip kalbėti? Ar tiesiog pasikeitė JAV administracija, pasikeitė ir Lietuvos politikos "vertybės" naujųjų metų proga?

Na kaip matome rusija netapo normalia valstybe - https://www.15min.lt/naujiena/aktual...tika-56-905338

Rusija – sudėtingas kaimynas. Tačiau veiksmingai politikai reikalingi komunikaciniai kanalai. Dabar jų iš esmės nėra. Mes sakome, kad jie turi būti sukurti. Turi vykti dvišalis dialogas. Mes neturime bijoti pasakyti tiesą – ir pasakyti ją tiesiai į akis. Drąsus ir atviras aiškios pozicijos išsakymas – mūsų stiprybė.
...
Mes nesvarstome ir nekalbame apie sankcijų Rusijai politikos peržiūrą. Tai ES suderinta pozicija ir, kol neišnyko pagrindas, dėl ko sankcijos buvo įvestos, negali būti jokios kalbos apie jų švelninimą ir jų panaikinimą.

[senasnamas]

Čia įdomiau parašyta. Kad Rusijoje niekas nepasikeitė, visiems ir taip akivaizdu.

Kas atsitiko Skverneliui

Premjero Sauliaus Skvernelio pareiškimas, kad reikia užmegzti kontaktus su Rusija, privertė kraipyti galvas: kas pasikeitė? Mat dar neseniai panašiai kalbėjusį socialdemokratų pirmininką Gintautą Palucką premjeras išvadino „Kremliaus ruporu“.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=76799279

[J.U.]

Gal galima konkrečių pavyzdžių, kaip Estijos santykiai geresni? Galbūt Talino uoste rusiškų krovinių auga? Ar gal jau galų gale rusija pasirašė su Estija sienos sutartį?

Kad nepasirašyta iki šiol sienos sutartis su Rusija gali būti viena priežasčių kodėl estai kalbasi. Estai neturėjo tokio politiko kaip Lansbergis, kai Rusija ir sienos sutartį pasirašė, ir kariuomenę išvedė anksčiau nei iš Vokietijos.

[digital]

https://tv.lrytas.lt/zinios/lietuvos..._medium=lrtv17 Linas Linkevičius: kontaktai su Rusija bus ribojami

Premjerui Sauliui Skverneliui pareiškus, kad Lietuva turi užmegzti kontaktus su Rusijos valdžia, paprieštaravo Užsienio reikalų ministras Linas Linkevičius.

[Eikantas X]

Tiek Prezidentės, tiek Premjero pozicija šiuo metu supanašėjo su Latvijos ir Estijos pozicija. Tai man tik įdomu ar vertėjo mums eiti per tuos visus bardakus, "teroristines valstybes", kad galiausiai mūsų pozicija taptų tokia, kokios Latvija ir Estija laikėsi nuo pat pradžios? Juk dabar Rusijos politikai net nerodo iniciatyvos su mumis draugauti, jeigu nepastebėjot, tai čia mūsų aukščiausi vadovai pirmi rusams tiesia ranką. Kad taip įvyks supratau jau labai seniai ir jeigu jūs butumėt daugiau klausę ir mažiau rėkavę apie 30 rublių, trolius, kacapus ir vatą irgi būtumėt supratę.

Na Estijos pozicija yra tokia, kad reiktų visa pirma atstatyti saugumo architektūrą, t.y. Rusija turėtų išvesti karines pajėgas iš Gruzijos ir Ukrainos teritorijų, o tada bus galima su ja šnekėtis.

Čia yra kažkokia vatnikų propagandos taktika naudotis tuo pastoviu lietuvių mėgstamu Estijos mitologizavimu ir pūsti kažkokius burbulus.

‘Russia is a threat’: Estonia frets about its neighbor

https://www.washingtonpost.com/opini...=.65d4d5d8e329

In an interview, President Kersti Kaljulaid says Trump must stand up to Moscow.

...

Q. Is Russia a threat? Are you worried?

A. Yes, I am worried. Russia is a threat. Not a physical threat to any NATO country but [a threat] to the international security architecture. In 2008, they moved on Georgia.

Q. When Russia occupied Abkhazia and South Ossetia?

A. That was the first sign. It blew over very quickly — European countries went back to business and life continued. This, of course, taught President Putin a lesson: He could push a little more.

Q. He got the message he could do whatever he wants?

A. If he does it bit by bit, yes. When he went into Crimea, it stopped for a while because the European countries and America this time recognized that they needed to draw a red line. I am afraid now that the resolve of the Western countries may not hold in the case of Ukraine. We need to stand very firm against giving again a message to Putin that it will blow over. Sometimes politicians say, “Let’s build a new security architecture.” Do you build anything on shifting ground? I don’t think so.

Q. Are you referring to President Trump?

A. No, I am not referring to anyone in particular, but every now and then you hear, “Sanctions are not working, we need to try a different approach, we need to talk to Russia.” We need to restore our security architecture and then talk to Russia.

Q. So you want the sanctions to stay on Russia?

A. Absolutely.

...
Q. I heard you are very interested in shifting Estonia away from dependence on the Russian power grid?

A. Definitely. We do not buy Russian electricity, [but] we are connected to the Russian grid. We think it would be better if we were connected to the European energy grid. It is just an additional layer of security.

[digital]

Pranckietis turi mažai patirties, tai ne visada susigaudo, ką sakyti. Gaus naujas instrukcijas ir pasitaisys .

Atrodo gavo, bet ne tokias, kaip senasnamas galvoja - https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=76809241

„Dvišaliai aukščiausio lygio politiniai kontaktai gali vykti su draugiškus santykius demonstruojančiomis šalimis. Tuo tarpu Rusija laužo tarptautinės teisės normas, vykdo agresyvią karinę, informacinę ir kibernetinę politiką kaimynių adresu.

Būtų naivu įsivaizduoti, kad su šia šalimi įmanomi ekonominiai santykiai, atsieti nuo politikos. Rusija visada naudojo energetiką, prekybą ir kitus instrumentus kaip politinio spaudimo ir įtakos didinimo priemonę kitoms šalims. Mūsų ligšiolinė patirtis tai tik patvirtina“, - rašoma pranešime.

Prezidentūra pridūrė, kad tarpvyriausybinė komisija su Rusija paskutinį sykį buvo surengta 2011 metais.

Be to, dar iki Krymo okupacijos, 2013 m. naujai Socialdemokratų Vyriausybei deklaravus siekį peržiūrėti dvišalius santykius ir atnaujinti Komisijos darbą, Rusijos pusė, anot prezidentūros, pateikė pageidavimų bei reikalavimų paketą.

Jame iškelti tokie Maskvos norai, kai traukinių netikrinimas pasienyje, norėta susitarimo su Rusija dėl vietinio eismo per sieną su išplėsta taikymo zona ne tik Kaliningrade, bet ir Lietuvos pusėje.

Taip pat iškelta Lietuvai nenaudinga sąlyga dėl 3-ojo energetikos paketo: Rusija buvo prieš teisinį energetikos gavybos ir skirstymo atskyrimą nuo perdavimo, o tai Lietuva padarė, pritariant ir Europos Komisijai. Be to, Lietuvai „siūlyta“ atsisakyti ir suskystintų dujų terminalo statybos. Dėl šių priežasčių tarvyriausybinė komisija 2013 m. taip ir neįvyko, nes Lietuva nepriėmė tokių Kremliaus sąlygų.

DELFI primena, kad ketvirtadienį premjeras S. Skvernelis Žinių radijui sakė, kad reikėtų atkurti tarpvyriausybinę Lietuvos ir Rusijos komisiją.

[senasnamas]

Prezidentė su premjeru diskutuoja dėl užsienio politikos žiniasklaidoje. Apie kokius gerus santykius ir su kokiais kaimynais galima svajoti, kai nesugebama net tarpusavyje susišnekėti. Pati prieš naujus metus sakė, kad su kaimynais reikia ne kariauti, o bendrauti ir prekiauti. Skvernelis gal ne taip suprato .