Politika

[Magician]

O tai kur G. Landsbergis?

Laukia, kol užaugs. Rimtai. Penkių metukų trūksta.

[Galis]

kaimynai, neseniai lankęsi Naisiuose, pletkavoja, kad dievybių parke kažkas darosi porai medinių skulptūrų. kaimynui pasirodė kad viena lygtai pražydo vidury žiemos, sako kad skulptūra iš pažiūros panaši į Aušrinę*. o Gabija** atrodo lygtai pravirkusi. stebūklai kažkokie, pagoniškoji Šiluva.

*Aušrinė sakmėse kartais yra Saulės ir Mėnulio pašlijusių santykių priežastis, dėl kurios Mėnuo pameta galvą, taigi Aušrinė įprasmina moterį gundytoją, vilioklę, gražuolę. Aušrinė stebuklinėse pasakose apibūdinama gražesne už Saulę. Ji Saulei prakuria ugnį, kartais apibūdinama kaip Saulės duktė, taigi ji dar įprasmina gražiausios išleidžiamos duktės padėtį šeimoje. Aušrinės šventas gyvulys – karvė. (žinau žinau.... pažiūrėkit patys wikipedia)

** ugnies deivė, kuriai kalbamos maldos, ji yra namų židinio, darnos, šeimos ir buities globėja, gyvenanti ugnyje, kartais tapatinama su ugnimi.

https://lt.wikipedia.org/wiki/Lietuvių_mitologija

[senasnamas]

„Brexit“ ir D. Trumpą iškėlęs judėjimas užgimsta ir Lietuvoje

„Pastaruoju metu laisva prekyba nebėra labai pozityvus terminas viešajame kontekste, dažniau jis sulaukia kritikos dėl ekonominės nelygybės, suvokimo, kad neoliberalizmas, kuriam vienas iš pagrindinių principų yra laisvos prekybos įtvirtinimas, yra blogai. Šiuo atveju tarsi pataikoma į tą bendrą natą, kuri stiprėja daugelyje valstybių“, – komentavo politologas.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=73433224

Lietuvoje tai pozityvus terminas .

Jeigu palygintumėte su Suomija ar Bulgarija, matosi, kad Lietuva pasirinko neapsaugoti visų jautriausių sričių: sveikatos, švietimo, vandens tiekimo, energetikos. Mūsų strateginis apsisprendimas – atverti šias sritis privatizacijai“, – teigė jis.

[John]

„Brexit“ ir D. Trumpą iškėlęs judėjimas užgimsta ir Lietuvoje

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=73433224

Lietuvoje tai pozityvus terminas .

Būtų įdomu, kaip laisvos prekybos "oponentai" oponuotų tai prekybai, kai už savo iPhone ar Samsung telefoną turėtų vietoj dabartinių €300-500 sumokėti kokius €2000-€3000. Oponuoti laisvai prekybai lengva tik tol, kol viskas apsiriboja burnojimu ir pilstymu iš tuščio į kiaurą. Problemos prasideda, kai už prekes reikia mokėti daugiua pinigų iš savo piniginės.

[R.D.]

Būtų įdomu, kaip laisvos prekybos "oponentai" oponuotų tai prekybai, kai už savo iPhone ar Samsung telefoną turėtų vietoj dabartinių €300-500 sumokėti kokius €2000-€3000. Oponuoti laisvai prekybai lengva tik tol, kol viskas apsiriboja burnojimu ir pilstymu iš tuščio į kiaurą. Problemos prasideda, kai už prekes reikia mokėti daugiua pinigų iš savo piniginės.

Laisvoji priekyba, žinoma, yra gerai, bet sukėlia daug problemų: 1) didesnė konkurencija, prieš kurią mūsų ūkininkai atsilaikyti šansų neturi, o žemės ūkis pas mus dotuojamas (net nepakankamai iš ES pinigų), jeigu žinoma tai liečia JAV, o ne Kanada; 2) Dėl gmo kyla didžiulis klausimas (TTIP kontekste), nes ES labai griežai su tuo, nei JAV; 3) derybos vyksta kaip slaptai ir koks Molotovo-Ribentropo paktas gims, sužinosime, o uždarumas sulaukia kritikos; 4) vadinamas ISDS būtų kaip arbitražas (viršnacionalinis koorporacijų), stovintis aukščiau nacionalinių teismų.

Įvairios baimės yra pagrįstos tuo, kad pačiame ES parlamente diskutuojama apie tai ir keliamos įvairios problemos.

[Aleksio]

Būtų įdomu, kaip laisvos prekybos "oponentai" oponuotų tai prekybai, kai už savo iPhone ar Samsung telefoną turėtų vietoj dabartinių €300-500 sumokėti kokius €2000-€3000.

Ar daug skiriasi atlyginimas Kinijoje ir Lietuvoje kad kaina išaugtų 10 kartų?

[Pedigree]

Būtų įdomu, kaip laisvos prekybos "oponentai" oponuotų tai prekybai, kai už savo iPhone ar Samsung telefoną turėtų vietoj dabartinių €300-500 sumokėti kokius €2000-€3000. Oponuoti laisvai prekybai lengva tik tol, kol viskas apsiriboja burnojimu ir pilstymu iš tuščio į kiaurą. Problemos prasideda, kai už prekes reikia mokėti daugiua pinigų iš savo piniginės.

Apple yra pelningiausia pasaulyje kompanija. Jei negamintų Kinijoje, nemanot, kad tie patys iPhonai galėtų kainuot tuos pačius €300-500, bet tiesiog apple turtas būtų ne 80 bln, o 40bln ?

[Galis]

Laisvoji priekyba, žinoma, yra gerai, bet sukėlia daug problemų: 1) didesnė konkurencija, prieš kurią mūsų ūkininkai atsilaikyti šansų neturi, o žemės ūkis pas mus dotuojamas (net nepakankamai iš ES pinigų), jeigu žinoma tai liečia JAV, o ne Kanada; 2) Dėl gmo kyla didžiulis klausimas (TTIP kontekste), nes ES labai griežai su tuo, nei JAV; 3) derybos vyksta kaip slaptai ir koks Molotovo-Ribentropo paktas gims, sužinosime, o uždarumas sulaukia kritikos; 4) vadinamas ISDS būtų kaip arbitražas (viršnacionalinis koorporacijų), stovintis aukščiau nacionalinių teismų.

Įvairios baimės yra pagrįstos tuo, kad pačiame ES parlamente diskutuojama apie tai ir keliamos įvairios problemos.

kaip mūsų ūkininkai neatlaikys konkurencijos, jei dabar pardavinėja grūdus toje pat rinkoje kaip ir JAV su Kanada, o didelė dalis techninės bazės apskritai nauja. didžioji dalis es paramos eina žemės nuomai, nesunku tai suprasti pavarčius skelbimus. kas nukentėtų tai žemės nuomotojai.

[Eidvis]

Ar daug skiriasi atlyginimas Kinijoje ir Lietuvoje kad kaina išaugtų 10 kartų?

o tai taip išeina, kad jeigu Lietuvoje būtų uždarytos sienos ir įvesti mokesčiai, tai pas mus pradėtų gamintis iPhonus ir mercedesus? Jeigu kokia Vokietija, JAV ar UK dar galėtų gyventi uždaros prekybos sąlygomis, tai Lietuvai tai būtų pražūtinga - mūsų prekių užsienio rinkose niekas nebepirktų, nes būtų apmuitintos, o mes užsienietiškas prekes vistiek pirktumėm, nes nei telefonų, nei televizorių, nei mašinų nepasigaminsim. Back to the stone age.

[Lettered]

Būtų įdomu, kaip laisvos prekybos "oponentai" oponuotų tai prekybai, kai už savo iPhone ar Samsung telefoną turėtų vietoj dabartinių €300-500 sumokėti kokius €2000-€3000. Oponuoti laisvai prekybai lengva tik tol, kol viskas apsiriboja burnojimu ir pilstymu iš tuščio į kiaurą. Problemos prasideda, kai už prekes reikia mokėti daugiua pinigų iš savo piniginės.

O tas skirtumas į kieno kišenę nueitų? Ufonautų?
Kodėl žmonės emigruoja į Daniją, o ne kokią Lenkiją, kur viskas žymiai pigiau?

o tai taip išeina, kad jeigu Lietuvoje būtų uždarytos sienos ir įvesti mokesčiai, tai pas mus pradėtų gamintis iPhonus ir mercedesus? Jeigu kokia Vokietija, JAV ar UK dar galėtų gyventi uždaros prekybos sąlygomis, tai Lietuvai tai būtų pražūtinga - mūsų prekių užsienio rinkose niekas nebepirktų, nes būtų apmuitintos, o mes užsienietiškas prekes vistiek pirktumėm, nes nei telefonų, nei televizorių, nei mašinų nepasigaminsim. Back to the stone age.

Lietuva kaip ir neplanuoja uždaryti sienų ir niekas to nesiūlo, viskas gerai.

[John]

Ar daug skiriasi atlyginimas Kinijoje ir Lietuvoje kad kaina išaugtų 10 kartų?

Atlyginimai nesiskiria tiek, kad kaina išaugtų kartais, jei kalbame tik apie galutinį telefono surinkimą. Bet kaip su komponentų gamyba ir jų R&D? Ištisomis tiekimo grandinėmis, know-how, technologijos įvaldymu ir t.t.? Tiesiog kai kurie dalykai dėl vienokių ar kitokių priežasčių yra geriau ir pigiau gaminami tam tikrose vietose, kurios į tai investavo labai daug pinigų per gana ilgą laiką. Tai pasiekti čia reiktų labai didelių investicijų, o rezultatas nebūtų garantuotas. Taip kad vienintelė alternatyva būtų keliskart išaugusi kaina. Bet tai, savaime suprantama, nėra pageidautina alternatyva.

[Aleksio]

o tai taip išeina, kad jeigu Lietuvoje būtų uždarytos sienos ir įvesti mokesčiai, tai pas mus pradėtų gamintis iPhonus ir mercedesus? Jeigu kokia Vokietija, JAV ar UK dar galėtų gyventi uždaros prekybos sąlygomis, tai Lietuvai tai būtų pražūtinga - mūsų prekių užsienio rinkose niekas nebepirktų, nes būtų apmuitintos, o mes užsienietiškas prekes vistiek pirktumėm, nes nei telefonų, nei televizorių, nei mašinų nepasigaminsim. Back to the stone age.

Televizorius gamindavome, drabužius gamindavome, lektuvus gamindavome, daug visko "prie Smetonos" gamindavome.

[John]

Apple yra pelningiausia pasaulyje kompanija. Jei negamintų Kinijoje, nemanot, kad tie patys iPhonai galėtų kainuot tuos pačius €300-500, bet tiesiog apple turtas būtų ne 80 bln, o 40bln ?

Gali būti sunkoka tai pasiekti be rimtų pasekmių ekonomikai ir daugumos žmonių gerovei. Bent jau short term. Kaip long term strategija gal ir galėtų veikti, bet tam, kaip minėjau, reikia aiškios krypties ir labai daug investicijų. Kažkaip sunku įsivaizduoti priežastis, kodėl net long term'e JAV turėtų tapti mobiliakų ir laptopų pasaulo fabriku ir investuoti šimtus milijardų į gamybos linijas ir tiekimo grandines. Kyla klausimas, kokių velnių? Galima susigalvoti veiklos ir paprastesniais būdais.

Beje, gana linksmas Bloomberg read'as iPhonų tema

https://www.bloomberg.com/gadfly/art...se-u-s-iphones

[Eidvis]

Televizorius gamindavome, drabužius gamindavome, lektuvus gamindavome, daug visko "prie Smetonos" gamindavome.

tai ir sakau - atgal į akmens amžių. Akmens amžiuje išvis viską pasigamindavo savo kieme ir bendruomenėj. Dabar nebe tie laikai, masto ekonomija turi labai didelę, jeigu ne pačią didžiausią reikšmę. Visokios gigafactory yra sėkmingos vien dėl to, kad jos yra milžiniškos, o juk galėtų statyti 100 mažų gamyklų vietoj vienos didelės. Lietuva, būdama maža šalis, niekaip nesugebės visko pasigaminti, o jeigu bandys - tai grįšim į Smetonos laikų produkcijos kokybę ir pasirinkimą. Mažai šaliai uždara prekyba yra pražūtis.

[Pedigree]

Gali būti sunkoka tai pasiekti be rimtų pasekmių ekonomikai ir daugumos žmonių gerovei. Bent jau short term. Kaip long term strategija gal ir galėtų veikti, bet tam, kaip minėjau, reikia aiškios krypties ir labai daug investicijų. Kažkaip sunku įsivaizduoti priežastis, kodėl net long term'e JAV turėtų tapti mobiliakų ir laptopų pasaulo fabriku ir investuoti šimtus milijardų į gamybos linijas ir tiekimo grandines. Kyla klausimas, kokių velnių? Galima susigalvoti veiklos ir paprastesniais būdais.

Beje, gana linksmas Bloomberg read'as iPhonų tema

https://www.bloomberg.com/gadfly/art...se-u-s-iphones

Tai aišku, kad nelogiška investuoti pas save, aš irgi neivenstuočiau jei galima į Kiniją, aišku, kad ten ir reikia eit, kur gali geriausią pelną uždirbt. Bet su Trumpo išrinkimu ir visų trade deals galimu atšaukimu man tik įdomu ar ekonomiškai įmanoma palaikyt tokią pačią kainą susimažinant savo pelnus. Jei būtų priversti investuot į Ameriką (ar mokėt baudas už gamyklas Kinijoje) kaip tai paveiktų visą kainodarą. Užkelti iki 3k juk negali, nebeliks pirkėjų.

[John]

Tai aišku, kad nelogiška investuoti pas save, aš irgi neivenstuočiau jei galima į Kiniją, aišku, kad ten ir reikia eit, kur gali geriausią pelną uždirbt. Bet su Trumpo išrinkimu ir visų trade deals galimu atšaukimu man tik įdomu ar ekonomiškai įmanoma palaikyt tokią pačią kainą susimažinant savo pelnus. Jei būtų priversti investuot į Ameriką (ar mokėt baudas už gamyklas Kinijoje) kaip tai paveiktų visą kainodarą. Užkelti iki 3k juk negali, nebeliks pirkėjų.

Reguliuoti/riboti privačių korporacijų pelnus? JAV? Baikit, nemanau

[Pedigree]

Aš irgi nemanau, bet Trumpas siunčia tokias žinutes, lyg jis tą planuotų daryti Jeigu atšauks NAFTA ir TPP tai jų pelnas mažės arba baudų pavidalu arba didesnių algų amerikiečiams.

[Aleksio]

tai ir sakau - atgal į akmens amžių. Akmens amžiuje išvis viską pasigamindavo savo kieme ir bendruomenėj. Dabar nebe tie laikai, masto ekonomija turi labai didelę, jeigu ne pačią didžiausią reikšmę. Visokios gigafactory yra sėkmingos vien dėl to, kad jos yra milžiniškos, o juk galėtų statyti 100 mažų gamyklų vietoj vienos didelės.

Bolševikai kaip tik ir statė milžiniškas gamyklas vietoje nedidelių.

[Eidvis]

/\
ir tas laikotarpis vadinosi 'industrializacija', leidusia SSRS dar kažkiek neatsilikti nuo vakarų. Nebūtų buvusios industrializacijos - SSRS būtų likusi visiškas aborigėnų kraštas. Skirtumas tik tas, kad be industrializacijos sveikam ekonomikos veikimui reikėjo dar ir konkurencijos. Uždarę savo sienas laisvai prekybai prarastumėm ir vieną ir kitą.

[Lettered]

Tai aišku, kad nelogiška investuoti pas save, aš irgi neivenstuočiau jei galima į Kiniją, aišku, kad ten ir reikia eit, kur gali geriausią pelną uždirbt. Bet su Trumpo išrinkimu ir visų trade deals galimu atšaukimu man tik įdomu ar ekonomiškai įmanoma palaikyt tokią pačią kainą susimažinant savo pelnus. Jei būtų priversti investuot į Ameriką (ar mokėt baudas už gamyklas Kinijoje) kaip tai paveiktų visą kainodarą. Užkelti iki 3k juk negali, nebeliks pirkėjų.

Amerikiečių pragyvenimo lygis prieš 40 metų buvo geresnis, kol dar nebuvo tiek daug iškeltos gamybos, ypač vidurio JAV liūdna situacija, tad kainų padidėjimas bet kokiu atveju nebus didesnis nei išaugusios pajamos. O JAV rinka didelė, tad jai gaminti ir parduoti norinčių visada bus. Kaip matom jau dabar Fordas nusprendė perkelti gamybos planus iš Meksikos į JAV, nors Trumpas dar net ne prezidentas.