Politika

[senasnamas]

Jei Valatka nemeluoja, kai kurie G. L. punktai skamba protingai:
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...mai-500-492339

“Dažnai kvietėme kitas partijas ir visuomenę telktis dėl svarbių dalykų – integracijos į NATO, energetinės nepriklausomybės strategijos, gynybos biudžeto ar paramos Ukrainai. Tačiau gaila, kad ne visada pavykdavo įtikinti kitus, o nepavykus – kitaip galvojančius neretai puldavome griežtai smerkti ar pernelyg lengvai pasiduodavome pagundai įtarti veikimu prieš Lietuvą.“

Tas akivaizdu ir aktyviausių konservatorių gerbėjų pasisakymuose. Pvz., šiame forume .

„Jeigu mes, Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai, norime vesti Lietuvą į priekį, turime pergalvoti savo veikimą, savo politiką ir keistis, nelaikyti savęs neklystančiais. Nuoširdžiai atsinaujinti tiek idėjomis, tiek žmonėmis.“

Jei konservatoriai vien nusimestų tą neklystančiųjų aureolę ir primityvią priešų paiešką (kas tik skaldo visuomenę), jau būtų didelis žingsnis į priekį.

[Arunasx]

Atsirado interviu:
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=67504660

...
Kartais lyg pajunti, kad esame atsidūrę tam tikrame kampe, kai tau reikia sudaryti koaliciją arba užmegzti kokį nors socialinį dialogą vien dėl to, kad nebėra su kuo kalbėtis. Mes esame tiek užsidarę, tiek pastatę tvorų, sienų, kad nebelieka su kuo užmegzti dialogą.
...

[Arunasx]

Iš to pačio Valatkos straipsnio:

Ir vis dėlto šią savaitę nutiko šis tas tokio, ko Lietuvos politikoje dar nebuvo. Tai A.Kubiliaus įpėdinio G.Landsbergio paskelbtos tezės, raginančios keisti konservatorių požiūrį į vienišas motinas, žiniasklaidą ir kitaminčius. Mažai kas į jas atkreipė dėmesį, o be reikalo.
Nė vienas konservatorių lyderis ir net pretendentas į TS-LKD lyderius to nėra dar ištaręs. Konservatoriai iki šiol išvis nepripažino savo klaidų, o G.Landsbergis tai padarė jau pirmuoju žingsniu ir dar taip, kaip jokia kita partija Lietuvoj nėra dariusi. Štai tokie 5 G.Landsbergio punktai.
1. „Yra nemažai dalykų, kurie man nebuvo priimtini. Tai nejautrumus socialinėje srityje ir pažeidžiamų socialinių grupių, ypač tokių kaip vienišos motinos, diskriminavimas bei stigmatizavimas visuomeneje.“
2. „Susidėjimas su antivakarietiška K.Uokos ir G.Songailos kompanija, jų mąstymo radikalumo ir dogmatizmo persiėmimas, kurio recidyvų, deja, partijoje išlikę iki šiol.“
3. „Žiniasklaidos, kuri yra būtina sąlyga demokratijai klestėti, neproporcingas apmokestinimas sunkmečio sąlygomis bei iniciatyvos kištis į žiniasklaidos savireguliaciją – tai dalykai, kuriems nepritarčiau.“
4. “Dažnai kvietėme kitas partijas ir visuomenę telktis dėl svarbių dalykų – integracijos į NATO, energetinės nepriklausomybės strategijos, gynybos biudžeto ar paramos Ukrainai. Tačiau gaila, kad ne visada pavykdavo įtikinti kitus, o nepavykus – kitaip galvojančius neretai puldavome griežtai smerkti ar pernelyg lengvai pasiduodavome pagundai itarti veikimu prieš Lietuvą.“
5. „Jeigu mes, Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai, norime vesti Lietuvą į priekį, turime pergalvoti savo veikimą, savo politiką ir keistis, nelaikyti savęs neklystančiais. Nuoširdžiai atsinaujinti tiek idėjomis, tiek žmonėmis.“
Penki europinio lygio punktai. Sunkiai įkandami ne tik konservatoriams: bet kuriai kitai partijai, įskaitant Liberalų sąjūdį, ir tai dar švelniai kalbant. G.Landsbergis Jaunesnysis pats dar nelaimėjo nė vienų tiesioginių Seimo rinkimų, bet už šiuos 5 punktus jau vertas padorios visuomenės pagarbos.
Nesvarbu, kad už jį agituoja A.Kubilius, G.Landsbergis netaps partijos lyderiu? Penki G.Landsbergio punktai daugumai konservatorių – tas pats, kas buliui raudonas skuduras?
Ką ten konservatoriams! Tie punktai yra griežta jo paties senelio, partijos patriarcho politikos kritika. Todėl G.Landsbergis ir nebus išrinktas konservatorių lyderiu? Rinkimus laimės I.Degutienė?
I.Degutienė yra 8 metais vyresnė už A.Kubilių. Konservatoriai turi dvi galimybes. Gali pagaliau tapti modernia partija. Arba likti patogiu šeštą dešimtį baigiančių, priešų ieškančių ir patriotizmą uzurpavusių senukų rojum. A la TV serialas „Rojus Lietuvoj“. Jų amžiui užteks. Bet kito tokio Saulės užtemimo Lietuvoje nebus iki 2030-ųjų.

[J.U.]

Lietuvos partijų didžiausia bėda kad nėra ryškių asmenybių, nėra tikrų lyderių. Veikiama per žemiausio intelekto rinkėjų grupę. Štai vienoje didžiųjų partijų lyderis šoka čečiotką, mėto iš malūnsparnio ledus o būsimi rinkėjai apsalę nuo įspūdžių grūdasi prie balsadėžių. Kitoje amžinai susiraukęs ir gyvenimu nepatenkintas rėkauja "tvarka bus"! Tuo tarpu pati partija įklimpusi į visokiausių aferų balą. Konservatorių partiją gal mažiausiai galima būtų sieti su visokiais neskaidrumais, bet lyderiui trūksta charizmos, bendravimo su publika įgūdžių ir pravedus itin nepopuliarias krizines reformas korta tapo mušta. Žinoma, smarkiai padedant vidaus ir išorės informaciniams kovotojams. Bėda tame, kad nėra stipraus antrojo ešelono.
Niekur demokratiniame pasaulyje nėra taip, kad koks atėjęs į politiką žmogus iškart papultų į aukštus postus. Paprastai pradedama nuo savivaldybių lygio, matoma kaip žmogus ten dirba ir po truputį kylama ir tanybos ir partijos laipteliais. Labai geras pavyzdys čia būtų prezidento Reigano karjera.

[Aš]

Įdomu, ar dauguma partijos narių tam pritaria? Vis tik dauguma pensininkai ir jiems nelabai turėtų patikti toks naujas požiūris. Nors net pakankamai jaunas Adomėnas sakė, kad savivaldos rinkimuose partija pasirodė blogai dėl to, kad prarado savo tradicines vertybes ir suliberalėjo.

Kiek tenka susidurt, yra gana nemažas palaikymas GL iš apačios už jo teisingas mintis ir konstruktyvų jų dėstymą. Konkurentai, visų pirma Degutienės rėmėjai, labiau linkę pulti GL klijuodami jam įvairias etiketes. Tai nedera su jų agitacijos teiginiais apie partijos vienijimą. O tai, ką sako GL, yra tiesa. Kas nori, tas supranta, kad partija kartais yra per kategoriška ir tokiu būdu save kiek izoliuoja. Geras pavyzdys yra Kaunas, kur mes net su liberalais nesugebam rasti bendros kalbos.

Bet aš susiduriu su pažangesne partijoje esančių nuomonių dalimi, ji gali ir neatspindėti bendro vaizdo.

[Marukas]

Kiek tenka susidurt, yra gana nemažas palaikymas GL iš apačios už jo teisingas mintis ir konstruktyvų jų dėstymą. Konkurentai, visų pirma Degutienės rėmėjai, labiau linkę pulti GL klijuodami jam įvairias etiketes. Tai nedera su jų agitacijos teiginiais apie partijos vienijimą. O tai, ką sako GL, yra tiesa. Kas nori, tas supranta, kad partija kartais yra per kategoriška ir tokiu būdu save kiek izoliuoja. Geras pavyzdys yra Kaunas, kur mes net su liberalais nesugebam rasti bendros kalbos.

Bet aš susiduriu su pažangesne partijoje esančių nuomonių dalimi, ji gali ir neatspindėti bendro vaizdo.

Visiškai pritariu ir pats ketinu balsuoti už GL bei kitus paraginsiu savo aplinkoje.
Man patinka, kad jis ketina išjudinti partiją iš stagnacijos ir padaryti nors kiek progresyvesne.

[Tomas]

Nemanote, kad sąvoka "progresyvus konservatorius" yra kažkoks oksimoronas?

[nesekasi]

Nemanote, kad sąvoka "progresyvus konservatorius" yra kažkoks oksimoronas?

Nu jo iš esmės, bet politinėj scenoj sutinkamas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Progre...arty_of_Canada

[adebisi]

Žiūriu dabar Jakilaičio laidą su Degutiene, ir kažkaip labai jau už ausų užkliūna jos nuolat kartojami: "partija, partinis(iai), pionieriai"... Tikrai jau reikia atsinaujint jiem, tokiom kalbom jaunus rinkėjus tik atgrasys...

[Galis]

kovo 11-osios 25 metu minejimo proga per LRT buvo laida su buvusiais ir esamu ministrais pirmininkais, vienu metu buvo snekama apie reformas, kurias reikejo daryti sunkioje pradzioje ir ten beveik vienbalsiai visi pripazino, kad geresne ta reforma, kuri daroma greitai, o ne etapais... taigi cia su konservatoriais matau kazka panasaus, galima su I. Degutiene dar pabandyti sudalyvauti vienuose, kituose rinkimuose, bet vistiek anksciau ar veliau ta kartu kaita tures ivykti... man tas G.L. staigus iskilimas nepatinka, nebalsavau uz ji Eu parlamento rinkimuose vien del to, kad per greitai...bet tarkim jei toks zmogus butu isrinktas TS-LKD pirmininku tai visu pirma tai vertinciau gerai ne tuo, kad G.L. bus pirmininkas, bet tuo kad sis isrinkimas sudrums vandeni ir i pavirsiu galbut galetu isplaukti daugiau "sviezesniu" zmoniu.

[balietis]

Man tai išvis keista, kad Kubilius pajuto "norą pasitraukti", o Degutienė nepajuto. Čia gi ne CK, kur kiekvienas turi šansų prieš mirtį dar patapti generaliniu sekretorium.

[index]

Man tai išvis keista, kad Kubilius pajuto "norą pasitraukti", o Degutienė nepajuto. Čia gi ne CK, kur kiekvienas turi šansų prieš mirtį dar patapti generaliniu sekretorium.

Kaip suprantu, tai partija matyt nėra labai vieninga ir egzistuoja kelios skirtingos grupės ir panašu, kad Kubilius su Degutiene yra skirtingose.

Kubilius, pamatęs, kad jų rinkėjus nusivilioja visų pirma liberalai ir galvodamas, kad iš dalies kaltas jis dėl savo nepopuliarumo sugalvojo formaliai pasitraukti, pakeisti veidą, bet į postą prastumti "savą" žmogų ir taip išlaikyti įtaką formaliai nebūnant pirmininku.

Degutienė gi, savo ruožtu, panašu, kad bando tiesiog perimti valdžią atsiradus galimybei. Kiti (greičiausiai, kad "Degutienės grupės") jaunesni kandidatai, kaip koks Adomėnas (kurio Kubilius pvz. nelabai myli ) tiesiog per silpni ir nepatrauklūs.

[senasnamas]

Kokia ta Degutienė bebūtų, bet kalba protingai

Mes šiandien partijoje tikrai jau turime nemažą būrį jaunų ir perspektyvių žmonių, kurie jau ne vienerius metus dirbo tą kasdienį partinį darbą. Tie žmonės jau turi patirtį. Pirmiausiai, jaunus žmones reikia ruošti, kad jie po truputį siektų karjeros. Šiandien tie jauni žmonės yra savotiškai demotyvuoti, nes, atrodo, kad galima staiga atsirasti partijoje ir užimti svarbiausius postus, ar net būti siūlomam svarbiausio partijoje asmens. Gabrielius siekia būti partijos pirmininku, nors nėra pabuvęs net skyriaus vadovu.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...#ixzz3VHzASxTn
Manau, kad trumpuoju laikotarpiu ji konservatorių rinkėjų skaičių tik padidintų, o ilguoju gal ir G. L. toms pareigoms pribręstų . Ar senieji partijos nariai klausytų ir gerbtų partijos pirmininką-naujoką? Jis iš tikrųjų braunasi per greitai ir per įžūliai. Politikoje reikėtų veikti subtiliau .

[index]

Jis iš tikrųjų braunasi per greitai ir per įžūliai. Politikoje reikėtų veikti subtiliau .

Manau, kad ne jis braunasi, o Kubilius jį stumia. Nors dar įdomu kiek senelis dar partijos veikloje dalyvauja, daro jai įtaką ir kuriuos palaiko.

[Taiga]

Mane stebina įprotis matuoti kompetenciją antru ir trečiu asmens kodo skaitmenimis...

[Lettered]

Manau, kad ne jis braunasi, o Kubilius jį stumia. Nors dar įdomu kiek senelis dar partijos veikloje dalyvauja, daro jai įtaką ir kuriuos palaiko.

Senelis atstovauja vyresniųjų krikdemišką sparną, o Kubilius progresyvų jaunimą. Anūkas, kaip suprantu, ir tuos, ir tuos, todėl taip ir sekasi.

Mane stebina įprotis matuoti kompetenciją antru ir trečiu asmens kodo skaitmenimis...

Tikrai taip, todėl geriausia matuoti darbais.

[senasnamas]

Manau, kad ne jis braunasi, o Kubilius jį stumia.

Tai turėtų pats mąstyti, kad įvaizdį susigadinti anksčiau laiko gana paprasta. 33 m. politikoje yra vaikiškas amžius, nėra kur skubėti. Net ir liberalų "jaunuoliai" jau yra perlipę 40 m.

[Garbanius]

Kokia ta Degutienė bebūtų, bet kalba protingai

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...#ixzz3VHzASxTn
Manau, kad trumpuoju laikotarpiu ji konservatorių rinkėjų skaičių tik padidintų, o ilguoju gal ir G. L. toms pareigoms pribręstų . Ar senieji partijos nariai klausytų ir gerbtų partijos pirmininką-naujoką? Jis iš tikrųjų braunasi per greitai ir per įžūliai. Politikoje reikėtų veikti subtiliau .

Tai tegu Degutiene parodo tuos jaunus specialistus visuomenei ko slepia? Is jaunesniu kolkas tik Adomenas populiaresnis, kuri ir taip dauguma isimine del fail'o su Zuoku. Ar lengva is jauno padaryt greita lyderi? Panasu, kad su Majausku nelabai isejo, veikt reikia greitai tad kazko zinomesnio nei G.L. akivaizdu, kad nera.

Ir dar. Ko blogai jaunas? Estijos pavyzdys, kai nepriklauomybes pradzioje , seni nomenklaturininkai buvo pakeisti jaunais specialistais, akivaizdus palyginimas, kur mes nuejom neva su brazauskininku "patirtim".

[Eidvis]

Po truputi prasideda Uspaskicho paskutinioji. Ta proga ir badas skelbiamas. Prarado neliečiamybę Europos parlamente, o tai reiškia kad dar keli mėnesiukai ir Viktoriukas sės už grotų. Tiesa, šiandien jis pirmą kartą viešai Rusiją pavadino geresne už Europą, tai tikėtina, kad rinksis variantą B.

V. Uspaskichas įsiuto: badas!

Šiandien negaliu vadinti EP demokratine, teisine institucija, gerbiančia žmogaus teises. Galiu pasakyti, kad jinai niekuo nesiskiria nuo Baltarusijos. Abejoju, ar ji geresnė negu Rusija. Todėl, kad viskas vyksta brutaliu būdu. Vyksta daugumos diktatas“, - bėrė V. Uspaskichas.

[J.U.]

Maskvai draugiška Graikija gali paralyžiuoti NATO gebėjimą reaguoti į Rusijos agresiją, trečiadienį pareiškė buvęs JAV prezidento patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Zbigniewas Brzezinskis.

http://lzinios.lt/lzinios/Pasaulis/z...ti-nato/199139
Visų geriausia išeitis o ir pamoka kitiems būtų Graikijos išmetimas iš NATO ir eurozonos.