Politika

[nesekasi]

I. Degutienė telkia paramą prieš G. Landsbergį: 16 frakcijos narių jau apsisprendė

Kaip ir sakiau, be šansų GL pirmininku tapt

[spirit]

Šitai poniutei jau būtų pats laikas pradėt galvot apie pensiją, o ne apie tolimesnę politikės karjerą.

[senasnamas]

Skurdus pasirinkimas: arba į 7-ą dešimtmetį įkopusi dama, arba žalias sosto įpėdinis . Reikėtų kažko per vidurį. Kaip ir spėjau, daug kam partijoje nepatinka tos dinastinės tendencijos.

[John]

Tai nupušusiai bobai reiktų turėti gėdos. Nesugeba angliškai žodžio pasakyti (blogiau, nei Butkevičius) ir nori pretenduoti į vienos didžiausių partijų vadovo postą, kas automatiškai reiškia, kad pretenduos ir į aukščiausius valstybės postus.

Kaip ji bendrautų su kitų šalių politikais? Žiniasklaida? Kokiais metodais skaitytų Financial Times ar kitą core Vakarų spaudą? Kaip reprezentuos šalį?

Senų pirdalių laikai baigėsi. Aš tik tikiuosi, kad pirmininko rinkime balsuosiantys konservatoriai tai irgi suvokia. Kitu atveju, konservams bus ragai.

[John]

Skurdus pasirinkimas: arba į 7-ą dešimtmetį įkopusi dama, arba žalias sosto įpėdinis . Reikėtų kažko per vidurį. Kaip ir spėjau, daug kam partijoje nepatinka tos dinastinės tendencijos.

Tai pamatysim per rinkimus.
Nors jau matėm, kad į EP Landsbergiukas buvo sėkmingai išrinktas ir, sutikim, ten visai sėkmingai darbuojasi ir reikalo tikrai negadina. Jo senelis turėjo asmeninių charakterio problemų (arogancija, nemokėjimas bendrauti su žiniasklaida). Bet GL tų problemų neturi. Atvirkščiai, yra išvaizdus, pasitempęs, moka bendrauti tiek su žiniasklaida, tiek su savo rinkėjais ir kritikais per social media. Cool ir normalus bachūras. Taip kad nematau priežasčių, kodėl jis turėtų nepakelti konservatorių akcijų. O senelio pavardė vargu ar labai kam rūpės. Nebent tiems, kas iš principo yra prieš konservus. Įskaitant tuos, kuriems moka Kremlius už antivalstybinius postus forumuose (ar ne Senasnamai? ).

O šiaip tai "dinastinės tendencijos" nebūtinai yra blogai. Žr. Singapūras.

[Egiuxz]

Puiki logika: nesutinki su konservais - dirbi Rusijai. Visai kaip Š. Korėjoj.

[Lettered]

Tai nupušusiai bobai reiktų turėti gėdos. Nesugeba angliškai žodžio pasakyti (blogiau, nei Butkevičius) ir nori pretenduoti į vienos didžiausių partijų vadovo postą, kas automatiškai reiškia, kad pretenduos ir į aukščiausius valstybės postus.

Kaip ji bendrautų su kitų šalių politikais? Žiniasklaida? Kokiais metodais skaitytų Financial Times ar kitą core Vakarų spaudą? Kaip reprezentuos šalį?

Senų pirdalių laikai baigėsi. Aš tik tikiuosi, kad pirmininko rinkime balsuosiantys konservatoriai tai irgi suvokia. Kitu atveju, konservams bus ragai.

Nebūtinai partijos vadovas turi būti premjeras, nors ir yra tokia nusistovėjusi praktika. G. Landsbergis galėtų būti geras partijos vadovas dėl savo populiarumo ir charizmos, bet premjeru jo neįsivaizduoju, manau Majauskas būtų nepalyginamai geresnis variantas.

[Eidvis]

Ištiesų G. Lansbergis jau įrodė, kad juo pasitikima. Tiek partijoje, kai jis renkimams į Europos Parlamentą buvo išreitinguotas į trečią vietą, tiek ir žmonių, kai per rinkimus iš tos trečios vietos išreitingavo iki pirmos. Jis turi gerą pavardę - o tai jau yra legenda rinkėjams. Tačiau jis turi ir iškalbą ir kalba protingai. Degutienės linija būtų populistinė linija, o Gabrieliaus būtų kaip Kubilius pasakytų 'modernaus konservatizmo' linija. Konservatoriai nėra durni žmonės ir čia yra visuotiniai rinkimai, t.y. dalyvaus virs 10.000 rinkėjų. Manau jie sugebės pasirinkti teisingai, ne kartą tą jau įrodė. Ir gerai, kad vyks rinkimai, tai suteiks intrigą ir dėmesį.

[senasnamas]

Puiki logika: nesutinki su konservais - dirbi Rusijai. Visai kaip Š. Korėjoj.

Johnui pavasarinis paūmėjimas, o dar ir saulės užtemimas buvo - kremliaus apmokamų agentų žiedas aplink jį vis siaurėja, nėra lengva . Visi gerai apmokami, o jis tai "kaunasi" iš idėjos ir be jokio atlygio.
Patys konservatoriai propaguoja tą primityvų požiūrį (kas ne už mus, tas dirba priešui) ir daug metų puikiai "ant to jojo" siekdami monopolizuoti patriotizmą ir panašius dalykus. Nieko keista, kad jų gerbėjai vadovaujasi tomis pačiomis primityviomis klišėmis. Juos labai lengva atskirti pagal uolias priešų paieškas ir neapykantą kitokiai nuomonei, nes save laiko pačiais teisiausiais, o visus kitus - populistais (geriausiu atveju) arba liaudies priešais . Bet strategija išsikvėpė ir visiems įgriso tiek, kad net Rusijos veiksmai Ukrainoje nepadėjo konservatoriams per savivaldos rinkimus. Jei partijos veiksmai bent kažkiek atitiktų tai, ką jie mėgsta pliaukšti liežuviu, tai per šiuos rinkimus konservatoriai būtų ant bangos. Bet tų tik dvi spalvas skiriančių rinkėjų kontingentas traukiasi, daugelis seniai "išrišo", kad Rusijos baubo pūtimas ir eskalavimas kai kuriems politikams tėra priemonė reitingams pasikelti. Nebūtų Rusijos, sugalvotų kitą grėsmę savo egzistavimui pateisinti. Ir garsiausiai reiškiasi tie, kurie sovietmečiu visai sėkmingai laikėsi ir darė karjerą. Išvis pasiklausius konservatorių susidaro vaizdas, kad iki 1990 m. jie gyveno Marse .

[Arunasx]

/\ Matau kad labai lengvai pasidavė John provokacijai. Ir pradėjo varyti kaip varydavo visus ankstesnius metus daug kas ant senojo Ladzbergio atseit nėra čia jokios Rusijos grėsmės, juk ji jau tokia visai europietiška, demokratinė ir gerbia kaimynų suverinitetą. Tik kad pasirodo nelabai skiriasi nuo tų laikų, kai Suomiją užpuolė ir Baltijos šalis prarijo. O dėl palyginimo su Š.Korėja tai gal reikėtų argumentuotais faktais šnekėti. Yra daug įvairių nuomonių ir TS-KD viduje, ir santykiuose su kitomis partijomis pvz.: su liberalais ar socdemais. Ir niekas jų nevadina Rusijos agentais, nebent koks pvz.: Bradauskas tai tikrai visai neaiškus tipas.
Gal nešnekam anoniminių delfio komentatorių lygyje?

[Egiuxz]

/\ Matau kad labai lengvai pasidavė John provokacijai. Ir pradėjo varyti kaip varydavo visus ankstesnius metus daug kas ant senojo Ladzbergio atseit nėra čia jokios Rusijos grėsmės, juk ji jau tokia visai europietiška, demokratinė ir gerbia kaimynų suverinitetą. Tik kad pasirodo nelabai skiriasi nuo tų laikų, kai Suomiją užpuolė ir Baltijos šalis prarijo. O dėl palyginimo su Š.Korėja tai gal reikėtų argumentuotais faktais šnekėti. Yra daug įvairių nuomonių ir TS-KD viduje, ir santykiuose su kitomis partijomis pvz.: su liberalais ar socdemais. Ir niekas jų nevadina Rusijos agentais, nebent koks pvz.: Bradauskas tai tikrai visai neaiškus tipas.
Gal nešnekam anoniminių delfio komentatorių lygyje?

Reikia įrodymų? Įsijunkit kad ir konservų taip nemėgstamos Janutienės laidas, KK2, dar ką nors panašaus, kam visai dzin ant ko stumt. Ir iš ten pasipils dialogai "-Ar jūsų vaikai tarnavo kariuomenėje? - Jūs dirbat Rusijai", "- Kodėl taip yra? - Jūs dirbat Rusija". Ir tai sako aukščiausios galvos. Ką aš žinau, darželinukai geresnius išsivartymus sugalvoja, jeigu ką nors prisidirba, o čia šalies valdantieji. "Pozityvūs ir progresyvūs žmonės", tsakant

[ONV_]

Nuo kada KK2 atstovauja konservatoriams? Tuo labiau juokinga tapatinti juos su Janutiene, kuri vare ant konservatoriu numyletines Grybauskaites.

[Egiuxz]

Nuo kada KK2 atstovauja konservatoriams? Tuo labiau juokinga tapatinti juos su Janutiene, kuri vare ant konservatoriu numyletines Grybauskaites.

Aš to ir nesakiau. Sakiau tik tai, kad visiems išvardintiems visiškai nesvarbu apie ką kalbėt.

[John]

Juokingiausia, kad dėl GL labiausiai nervinasi ne konservų palaikytojai, o būtent konservų priešai ir patologiniai jų nekentėjai. Kas rodo ne ką kitą, kaip jų baimę ar net paniką.

[senasnamas]

Bet dar juokingiau, kai užsiminus apie konservatorių valdžios paveldimumą pateikiamas palyginimas su Singapūru. Panašumo maždaug tiek kaip tarp lėktuvo ir karietos .

[John]

Bet dar juokingiau, kai užsiminus apie konservatorių valdžios paveldimumą pateikiamas palyginimas su Singapūru. Panašumo maždaug tiek kaip tarp lėktuvo ir karietos .

Singapūras 1965 pradėjo nuo žymiai prastesnės situacijos, nei Lietuva 1990. Jie tikrai nepateko ten, kur yra, vadovaudamiesi senonamo požiūriu (t.y. zirzimu ir verkšlenimu jei ne dėl vieno, tai dėl kito). Lietuva gali būti naujasis Europos Singapūras. Tai nebėra utopija. Juolab, kad ta linkme einama, ką parodė savivaldos rinkimų rezultatai Vilniuje. Zirzimas, verkšlenimas, baubimas ir bliovimas, "kaip viskas blogai" jau nebemadingas (nebent esi latvis ar koks nors violetinis durnius). Taip kad please

[Egiuxz]

Jeigu Lietuva bus Europos Singapūras, tai ką Šveicarijai daryt?

[Aleksio]

Singapūras 1965 pradėjo nuo žymiai prastesnės situacijos, nei Lietuva 1990. Jie tikrai nepateko ten, kur yra, vadovaudamiesi senonamo požiūriu (t.y. zirzimu ir verkšlenimu jei ne dėl vieno, tai dėl kito). Lietuva gali būti naujasis Europos Singapūras. Tai nebėra utopija. Juolab, kad ta linkme einama, ką parodė savivaldos rinkimų rezultatai Vilniuje.

Tai kodėl pats iki šiol gyveni emigracijoje, jeigu Lietuvoje viskas yra (arba neužilgo bus) super? Welcome atgal.

[senasnamas]

Singapūras 1965 pradėjo nuo žymiai prastesnės situacijos, nei Lietuva 1990.

Ne tiek svarbu starto vieta, kiek judėjimo greitis ir kryptis. Tikiuosi, Singapūro politika nebuvo pagrįsta šūkiu "japonai puola"?

ta linkme einama, ką parodė savivaldos rinkimų rezultatai Vilniuje

Taip, savivaldos rinkimų rezultatai parodė, kad einama gera linkme ir konservatorių jau gana. Norėčiau, kad rimčiau iškiltų Liberalų sąjūdis ir susiformuotų kokia rimtesnė politinė jėga šiemet savivaldybių rinkimuose gerai pasirodžiusių nepartinių judėjimų pagrindu. O naftalininiai demagogai tenkintųsi simboliniu opozicijos vaidmeniu. Gal Degutienė rimtai susiplieks su G. L. (Adomėnui patarpininkaujant ) ir konservatoriai kovos tik dėl 5 proc. ribos peržengimo .
Beje, liberalų sąjūdis kažkaip mažai kalba apie Rusijos grėsmę ir visur tykančius priešus, kažin ar jie pakankamai subrendę rimtai politikai? Jauni, dar nieko nenumano ir turbūt neturi autoritetingų senelių , su kuriais būtų galima pasikonsultuoti politiniais klausimais.

[Arunasx]

Ne tiek svarbu starto vieta, kiek judėjimo greitis ir kryptis. Tikiuosi, Singapūro politika nebuvo pagrįsta šūkiu "japonai puola"?

Taip, savivaldos rinkimų rezultatai parodė, kad einama gera linkme ir konservatorių jau gana. Norėčiau, kad rimčiau iškiltų Liberalų sąjūdis ir susiformuotų kokia rimtesnė politinė jėga šiemet savivaldybių rinkimuose gerai pasirodžiusių nepartinių judėjimų pagrindu. O naftalininiai demagogai tenkintųsi simboliniu opozicijos vaidmeniu. Gal Degutienė rimtai susiplieks su G. L. (Adomėnui patarpininkaujant ) ir konservatoriai kovos tik dėl 5 proc. ribos peržengimo .
Beje, liberalų sąjūdis kažkaip mažai kalba apie Rusijos grėsmę ir visur tykančius priešus, kažin ar jie pakankamai subrendę rimtai politikai? Jauni, dar nieko nenumano ir turbūt neturi autoritetingų senelių , su kuriais būtų galima pasikonsultuoti politiniais klausimais.

O gal kažką stebuklingo ir kontruktyvaus gali pasiūlyti be verkšlenimo ir zirzimo? Ar gali nurodyti nors vieną šalį kuri be klaidų judėtų į šviesią ateitį, ypač tokią, kuri po pusės amžiaus okupacijos ir genocido bandytų tai daryti?