Politika

[John]

Jam bet kokiu atveju bus blogai, ar pasirašius sutartį su ES, ar nepasirašius, bet kam būnant jo vietoje valdžioje būtų ta pati situacija.

O kas jam bus blogai? Dauguma ukrainiečių nenori jokios ES. Praktiškai pusė Ukrainos ir taip de facto yra Rusija (turiu omeny Rytų Ukrainą), politinio išprusimo lygį visuomenėje galima nujausti. Tokiems Yanukovičiams tiesiog idealios sąlygos. Reiktų pripažinti faktą, kad Rusija tiesiog gavo Ukrainą, net jeigu E.Lucas'ui vaidenasi kitaip.

[Creatium]

Žinau tiek, kad Rusija su Vokietija normaliai bendradarbiauja ir kad Merkel kai kada net nuvyksta į Maskvą.
Pirmas pasitaikęs pavyzdys:

http://www.tiesa.com/naujienos/8639/...-turi-pra.html
Nebūtų juokinga, jei aš pareikalaučiau, kad tu mane gerbtum?

Bet Rusija tai gerbia Vokietiją, ar ne? Abipusė pagarba - tai vienas kertinių pamatų, kurie laiko normalius šalių santykius. Lietuva Rusijai blogo realiai nieko nedaro: dujotekių neužsuka (nepradeda taisyt) į Kaliningradą, produktų importo neuždraudžia ir nevykdo jokių informacinių atakų. Viskas, ką mes darome "prieš Rusiją" kylo iš to, ką jie mums darė visus tuos metus. Tai ir ieškinys prieš Gazprom, ir visokie reikalavimai įvesti beviziui režimui bei produktų importo uždraudimai (Lietuva kreipėsi į PPO kartu su ES), tiek galų gale tas pats dujotiekis ir informaciniai karai (PBK laidos ir pan.). Lietuva šiuo atveju rodo tiek pagarbos, kiek galima rodyti tokiomis sąlygomis. Jeigu norit, kad Lietuva į viską nekreiptų dėmesio ir kalbėtų su Rusija, kaip su gera drauge - tai jau atsiprašau, čia kažin ar tą galima pavadinti Lietuvos interesų ginimu.

[evvt]

Žinau tiek, kad Rusija su Vokietija normaliai bendradarbiauja ir kad Merkel kai kada net nuvyksta į Maskvą.
Pirmas pasitaikęs pavyzdys:

http://www.tiesa.com/naujienos/8639/...-turi-pra.html
Nebūtų juokinga, jei aš pareikalaučiau, kad tu mane gerbtum?

siulyciau geriau isiskaityt
cituoju tamstos pateikta straipsni:
"Mes turime atnaujinti santykius (su Rusija), tačiau tai galime padaryti tik abipusės pagarbos pagrindu"

.. nes kitu atveju bendravimas vyktu šeimininko ir vasalo principu

[Sula]

O kas jam bus blogai? Dauguma ukrainiečių nenori jokios ES.

Kas čia stebėtino, jei net Lietuvoje 60% elektorato teigia, kad "prie ruso buvo geriau"?
Taip mąsto net dažnas Anglijoje dirbantis emigrantas!

Kita vertus, kaip turi balsuoti ukrainietis dirbantis didžiulėje gamykloje, kurios 90% produkcijos perka Rusija?

[senasnamas]

siulyciau geriau isiskaityt
cituoju tamstos pateikta straipsni:
"Mes turime atnaujinti santykius (su Rusija), tačiau tai galime padaryti tik abipusės pagarbos pagrindu"

Lietuva nuolat laikosi mazochistinės konfrontacinės politikos Rusijos atžvilgiu. Pastovūs 1990 m. lygio priekaištai, kokia Rusija nedemokratiška, kokia necivilizuota ir pan. Tegu tai būna ir tiesa, bet ką Lietuva per 20+ metų tuo pasiekė? Rusija klausosi pastabų ir sparčiai keičiasi? Ekonominiu požiūriu Lietuvos politika jai kaip uodo įkandimas drambliui, o Lietuvos ekonomika dėl to stipriai kenčia. Toks vaizdas, kad buvusią geležinę uždangą mėginama perstatyti kitoje pusėje. Peršasi išvada, kad sovietmečiu subrendę dabartiniai politikai, anksčiau nuolat gąsdinti Vakarų priešais, niekaip nesugeba politikoje apsieiti be priešų. Gaila, kad tokia trumparegiška politika vis dar padeda kažkiek pritraukti elektorato.

Kas čia stebėtino, jei net Lietuvoje 60% elektorato teigia, kad "prie ruso buvo geriau"?
Taip mąsto net dažnas Anglijoje dirbantis emigrantas!

Tai logiškai mąsto, jei į užsienį išvijo nedarbas. Jei neturi ko valgyti, jokios demokratijos nerūpi.
Ko Ukrainai mažiausiai reikia, tai staigaus sienų atvėrimo ir laisvos rinkos įsigalėjimo per vieną dieną. Pigios prekės iš Vakarų išstumtų vietinę produkciją ir daug įmonių tiesiog bankrutuotų. O šviežiai iškepti bedarbiai važiuotų laimės ieškoti į Vakarus. Tvarkantis protingai, reikėtų viską daryti palaipsniui, perspektyvioms įmonėms suteikti lengvatinių paskolų modernizacijai ir t. t., kad nebūtų šoko ir galėtų prisitaikyti. Bet kam tai rūpi? ES papildomų konkurentų nereikia, jai reikia naujos rinkos, pigios darbo jėgos, naujų paskolų ėmėjų. Tuo požiūriu Ukraina su 45 mln. gyventojų nemenkas kąsnis ir todėl kyla tiek triukšmo. Jei Rusija šiek tiek pakrutintų smegenis ir kai ko pasimokytų iš Kinijos, tai turėdama tokius išteklius galėtų klestėti ir tokioms šalims kaip Ukraina net nekiltų klausimo, ką rinktis. Nulemtų ekonominiai sumetimai. Net ir dabar Rusija vilioja ekonominėm priemonėm, o ES neskuba nieko konkretaus siūlyti, įsivaizduoja, kad jos abejotinos vertybės pačios savaime yra kažkoks gėris. Taip, ES elgiasi ir kalba kultūringiau nei Rusija, bet tikslai tie patys - plėsti įtaką. Įdomu, ko tikisi Ukrainos protestuotojai? Nesutvarkius šalyje vidinės korupcijos, jokia ES gerovės neatneš. Negi jie nematė Lietuvoje per viršūnių susitikimą protestuojančių basų pareigūnų?

[Kaštonas]

O kuo ES geriau? Aš irgi anksčiau taip maniau, tačiau, matau , kad Lietuvoje jauni žmonės po truputi bunda iš ES sapno, iš Esmės tai vyksta tiek Es tiek Rusijos imperializmas.. Ir labai gerai niekur nebus... Bet Rusija yra žymiai mažsene blogybė nei ES

[Sula]

Bet Rusija yra žymiai mažsene blogybė nei ES

Kuo būtent?

[Aš]

"ES imperializmas". Kas čia per runkeliški spangalai? Jei ES plėtros ir vienijimosi procesą vadini imperializmu, tai turėk omeny, kad jis labai gerai atitinka pačios Lietuvos interesus. Absoliuti nepriklausomybė (ne teisinė, bet praktinė) nėra įmanoma. Ir Lietuva visada bus arba Rusijos interesų zona, arba vakarų aljanso dalimi. Kuo būti, rinktis mums. Tiesa, pasirinkę vakarus nuo Rusijos įtakos turėsime atsispirti kasdien vis iš naujo, ji niekur neišnyks, tai tęstinis procesas.

Man šis pasirinkimas aiškus. Skirtumas čia tas, kad jungtis prie ES apsisprendžiame patys, nes to norime. Tuo tarpu iš Rusijos ateina tik šantažas ir ultimatumai, kuriais reikalaujama sprendimų, tenkinančių ne mūsų, bet Rusijos interesus. Išskyrus galbūt retsykiais numetamą kaulą, bet tik tam, kad vėliau jo pagrindu Rusija susikrautų geopolitinį kapitalą didindama savo įtaką "artimajame užsienyje".

ES plėtra yra puikus dalykas, nes padeda atsispirti neigiamai Rusijos įtakai labiau pažeidžiamai rytinei kontinento daliai. Tačiau bet kokia ES plėtra vyksta tik pačių rytinių kaimynių laisva valia. Apskritai, ES ne verčia prie jos jungtis ar su ja dirbti, o to norint dar ir kelia reikalavimus, kurių pagrindu atsilikę Europos regionai verčiami progresuoti.

Kuo lietuviui gali būti bloga ES? Na, turbūt tas lietuvis yra koks nors homofobas užsislėpęs neonaciukas. Kitu atveju, niekuo.

[Creatium]

O kuo ES geriau? Aš irgi anksčiau taip maniau, tačiau, matau , kad Lietuvoje jauni žmonės po truputi bunda iš ES sapno, iš Esmės tai vyksta tiek Es tiek Rusijos imperializmas.. Ir labai gerai niekur nebus... Bet Rusija yra žymiai mažsene blogybė nei ES

Aš tai kaip tik matau priešingą tendenciją: vis daugiau pradeda šaipytis iš visokių Žygaičių bendruomenių, Butkevičių, Vėsaičių, Graužinienių, įvairių "tautinio jaunimo" neonacių ir pan. veikėjų, kurie ne tik, kad nesiorientuoja aplinkoje, bet ir akivaizdžiai jai kenkia.

[870505]

Jeigu kazka domina, cia galima stebeti tiesiogine vaizdo transliacija is Kijevo:

Аронець live: http://euromaydan.in/live/aronets/

ЄВРОМАЙДАН ЗА УКРАЇНУ: http://euromaydan.in/live/za-ukrainu/

Михайлівська площа: http://euromaydan.in/live/myhajlivska/

Spilno-tv: http://euromaydan.in/live/spilno-tv/

5 канал: http://euromaydan.in/live/5-channel/

Radiosvoboda: http://euromaydan.in/live/radiosvoboda/

Майдан Незалежності: http://euromaydan.in/live/maydan/

CN online: http://euromaydan.in/live/cn-online/

Hromadske TV: http://hromadske.tv/

Euromaydan: http://euromaydan.com/

[evvt]

Lietuva nuolat laikosi mazochistinės konfrontacinės politikos Rusijos atžvilgiu. Pastovūs 1990 m. lygio priekaištai, kokia Rusija nedemokratiška, kokia necivilizuota ir pan. Tegu tai būna ir tiesa, bet ką Lietuva per 20+ metų tuo pasiekė? Rusija klausosi pastabų ir sparčiai keičiasi? Ekonominiu požiūriu Lietuvos politika jai kaip uodo įkandimas drambliui, o Lietuvos ekonomika dėl to stipriai kenčia. Toks vaizdas, kad buvusią geležinę uždangą mėginama perstatyti kitoje pusėje. Peršasi išvada, kad sovietmečiu subrendę dabartiniai politikai, anksčiau nuolat gąsdinti Vakarų priešais, niekaip nesugeba politikoje apsieiti be priešų. Gaila, kad tokia trumparegiška politika vis dar padeda kažkiek pritraukti elektorato.

Tai logiškai mąsto, jei į užsienį jį išvijo nedarbas. Jei neturi ko valgyti, jokios demokratijos nerūpi.
Ko Ukrainai mažiausiai reikia, tai staigaus sienų atvėrimo ir laisvos rinkos įsigalėjimo per vieną dieną. Pigios prekės iš Vakarų išstumtų vietinę produkciją ir daug įmonių tiesiog bankrutuotų. O šviežiai iškepti bedarbiai važiuotų laimės ieškoti į Vakarus. Tvarkantis protingai, reikėtų viską daryti palaipsniui, perspektyvioms įmonėms sutekti lengvatinių paskolų modernizacijai ir t. t., kad nebūtų šoko ir galėtų prisitaikyti. Bet kam tai rūpi? ES papildomų konkurentų nereikia, jai reikia naujos rinkos, pigios darbo jėgos, naujų paskolų ėmėjų. Tuo požiūriu Ukraina su 45 mln. gyventojų nemenkas kąsnis ir todėl kyla tiek triukšmo. Jei Rusija šiek tiek pakrutintų smegenis ir kai ko pasimokytų iš Kinijos, tai turėdama tokius išteklius galėtų klestėti ir tokioms šalims kaip Ukraina net nekiltų klausimo, ką rinktis. Nulemtų ekonominiai sumetimai. Net ir dabar Rusija vilioja ekonominėm priemonėm, o ES neskuba nieko konkretaus siūlyti, įsivaizduoja, kad jos abejotinos vertybės pačios savaime yra kažkoks gėris. Taip, ES elgiasi ir kalba kultūringiau nei Rusija, bet tikslai tie patys - plėsti įtaką. Įdomu, ko tikisi Ukrainos protestuotojai? Nesutvarkius šalyje vidinės korupcijos, jokia ES gerovės neatneš. Negi jie nematė Lietuvoje per viršūnių susitikimą protestuojančių basų pareigūnų?

per 20+ metu kai sovietmeciu subrendusiu politiku tokiu kaip AMB (ilgiausia valdžioje) visalaik rytams buvo laižomi padai atsiklaupus ant keliu. Prisimenu tuometinio premjero vergiška laikysena per susitikima su Rusijos premjeru.
Vaizdo siužetas trukes kokias 15-20 sekundžių parodė kas ir kaip .
Kaip vėliau gaspromui atiteko vamzdynai Lietuvos teritorijoje ir kas poto buvo daroma su kainomis visi žinom.

Ko reikia kad ES butu panašu i rusiškaja "muitu sajunga" ir tada jas galima butu objektyviau palyginti:

1.Jeigu ES butu 90% - pvz vokiečiai (ar prancūzai arba kad ir estai)

2.Jeigu ES ekonomika sumenktu iki "muitu sajungos"

3.Jeigu ES korupcijos lygis pakiltų iki "muitu sajungos" lygio

4. Jeigu ES turetu pugaciova ir kirkorova .. kalbant apie kulturini gyvenima

5. Jeigu ES gyventoju turtine atskirtis butu tokia milžiniška kaip pas rytu kaimynus (beje Lietuvoje nors ir didele atskirtis tačiau lyginant su rytais visvien niekaip neprilygsta)

6. Jeigu ES valdžia butu sutelkta vieno asmens rankose neribotam laikui

7. Jeigu ES eilinio žmogaus vertė nukristų iki "muitu sajungos"

8.Jeigu ES turetu tiek žaliavų ir iškasenų kiek "muitu sajunga" ir tuo naudotūsi 2% jos gyventojų


... ir dar galima butų bet gal jau užteks vardinti, taigi tada su salyga jei blaiviai mastai galima buti svarstyti ka rinktis, kas geriau ES ar "muitu sajunga"

[evvt]

O kuo ES geriau? Aš irgi anksčiau taip maniau, tačiau, matau , kad Lietuvoje jauni žmonės po truputi bunda iš ES sapno, iš Esmės tai vyksta tiek Es tiek Rusijos imperializmas.. Ir labai gerai niekur nebus... Bet Rusija yra žymiai mažsene blogybė nei ES

Jauni žmonės nekreipia dėmesio į įkyriai pučiamą miglą iš rytų. Rusija - genialus "arabiškos miglos" pūtėjas - nežinau pasaulyje geresnio (neimant ŠK).

Tai šiuo požiūriu ji - Rusija geriausia pasaulyje

[Lettered]

O kas jam bus blogai? Dauguma ukrainiečių nenori jokios ES. Praktiškai pusė Ukrainos ir taip de facto yra Rusija (turiu omeny Rytų Ukrainą), politinio išprusimo lygį visuomenėje galima nujausti. Tokiems Yanukovičiams tiesiog idealios sąlygos. Reiktų pripažinti faktą, kad Rusija tiesiog gavo Ukrainą, net jeigu E.Lucas'ui vaidenasi kitaip.

Kaip matom nori, turtingesnėje rytinėje dalyje, kur daugiausia pramonės sutelkta ir daugiausia prekyba vyksta su Rusija, beabejo nenori, nes bijo ekonominių sankcijų, bet didesnėje vakarinėje dalyje ir svarbiausia sostinėje Kijeve akivaizdu, jog dauguma nori ES ir neturi ko praprasti, todėl Janukovičiui bet kokiu atveju bus dabar nesaldu ir sunku rasti kompromisą. Nebent šalis būtų padalinta į dvi dalis, kaip kitaip viską išspręsti labai sunku sugalvoti.

[senasnamas]

Prisimenu tuometinio premjero vergiška laikysena per susitikima su Rusijos premjeru.

O po to nuo vieno kraštutinumo prie kito - neprileisim Ivano prie vamzdžio. Jei būtų bent apynormaliai santykiai su Rusija, BVP būtų gerokai didesnis (kroviniai per uostą, naftos tiekimas į Mažeikių naftą, didesnis tranzitas ir pan.). Juk daug verslo ir taip bendradarbiauja su Rusija, bet dėl nepalankios politikos nukenčia. Aišku, tam reikalingi politikai, kurie sugebėtų perskaityti tai, po kuo pasirašo ir nevykdytų visų iš eilės reikalavimų. Juk galima išpešti naudos ir iš Rytų, ir iš Vakarų. Geografinė padėtis tam ideali. O jei kas galvoja, kad ES siūlo tik naudingus reikalavimus bei direktyvas, tai labai klysta. Politikai jau ne kartą pagarsėjo, kaip pasirašo neskaitę. Nežinau, galbūt tokią politiką diktuoja Briuselis ir liepia statyti geležinę uždangą. Bet kol visos jungtys nenutiestos, terminalai nepastatyti ir bambagyslės nenukirptos, daug politikuoti ir konfrontuoti mažų mažiausiai neracionalu. Pvz., elektros rinkoje šiemet prisidirbta: apribotas importas iš Rytų, nors dar nėra lygiaverčių alternatyvų. Po to lyg atšaukė, bet daug nepriklausomų tiekėjų patyrė nuostolių ir traukiasi, o elektrai imlus verslas skundžiasi, kad taps nekonkurencingas dėl aukštų elektros kainų. Arba tai nemokšiškumas, arba piktybinis kenkimas.

[Aš]

Šiandien Ukraina - kadaise Lietuva. Nepamirškit to galvodami apie tai, kad šiomis dienomis ten vyksta

[John]

Šiandien Ukraina - kadaise Lietuva. Nepamirškit to galvodami apie tai, kad šiomis dienomis ten vyksta

Atvaizdas

Žinau, kad pabūsiu piktas skeptikas, bet mano prognozė Ukrainai yra tokia:

- Protestuotojai paprotestuos ir išsiskirstys (arba bus išskisrtyti milicijos/kariuomenės);
- Ukrainą toliau valdys Yanukovičius ir jo chebra.

Taip bus, nes:
- Ukrainoje yra pernelyg daug "runkelių" (nežinau, kaip jie vadinami Ukrainoje);
- Ukraina iš esmės yra suskaldyta į dvi dalis, kas reiškia, kad prieš ES nusiteikusi populiacijos dalis aiškiai dominuoja (Rytų Ukraina+vakarų Ukrainos "runkeliai").

Ukraina tiesiog nepasiruošusi ir neįgali keisti daratinę savo būklę (kuri, sutinku, yra apgailėtina). Kad ir kaip liūdna ir skaudu, bet taip, deja, yra.

Duok Dieve, kad būčiau neteisus.

[Aš]

Skaičiau jau kažkur tavo nuomonę. Vis dėlto manau, kad tokie neramumai, kurie Ukrainoje jau pasikartoja, skirtingai nei tu manai, vis dėlto rodo, kad Rusijos pozicijos byra. Aišku, Ukraina yra komplikuotas atvejis. Dėl kadaise vykdytos etninės politikos šiandien prorusiškais esantys ir valstybei ekonomiškai reikšmingi rytai tikrai yra sunkus inkaras ir apskritai, šaliai gresia skilimas į dvi dalis. Kad pavyktų iš to išeiti, ES turėtų įdėti kur kas daugiau pastangų ir skirti realios paramos lengvinant dvišalę prekybą, žmonių judėjimą, gelbstint mažinti energetinę priklausomybę. Visa tai reikalauja investicijų, kurių svarbos subingalviai vakarų europiečiai, gyvenantys savo gerovės valstybėse, gali ir nesuprast. Be to ir ES šalys sureikšmina santykius su Rusija. Nesakau, kad jie nereikšmingi, bet būtų gerai, jei objektyviai stipresnė (jei tik būtų vieninga) ES diktuotų sąlygas, o ne atvirkščiai. Tam reikalinga aiški politinė valia. Jai atsiradus, Ukrainos aš taip lengvai nenurašyčiau. Visgi, situacija arti revoliucijos ribos. Ir, jei ji bus numalšinta, tai tik jėga. Kas dažniausiai reiškia tik pasipriešinimo stiprėjimą, o ne jo mažėjimą. Beje, pagal šaltinius, 3-4h ryto tam šiąnakt planuojamos provokacijos, po kurių bus mėginama įvesti nepaprastąją padėtį Kijeve.

[John]

Skaičiau jau kažkur tavo nuomonę. Vis dėlto manau, kad tokie neramumai, kurie Ukrainoje jau pasikartoja, skirtingai nei tu manai, vis dėlto rodo, kad Rusijos pozicijos byra.

Kodėl? Gal gali detalizuoti?

Man kaip tik susidaro įspūdis, kad Rusijos pozicija stiprėja.

- Ukrainos "Oranžinė reviliucija" iš esmės žlugo;
- Gruzija buvo "sutvarkyta" Rusijos;
- Rusija ėmė diktuoti sąlygas Lietuvai dėl pieno importo

ir t.t. ir pan.

Kitaip tariant, Rusijos pozicijos regione stiprėja, o ne "byra".

[Aš]

Pieno importas tai čia išvis giliai dzin. Su kiekvienu tokiu išsišokimu Rusija tik parodo tiek lietuviams, tiek likusiai Europai, iš kokio molio yra drėbta. Tiesą sakant, kai Rusija mus šantažuoja energetikoje, aš džiaugiuosi. Nėra geresnio motyvatoriaus siųst ją nafik, nei jos pačios politika, kuri, Rusijos politikų idiotiška nuomone, mus turėtų išlaikyti jos įtakos zonoje. Mus santykiuose su Rusija jau imasi užstot Europos Komisija to neprašyta, kai tuo tarpu kažkada buvome labiau vertinami kaip isterikai išsišokėliai (mūsų atžvilgiu Europoje Rusija vykdo tokią kryptingą informacinę politiką, bet ylos maiše ilgai neišlaikysi).

Gruzija? Taip, ten pastaruoju metu procesai yra pristoję, tačiau ji pasirašė bendradarbiavimo su ES sutartį. Ją pasirašė ir Moldova. Ukrainoje žlugo tas įdirbis, kuris buvo įgytas po Oranžinės revoliucijos, bet tai, kad viskas kartojasi su nauja jėga, pasako labai daug. Jei manysim, kad Rusija laimi, nes atkirto iš Gruzijos porą regionų, tai geopolitine prasme tai gana menkas pasiekimas. Tie regionai didelių dividendų Rusijai neduoda, nebent sukelia orgazmus nacionalistams, bet regione tik sustiprina jos, kaip agresorės, įspūdį ir pačią šalį (Gruziją) stumia nuo savęs dar toliau (bent jau ilgainiui).

Ar žinai, kad kai byrėjo SSRS, vakarų struktūros buvo pažadėjusios Maskvai, kad Baltijos šalys jokiu būdu niekada nebus integruotos į Vakarus, nekalbant apie buvimą NATO narėmis? Šiandien tai jau praeitis, mūsų priklausymas šioms struktūros yra nebekvestionuotinas. Manymas, kad Ukraina visų pirma gali būti vakarų, o ne Rusijos įtakos zonoje, apskritai kažkada buvo iš fantastikos srities.

Tai ok, gal trumpuoju laikotarpiu visos šitos geopolitinės konvulsijos ir atrodo ne daug žadančiai. Bet pažiūrėjus retrospektyviai, Rusijos hegemonija pamažu yra. Natūralu, kad labiausiai pažeidžiamos ir priklausomos šalys iš jos išsikapstys paskutinės ir su didžiausiais nuostoliais.

Rytų partnerystė savaime yra spyris Rusijai į pautus. O rezultatų reikės palaukt ir dėl jų realiai padirbėt. Su tokiu pat ryžtu, su kokiu dirba Rusija. Gaila tik, kad ES sunkiai keičia požiūrį į šią šalį. Bet pamažu keičia ir aš išlieku optimistas.

[John]

Pieno importas tai čia išvis giliai dzin. Su kiekvienu tokiu išsišokimu Rusija tik parodo tiek lietuviams, tiek likusiai Europa, iš kokio molio yra drėbta. Mus santykiuose su Rusija jau imasi užstot Europos Komisija to neprašyta, kai tuo tarpu kažkada buvome labiau vertinami kaip isterikai išsišokėliai (mūsų atžvilgiu Europoje Rusija vykdo tokią kryptingą informacinę politiką, bet ylos maiše ilgai neišlaikysi).

Gruzija? Taip, ten pastaruoju metu procesai yra pristoję, tačiau ji pasirašė bendradarbiavimo su ES sutartį. Ją pasirašė ir Moldova. Ukrainoje žlugo tas įdirbis, kuris buvo įgytas po Oranžinės revoliucijos, bet tai, kad viskas kartojasi su nauja jėga, pasako labai daug. Jei manysim, kad Rusija laimi, nes atkirto iš Gruzijos porą regionų, tai geopolitine prasme tai gana menkas pasiekimas. Tie regionai didelių dividendų Rusijai neduoda, nebent sukelia orgazmus nacionalistams, bet regione tik sustiprina jos, kaip agresorės, įspūdį ir pačią šalį (Gruziją) stumia nuo savęs dar toliau (bent jau ilgainiui).

Ar žinai, kad kai byrėjo SSRS, vakarų struktūros buvo pažadėjusios Maskvai, kad Baltijos šalys jokiu būdu niekada nebus integruotos į Vakarus, nekalbant apie buvimą NATO narėmis? Šiandien tai jau praeitis, mūsų priklausymas šioms struktūros yra nebekvestionuotinas. Manymas, kad Ukraina visų pirma gali būti vakarų, o ne Rusijos įtakos zonoje, apskritai kažkada buvo iš fantastikos srities.

Tai ok, gal trumpuoju laikotarpiu visos šitos geopolitinės konvulsijos ir atrodo ne daug žadančiai. Bet pažiūrėjus retrospektyviai, Rusijos hegemonija pamažu yra. Natūralu, kad labiausiai pažeidžiamos ir priklausomos šalys iš jos išsikapstys paskutinės ir su didžiausiais nuostoliais.

Rytų partnerystė savaime yra spyris Rusijai į pautus.

Rusijos hegemonija suirs nebent tuo atveju, jeigu mažės naftos ir dujų kainos, kas būtų kirtis Rusijos ekonomikai (ir politinei įtakai regione). Kitu atveju, būčiau labai skeptiškas tokiam požiūriui.