Politika

[Sula]

Joks Volgos elektrinių kaskadas rezervo neužtikrino - jis aprūpino ir taip deficitinę Centro sistemą su Maskva priešakyje.
IAE pati statyta dėl didelio elektros energijos deficito Šiaurės-Vakarų energetinėje sistemoje. Rezervavo IAE pagrinde Centro žiedas su Smolensko AE.
Beje, pati TSRS iki 70-ųjų pabaigos neturėjo realios vieningos elektroenergetinės sistemos dėl silpnų jungčių ir didžiulių atstumų.

[Rimas_OK]

Nesiginčysim toliau, bet teikitės pastebėti jog jungtis su Švedija yra pastovios srovės ir apie kokią sinchronizaciją čia galime kalbėti? O jungtis su Lenkija grynai simbolinė. Šiame šiauriniame regione Lenkijai pačiai trūksta pajėgumų.

Tai ar bus VAE ar jos nebus, mūsų sinchronizacija, kaip sakote, vis tiek bus "simbolinė". Tad kuo čia dėta VAE?

Šiaip čia įdomiausia tai kad VAE priešininkai vietoj to siūlo pirkti elektrą iš Rusijos, bet tuo pačiu sako, kad VAE mus "pririš prie Rusijos"
Tai kur bėdos? Prisiriškim prie Rusijos ir plius turėkim savo AE. Tuo pačiu aprūpinsim Karaliaučių, Baltarusiją, Baltijos šalis, Šiaurrytinę Lenkijos dalį Tik visa bėda, kad statom per silpną AE, o čia dar kažkas bando įtikinti, kad statom "super galingą monstrą" ne ką galingesnį už regiono vėjo jėgaines...

(Šiaip čia diskutuojam ne toje temoje, tai gal kas gali, pokalbius perkels ten kur reik)

[J.U.]

IAE pati statyta dėl didelio elektros energijos deficito Šiaurės-Vakarų energetinėje sistemoje.

Pagrindinė Ignalinos AE paskirtis buvo plutonio bomboms gamyba. Atseit, šalutinis produktas.

Tai ar bus VAE ar jos nebus, mūsų sinchronizacija, kaip sakote, vis tiek bus "simbolinė". Tad kuo čia dėta VAE?
Šiaip čia įdomiausia tai kad VAE priešininkai vietoj to siūlo pirkti elektrą iš Rusijos, bet tuo pačiu sako, kad VAE mus "pririš prie Rusijos"

Nesu AE priešininkas, atvirkščiai. Esu šalininkas tokios AE, kuriai nereiktų didelių rezervinių galingumų. O didelių rezervinių galingumų nereikia tada, kai nėra visos galios koncentracijos vieninteliame dideliame reaktoriuje.Tai nuomonė specialistų, kurie išdrįsta tai pasakyti. Sinchronizacija su vakarais įmanoma tik tada, kai vakarai gali duoti galios rezervą sustojusiam avariniu būdu reaktoriui. Jei keli maži reaktoriai, sustojus vienam jungčių galingumo reikia mažesnio, nei sustojus vieninteliam dideliam. Jungtis su Lenkija neduos pakankamo rezervo tokiam galingui.
Amen.

[Eimantas]

O Švediją ir Estiją su kabeliu pridėjus?

[J.U.]

O Švediją ir Estiją su kabeliu pridėjus?

Dar kartą: jūriniai kabeliai yra pastovios srovės. Jungtys su Švedija ir Estijos jungtis su Suomija yra būtent tokios. Einant vieninteliam kabeliui yra sunku be didelių nuostolių padaryti srovės grįžimą įžeminant (šiuo atveju "įjūrinant"). Turime nemalonius reiškinius, kaip chloro intensyvų išsiskyrimą nuo "įjūrintų" elektrodų bei pačių elektrodų greitą koroziją. Tai neleidžia pasiekti didžiulių perduodamų galingumų su mažais nuostoliais. Kitas sprendimas yra tiesti lygiagrečiai du kabelius (returning cable). Būdas dvigubai brangesnis ir mūsų atveju nepanaudotas. Negana to, reikalingos konvertavimo iš pastovios į kintamąją stotys. Iš čia vėl kyla sinchronizavimo problemos tokio tipo sistemose. Vienintelė jungtis, leisianti sinchronizuotis su Vakarų Europos sistema bus jungtis su Lenkija. Jos pagrindinė paskirtis ir yra būtent šita, o ne energijos rezervui užtikrinti jei sustotų reaktorius.

[Rimas_OK]

Manau realiausias toks scenarijus - stoja reaktorius, per 2 min įsijungia KHAE (900 MW), kol KHAE veikia užkuriami Elektrėnai. Be to reikia nepamiršti, kad yra Latvija ir Estija su savo elektrinėmis, jei kartais nepakaktų KHAE. Be to KHAE galima dar gerokai praplėsti. Vienintelė problema, kad VAE projekte nenumatytas KHAE praplėtimas.
Be to galbūt reikėtų susitarti su VAE dalininkais, kad kiekvienas turi turėti rezervą analogišką savo daliai. Tuomet Lietuva turėtų užtikrinti tik 500 MW. Latviams problemos irgi nebūtų su savo 400 MW HE. Estai turbūt ir toliau degins skalūnus.
Na ir plius ta statoma linija į Lenkiją - 1000 MW, kažkam atrodo "menka"...
Tai klausimas kiek jums galų gale reikia MWatų kad pagaliau atsijunkytumėt nuo Rusijos?

[Sula]

Manau realiausias toks scenarijus - stoja reaktorius, per 2 min įsijungia KHAE (900 MW), kol KHAE veikia užkuriami Elektrėnai. Be to reikia nepamiršti, kad yra Latvija ir Estija su savo elektrinėmis, jei kartais nepakaktų KHAE. Be to KHAE galima dar gerokai praplėsti. Vienintelė problema, kad VAE projekte nenumatytas KHAE praplėtimas.

~250 MW galios vėjo jėgainėms irgi reikia rezervo, ir, kur kas lankstesnio, nei AE. Neveltui Kruonio HAE bus plečiama būtent joms palaikyti. Jau nekalbu, kad vėjo elektrinėms reikia nemažų investicijų į tinklus. Už visa tai mes dabar visi mokame, bet niekas neprieštarauja.

Rusija pati su laiku atjungs mums ir dujas ir elektrą, ir net ne dėl politinių motyvų.

Galėtų moderatoriai permesti į "Energetikos" temą.

[Ciurlionis]

LLRA: antilietuviškų provokacijų mastas rodo, kad be specialiųjų tarnybų žinios jų surengti neįmanoma

[Aleksas666]

LLRA: antilietuviškų provokacijų mastas rodo, kad be specialiųjų tarnybų žinios jų surengti neįmanoma

Galėjai priskirti "Šiaip linksma" temai Nes tai ir yra didžiausia antilietuviška provokacija.

[TH1]

Siaip, man noretusi tiketi, kad cia Lietuvos spec tarnybu darbas. Butu tikrai gerai turet tokias profesionalias spec tarnybas. Trigubi agentai niekieno nepastebeti atgabeno i stadiona milziniska, 50 metru ilgio plakata, ir taip ji paslepe, kad net apsauga negalejo rast. Po to ramiausiai ji iskabino ir niekas nedriso sutrugdyt.

[Ciurlionis]

Kaip bebuvo vienaip ar kitaip, bet mūsų spec. tarnybos tikrai turėtų reaguoti į tokius pasisakymus.

[Sula]

Galėjai priskirti "Šiaip linksma" temai Nes tai ir yra didžiausia antilietuviška provokacija.

Kur žiūrėjo Žečpospolitos kontržvalgyba? Kodėl provokatoriai iki šiol nesuimti?
Jei rimtai, tai reiktų susirūpinti LLRA vadovybės psichine sveikata.

[Lettered]

Kur žiūrėjo Žečpospolitos kontržvalgyba? Kodėl provokatoriai iki šiol nesuimti?
Jei rimtai, tai reiktų susirūpinti LLRA vadovybės psichine sveikata.

Ką Lietuvos žvalgyba tikrai praleido, tai kaip apskritai LLRA į Seimą pateko, nes lenkams su rusais sudarius bendrą sąrašą, tokiai koalicijai turėjo būti taikytas pagal įstatymus 7% barjeras, o ne 5% kaip vienai atskirai partijai.

[senasnamas]

Pats Tomaševskis panašus į Rusijos provokaciją Lietuvoje. Ir įdomiausia, kad jis "atstovauja" Lietuvai Europos Parlamente. Save gerbianti šalis apskritai uždraustų partiją, kuri užsiima antivalstybine veikla.

[D.P]

o pabandykite uždrausti žinot koks šurmulys bus? Transparantai tebūtų tik aisbergo viršūnėlė Greičiau patys užliptume ant grėblio ar nukristome šaką ant kurios sėdime nei pasiektumiame siekiamų tikslų...

Čia jau mūsų problemos. Be to, politikos kultūros ir visuomenės suvokimo problema.
Pirma, Tomaševskis neastovauja visų lenkų, tad mes darome jiems meškos paslaugą, kai lietuviai pradeda generalizuoti ir visus lenkus paverčia matomais/nematomais priešais. Jei priklausyčiau šiai mažumai, nesujausčiai maloniai kai internete liejasi kone prakeiksmai. Kartais kai kurie lenkų kilmės bičiuliai pasiskundžia, kad nesijaučiai dėl to smagiai...
Mūsų politinės partijos nesistengė pasikviesti įtakingų ir intelektualių lenkų mažumos atstovų. O tokių yra ir ne vienas. Tai galėtų pakeisti politinį klimatą. Be kita ko, be lenkų yra rusų mažumos atstovų, kurie ne kartą buvo "išdurti" Tomaševskio. Galima tuo pasinaudoti. Bet vėlgi, nerėkime kad visi yra penkta-kolininkai, agentai, latvių gatvės atstovai...Generalizacija neatneša naudos.
Trečia, mes nededame pastangų užsienio, ir ypač Lenkijos medijoje paskleisti žinių kas tai per fruktas. Pats turėjau galimybių Lenkijoje pasišnekėti su jaunais lenkais ir svao nuostabai supratau, kad retas iš jų žino apie Lietuvą ir apie lenkų mažumos problemas. Tiesiog tai labai didelė valstybė, kuri pirmiausia rūpinasi savu daržu ir pati susiduria su problemomis. Dabar už visą Lietuvą žinią skleidžiai garsiai rėkiantis Tomaševskis. Mes atidavėm jam galerą.
Ketvirta,manau mums reikia orientuotis šiauriau ir apie tai garsiia rėkti, kaip tai sėkmingai daro estai. Apskritai, mūsų politlogai, sociologai, kultūrologai mąsto pernelyg...standartiškai, bet whetever...
Penkta, reikai išsirinkti normalius politikus, o ne kounus.
Šešta, reikia suprasti, kad mes neįgyvendinome sutarties nuostatų. Nei dvikalbiai užrašai, nei lenkiškos pavardės pasuose nepadarys mums kokios nors žalos, nes tai lokalinis-asmeninis reiškinys. Kalbos apie tarpukarį...Ai..
Taip, sutartį pasirašėm, ratifkavome konvenciją, tad ir laikykimės jos.

[Sula]

Pagrindinė Ignalinos AE paskirtis buvo plutonio bomboms gamyba. Atseit, šalutinis produktas.

Tai yra mitas. Nors iš panaudoto kuro galima kažką išgauti po ilgo proceso. Atvirkščiai, RBMK tam yra labai blogas dėl didelio to pačio plutonio izotopų išdegimo procento. VVER-440 buvo bandomas. Aišku, visa tai buvo stipriai įslaptinta.

TSRS turėjo bent kelioliką galingų pramoninių reaktorių, kurie pagamindavo virš šimto tonų plutonio per metus. Plutonio kritinė masė 11 kg - skaičiuokite...

[Lettered]

Dalai Lama nesutiks Lietuvos vadovų, nes šie laikosi „vienos Kinijos“

[Rimas_OK]

Šiaip labai norėtųsi, kad Lietuva išjudintų kalbas ES apie Tibeto reikalus.
Tačiau gal vis tik šįkart reikėtų pasielgti savanaudiškai-kapitalistiškai, kaip paprastai elgiasi Vakarai (pvz. Golovatovo atvejis), ir galvoti apie savo verslą - pienininkus, kuriems šiuo metu atsiveria Kinijos rinka.
Tik tuomet nebereiktų stebėtis, kai ir kitiems demokratija nebėra svarbiausias dalykas.

[Lettered]

Šiaip labai norėtųsi, kad Lietuva išjudintų kalbas ES apie Tibeto reikalus.
Tačiau gal vis tik šįkart reikėtų pasielgti savanaudiškai-kapitalistiškai, kaip paprastai elgiasi Vakarai (pvz. Golovatovo atvejis), ir galvoti apie savo verslą - pienininkus, kuriems šiuo metu atsiveria Kinijos rinka.
Tik tuomet nebereiktų stebėtis, kai ir kitiems demokratija nebėra svarbiausias dalykas.

Adamkus tai buvo susitikęs su Dalai Lama.

[John]

Šiaip labai norėtųsi, kad Lietuva išjudintų kalbas ES apie Tibeto reikalus.

Tai ten yra vienas toks "judintojas" - padebesiais plaukiojantis L.Donskis, kuriam aš ir tu mokame algą.

Nors geriausiai būtų palikti tokius judinimo reikalus kam nors kitam, nes tai nepakeliui su Lietuvos interesais.

Tačiau gal vis tik šįkart reikėtų pasielgti savanaudiškai-kapitalistiškai, kaip paprastai elgiasi Vakarai (pvz. Golovatovo atvejis), ir galvoti apie savo verslą - pienininkus, kuriems šiuo metu atsiveria Kinijos rinka.

Vadovautis reiktų ne pienininkais ar demokratijomis, bet racionaliu, sveiku protu ir ekonomine logika pagrįstu veikimu, kuris neštų naudą valstybei. Dalai lamų priėmimai (tiek oficialiu, tiek, beje, ir neoficialiu lygiu) niekaip netelpa į tokius rėmus.

Jei Lietuva sugalvotų rautis ant Kinijos, tam turėtų būtų labais markiai didesnė priežastis, nei Dalai Lama ar deklaracijos dėl Tibeto. Tai galėtų būti, pavyzdžiui, koks nors pasiūlymas iš JAV Lietuvoje investuoti keletą milijardų USD į kokią nors rimtą gamyklą. Arba, tarkim, naikintuvų perleidimas už minimalią kainą, įskaitant apmokymus ir techninį servisą. O šiaip užsiimti tokiais dalykais be aiškaus naudos prospekto yra maždaug tas pats, kaip daužyti galvą į sieną, viliantis, kad kitame miesto gale esančio namo gyventojai tai išgirs ir pritildys garsiai grojančią muziką. T.y. elementari kvailystė ir beprasmis sveikatos (valstybės interesų) žalojimas.

Tik tuomet nebereiktų stebėtis, kai ir kitiems demokratija nebėra svarbiausias dalykas.

O kam demokratija šiais laikais yra svarbiausias dalykas? Gal kokiai Norvegijai? Islandijai?

Dalai Lama irgi mėgsta šitą terminą - demokratija. Nors nelabai mėgsta kalbėti apie politinę Tibeto santvarką iki 1950 Kinų armijos atėjimo. O ten juk iš esmės veikė feodalinė (t.y. praktiškai vergovinė) santvarka, kur žemesnio rango piliečiai nelabai buvo laikomi žmonėmis. Ai dar Dalai Lama nėra išrinktas demokratiškai. Jis juk dangaus siūstas.

Šiuo požiūriu, kad ir kaip ironiškai tai skambėtų, bet Kinijos "okupacija" eiliniam tibetiečiui suteikė kur kas daugiau laisvės, teisių ir galimybių nekalbant apie ekonominio gerbuvio kilimą.