Politika

[Aš]

Gera ta partija, baikit čia kabinėtis. Viską čia konCervai sufabrikavo.

Savivaldybei priklausanti šilumos įmonė prieš pat įdiegiant biokuro biržą nusprendė apsirūpinti biokuru ne per biržą, o keleriems metams į priekį iš vieno vienintelio tiekėjo. Konkurse sudalyvavo viena įmonė (kitos net negalėjo sužinoti apie konkursą, nes skelbimuose, kiek žinau, buvo „supainioti“ pirkimo kodai), ji ir laimėjo per 30 mln. litų vertės konkursą. Gal ir atsitiktinumas, bet šioji įmonė rėmė socialdemokratų partiją, kuriai priklauso ir jos plėtros vadovas – tą pačią, kuri valdo Tauragėje, tą pačią, kuriai atstovauja buvęs Seimo narys, o dabar šilumos tinklų direktorius Vaclovas Karbauskis.

http://simasius.popo.lt/2013/05/28/b...ijos-kvapeliu/

Čia poros mėnesių senumo istorija iš tos pačios Tauragės:
http://www.kurjeris.lt/layout/set/pr...aip-ant-mieliu

[senasnamas]

Interviu su rašytoju V. Bubniu:

Nepriklausomybės pradžioje ne vienas Sąjūdžio pirmeivis atitolo nuo politinio gyvenimo. Baisiausia buvo vis stiprėjanti ir iš aukštų tribūnų pakurstoma neapykanta, įsigalinčios politinės rietenos, sąskaitų suvedinėjimas. Konkrečiau? Ką reikėjo galvoti, kai, sakysim, Konservatorių partija, į savo gretas priėmusi ne vieną buvusį komunistą, net kagėbistą ir glaudusi juos po savo sparneliu, kitus buvusius komunistus, susibūrusius kairiųjų partijoje, vis tebeįžeidinėjo už tą pačią praeitį.

Nesusilaikau nepriminęs vieno konkretaus fakto, apie kurį, tiesą sakant, esu rašęs. Justinas Marcinkevičius, visą širdį ir sielą atidavęs tautos atgimimui, Sąjūdžio kūrimui ir įtvirtinimui. Tautą žadinęs, jos istorinę praeitį prikėlęs dar okupacijos metais. Ir štai ypatingą autoritetą užsitarnavęs poetas, prasidėjus kalboms, kas galėtų būti renkamas pirmuoju prezidentu, grupelės didžių patriotų „demaskuojamas“. Tai buvo smūgis ne tik Justinui, bet ir jo gerbėjams. O juk pasitaikė ne vienas atvejis, kai panašūs susidorojimai su išskirtinėmis asmenybėmis atitolino ne vieną Sąjūdžio pirmeivį nuo atviros politinės veiklos, o vėliau jie nesiryžo net į Seimą balotiruotis.

Vien iškilių rašytojų Sąjūdžio iniciatyvinėje grupėje turėjome aštuonetą. Kiek dailininkų, aktorių, muzikų, mokslininkų. Tačiau buriant pirmąją Vyriausybę į jos sostelius susėdo ne vienas buvęs „buldozerininkas“ ar šiaip prie kokios partijos prisiplakęs. Ko norėti? Pirmieji laisvės metai nelengvi: sprogdinimas, šaudymai, tyliai paragintų savanorių pasitraukimas į pakaunės miškus (mano asmenine nuomone, tam, kad įvyktų valstybėje perversmas).

http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/l...r-velu-993765/

[Eidvis]

Gera ta partija, baikit čia kabinėtis. Viską čia konCervai sufabrikavo.

Savivaldybei priklausanti šilumos įmonė prieš pat įdiegiant biokuro biržą nusprendė apsirūpinti biokuru ne per biržą, o keleriems metams į priekį iš vieno vienintelio tiekėjo. Konkurse sudalyvavo viena įmonė (kitos net negalėjo sužinoti apie konkursą, nes skelbimuose, kiek žinau, buvo „supainioti“ pirkimo kodai), ji ir laimėjo per 30 mln. litų vertės konkursą. Gal ir atsitiktinumas, bet šioji įmonė rėmė socialdemokratų partiją, kuriai priklauso ir jos plėtros vadovas – tą pačią, kuri valdo Tauragėje, tą pačią, kuriai atstovauja buvęs Seimo narys, o dabar šilumos tinklų direktorius Vaclovas Karbauskis.

Daugiau niūdienos socialdemokratiškų naujienų:

Ministro ginklanešį pričiupo prokurorai

veikatos apsaugos ministro socialdemokrato Vytenio Andriukaičio patarėjas ir rinkimų štabo vadovas Darius Prialgauskas įtariamas finansinėmis aferomis. Bet tai ne kliūtis siekti karjeros – jis taikosi į ministerijos kanclerio postą.

Partija neapgynė kyšininko - iš VMI atleistas įtakingas socialdemokratas

Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI) atleido iš pareigų kaltu dėl kyšio Šiaulių prokurorui davimo pripažintą Šiaulių apskrities mokesčių inspekcijos viršininką Evaldą Vaineikį. Portalo lrytas.lt žiniomis, tai buvo padaryta gavus Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, nepaisant to, kad finansų ministras socialdemokratas Rimantas Šadžius bendražygį bandė užstoti ir prašė palikti darbe.

A. Pabedinskienė apie interesus supainiojusią A. Bajorienę: vertinau kaip specialistę

Socialinės apsaugos ir darbo ministrė Algimanta Pabedinskienė tikina, kad skirdama Angelę Bajorienę viceministre nežinojo, jog ji Prienų globos namuose, kuriems iki tol vadovavo, buvo įdarbinusi artimuosius.

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) gegužės viduryje konstatavo, kad A.Bajorienė supainiojo interesus ankstesniame darbe, kai būdama Prienų globos namų vadove sprendė artimųjų tarnybos klausimus.

STT baigė tyrimą dėl R.Adomavičiaus: įtariamas reikalavęs duoti 450 tūkst. litų kyšį

"Tęsdamas nusikalstamą veiką, buvęs Vilniaus vicemeras pareikalavo duoti 5 proc. vertės (apie 450 tūkst. litų) nuo pateikto bendrovės "Utenos melioracija" konkursinio pasiūlymo minėtam viešajam pirkimui kyšį", - rašoma STT pirmadienį išplatintame pranešime.

Korupcinės sąsajos tiesiog masiškai lenda iš po stalo. Korupcija - šios vyriausybės vienas iš kertinių pamatinių vertybių (kvailumas, populizmas ir neprofesionalumas - kitos). Kaip diena - taip naujiena, apie prisidirbusius socdemus ar jų partnerius, net neminint to, kad Darbo partija su visais savo lyderiais teisiamųjų suole sėdi, o tvarkiečių lyderiui uždrausta net į seimą kandidatuoti. Prie korupcinių šios valdžios machinacijų jau taip visi įprato, kad nelabai kas jau ir kreipia dėmesį. O baisiausia, kad runkėliai toliau galvoja, kad daugiausia vogė dešiniųjų vyriausybė - juk ten yra Matuzas. Kas tas Matuzas? Ką jis pavogė? Nesvarbu. Svarbu, kad apie jį visi žino. Nesvarbu ir tai, kad tai kone vienintėlis konservatorių parklupimas, nesvarbu ir tai, kad liberalai išvis per 4 metus nė karto nesuklupo. Bet juk jie išvogė Lietuvą - vadinasi ir į korupciją daug labiau linkę, nei dabartiniai, kurie "žmonėmis rūpinasi".

[balietis]

Tai kas dabar kaltas, kad dešinieji ir jų rėmėjai nekontroliuoja nei vieno rajoninio laikraščio? Išvis nei vieno.

[Lettered]

Kas tas Matuzas? Ką jis pavogė? Nesvarbu. Svarbu, kad apie jį visi žino.

Būtų koks nors eilinis partijos narys, tiesiog atsikratytų ir tiek, bet dabar akivaizdu, kad tai labai svarbi ir įtakinga figūra partijoje, ir pareigas aukštas turėjo preitoje kadencijoje. Neveltui ir pats Kubilius atkakliai kartoja, kad tai jų didelė rinkimų kampanijos klaida, kad nesugebėjo Matuzo į seimą prastumti.

V. Matuzas įtariamas susitarimų dėl viešųjų pirkimų organizavimu, piktnaudžiavimu, dokumentų klastojimu ir kitomis nusikalstamomis veikomis

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...#ixzz2ViAHgWWY

[Eidvis]

Būtų koks nors eilinis partijos narys, tiesiog atsikratytų ir tiek, bet dabar akivaizdu, kad tai labai svarbi ir įtakinga figūra partijoje, ir pareigas aukštas turėjo preitoje kadencijoje. Neveltui ir pats Kubilius atkakliai kartoja, kad tai jų didelė rinkimų kampanijos klaida, kad nesugebėjo Matuzo į seimą prastumti.

O gal galima būtų linką, kur "Kubilius atkakliai kartoja, kad tai jų didelė rinkimų kampanijos klaida, kad nesugebėjo Matuzo į seimą prastumti.", nes aš girdėjau kaip tik priešingų pasisakimų.

O Matuzas... na, aš tikrai daug domiuosi politika, tačiau apie Matuzą išgirdau tik prasidėjus tam korupciniam skandalui. Nežinau nei kokias jis pareigas pas konservatorius užėmė, neprisimenu ir nė vieno svarbesnio posto, kuris jam būtų buvęs paskirtai, nei kažkokio platesnio konservatorių atstovavimo. Taigi vadinti jį "labai svarbia ir įtakinga figūra" vargu ar galima. Nebent pas konservatorius svarbių ir įtakingų figūrų yra dešimtimis ar net šimtais.

Vienaip ar kitaip aš žinoma nieko neteisinu - ir pas konservatorius gali būti tokių tipų, tik svarbu atskirti ar tai yra vienitenis atvėjis, ar tendencija. Tai, kad tai tebuvo vienintėlis konservatorių korupcinis atvejis per visą kadenciją rodo tik tai, kad tai buvo vienetinis atvejis. Ir tas visas praeitos savaitės (ne 4 metų kadencijos!) naujienų srautas apie susitepusius socdemus ir jų partnerius tik parodo, jog šioje dabartinėje valdžioje tai jau yra tendencija, o ne pavieniai atvėjai. Nekalbant jau apie tai, kad už Matuzo imuniteto nuėmimą balsavo ir patys konservatoriai, kas paneigia bet kokias "bandymo apsaugoti Matuzą" teoriijas, nes visgi geriausia patvirtinta apsauga iki šiol buvo seimo įmunitetas.

[Lettered]

O gal galima būtų linką, kur "Kubilius atkakliai kartoja, kad tai jų didelė rinkimų kampanijos klaida, kad nesugebėjo Matuzo į seimą prastumti.", nes aš girdėjau kaip tik priešingų pasisakimų.

O Matuzas... na, aš tikrai daug domiuosi politika, tačiau apie Matuzą išgirdau tik prasidėjus tam korupciniam skandalui. Nežinau nei kokias jis pareigas pas konservatorius užėmė, neprisimenu ir nė vieno svarbesnio posto, kuris jam būtų buvęs paskirtai, nei kažkokio platesnio konservatorių atstovavimo. Taigi vadinti jį "labai svarbia ir įtakinga figūra" vargu ar galima. Nebent pas konservatorius svarbių ir įtakingų figūrų yra dešimtimis ar net šimtais.

Vienaip ar kitaip aš žinoma nieko neteisinu - ir pas konservatorius gali būti tokių tipų, tik svarbu atskirti ar tai yra vienitenis atvėjis, ar tendencija. Tai, kad tai tebuvo vienintėlis konservatorių korupcinis atvejis per visą kadenciją rodo tik tai, kad tai buvo vienetinis atvejis. Ir tas visas praeitos savaitės (ne 4 metų kadencijos!) naujienų srautas apie susitepusius socdemus ir jų partnerius tik parodo, jog šioje dabartinėje valdžioje tai jau yra tendencija, o ne pavieniai atvėjai. Nekalbant jau apie tai, kad už Matuzo imuniteto nuėmimą balsavo ir patys konservatoriai, kas paneigia bet kokias "bandymo apsaugoti Matuzą" teoriijas, nes visgi geriausia patvirtinta apsauga iki šiol buvo seimo įmunitetas.

Preitame seime buvo biudžeto ir finansų komiteto pirmininko pavaduotas, buvo vienas iš kandidatų pakeiti ūkio ministrą Kreivį, o pačioje partijoje yra pirminiko pavaduotojas ir ekonomikos ir finansų komiteto pirmininkas. Žodžiu labai geros pareigos asminiui, įsivėlusiam į tokias finansines aferas. Nepadėjo į seimą patekti netgi didelė rinkiminė kampanija ir krūva plakatų mieste, berods vienas daugiausiai finansuojamų vienmandatininkų buvo partijoje.

[Eidvis]

/\

tai mūsų supratimas apie "įtakingumą" skiriasi, nes mano nuomone įtakingi yra tie, kurie gauna svarbiu postus - t.y. ministrus, seimo pirmininko ar jo pavaduotojų, arba tie, kurie plačiai matomi visuomenėje. O visokių komitetų pirmininkai, juolabiau komitetų pirmininkų pavaduotojai, yra beveik visi seimo nariai.

Bet ką tai keičia? Taip, kad jie iškarto neišmetė Matuzo ar kad jam dar leido kandidatuoti ir į seimą (37-toje vietoje!!!), yra konservatorių klaida. Galima suprasti, jeigu jie nuoširdžiai tiki Matuzo nekaltumu ir nori palaukti teismo sprendimo - tokiu atveju partija turi stengtis sudaryti visas galimybes teisėsaugai kuo greičiau išnagrinėti bylą - tas buvo ir padaryta, Matuzo neliečiamybė buvo panaikinta pačių konservatorių balsais.

Bet ar tai keičia faktą, kad socdemai su visais savo populistiniais pakalikai yra daug labiau linkę į korupciją? Ar galima vienodai vagimi vadinti tą žmogų, kuris kažkada gyvenime yra pavogęs ir tą, kuris nuolatos tai daro? Ar galima lyginti vienintėli konservatorių korupcijos atveji su pastoviai išleidančiai socdemų korupcijos galais ir sakyti, kad abi partijos yra vienodai korumpuotos?

Jeigu klausimas yra "ar yra Lietuvoje partijos be nuodėmės" - atsakymas yra ne. Bet jeigu klausimas yra "kurios partijos Lietuvos yra linkusios į korupciją" - tada jau atsakymas yra visai kitas.

[Lettered]

/\

tai mūsų supratimas apie "įtakingumą" skiriasi, nes mano nuomone įtakingi yra tie, kurie gauna svarbiu postus - t.y. ministrus, seimo pirmininko ar jo pavaduotojų, arba tie, kurie plačiai matomi visuomenėje. O visokių komitetų pirmininkai, juolabiau komitetų pirmininkų pavaduotojai, yra beveik visi seimo nariai.

Bet ką tai keičia? Taip, kad jie iškarto neišmetė Matuzo ar kad jam dar leido kandidatuoti ir į seimą (37-toje vietoje!!!), yra konservatorių klaida. Galima suprasti, jeigu jie nuoširdžiai tiki Matuzo nekaltumu ir nori palaukti teismo sprendimo - tokiu atveju partija turi stengtis sudaryti visas galimybes teisėsaugai kuo greičiau išnagrinėti bylą - tas buvo ir padaryta, Matuzo neliečiamybė buvo panaikinta pačių konservatorių balsais.

Bet ar tai keičia faktą, kad socdemai su visais savo populistiniais pakalikai yra daug labiau linkę į korupciją? Ar galima vienodai vagimi vadinti tą žmogų, kuris kažkada gyvenime yra pavogęs ir tą, kuris nuolatos tai daro? Ar galima lyginti vienintėli konservatorių korupcijos atveji su pastoviai išleidančiai socdemų korupcijos galais ir sakyti, kad abi partijos yra vienodai korumpuotos?

Jeigu klausimas yra "ar yra Lietuvoje partijos be nuodėmės" - atsakymas yra ne. Bet jeigu klausimas yra "kurios partijos Lietuvos yra linkusios į korupciją" - tada jau atsakymas yra visai kitas.

Fakto nekeičia, bet nereikia taip į vienus vartus, kad visi socdemai vagys, o konservatoriai, kadangi krikdemai, visi šventi. Tie visi minėti socdemų asmenys irgi nėra nei ministrai, nei premjerai ar partijų vadovai. Kaip socdemų ūkio ministrė turėjo pasitraukti dėl korupcijos, lygiai taip pat ir konservatorių ministras savo laiku.

[Eidvis]

Fakto nekeičia, bet nereikia taip į vienus vartus, kad visi socdemai vagys, o konservatoriai, kadangi krikdemai, visi šventi. Tie visi minėti socdemų asmenys irgi nėra nei ministrai, nei premjerai ar partijų vadovai. Kaip socdemų ūkio ministrė turėjo pasitraukti dėl korupcijos, lygiai taip pat ir konservatorių ministras savo laiku.

Vėsaitė, kaip ir Kreivys, pasitraukė ne dėl korupcijos, būtent dėl to šių atvejų ir neminiu. Jeigu jie būtų traukęsi dėl korupcijos - būtų užvestos baudžiamosios bylos ir jie teisiami, o taip nėra. Vėsaitė tiesiog nepagalvojo, kad su verslininkais susisaistyti negalima, o Kreivys nepagalvojo, kad nereikėtų pasirašyti dokumento, kad ir ne jo ministerijos, o savivaldybės organizuoto konkurso. Tai yra interesų supainiojimas, o Kreivio atveju dar silpniau - interesų nedeklaravimas ir tai nėra korupcija, nėra paimti kyšiai už kažkokius naudingus sprendimus. Dėl to nėra ir baudžiamųjų bylų, net įtariamaisiais nebuvo. O kad visi socdemai vagys - taip ir nesakiau, sakiau, kad socdemai yra linkę į korupciją (kas reiškia, jog tarp jų yra nemažai korumpuotų). Nes dabar į vieną bliūdą yra suplakami visi, kai taip ištiesų nėra. Vienos partijos yra daugiau linkusios į korupciją, kitos mažiau. Ir tos, kurios daug labiau yra linkusios į korupciją - šiuo metu sėdi valdžioje, o tos, kurios mažiausiai - opozicijoje.

[Eidvis]

1. Jeigu Grybauskaitė nekandidatuos prezidento rinkimuose, nes nuspręs karjerą su Briuseliu sieti.
2. Ir jeigu dešinieji neras jokio tinkamo ir pajėgaus laimėti kandidato į prezidento postą ir teks ieškoti kompromiso su kairiaisiais ir visais kitais.

tai ar gali būti, kad šitas žmogelis pasirįž dar vienam iššukiui - užkariauti Lietuvos politiką? Man jo pasiklausius skamba taip, kaip ir turėtų skambėti Lietuvos kairieji. Visada supratau, kad dešinieji tai yra racionalumas ir jeigu norime kažką ekonomiškai padaryti - tai reikia ir eiti per ekonomiškumą. O va lietuviškieji kairieji yra populistai, kai kairioji galėtų būti tas gėris, humanizmas, toleranicja, iškeltų savižudybių, nusikalstamumo, smurto, patyčių, mirčių keliuose problemas. Tai, kas skatintų taiką, bendruomeniškumą ir emigraciją mažintų emociskai (ekonomiškai ją geriau mažina dešinieji). Už tokius kairiuosius netgi aš galėčiau balsuoti.


Buvęs Kolumbijos sostinės meras Antanas Mockus: o gal į Lietuvą?

Daugiau apie jį:

[balietis]

Negali būti. Jis gi čia negyvena, pilietybės neturi ir net šlepečių po lova nelaiko. Be to, turi labai rimtų sveikatos problemų (Parkinsono liga).

[Eidvis]

Negali būti. Jis gi čia negyvena, pilietybės neturi ir net šlepečių po lova nelaiko. Be to, turi labai rimtų sveikatos problemų (Parkinsono liga).

Na taip, ištiesų į prezidentus tai jam be šansų, bet šiaip jam grįžti su kokia politine jėga į sekančius rinkimus į seimą tai gal būtų visai įmanomas variantas (jeigu, žinoma, leistu sveikata, nes nežinau kiek ji jam trukdo). Jis turi lietuviškas šaknis, tai pilietybę manau nesunkiai gautų.

[balietis]

Žmogau, jisai duodamas interviu staiga pradeda kalbėti lėtai ir nerišliai, po kurio laiko atsigauna, kalba aiškiai ir užtikrintai, atrodo, kad viskas gerai, o tada vėl žybt - ir debesis ant smegenų. Kokia dar ten politika.

http://www.15min.lt/en/article/cultu...mes-528-343384 (lietuviškam variante sumaltas tekstas būtent toje vietoje, todėl dedu anglišką nuorodą)

[senasnamas]

Būkit ramūs, niekas tokių kaip A. Mockus Lietuvoje neprileis prie valdžios nei per patrankos šūvį. Būtų balta dėmė juodame establišmento apsiauste . Kol jis lankosi kaip svečias, tol žiniasklaidoje vaizduojamas teigiamai, jei tik sumanytų kur nors kandidatuoti, ta pati žiniasklaida jį staigiai suvalgytų.

Taikliai paaiškinti Lietuvoje vykstantys procesai ir kodėl Lietuvoje nėra vadinamosios pilietinės visuomenės. Tokius interviu reikėtų rodyti kas dieną per televiziją žiūrimiausiu laiku vietoj "Radžis ieško žmonos":

Tai, kas įvyko, nebuvo elementari pokomunistinės visuomenės kaita. Atrodė, jog demokratiniai rinkimai bei rinkos laisvė savaime sukurs vakarietiško gyvenimo turinį. Tačiau pirmiausiai suvešėjo vartotojiškos visuomenės daigai. Kokie jie? Pirmiausia - visiškas individualizmas. Bendri tikslai ir poreikiai ėmė skilti į smulkius individualių poreikių fragmentus. Karjeros siekis, savęs realizavimo troškimas, asmeninės gerovės puoselėjimas – tokie, tarsi normalūs ir teisėti, žmonių poreikiai ėmė dominuoti. Tiesa, elementarus noras vartoti nėra kažkoks savaiminis blogis. Tačiau jei gretintume procesus, vykusius Vakarų visuomenėse nuo 60-ųjų iki šaltojo karo pabaigos, suprasime, jog rinkos santykiai ilgainiui okupuoja tiek asmeninį, tiek visuomeninį žmonių gyvenimą.

Lietuva dabar išgyvena tai, ką anksčiau patyrė Vakarai. Galinga rinkos ideologija palaipsniui nukerpa tradicinių pasaulėžiūrų šaknis. Kerpamos tautinės tapatybės šaknys, kerpami krikščioniškų tradicijų saitai. Lietuvos žmonės, išbridę iš pokomunistinės ideologijos, atsidūrė po stipriu laisvos rinkos vertybių spaudimu. Susiformavo pokomunistinės ir vartotojų visuomenės sprogstamasis mišinys. Koks šio sprogstamojo mišinio poveikis? Žemiausiu lygiu vyko ir tebevyksta tautos kvailinimas. Žiniasklaida pajuto, kad galima uždirbti iš kvailų gyvenimo būdo laidų bei leidinių. Tai yra rinka. Kita vertus, nuolatinis kvailinimas įtakoja ir tautos politinį gyvenimą. Pastarojo metu skandalai – Garliavos įvykiai, Eglės Kusaitės byla - parodo, jog visuomenė priima ir tiki netgi ypatingai siurrealistinėmis žiniasklaidos skleidžiamomis pasakomis. Tikima netgi pačiomis kvailiausiomis versijomis – tai jau tam tikra visuomenės suluošinimo diagnozė. Kai buvo paskelbta, kad Vytautas Pociūnas šlapindamasis iškrito per langą – tapo akivaizdu, kad ir politinis elitas jau nebijo grubaus manipuliavimo metodų. Nemaža dalis visuomenės suvartoja net ir pačias idiotiškiausias istorijas.

Kai lankausi Austrijoje, Italijoje, kitose Europos šalyse – matau akivaizdžius istorijos, tradicijų ženklus, kurie palaiko ten gyvenančių žmonių tapatybę. Vietiniai gyventojai nejaučia primygtinio streso „prisitaikyti“ prie Europos ar europinių vertybių, nes jie ir taip ten gyvena. Jų istorija yra nepertraukiama. Ten kartos perduoda viena kitai šeimynines, kultūrines, visuomenines tradicijas. Laisva rinka ten neužmuša kitų svarbių dalykų. Ten laikosi tikros politinės bendruomenės. Žmogus žino, kas jis yra, kokios šeimos ir tautos tradicijos, kokios valstybės ir koks pasaulis jį supa. Ten labai stiprūs pilietinės visuomenės amortizacijos sluoksniai, kurių rinka nepajėgė sunaikinti. Lietuvoje apsauginio sluoksnio po sovietmečio beveik neturėjome, todėl ir tapome laisvos rinkos eksperimentų lauku. Juvenalinės justicijos bandymai pirmiausiai bus atliekami mūsų krašte, nes tvirtesnes tradicijas turinčios visuomenės keistų taisyklių kol kas nepriima.

http://www.ekspertai.eu/andrius-svar...u-buti-kitoks/

[balietis]

Kaip tavo citatos iš espertai.eu yra susijusios su A. Mockum?

[senasnamas]

Tiesiogiai nesusiję. Pranešime padariau tarpą, kad nesipainiotų . Bet interviu yra atsakymas, kodėl šiuo metu tokie kaip Mockus Lietuvos politikoje yra tik miražas.

[balietis]

Aha, puikus interviu. Mes unikalūs, todėl mums reikalinga suvereni demokratija ir ribota laisva rinka. Kaip Rusijoje. Ir gal galėtum patikslinti, kas tas yra "juvenalinė justicija" ir kodėl mūsų krašte bus pirmiausia atliekami jos bandymai, jeigu tas dalykas jau seniai veikia bent jau Skandinavijoje ir Anglijoje? Ar jie ten kažkaip tą dalyką naudoja, bet ir tuo paču metu nenaudoja?

[index]

Aha, puikus interviu. Mes unikalūs, todėl mums reikalinga suvereni demokratija ir ribota laisva rinka. Kaip Rusijoje. Ir gal galėtum patikslinti, kas tas yra "juvenalinė justicija" ir kodėl mūsų krašte bus pirmiausia atliekami jos bandymai, jeigu tas dalykas jau seniai veikia bent jau Skandinavijoje ir Anglijoje? Ar jie ten kažkaip tą dalyką naudoja, bet ir tuo paču metu nenaudoja?

Pagal žodyną tai yra nepilnamečių baudžiamasis teisinis persekiojimas. Aišku, žmonės susigalvoja kaip jiems patinka.

[balietis]

Taigi pas mus ir dabar nuo 14 metų galima teisti. Tai čia tie priešininkai nori padaryti, kad 17-mečiai užmuš žmogų, bet jų teisti nebus galima?