Politika

[Berliner]

Mercedes – Benz – jokio stebuklo, išskyrus gerą rinkodarą. Jis – vienas mano nemėgstamų automobilių modelių. Viduje, bent aš asmeniškai, jaučiuosi nekomfortiškai, trūksta patogumo, pakaba žema, važiuoja gan kietai. Mercedes – benz – labiau įvaizdžio dalis žmonių, taip ir neišaugusių iš „inomarkės“ mentaliteto. Ta mašina genda ir tyžta lygiai taip pat, kai ir likusių modelių automobiliai.

AVTOVAZ. Pvz., NIVA. Visame pasaulyje pripažintas kaip savo klasės automobilis, subalansuotas pagal kainą ir teikiamą naudą. Jei surengsite visureigių, dar vadinamų „parketinių“, varžybas durpynuose, tai NIVA taptų nugalėtoja. Todėl tas automobilis yra mėgstamas medžiotojų, naftos trasų prižiūrėtojų ir apskritai, visų organizacijų ir įmonių, kurioms reikia nusigauti prie savo įrenginių per pažliugusius kaimo keliukus ir laukymes. Na, komforto tame automobilyje trūksta taip pat.

Turiu nuliūdinti, nes pasaulyje yra pripažinta, ir tai tik geriausiu atveju, tik rusiška degtinė. O čia apie "komunistines" mašinas:

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Jeigu Grybauskaitė tik kažko nepadarytų tai dar būtų pusė bėdos. Blogiau tai, kad besivaikydama pigaus populiarumo ji remia nelogiškas, nekonstruktyvias arba neišbaigtas iniciatyvas, daro spaudimą teisėsaugai, be aiškios motyvacijos siekia pakeisti aukštus valstybės pareigūnus ir savo viešais pasisakymais skatina teisinį nihilizmą.

Konstruktyvių pasiūlymų (pa vė zet įstatymų projektų pavidalu), savo ruožtu, iš Daukanto aikštės pusės per pastaruosius metus nebuvo arba beveik nebuvo.

[le bronius]

Blogiau tai, kad besivaikydama pigaus populiarumo ji remia nelogiškas, nekonstruktyvias arba neišbaigtas iniciatyvas, daro spaudimą teisėsaugai, be aiškios motyvacijos siekia pakeisti aukštus valstybės pareigūnus ir savo viešais pasisakymais skatina teisinį nihilizmą.

Jeigu tu čia apie Ušacko pašalinimą, tai neprošal būtų pasiskaityti šį straipsnį, ir/arba visą jų seriją.

URM: „valstybininkų“ tvirtovė (VI)
http://www.alfa.lt/straipsnis/104071...10-09-07_07-07

V.Ušacko žlugimo paslaptis

Kokia galinga URM tradicijų ir įpročių inercija, byloja trumpa buvusio konservatorių užsienio reikalų ministro V.Ušacko karjera. Ūmią jos pabaigą mėginta aiškinti prastais ministro ir prezidentės santykiais, netgi aikštingu, nenuspėjamu Dalios Grybauskaitės charakteriu ir moteriškais kaprizais. Tačiau tai supaprastintas ministro atsistatydinimo priežasčių aiškinimas. Konflikto šaknys kur kas gilesnės nei asmeniniai santykiai. Konfliktas nesustabdomai brendo ir gilėjo ne tik su prezidente.

V.Ušackas yra URM išugdytas tikras profesionalas, kuriuo ministerija gali didžiuotis - pelnytas autoritetas tarp lietuvių ir užsienio diplomatų, puikūs tarptautiniai ryšiai. Tačiau V.Ušackas, brendęs ir stiprėjęs drauge su URM, perėmė ir visas ministerijos ydas. Ir nors pirmą darbo dieną ministras nušalino nuo svarbiausių reikalų savo pirmtakų A.Valionio ir P.Vaitiekūno patikėtinę V.Gaižauskaitę, vis dėlto išsaugojo URM, kaip valstybės valstybėje, tradiciją. Ne tik išsaugojo, bet dar ir sustiprino. Ir nors buvo beatodairiškai remiamas Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) pirmininko Andriaus Kubiliaus, net tapo konservatoriumi, užsienio politikos vadovas neišvengė trinties su Seimo TS-LKD frakcijos kai kuriais šulais, kuri peraugo į konfliktą. Nors jį abiem pusėms pavyko nuo žiniasklaidos ir visuomenės nuslėpti, dėl to jis netapo mažiau nuožmus. Konflikto priežastis - V.Ušacko nenoras paklusti parlamento kontrolei.

Seime kilo triukšmas, kai Užsienio reikalų komitetas (URK) sužinojo, kad V.Ušacko pavedimu URM klerkai Seime pradėjo neoficialius pokalbius apie perspektyvas organizuoti Lietuvos ir Rusijos konsultacijas dėl karinio tranzito per Lietuvos teritoriją. Po griežtos Seimo URK reakcijos ši tema dingo iš URM darbotvarkės.

Ministro ir valdančiosios parlamento daugumos konfliktas kulminaciją pasiekė, kai V.Ušackas savo iniciatyva pradėjo trišales Lenkijos, Rusijos ir Lietuvos užsienio reikalų ministrų konsultacijas dėl supaprastinto vietinio eismo pasienio gyventojams režimo taikymo visoje Karaliaučiaus srityje, visoje Lietuvos teritorijoje ir dalyje Lenkijos teritorijos. Tai sukėlė Europos Komisijos išorinių santykių generalinio direktoriaus Gunnaro Wiegando nepasitenkinimą. Dėl to net trijų Seimo komitetų pirmininkai - ne tik URK (A.Ažubalis), bet ir Europos reikalų komiteto (Česlovas Stankevičius), Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (Arvydas Anušauskas) - laišku kreipėsi į premjerą A.Kubilių.

V.Ušackas nė nebandė slėpti savo požiūrio į Seimą ir URK, tarsi niekad nebūtų girdėjęs apie parlamentinę demokratiją. Iš Vašingtono elektroniniu paštu ministerijos valdininkams jis nurodė (kalba netaisyta): „Reikėtų keletą dalykų iki mano grįžimo padaryti: pirma, išsiaiškinti, ar URK'as gali nurodymus duoti ministerijai dėl pozicijų NATO atžvilgiu? Ir aplamai, prašau patikslinti ir atsiųsti man į Vašingtoną iki pirmadienio darbo pabaigos URK veiklos statutą ir koks URK'o mandatas dėl LRV ir konkrečiai URM sprendimų ir pozicijos tiek NATO, tiek kitais užsienio politikos reikalais.“ Šį arogantišką laišką specialiosios tarnybos bemat padėjo ant Seimo vadovų stalo. Taigi prezidentė D.Grybauskaitė tik pasinaudojo konservatorių vidaus nesutarimais.

Nežinau, kiek ten tiesos, bet jei bent dalis teisinga, tai daug kas darosi aiškiau.

[index]

Jeigu Grybauskaitė tik kažko nepadarytų tai dar būtų pusė bėdos. Blogiau tai, kad besivaikydama pigaus populiarumo ji remia nelogiškas, nekonstruktyvias arba neišbaigtas iniciatyvas, daro spaudimą teisėsaugai, be aiškios motyvacijos siekia pakeisti aukštus valstybės pareigūnus ir savo viešais pasisakymais skatina teisinį nihilizmą.

Konstruktyvių pasiūlymų (pa vė zet įstatymų projektų pavidalu), savo ruožtu, iš Daukanto aikštės pusės per pastaruosius metus nebuvo arba beveik nebuvo.

Šiaip jau įstatymų projektų ji teikia tikrai nemažai. Nebent tu nesidomi. Čia tik pirmas pavyzdys, kurį pamačiau atsivertęs delfį. http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=36514183

[le bronius]

O čia apie "komunistines" mašinas:

Youtube video

mašinų evoliucija

[Wycka]

Jeigu Grybauskaitė tik kažko nepadarytų tai dar būtų pusė bėdos. Blogiau tai, kad besivaikydama pigaus populiarumo ji remia nelogiškas, nekonstruktyvias arba neišbaigtas iniciatyvas, daro spaudimą teisėsaugai, be aiškios motyvacijos siekia pakeisti aukštus valstybės pareigūnus ir savo viešais pasisakymais skatina teisinį nihilizmą.
Konstruktyvių pasiūlymų (pa vė zet įstatymų projektų pavidalu), savo ruožtu, iš Daukanto aikštės pusės per pastaruosius metus nebuvo arba beveik nebuvo.

Be galo nurisi sužinoti nors keletą 'pa vė zetų', kaip D. Grybauskaitė remia nelogiškas, nekonstruktyvias arba neišbaigtas iniciatyvas, daro spaudimą teisėsaugai, be aiškios motyvacijos siekia pakeisti aukštus valstybės pareigūnus ir savo viešais pasisakymais skatina teisinį nihilizmą?

[oranger]

Gal užtenka jau tų Combat provokacijų mūsų forume. Tegu eina garbinti rusišką "tvarką" kitur. Oficialiai siūlau užbaninti šį veikėją už antidemokratinio režimo politinę propagandą.

[oranger]

Iš to, kas vyksta Rusijoje, akivaizdu, kad dviejų vyrukų komanda – Putinas ir Medvedevas, tai puikiai suvokia ir imasi asmeniškai kontroliuoti procesus, svarbius visos Rusijos raidai. Taip ir turi elgtis tikri valstybės vadovai. O Rusija, žvelgiant į jos istoriją ir visuomenės raidą, kitaip ir negali.

Per žinias teko nugirsti, kad Putinas siekia, kad Rusijoje jos reikmėms būtų gaminama viskas „iki varžtelio“, bent jau karinėje pramonėje. Malačiai. Jie žino kaip pakovoti dėl savo šalies ateities.

pasitikrinti sveikatą būtų ne pro šalį...

[Čikupakas]

Aš tai irgi kažko nesuprantu truputį. Žmogus atrodo tikrai gebantis mąstyt ir nesugeba pamatyt tokių elementarių faktų.

[andyour]

mašinų evoliucija

Atvaizdas

Italai sumontavo gamykla bei zigulis yra ju kazkada gaminamo automobilio klonas. Absoliuciai viskas buvo nukopijuota is vakaru, zinoma karinei pramonei patys kure viska.

[le bronius]

Italai sumontavo gamykla bei zigulis yra ju kazkada gaminamo automobilio klonas. Absoliuciai viskas buvo nukopijuota is vakaru, zinoma karinei pramonei patys kure viska.

Tai šitą žinau dar be to jie patobulino stabdžius ir padarė juos iš aliuminio čia kaip Jeremy Clarkson apibūdino stabdymo efektyvumą, kad toks kaip sūrio man ta linksmiausia laida iš Top Gear

[Sula]

Tu-4, B-29 kopija. Moskvich-400, Opel Kadett kopija. R-1, V-1 kopija. GAZ-51, Dodge ir Studebaker kopija. VAZ-2101, FIAT-124 kopija, K1810, i-8086 kopija. i-386 nespėjome nukopinti -nusibaigė SSRS.
Tiesos dėlei reikia pasakyti, kad tarybinė pramonė kopijavo kurybiškai. Deja daugelis sprendimų susidurdavo su technologiniu atsilikimu kai kuriose srityse. Pvz.: dėl to iki šiol Rusija negamina mažų dyzelių.

[taspac]

Sovietu kopijavimas:
http://englishrussia.com/index.php/2...r-not-russian/
http://englishrussia.com/index.php/2...were-replicas/

[nepolitikas]

įdomus faktas apie kopijavimo istoriją: IIww metais tarybų sąjunga ir japonija buvo pasirašę nepuolimo paktą ir griežtai jo laikėsi. kartą tolimuosiuose rytuose nusileido sajungininkų amerikiečių bombonešiai (b29), kurie bombardavo japonų pajėgas kinijoje. juokinga, bet sovietai juos internavo. ekipažai po ilgų vargų, berods besibaigiant karui, per iraną pateko į tėvynę, o lėktuvus stalinas liepė nukopijuoti ir gamiti tokius savus.
kadangi viename iš lėktuvų buvo likęs kaboti piloto asmeninis fotoaparatas, pirmieji tu-4, taip pat buvo komplektuojami pakabintu fotoaparatu "leica": "vadas liepė"
info pagal "rtvi" laidą

[Combat]

Taip. Išvadas darau tik iš tavo pasisakymų čia. Ir matau, kad tu esi ganėtinai radikalių kairiųjų pažiūrų

Labai daug ES piliečių yra tokie. Apsilankyk Berlyne gegužės 1-osios išvakarėse, o Graikiją ir taip per TV rodo. Nesu savo pažiūromis kažkuo išskirtinesnis už daugelį Europos gyventojų. Beje, Prancūzijoje visi politiniai ir socialiniai reikalai neblogai sutvarkyti. F.Miteraną girdėjai? Jis – taip pat socialistas: panaikino mirties bausmę, pakėlė minimalų atlyginimą, paankstino pensiją, iki 5 savaičių pratęsė atostogas.

prijauti Rusijai

Na, ne tik aš, bet ir ir Merkel, Šrioderis, Sarkozy, Donaldas Trampas ir daugelis kitų. Ar bent kirilicą pažįsti, kad taip kategoriškai sprendi apie Rusiją? Apart to, aš nemanau, kad Lietuvos ekonomikai kilti pakanka tik Rusiją apkalbinėti („kritikuoti“ būtų netikslus išsireiškimas). Tik nepritariu jos politikai Pietų Osetijos atžvilgiu.

Tik nepaniokim de facto su valstybės raidos gairėmis bei jų vykdymu. De facto šiandien dieną tikrai nieko gero.

iligiesi SSRS ir komunizmo apskritai

TSRS neatkursi, tai – neįmanoma, bet yra daug teigiamų pavyzdžių ir iš tos sistemos, į kuriuos nereikėtų užmerkti akis vien todėl, kad „TSRS“. Beje, jau kažkur minėjau, kad po šiai dienai nesuprantu, kas tai yra komunizmas, todėl negaliu jo ilgėtis, nes TSRS jis kaip ir nebuvo realizuotas.

Wikipedijoje taip apsako komunizmą: Komunizmas (iš lot. communis - bendras) – visuomeninė-ekonominė santvarka, pagrįsta visuomenine gamybos priemonių nuosavybe. Komunizmo metu valstybės aparatas yra nunykęs, nebėra žmogaus išnaudojimo kitu žmogumi, visuomenė nepasidalijusi į atskiras klases ir įgyvendinamas gėrybių dalijimosi principas "iš kiekvieno - pagal galimybes, kiekvienam - pagal poreikus".

Kas čia yra blogai?

bei simpatizuoji autoritarinei santvarkai.

Kai kada tai – gerai. Ar įmanoma demokratinė santvarka Afganistane, Irake? Lietuvoje parlamentinis valdymas taip pat netinka – kiauras razvalas jau 20 metų. Prezidentinės respublikos atveju būtų kitaip – razvalas, arba ne, prezidento kadencijos metu. Kaip ir Rusijoje, tik ten masteliai sunkiai įsivaizduojami geografiškai. Nesuabsoliutinto, teisingo autoritarinio valdymo elementas Lietuvoje, manau, būtų visai į sveikatą.

Ai, dar pagal tave geriausias pilietinio nepaklusnumo būdas yra šlapintis ant sienos.

Ne taip išsireiškiau. Le broniui sakiau, kad „jei nieko daugiau nesugebi . .“, bet tai – ne kurstymas, o viena įsivaizduojamų protesto išraiškos formų.

[Wycka]

Komunizmas (iš lot. communis - bendras) – visuomeninė-ekonominė santvarka, pagrįsta visuomenine gamybos priemonių nuosavybe. Komunizmo metu valstybės aparatas yra nunykęs, nebėra žmogaus išnaudojimo kitu žmogumi, visuomenė nepasidalijusi į atskiras klases ir įgyvendinamas gėrybių dalijimosi principas "iš kiekvieno - pagal galimybes, kiekvienam - pagal poreikus".
Kas čia yra blogai?

Utopija. Net neskani utopija. Čia panašiai, kaip viduramžių Bažnyčios dogmatika: dirbk ir vark iki mirties, užtat po mirties tau bus atlyginta — pateksi į rojų

[taspac]

As manau komunizmas yra imanomas tik tuo atveju jei is zmogaus isoperuotume egoizmo, savanaudiskumo, siekimo gauti daugiau/duoti maziau jausma. Bet zmones tokie nera ir niekada nebuvo ir nebus. Ir net jei tai pavyktu, butu blogai... sustotu bet koks progresas, nes sie jausmai sukelia poreiki varzytis, siekti buti geriausiu, tobuleti. Tokiu atveju gyventume akmens amziuje vis dar.
Zmones reikia motyvuoti, o vienintele motyvacija yra faktas kad tu kazka uz tai gausi t.y. galesi patenkinti savo gyvenimo poreikius, kurie kaskart auga. Tai irgi naturalus procesas. Jei tau metus pakako vaziuoti ilsetis i Palanga, kitais metais tu jau noresi vaziuoti i Ibiza. Na, o visa tai igalina pinigai.

Komunizmas neskatina progreso, nes jis visus nori padaryti lygiais, plius neleisti tureti privacios nuosavybes. Kam tada zmogui stengtis siekti, tobuleti, jei jis negaus atlygio uz tas pastangas. Kam jam kurti naujas technologijas, optimizuoti kastus, didinti progresa jei del to jo gyvenimas nepageres (pasakos kad valstybe jam duos geresni gyvenima tera utopija). Kam jam tausoti iranga, daiktus, materialuji turta jei tas turtas ne jo. Is idejos? Nebukim naivus...
Vakarai todel ir nuejo toli toli nuo sovietu, nes vakaru kultura taike sistema kad laimi tik stipriausias. Kiekvienas objektas, ar tai fizinis ar tai juridinis, suprato, kad tik siekdamas/tobuledamas/eidamas i prieki, ir tik savo jegomis, gales padoriai gyventi. Kad niekas juo nepasirupins, niekas ant lektutes gero gyvenimo neatnes. Ir butu labai blogai jei atnestu... kaip minejau, tada zmones tiesiog degraduotu, nes nebutu motyvacijos stengtis paciam. O kai tobuleja kiekvienas individas, tobuleja (interpretuokim, pasitenkina) visa valstybe. Taciau niekada nebus atvirkscio varianto, kad zmogus pasitenkins tuom, kad tobuleja valstybe jo saskaita.

Socialistiniu paziuru fanai kaip Combat ir pan daznai naudoja savoka, "paprastas zmogus", "o ka daryti paprastam zmogui". As turiu labai paprasta atsakyma, STENGTIS PACIAM, SAVO JEGOMIS, TAPTI NEPAPRASTU. Kurti, tapti versliu, tobuleti, siekti, mokytis. Taciau pas mus likes sovietinis mastymas, kad viska turi duoti valstybe. Visi sedi ir laukia manos is dangaus. O kai jos negauna, buna bloga valdzia... o tada as paklausiu tokiu zmoniu, o ka tu PATS padarei kad tau gyventi butu geriau, apart to kad dejavai? Pareina atsakymai... negaunu darbo, univere blogai moke, neturiu pazinciu nes kitaip neimanoma ir pan ir tt. Visa tai tik kvaili pasiteisinimai... paciurekit patys i cv.lt, darbu yra, bet ju yra SPECIALISTAM, o kiek zmoniu gali pavadinti save savo srities specialistu? Vel pareina argumentas, man valstybe nesuteikia issilavinimo. Vel noriu manos is dangaus... turim daugiausia universitetu vienam zmogui berods Europoje, aukstojo issilavinimo (turiu omeny turincius diplomus) procentas vienas auksciausiu pasaulyje. Taciau neturim specialistu. Nes atejes absolventas i universiteta vel atsiseda i auditorija ir sako "Na tai mokykit cia dabar mane". Kai visam pasaulyje universitetuose studentai patys mokosi, o destytojai tik tikrina ju zinias ir konsultuoja, padeda, paaiskina. O ne perskaito knygas, kad publika nusikonspektuotu sau i sasiuvinius. Todel universitee ir yra Studentai, kurie studijuoja o ne Mokiniai kurie mokomi. O pas mus publika praeina nusirasinedami ar praslysdami, gauna diploma ir verkia "specialistai" kad nera darbo.
Tai yra tik pavyzdys, panasi situacija daugumoje sriciu... zmones nenori nieko duoti, nenori kurti, nenori buti geriausiais... nori tik kuo daugiau gauti. O uz ka? Nes taip buvo 50 metu... dirbai kaip norejai, darei ka norejai, alga ta pati ir kas maloniausia, nemazesne nei kaimyno.

P.S. dar vienas argumentas buna, taciau vsiada reikes kazkam griovius kast, gatves sluot, indus plaut... tipo visada reikes ir paprastu zmoniu... sutinku. Taciau kuo daugiau zmoniu stengsis buti "nepaprastais" tuo daugiau darbo, galimybiu ir pinigu tures ir tie "paprastieji".

[Sula]

Socialistiniu paziuru fanai kaip Combat ir pan daznai naudoja savoka.

Visgi socialistai ir "grynieji" komunistai (t.y. utopistų šios dienos supratimu) yra ne tas pats. Bet čia jau reiktų nagrinėti politikos ir ekonomikos klasikus. TSRS komunizmu net nekvepėjo. Pagrindinė priežastis ir yra - dižiulis valstybinis aparatas, jo galia, daugybės gyvenimo sferų reguliavimas, daugybė kapitalistinių ir netgi feodalizmo atavizmų. Kai tuo tarpu komunizme turėtų būti savireguliacija ir asmens laisvė, jei neskaityti "nelaisve" privačios nuosavybės teisės nebuvimo.

[c2h5oh]

Wikipedijoje taip apsako komunizmą: Komunizmas (iš lot. communis - bendras) – visuomeninė-ekonominė santvarka, pagrįsta visuomenine gamybos priemonių nuosavybe. Komunizmo metu valstybės aparatas yra nunykęs, nebėra žmogaus išnaudojimo kitu žmogumi, visuomenė nepasidalijusi į atskiras klases ir įgyvendinamas gėrybių dalijimosi principas "iš kiekvieno - pagal galimybes, kiekvienam - pagal poreikus".

Kas čia yra blogai?

Čia yra blogai tas, kad išteklių kiekis ribotas, o žmogaus norai beribiai. Bandymas apsimesti, kad taip nėra, veda prie kolosalaus resursų švaistymo (kas ir įvyko TSRS atveju - jos ekonomika tiesiog supuvo).

Ir dar man visada nedavė ramybės toks klausimas - kas komunizme valys tualetus?

[Sula]

Ir dar man visada nedavė ramybės toks klausimas - kas komunizme valys tualetus?

Komunarai, kas gi daugiau. Komunizmo esmė - pasikeitusi žmogaus sąmonė