Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Politika

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Su tokia logika, galima privest, kad vergovė yra asmens teisių užtikrinimo elementas. Jei turi pakankamą pretekstą kodėl X turėtų tau vergauti. Sakykim rudaakiai gali valdyti mėlynakius vergus.
    Taip, naciai tokia logiką naudojo.

    Comment


      Parašė acetonas Rodyti pranešimą

      Taip, naciai tokia logiką naudojo.
      Viskas atitinka prigimtines žmogaus teises...

      Comment


        Parašė mantasm Rodyti pranešimą

        Viskas atitinka prigimtines žmogaus teises...
        Pagal juos taip. Problema, kad uzurpavo visą valdžia ir tik jie ir sprendė kas yra tos žmogaus teisės.

        Comment


          Parašė acetonas Rodyti pranešimą

          Pagal juos taip. Problema, kad uzurpavo visą valdžia ir tik jie ir sprendė kas yra tos žmogaus teisės.
          Buvo stipresnė jėga kuri nusprendė kitaip.

          Comment


            Parašė mantasm Rodyti pranešimą

            Su tokia logika, galima privest, kad vergovė yra asmens teisių užtikrinimo elementas. Jei turi pakankamą pretekstą kodėl X turėtų tau vergauti. Sakykim rudaakiai gali valdyti mėlynakius vergus.
            Kam taip sudėtingai, darom kaip Graikija - vergai tie kurie tau įsiskolinę.

            Comment


              Parašė mantasm Rodyti pranešimą

              Su tokia logika, galima privest, kad vergovė yra asmens teisių užtikrinimo elementas. Jei turi pakankamą pretekstą kodėl X turėtų tau vergauti. Sakykim rudaakiai gali valdyti mėlynakius vergus.
              Ne, nes niekas nebaudžia kolektyviai. Žmonės teisiami individualiai.

              Žmogaus teisimas dėl to nes jis kažkada buvo kokio nusikaltėlio kaimynas yra bet kokiu atveju neteisingas ir jo teisių pažeidimas ir kadangi jo kaltumas neįrodytas, niekas teisės jį bausti neįgyja.

              Comment


                Parašė bimbam Rodyti pranešimą
                Ne, nes niekas nebaudžia kolektyviai. Žmonės teisiami individualiai.

                Žmogaus teisimas dėl to nes jis kažkada buvo kokio nusikaltėlio kaimynas yra bet kokiu atveju neteisingas ir jo teisių pažeidimas ir kadangi jo kaltumas neįrodytas, niekas teisės jį bausti neįgyja.
                „Prigimtinėje teisėje“ labai populiaru kolektyvinės bausmės. Efektyvu, nes patys vieni kitus prižiūri.

                Kas nustato, kad kolektyvinės bausmės yra „teisių pažeidimas“?

                Comment


                  Parašė bimbam Rodyti pranešimą
                  Ne, nes niekas nebaudžia kolektyviai. Žmonės teisiami individualiai.

                  Žmogaus teisimas dėl to nes jis kažkada buvo kokio nusikaltėlio kaimynas yra bet kokiu atveju neteisingas ir jo teisių pažeidimas ir kadangi jo kaltumas neįrodytas, niekas teisės jį bausti neįgyja.
                  Jeigu žmogus teisiamas vadinasi yra valdžia kuri jį teisia. Jeigu nėra valdžios tai žmogus neteisiamas, net jei padaro ką nors ką tu klaidingai manai esant teise. Kadangi tokioje santvarkoje nėra jokių teisių, tai niekas nuo to kaimyno baudimo nesulaikys

                  Comment



                    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                    Kaip egalitarizmas dera pas teisingus kairiuosius su išbuožinimu? Nėra neteisingų žmonių, yra lygybė
                    Komplementariai. Sunku įsivaizduoti egalitarišką visuomenę be išbuožinimo. Kai kuriems mokesčių pakėlimas jau būtų tapatus išbuožinimui.

                    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                    Nebandau nieko diskredituoti. Tiesiog komunizmai, fašizmai ir t.t. yra vieno lizdo paukščiai. Įsivaizduojam, kad grupė X mums trukdo gyventi, panaikinam ją ir pasaulyje bus viskas miela ir malonu ir lygybė ir taika ir išvis rojus žemėj.
                    Naciai: įsivaizduojam, kad slavai ir žydai nėra žmonės, nužudom arba pavergiam juos.
                    Komunistai: įsivaizduojam, kad turčiai išnaudoja darbininkus ir trukdo komunizmo implementacijai, atimam ir paskirstom pelną, gamybos priemones.
                    Mantas: tai gi jie vienodi!

                    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                    Pagal apibręžimą šiaurės korėja yra demokratinė.
                    Pateikite savo apibrėžimą kairiųjų, jei nesutinkate.

                    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                    Tai nėra prigimtinės teisės, tai yra valstybės užtikrinamos teisės.
                    Valstybė užtikrina prigimtines žmogaus teises.

                    Comment


                      Parašė terre Rodyti pranešimą
                      Naciai: įsivaizduojam, kad slavai ir žydai nėra žmonės, nužudom arba pavergiam juos.
                      Komunistai: įsivaizduojam, kad turčiai išnaudoja darbininkus ir trukdo komunizmo implementacijai, atimam ir paskirstom pelną, gamybos priemones.
                      Mantas: tai gi jie vienodi!
                      .
                      Komunistai: įsivaizduojam, kad turčiai, išsilavinę ir šiaip su akiniais išnaudoja darbininkus. Visus juos nužudom arba į gulagus dirbt iki kol patys nudvės. Ai dar valstiečius suvarom į kolchozus ir neleidžiam išsikraustyt į miestą.

                      Comment


                        Parašė terre Rodyti pranešimą
                        Valstybė užtikrina prigimtines žmogaus teises.
                        Jeigu užtikrina valstybė - tai jos nėra prigimtinės.

                        Comment


                          Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                          Komunistai: įsivaizduojam, kad turčiai, išsilavinę ir šiaip su akiniais išnaudoja darbininkus. Visus juos nužudom arba į gulagus dirbt iki kol patys nudvės. Ai dar valstiečius suvarom į kolchozus ir neleidžiam išsikraustyt į miestą.
                          Ne visi (if any) komunistai tokią idėją reiškia ir implementina. Nėra logikos žudyti visus protingus žmones, kurie prisidėtų prie valstybės ir visuomenės vystymosi.

                          Comment


                            Parašė terre Rodyti pranešimą

                            Ne visi (if any) komunistai tokią idėją reiškia ir implementina. Nėra logikos žudyti visus protingus žmones, kurie prisidėtų prie valstybės ir visuomenės vystymosi.
                            Pagal komunistinę logiką turčiai, išsilavinę ir t.t. nėra protingi ir negali prisidėti prie teisingos visuomenės vystymosi. Čia kaip 1940 teisdavo už Sovietyno išdavystę už darbą LR struktūrose tarpukariu

                            Tokių idėjų nereiškia nebent latę už tėvų pinigus geriantis komunistuojantis planktonas. Bet priėję prie realių darbų turbūt prieitų tokias pat išvadas kaip jų pirmtakai. Kažkaip juk reikia užsitikrinti, kad oponentai netrukdytų dirpti

                            Comment


                              Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                              Pagal komunistinę logiką turčiai, išsilavinę ir t.t. nėra protingi ir negali prisidėti prie teisingos visuomenės vystymosi.
                              Čia kažkokia kitokia logika (gal koks polpotizmas?). Bent jau „Komunistų partijos manifesto“ (https://gutenberg.org/files/61/61-h/61-h.htm#chap02) neatitinka:

                              Further, as we have already seen, entire sections of the ruling classes are, by the advance of industry, precipitated into the proletariat, or are at least threatened in their conditions of existence. These also supply the proletariat with fresh elements of enlightenment and progress.

                              Finally, in times when the class struggle nears the decisive hour, the process of dissolution going on within the ruling class, in fact within the whole range of society, assumes such a violent, glaring character, that a small section of the ruling class cuts itself adrift, and joins the revolutionary class, the class that holds the future in its hands. Just as, therefore, at an earlier period, a section of the nobility went over to the bourgeoisie, so now a portion of the bourgeoisie goes over to the proletariat, and in particular, a portion of the bourgeois ideologists, who have raised themselves to the level of comprehending theoretically the historical movement as a whole.
                              Paskutinis taisė Ångstrom; 2022.04.28, 15:35.

                              Comment


                                Parašė Ångstrom Rodyti pranešimą

                                Čia gal kažkokia kitokia logika. Bent jau „Komunistų partijos manifesto“ (https://gutenberg.org/files/61/61-h/61-h.htm#chap02) neatitinka:
                                Nu taip, dalį laiku susipratusių ir patapusių savais priima. Bet kurie neperbėgo iki X momento...

                                Comment


                                  Parašė terre Rodyti pranešimą

                                  Ne visi (if any) komunistai tokią idėją reiškia ir implementina. Nėra logikos žudyti visus protingus žmones, kurie prisidėtų prie valstybės ir visuomenės vystymosi.
                                  Taip, kai kurie komunistai nori nužudyti ne visus, o tik tuos kurie nepritaria jiems.

                                  Comment


                                    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                    Pagal komunistinę logiką turčiai, išsilavinę ir t.t. nėra protingi ir negali prisidėti prie teisingos visuomenės vystymosi. Čia kaip 1940 teisdavo už Sovietyno išdavystę už darbą LR struktūrose tarpukariu
                                    Netiesa. Iš kur ištraukėte, kad komunistų manymu turčiai negali būti protingi, o išsilavinę - prisidėti prie progreso?

                                    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                    Tokių idėjų nereiškia nebent latę už tėvų pinigus geriantis komunistuojantis planktonas. Bet priėję prie realių darbų turbūt prieitų tokias pat išvadas kaip jų pirmtakai. Kažkaip juk reikia užsitikrinti, kad oponentai netrukdytų dirpti
                                    Vėlgi, niekuo neparemtus teiginius pristatot kaip faktus. Jei oponentai trukdo dirbti, nebūtina jų likviduoti.

                                    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                                    Taip, kai kurie komunistai nori nužudyti ne visus, o tik tuos kurie nepritaria jiems.
                                    Ne tik komunistai žudė politinius priešininkus. Pinočetas juk kapitalistas buvo. Komunistų ideologija nėra paremta oponentų fiziniu naikinimu.

                                    Comment


                                      Parašė terre Rodyti pranešimą

                                      Netiesa. Iš kur ištraukėte, kad komunistų manymu turčiai negali būti protingi, o išsilavinę - prisidėti prie progreso?
                                      Gali. Problema ta, kad išsilavines žmogus norės uždirbti daugiau nei nieko nebaigusi valytoja.

                                      Comment


                                        Komunizme nėra sąvokos "uždirbti". Be to, prie komunizmo valytojų lyg ir nebus, nes jis galimas tik itin išvystytų "gamybos priemonių" stadijoje.

                                        Comment


                                          Bus paviršinių šiukšlių šalinimo inžinieriai

                                          Comment

                                          Working...
                                          X