Politika

[Lettered]

Geriau jau ji kandidatuotu.

Nors esu tikras, kad kandidatuos. Nemanau, kad ji pati dristu palikti sali tokioje situacijoje, kad Prezidento rinkimuose laimetu Mazuroniai ar panasaus plauko aparatai. Tokiu atveju, kristu ir jos pacios patikimumas ir ivaizdis.

O tokia Prezidente Lietuvai siuo metu (tegul sis postas ir netuyri daug galiu) butu tikra atgaiva.

Prezidentas ne premjeras, šalies ūkio problemų neišspręs. O duoti patarimų ir bendrauti su premjeru ir dabar gali.
Kodėl būtinai Mazuronis? antroje vietoje Nausėda, kuris nebūtų prastenis variantas už Grybauskaitę.

[John]

Prezidentas ne premjeras, šalies ūkio problemų neišspręs. O duoti patarimų ir bendrauti su premjeru ir dabar gali.
Kodėl būtinai Mazuronis? antroje vietoje Nausėda, kuris nebūtų prastenis variantas už Grybauskaitę.

Na Mazuronis yra tarytum koks ivairias neigiamas savybes ikunijantis etalonas

Nauseda, be abejo, taip pat yra puikus variantas, taciau jis neturi tokios charizmos ir zmoniu paramos (ypac provincijoje), kuomet Grybauskaite kur kas priimtinesne placiajai visuomenei.

[kaunaz]

Kuom tas Nauseda susijes su prezidentavimu? Jis galetu but finansu ministru, o ne prezidentu.

[a_p]

Na Mazuronis yra tarytum koks ivairias neigiamas savybes ikunijantis etalonas

Nauseda, be abejo, taip pat yra puikus variantas, taciau jis neturi tokios charizmos ir zmoniu paramos (ypac provincijoje), kuomet Grybauskaite kur kas priimtinesne placiajai visuomenei.

Beda tame, kad zmones is prezidento tiki vos ne kristaus zygdarbiu.
Jei Grybauskaitei nepavyks padaryti stebuklo (o juk tikrai nepavyks, tam neturi reikalingu svirciu) tai zmones nerealiai nusivils.

[Lettered]

Beda tame, kad zmones is prezidento tiki vos ne kristaus zygdarbiu.
Jei Grybauskaitei nepavyks padaryti stebuklo (o juk tikrai nepavyks, tam neturi reikalingu svirciu) tai zmones nerealiai nusivils.

Tas manau ir gali būti dėl ko ji nuspręstų nekandidatuoti, tik karjerą susigadintų. Jau per visus interviu buvo sakoma, kad prezidento jurisdikcija jai būtų per siaura.

[John]

Beda tame, kad zmones is prezidento tiki vos ne kristaus zygdarbiu.
Jei Grybauskaitei nepavyks padaryti stebuklo (o juk tikrai nepavyks, tam neturi reikalingu svirciu) tai zmones nerealiai nusivils.

O kodel ne? Aisku, 2009 pavasari gal kiek ankstoka ieskoti prosvaisciu ekonomikoje, bet 2010-2011 turetu buti tie metai, kai vel prasides realus BVP kilimas ir bus kuriamos naujos darbo vietos.

Nors lengvos situacijos su dabartine ekonomine bukle tiketis nereiktu niekam. Is tiesu, siais metais "gaidys" bus daugeliui, iskaitant ir Vyriausybe, Prezidenta/ -e ir visus kitus. Kaip bebutu, turetum sutikti, kad Grybauskaite yra bene geriausias variantas.

[aesde]

Turint omeny, kad Delfi visgi pakankamai neblogai reprezentuoja tautos nuomone, labai galimas daiktas, kad Grybauskaite bus prezidente!
Aisku, anksti kalbeti ir dziaugtis, bet jei taip tikrai nutiks, Lietuva, isbridusi is dabartinio ekonominio jovalo, po gan ilgo laiko tures net Europos standartais pakankamai respektabilia ir kompetetinga valdzia.

nedalyvaus Grybauskaitė prezidento rinkimuose. Ji, skirtingai nuo kitų kandidatų, per daug gerai žino, kad prezidentas Lietuvoje yra tik simbolinė figūra. Manau, kad jei neįdomu būti simboliu, va premjere būti ji pasirašytu (ir gali pavasarį po Kubiliaus pasitikrinimo.........), Eurokomisare pasirašė

[John]

nedalyvaus Grybauskaitė prezidento rinkimuose. Ji, skirtingai nuo kitų kandidatų, per daug gerai žino, kad prezidentas Lietuvoje yra tik simbolinė figūra. Manau, kad jei neįdomu būti simboliu, va premjere būti ji pasirašytu (ir gali pavasarį po Kubiliaus pasitikrinimo.........), Eurokomisare pasirašė

Zmogus, eidamas i toki posta, visu pirma turetu galvoti ne apie save, o apie sali, kuria jis atstovautu.

Be abejo Grybauskaite suvokia, kas yra prezidento postas ir kokia Prezidento kompetencija. Neabejoju, kad ji geriau jaustusi Premjeres, o ne Prezidentes kedeje.

Nors cia klausimas yra, ar ji nusiteikusi pakankamai patriotiskai, kad ryztusi tokiam zingsniui ir galbut savo karjeros (bent jau daliniam) paaukojimui vardan savo salies ivaizdzio per artimiausius 5 (galbut 10) metus, turint omeny, kad kitu atveju i si posta atitinkamam laikui gali patekti politines atmatos ar siaip nelabai rimti veikejai, pasinaudoje zmoniu naivumu ir neisprusimu. Per paskutinius dvejus Prezidento rinkimus viena karta taip jau buvo nutike, ir viena karta taip beveik nutiko.

[aesde]

....

Nors cia klausimas yra, ar ji nusiteikusi pakankamai patriotiskai, kad ryztusi tokiam zingsniui ir galbut savo karjeros (bent jau daliniam) paaukojimui vardan savo salies ivaizdzio per artimiausius 5 (galbut 10) metus........

manau, kad ne

[John]

manau, kad ne

As manau atvirksciai. Nors turetume greit suzinoti.

[somis]

Skaitau ir atsistebėti negaliu. Gal dar pasiūlysi pensininkams dvigubai brangiau už vaistus susimokėti, kad suprastų kokia brangi sveikata ir kad reikia maitintis sveikai? Panašu, kad proto bokštai ne tai kad gyvenime sąskaitos iš savo kišenės nėra apmokėję, bet ir rankoje nelaikę.

Manau, lengvatų problema ne ta. Dabar šildymo lengvatas gali gauti tik tie, kurie turi nuosavą būstą, bet negauna dar neturtingesni - kurie jo neturi. Taigi lengvatos dar tuo pačiu priedo padidina nuomos kainas, ir tiems žmonėms tampa dar sunkiau gyventi. O kadangi dauguma pensininkų gauna ta slengvatas, jie nori dar labiau atsisukti šildymą, kad tik jiems šalta nebūtų (juk jis vistiek pigus).
Dabar pagalvokime, jei lengvatos būtų panaikintos, tai valstybė turėtų dar daug papildomų lėšų namų renovavimui paremti, taigi tie patys pensininkai, pamatę sąskaitas už šildymą, sutiktų bent dalinai renovuoti namą, ir, suprantama, prašytų, kad tik bendrijos pirmininkas butuose palaikytų mažiausią oficialiai įmanomą 18laipsnių temperatūrą.
Taigi ilgesniu laikotarpiu šių lengvatų panaikinimas kaip tik atneštų daug didesnę naudą, lyginant su tuo, ką turime dabar.

[praeivis]

Kaip suprantu pagal tave daugiausiai kainą lemia leidimai statyti. Tai vadinas rupužiokai valdžia prieš tai dalinę leidimus, per krizę nebeduoda jų, kad taip stringa statybos? Leidimai jeigu ir turi kažkokią įtaką, tai tikrai labai mažą. Nesveikai išaugę statybininkų atlyginimai manau turėjo daug didesnę įtaką kainų augimui, nei leidimai. Kokia kaina yra parduodami butai daugiausiai lemia paklausa (na ir dar žinoma pasiūla). Jeigu nebūtų buvę išduodami tie leidimai, tokio statybų bumo Lietuvoje tikrai nebūtų buvę. Ir jokia statybų kompanija neturi monopolio Lietuvoje, kas reiškia jog yra konkurencija. Ir konkurencija yra, nes yra (tiksliau buvo) pilna gerai besilaikančių statybos kompanijų- mažų ir didelių ir vidutinių. Tegul būtų buvusios kad ir trys labai didelės statybų kompanijos, vistiek konkurencija savo kainas būtų sureguliavusi, kaip kad yra su mobiliuojiu ryšiu pvz. O dabar jų yra begalybė. Taip, kad tas išvedžiojimas, kad burbulas kilo, nes leidimų niekas neišdavė, o juos galėjo gauti tik didelės kompanijos, kurios susitarė tarpusavyje ir sukėlė kainas taip išpūsdamos burbulą, manau nėra labai teisingas.

kompanijos nesitare tarpusavyje,s to ir nereikejo,nes pasiula buvo ribota ir buvo galima kelti kainas bele kiek . supaprastinsiu pavyzdi: stai tu negali pasistatyti savo namo vilniuje ,nes tau tam neduos leidimo, nors tu ta visa nama sau pats pasistatytum uz tokia pat kaina kaip jie praso uz buta. tiesiog yra sudarytas miesto detalusis planas , jis kaip sventa karve jo laikomasi ir valdininkai is to isspaudzia sau naudos. nebutu tokiu valdininku prigalvotu nesamoniu kaip negalejimas keisti zemes paskirties ir pan , butu pasiula but buvusi daug didesne ir kainos butu mazesnes.

[praeivis]

[QUOTE=somis;319051]Manau, lengvatų problema ne ta. Dabar šildymo lengvatas gali gauti tik tie, kurie turi nuosavą būstą, bet negauna dar neturtingesni - kurie jo neturi.



viskas logiska. tu neturi buto,tau o nereikia ir sildyti. o tai ka tu sumoki savininkams...visai nesvarbu kaip jus ta sutarta suma isdalinat.gal taves paprasys sumoketi dar uz grazu vaizda pro langa,tai ka tu cia verkslensi?? tai tik jusu susitarimo klausimas uz kiek tu nuomuojiesi.gali sakyti savo fiksuota kaina/men ir viskas.

[praeivis]

Spek kiek tu vietiniu tiekeju yra nesusije su rusija.



Pavieniams namams jie kainu personaliai neuzkels. Jei salia esantiems namams nustatys ziauriai skirtingas kainas, tai jau pagrindas susitikt teisme.

Labai trumpa atminty turite. prisiminkite tuos laikus ,kai zmones susidejo vandens skaitliukus ir sumazejo vandens vartojimas. buvo pareiksta ,kad vandeni vis tiek reikia ruosti ir t.t. , todel kad nebutu nuostolio ir nebankrutuoti buvo pakeltos kainos. tas pats bus ir su sildymo politika: apsiltinsit visus namus-bus pakeltos silumos kainos.

[AIRzol]

Labai trumpa atminty turite. prisiminkite tuos laikus ,kai zmones susidejo vandens skaitliukus ir sumazejo vandens vartojimas. buvo pareiksta ,kad vandeni vis tiek reikia ruosti ir t.t. , todel kad nebutu nuostolio ir nebankrutuoti buvo pakeltos kainos. tas pats bus ir su sildymo politika: apsiltinsit visus namus-bus pakeltos silumos kainos.

Čia jau valdžios korumpuotumo reikalas. O neapšiltinti namai yra nusikaltimas.

[somis]

viskas logiska. tu neturi buto,tau o nereikia ir sildyti. o tai ka tu sumoki savininkams...visai nesvarbu kaip jus ta sutarta suma isdalinat.gal taves paprasys sumoketi dar uz grazu vaizda pro langa,tai ka tu cia verkslensi?? tai tik jusu susitarimo klausimas uz kiek tu nuomuojiesi.gali sakyti savo fiksuota kaina/men ir viskas.

arba aš tavęs nesupratau, arba tu manęs.Paprastai yra priimta taip:
buto nuomininkas moka:
nuomos kaina + komunaliniai
o jei turi savo butą, tai moki:
komunaliniai [+ būsto paskola]

tai kaip manai, ar yra skirtumas, kokie komunaliniai, ar ne?

[praeivis]

Čia jau valdžios korumpuotumo reikalas. O neapšiltinti namai yra nusikaltimas.

tai kaip manai ka pirmiausia reikia padaryti???? ar namus siltinti ar teisine baze sutvarkyti ,kad tokiu dalyku ateityje nebutu? dabar is cia visu girdziu tik viena pasiulyma: siltinti,siltinti ,daugiau apie nieka negalvojant. o tai,kad paskui liksit kvailio vietoj jums jau visai nesvarbu.

[praeivis]

arba aš tavęs nesupratau, arba tu manęs.Paprastai yra priimta taip:
buto nuomininkas moka:
nuomos kaina + komunaliniai
o jei turi savo butą, tai moki:
komunaliniai [+ būsto paskola]

tai kaip manai, ar yra skirtumas, kokie komunaliniai, ar ne?

kai nuomuoji buta,kuriame siluma nesireguliuoja ir nera vandens skaitikliu gali tartis del fiksuotos kainos ir viskas .elektra daug islaidu nesudaro.

[somis]

kai nuomuoji buta,kuriame siluma nesireguliuoja ir nera vandens skaitikliu gali tartis del fiksuotos kainos ir viskas .elektra daug islaidu nesudaro.

Tai dažniausiai taip ir tariamasi. Bet taip gaunasi, kad jei tavo šeimos pajamos 300LTL žmogui, tai jei nuomojiesi, tai ne tik, kad negali gauti šildymo lengvatos, bet dar ir už nuomą moki. Kai, tuo tarpu, jei būstas tavo, tai gauni šildymo lengvatą.

[praetor]

Įžvelgiu galimą dešimtmečio Lietuvos laimėjimą.
Jei bus pasiduota latvių spaudimui ir kišimui pagalių į ratus bendradarbiavimui su švedais, tai vaizdels taps tikrai liūdnas.
O esmė yra elektros tilto į Švediją tiesimo vieta iš rytinės Baltijos pusės. Mano manymu, tai, jog didžioji tikimybė, kad tiltas eis iš Lietuvos yra didelis pliusas mums. Tiek ekonominis, tike politinis.
Reikia tikėtis, jog dabartinė valdžia bus kietakaktiška, laikysis savo pozicijos, įrodys jos tvirtumą. O LEO LT, kuri skelbiasi disponuojanti apie 600mln. litų aktyvais laisvais investavimui bei galinti pasiskolinti daugiau nei 4 milijardus, įrodys savo pranašumą prieš bet kokius latvius.
Link'as (propagandėlė paleista labai laiku, beje):
http://www.leolt.lt/lt/ziniasklaidai...s-statyba.html