Politika

[kaunaz]

Finansavimo šaltiniai gali būti įvairūs, tame tarpe ir valstybės/savivaldybės.
Neabejoju, kad privatus verslas atsipeikėjęs iš burbulinės krizės taip pat pasiūlytų patrauklių variantų.

O statyti reiktų tai ką europiečiai statė šimtmečiais - nedidelio aukštingumo pastatai, perimetrinis gatvių užstatymas, uždari ,ne namo gyventojams neprieinami kiemai ir t.t.



Kosmetinė renovacija niekaip nesprendžia kad ir tokio dalyko kaip automobilių parkavimas. Ką jau kalbėti apie tokias ydas kaip pereinami kiemai (leidžiantys laisvai įsigalėti banditizmui), privačios erdvės nebuvimas, nepakankamai tankus ir rišlus gatvių tinklas ir t.t. ir pan.

Nedidelio aukstingumo pastatai sudarytu labai nyku miesto vaizda, o uzdari "nenamo gyventojams neprieinami kiemai" primena totalitalitarini rezima ir velgi atrodo labai nykiai. Kam to reikia? Miestas - kalejimas...
O parkingo vietu tikrai galima prikurti ir ta gatveliu isdestyma keisti. Kai kur gal reiktu ir pozeminiu parkingu, bet daugumoj tereikia tinkamo kiemu isplanavimo ir vietu visiems uztektu.

[kaunaz]

Nieko keisto,kiekvienoje tautoje yra tam tikra dalis durniu. o stai tau kitas pavyzdys ,riauses vilniuje. ten susirinko vieni durniai,kurie nemato ,kad pinigus issvaiste kirkilas. pries ji nemitinguoja. o jei biudzete nera pinigu ,juos surinkti vis tiek tures paprasti zmones ,o ne kas kitas . skirsis tik variantai: ar pakelus mokescius , ar pasiskolinus ir paskui jas grazinant per pakeltus mokescius su procentais, ar lito devalvavimu. bet kokiu atveju biudzetas bus surenkamas is paprastu zmoniu ,o ne kazkokiu stambiu firmu.

Jie protestuoja ne del to, kad galvotu kad Kubilius isvaiste tuos pinigus, kuriuos tavo zodziais isvaiste Kirkilas, o del to, kokiais budais Kubilius vyriausybe nori uzpildyti ta biudzeto deficita, jeigu to dar iki siol nesupratai.

[AIRzol]

Jie protestuoja ne del to, kad galvotu kad Kubilius isvaiste tuos pinigus, kuriuos tavo zodziais isvaiste Kirkilas, o del to, kokiais budais Kubilius vyriausybe nori uzpildyti ta biudzeto deficita, jeigu to dar iki siol nesupratai.

O kas privedė, kad reikia tokių drastiškų priemonių?

[Tomas]

Nedidelio aukstingumo pastatai sudarytu labai nyku miesto vaizda, o uzdari "nenamo gyventojams neprieinami kiemai" primena totalitalitarini rezima ir velgi atrodo labai nykiai. Kam to reikia? Miestas - kalejimas...

Tokia yra realybė. Jei nori gyventi ramiai ir saugiai turi būti labai aiški riba tarp "visuomenei prieinamos" erdvės ir privačios erdvės. Faktiškai praeivis eidamas šaligatviu net neturėtų turėti galimybės prisiliesti prie pastato fasado (nes tikrai atsiras toks praeivis, kuris užsimanys išteplioti sieną), ką jau ten kalbėti apie patekimą į privatų kiemą. Posakis "mano namas - mano tvirtovė" yra visiškai teisingas.

Komiblokų rajonai visiškai nesiasocijuoja su gera gyvenimo kokybe, ramybe ir saugumu. Juose užaugusi jaunoji karta neturi pagarbos privatumui, privačiai nuosavybei, ir šiaip artimam savo ...

[a_p]

juos privaloma susieti,nes kitaip renovacja netenka prasmes. kas is to,kad tu sutaupysi ir maziau importuosi,jei tau uz ta mazesni kieki reikes sumoketi daugiau ir gausis tas pats.

Nevisai. Dabar mes energija svaistom dideliais kiekiais ir mokam praktiskai europine kaina. Kas tokiai neturtingai valstybei kaip mes yra brangu.

Jei susimazintume sanaudas, o mums atitinkamai pakeltu kainas, tai jau pagrindas rodyti pirstais, begti paverkti ant EU peties, organizuoti visokius kartelinius tyrimus ir taip toliau. Todel renovacija netgi labai prasminga.

[kaunaz]

O kas privedė, kad reikia tokių drastiškų priemonių?

Privede ar neprivede, bet Kubilius net nebando vargti, jis tiesiog eina primityviausiu keliu be jokiu pastangu - geriausias pavyzdys tas siulymas apmokestint visas masinas. Tai parodo jo poziuri. Ir visa tai jis slepia po savo nihilistiskai skambanciu, bet madingu pavadinimu - "nepopuliarus sprendimai".

[praeivis]

Jie protestuoja ne del to, kad galvotu kad Kubilius isvaiste tuos pinigus, kuriuos tavo zodziais isvaiste Kirkilas, o del to, kokiais budais Kubilius vyriausybe nori uzpildyti ta biudzeto deficita, jeigu to dar iki siol nesupratai.

Jei tau nepatinka sitas budas ,tai gali pasirinkti dar du kitokius : vienas greitesnis,kitas letesnis. Greitesnis- tai per viena nakti devalvuoti lita ir palikti tave basa ( kitaip sakant visas tavo turimas santaupas paversti nuliu)
O letesnis variantas- tai dabar pasiskolinti is uzsienio ir paskui ta paskola grazinti surenkant tuos pacius mokescius ,tik plius dar procentai:-))) Gali rinktis. O uz butinybe rinktis,gali padekoti kirkilui,svaisciusiam pinigus.

[kaunaz]

Tokia yra realybė. Jei nori gyventi ramiai ir saugiai turi būti labai aiški riba tarp "visuomenei prieinamos" erdvės ir privačios erdvės. Faktiškai praeivis eidamas šaligatviu net neturėtų turėti galimybės prisiliesti prie pastato fasado (nes tikrai atsiras toks praeivis, kuris užsimanys išteplioti sieną), ką jau ten kalbėti apie patekimą į privatų kiemą. Posakis "mano namas - mano tvirtovė" yra visiškai teisingas.

Komiblokų rajonai visiškai nesiasocijuoja su gera gyvenimo kokybe, ramybe ir saugumu. Juose užaugusi jaunoji karta neturi pagarbos privatumui, privačiai nuosavybei, ir šiaip artimam savo ...

Sienu tepliojimas ir siaip nusikalstamumo rizika, dar nepriezastis tokiems drastiskiems uzsitverimams nuo visu. O del to privatumo ir "mano namas - mano tvirtove", tu butum teisus jeigu kalbetum apie nuosavus namus. Daugiabuciu situacija visai kita, o kitaip ir negaletu buti.

[Lettered]

Dabartiniai rezultatai tokie:
Atvaizdas

Atvaizdas

O kur dingo Nausėda? Nebėra jo tarp kandidatų?

[LBP]

Kol kas iš viso nėra nė vieno kandidato.

[praeivis]

Nevisai. Dabar mes energija svaistom dideliais kiekiais ir mokam praktiskai europine kaina. Kas tokiai neturtingai valstybei kaip mes yra brangu.

Jei susimazintume sanaudas, o mums atitinkamai pakeltu kainas, tai jau pagrindas rodyti pirstais, begti paverkti ant EU peties, organizuoti visokius kartelinius tyrimus ir taip toliau. Todel renovacija netgi labai prasminga.

Kokius kartelinius tyrimus????? rusija tau parduos dujas uz tokia pacia kaina kaip ir visai europai. Tave apiplesines vietiniai silumos tiekejai (zuoko dalkia ir panasus) , su kuriais sudarytos ilgalaikes sutartys,su visokiom ten islaidu apskaiciavimo formulem. tai jie aiskins ,kad neapsimoka tokio mazo silumos kiekio transportuoti i gyvenamuosius rajonus,kad jie bankrutuos ir todel reikia kelti kwh kaina. kol politikai nesusitvarkys su siom vietinem monopolijom,tol nera jokios prasmes renovuoti namus. kol renovuoti pavieniai namai ,to nesijaucia,bet kai ju bus daug-is karto silumininkai kels kainas. Ir rusija cia nei prie ko kaip supranti.

[Aš]

O kur dingo Nausėda? Nebėra jo tarp kandidatų?

Pamenu tik tiek, kad praėjusiais metais (apie vidury) jis pats nelabai norėjo kandidatuot. Kokia jo pozicija dabar, nenutuokiu.

Šita Balsas.lt apklausa nėra preciziška. Pavyzdžiui, paskaitykit ką jie rašo apie Mazuronį. Jie patys išrinko kandidatą paksininkam.

[Tomas]

Sienu tepliojimas ir siaip nusikalstamumo rizika, dar nepriezastis tokiems drastiskiems uzsitverimams nuo visu. O del to privatumo ir "mano namas - mano tvirtove", tu butum teisus jeigu kalbetum apie nuosavus namus. Daugiabuciu situacija visai kita, o kitaip ir negaletu buti.

Galiu tik rekomenduoti išvažiuoti į kokią Prancūziją ar Vokietiją ir ten pažiūrėti kaip atrodo seni, ne komiblokiniai _daugiabučių_ kvartalai. Na, bet mes nukrypom nuo temos

[kaunaz]

Galiu tik rekomenduoti išvažiuoti į kokią Prancūziją ar Vokietiją ir ten pažiūrėti kaip atrodo seni, ne komiblokiniai _daugiabučių_ kvartalai. Na, bet mes nukrypom nuo temos

Buvau Vokietijoj pernai pavasari. Nereikia visko aklai kopijuot nuo vakaru, nes ne viskas pas mus tinka ir ne viska taip paprasta igyvendinti.

[Eidvis]

Tai viena is stambesniu kvailysciu renovuoti senus namus . reikia statyti siuolaikiskus naujus, pigesnem dabartinem salygom namus ,tada efektas bus : padauges gyvenamojo ploto pasiula,kris kainos.
O tai,kad tu sena nama apvilksi 'kailiniais' tai jokios vertes ,jokio BVP nesukursi ,isskyrus tai,kad tavo namas graziau atrodys. Nei gyvenamojo ploto padaugeja ,nei kainos krinta ,nieko. tai yra beveik pinigu ismetimas i bala.

Nežinau tikslių skaičių, bet manau renovuoti galima 10 namų, kai tuo tarpu pastatyti galima tik vieną. Ir kas gi tą vieną statys, kai niekas jo nebeperka? O jeigu renovuojamo namo pasikeistu tiktais išvaizda, tai niekas į tai pinigų nekištų. Mano siūlymas vyriausybei būtų panaikinti kompensaciją šildymui kuo greičiau, kad visi suprastu koks brangus tas šildymas yra ir kaip neefektyviai mes jį per skylėtas sienas išleidžiame.

griauti senu nereikia. reikia leisti keisti zemes paskirti ir statyti naujus namus. stai paziurek koks dabar vilnius kai statesi.akivaizdus pasikeitimai. o jei vietoj statybu butume visa laika tik renovave ir remontave sakykim senamiesti. kas dabar is vilniaus butu? kaimas? o BVP labai santykinis dydis ,reikia suprasti ka jis reiskia ,o ne aklai ji kartoti. Stai pabrangink benzina ir BVP is karto padides ,nes visko bus parduoda uz didesne suma pinigine israiska. bet ar kas pradetu gyventi geriau pakelus kainas. taigi cia labai santykinis dydis.

Kiek reikia naujų namų, tiek rinka jau sureguliuos. Tu geriau pasakyk kiek per visą nepriklausomybės laikotarpi buvo nugriauta komibloku? Nė vieno! Kodėl? Todėl, kad neapsimoka jų griauti. Jeigu jau negriaunam, tai bent jau modernizuokim juos, kad nebūtų tokia baisūs ir neekonomiški. O apie BVP matos nelabai pats supranti, nes jeigu pabrangs degalai, tai nebus sukurta daugiau BVP dėl to, kad tu išleidęs 30 Lt daugiau degalams, nebeturėsi tų 30 lt už kuriuos ledus būtum pirkęs. Benzinas didins BVP, o ledų pardavimo mažėjimas atitinkamai mažins. O kai skaičiuojamas BVP yra atsižvelgiama į infliaciją.

na ir t.t.

[Aš]

Mano siūlymas vyriausybei būtų panaikinti kompensaciją šildymui kuo greičiau, kad visi suprastu koks brangus tas šildymas yra ir kaip neefektyviai mes jį per skylėtas sienas išleidžiame.

Tau pritartų Lietuvos laisvosios rinkos institutas. Jie tai motyvuoja tuo, jog tai skatina energijos vartojimą, o mūsų interesas yra priešingas.

[C5]

Mano siūlymas vyriausybei būtų panaikinti kompensaciją šildymui kuo greičiau, kad visi suprastu koks brangus tas šildymas yra ir kaip neefektyviai mes jį per skylėtas sienas išleidžiame.

Jau nuo kitos žiemos, anot Kubiliaus

[praeivis]

Kiek reikia naujų namų, tiek rinka jau sureguliuos. Tu geriau pasakyk kiek per visą nepriklausomybės laikotarpi buvo nugriauta komibloku? Nė vieno! Kodėl? Todėl, kad neapsimoka jų griauti. Jeigu jau negriaunam, tai bent jau modernizuokim juos, kad nebūtų tokia baisūs ir neekonomiški. O apie BVP matos nelabai pats supranti, nes jeigu pabrangs degalai, tai nebus sukurta daugiau BVP dėl to, kad tu išleidęs 30 Lt daugiau degalams, nebeturėsi tų 30 lt už kuriuos ledus būtum pirkęs. Benzinas didins BVP, o ledų pardavimo mažėjimas atitinkamai mažins. O kai skaičiuojamas BVP yra atsižvelgiama į infliaciją.

na ir t.t.

rinka negali sureguliuoti kiek reikia namu ,nes yra statybu apribojimai detaliaisiais planais,zemes paskirtimi ir t.t. taip padaryta valdininku,kad gautu kysius uz leidimu statyboms isdavima. todel stato tik dideles bendroves ,konkurencijos nera ir jos uzkelia kainas kiek nori. nebutu visu situ draudimu-tada taip,sureguliuotu viska rinka.
jei pabrangs benzinas,tai pabrangs ir tavo ledai:-) O BVP tai toks dydis ,kuris parodo uz kokia suma buvo parsuota prekiu suteikta paslaugu ir pan. panasu pavyzdi galiu duoti su statybomis,kai BVP parodys visiskas nesamones. gali sakykim leisti zmones laisvai statyti ir jie sakykim pastatytu 100 namu po milijona litu. o galima statyboms taikyti visokius apribojimus,leisti statyti tik sakykim kokius 5 daugiaaukscius uz ta pacia 100 milijonu suma. abiem atvejais tavo BVP rodiklis butu vienodas , o rezultatas praktikoje visai kitas: kur 100 namu ,o kur tik 5. taip kad tuo rodikliu labai daznai manipuliuoja politikai ,kai nori apdurninti liaudi. stai kirkilas tau sakys: BVP dideja ,viskas gerai ,krizes nera. Nors is tikruju tik viskas brangsta ir niekas geryn neina.

[index]

Tam, kad reikia griauti komiblokus nepritarčiau, bet nauji komiblokynai: Perkūnkiemis, "linksmasis", skruzdėlynas, yra žingsnis antgal. Senus komiblokus reikia renovuoti, o nauji namai turi būti tradicinio perimetrinio užstatymo. Va šitaip turi atrodyti miestas (visi matomi pastatai naujos statybos ) :

[Eidvis]

rinka negali sureguliuoti kiek reikia namu ,nes yra statybu apribojimai detaliaisiais planais,zemes paskirtimi ir t.t. taip padaryta valdininku,kad gautu kysius uz leidimu statyboms isdavima. todel stato tik dideles bendroves ,konkurencijos nera ir jos uzkelia kainas kiek nori. nebutu visu situ draudimu-tada taip,sureguliuotu viska rinka.
jei pabrangs benzinas,tai pabrangs ir tavo ledai:-) O BVP tai toks dydis ,kuris parodo uz kokia suma buvo parsuota prekiu suteikta paslaugu ir pan. panasu pavyzdi galiu duoti su statybomis,kai BVP parodys visiskas nesamones. gali sakykim leisti zmones laisvai statyti ir jie sakykim pastatytu 100 namu po milijona litu. o galima statyboms taikyti visokius apribojimus,leisti statyti tik sakykim kokius 5 daugiaaukscius uz ta pacia 100 milijonu suma. abiem atvejais tavo BVP rodiklis butu vienodas , o rezultatas praktikoje visai kitas: kur 100 namu ,o kur tik 5. taip kad tuo rodikliu labai daznai manipuliuoja politikai ,kai nori apdurninti liaudi. stai kirkilas tau sakys: BVP dideja ,viskas gerai ,krizes nera. Nors is tikruju tik viskas brangsta ir niekas geryn neina.

Kaip suprantu pagal tave daugiausiai kainą lemia leidimai statyti. Tai vadinas rupužiokai valdžia prieš tai dalinę leidimus, per krizę nebeduoda jų, kad taip stringa statybos? Leidimai jeigu ir turi kažkokią įtaką, tai tikrai labai mažą. Nesveikai išaugę statybininkų atlyginimai manau turėjo daug didesnę įtaką kainų augimui, nei leidimai. Kokia kaina yra parduodami butai daugiausiai lemia paklausa (na ir dar žinoma pasiūla). Jeigu nebūtų buvę išduodami tie leidimai, tokio statybų bumo Lietuvoje tikrai nebūtų buvę. Ir jokia statybų kompanija neturi monopolio Lietuvoje, kas reiškia jog yra konkurencija. Ir konkurencija yra, nes yra (tiksliau buvo) pilna gerai besilaikančių statybos kompanijų- mažų ir didelių ir vidutinių. Tegul būtų buvusios kad ir trys labai didelės statybų kompanijos, vistiek konkurencija savo kainas būtų sureguliavusi, kaip kad yra su mobiliuojiu ryšiu pvz. O dabar jų yra begalybė. Taip, kad tas išvedžiojimas, kad burbulas kilo, nes leidimų niekas neišdavė, o juos galėjo gauti tik didelės kompanijos, kurios susitarė tarpusavyje ir sukėlė kainas taip išpūsdamos burbulą, manau nėra labai teisingas.