Politika

[senasnamas]

Pats ir užsiimat demagogija. O tą sakinį galima sulietuvinti taip: be laisvės visiems išsakyti savo pažiūras nabus liaudies/ visų žmonių/ nacijos valdžios.

Jie ten tik gražiai šneka apie nuomonių laisvę ir toleranciją, bet nevengia nusileisti iki elementaraus politikavimo. Vos tik rinkimus laimėjo kitų pažiūrų kandidatas, kilo 4 metus besitęsianti isterija. Popierinė tolerancija baigėsi. Rašo apie radikalią dešinę (ar dešinė gali būti neradikali?), bet nerašo apie radikalią kairę. Labai "objektyvu". Kaip Trumpas pakenkė demokratijai? Užsitikrino sau 4 kadencijas?

The forces of illiberalism are gaining strength throughout the world and have a powerful ally in Donald Trump, who represents a real threat to democracy.

[Sula]

Vos tik rinkimus laimėjo kitų pažiūrų kandidatas, kilo 4 metus besitęsianti isterija.

Jei kalba apie prezidentus respublikonus, tai kodėl Bush'ų, Reagan'o "pažiūros" netrukdė??
Čia tos "pažiūros" panašios į "nuomones" apie plokščią žemę ir chemtreilus.
Tai šiuo atveju tas pats, kad sėdate į lėktuvą, kurį pilotuoja kapitonas su originalia "nuomone". Jūsų teisė rinktis... Beje, Lietuva turėjo precedentą

[senasnamas]

Niekam tie ankstesni prezidentai respublikonai netrukdė ir visuomenė nebuvo tiek suskaldyta brukant naująsias vertybes. Tai suaktyvėjo paskutinį dešimtmetį. Obama buvo labai patogus kandidatas kairuoliškai darbotvarkei stumti, o kai rinkimus laimėjo priešingybė, išryškėjo didelis kontrastas. Būtent tai ir yra demokratija, tačiau kai kas norėtų "demokratijos", kurioje žaidžiama į vienus vartus ir nėra rimtų prieštaravimų generalinei ideologinei linijai.

[Sula]

Niekam tie ankstesni prezidentai respublikonai netrukdė ir visuomenė nebuvo tiek suskaldyta brukant naująsias vertybes. Tai suaktyvėjo paskutinį dešimtmetį. Obama buvo labai patogus kandidatas kairuoliškai darbotvarkei stumti, o kai rinkimus laimėjo priešingybė, išryškėjo didelis kontrastas. Būtent tai ir yra demokratija, tačiau kai kas norėtų "demokratijos", kurioje žaidžiama į vienus vartus ir nėra rimtų prieštaravimų generalinei ideologinei linijai.

Generalinė ideologinė linija yra tai, kai mums siūloma rinktis tarp valgomųjų grybų. Buvo pasirinkimas tarp baravykų, lepšių, voveraičių ir pan.
Alternatyvi linija pasiūlė dar ne musmirę, bet aitrųjį baravyką - o kuom ne demokratija, žmogus lyg ir savas, bet "nesisteminis"?
Sekantis etapas - musmirė.
Irgi buvo precedentų. Žinomiausias 1933 m.

[senasnamas]

Kas tas "aitrusis baravykas"? Trumpas? Ką tokio antidemokratiško jis realiai nuveikė? Pareiškimai apie imigracijos pažabojimą, gamybos į JAV grąžinimą, išstojimą iš kai kurių organizacijų nesuderinami su demokratija? O opozicijos kurstomos riaušės ir paminklų vartymas yra kelias demokratijos link?

[MedinisStrazdas]

Jei kalba apie prezidentus respublikonus, tai kodėl Bush'ų, Reagan'o "pažiūros" netrukdė??

Kaip tai netrugdė? Neatsimeni, kaip Bušas buvo lyginamas su žemėmis dėl visko net dėl to kaip tardavo žodžius? (Trump'o "Chyna" yra ta pati strategija). O Pagal leftistų raštus tai Reaganas išvis blogiausias prezidentas istorijoje.

Dabar tik daug lengviau matyti tas pažiūras nes informacinis srautas yra padidėjęs kelis kartus dėl visokių socialinių tinkllų kurie tada išvis neegzistavo (Reagano era) arba buvo dar nepopuliarūs (Bušo era)

[mantasm]

Jei kalba apie prezidentus respublikonus, tai kodėl Bush'ų, Reagan'o "pažiūros" netrukdė??
Čia tos "pažiūros" panašios į "nuomones" apie plokščią žemę ir chemtreilus.
Tai šiuo atveju tas pats, kad sėdate į lėktuvą, kurį pilotuoja kapitonas su originalia "nuomone". Jūsų teisė rinktis... Beje, Lietuva turėjo precedentą

Kad trukdė. Bushas jaunasis kažkiek geriau laikėsi dėka Rugsėjo 11. Bet Reaganas kliuvo ne mažiau nei Trumpas.

[mantasm]

Ta prasme liberalu tampi tokiu pasivadinęs?

Tai kurie netikri liberalai - amerikoniški ar klasikiniai?

[MedinisStrazdas]

Tai kurie netikri liberalai - amerikoniški ar klasikiniai?

Amerikonų demokratai išvis nėra liberalai. Jie yra socialistiniai demokratai. Pagal amerikonišką politiką "liberalai" yra labiau jų vadinami "libertarai" kurie klasifikuojami kaip dešinieji.

[index]

Amerikonų demokratai išvis nėra liberalai. Jie yra socialistiniai demokratai. Pagal amerikonišką politiką "liberalai" yra labiau jų vadinami "libertarai" kurie klasifikuojami kaip dešinieji.

Taip. Gali būti individualistas arba kolektyvistas ir amerikietiški demokratai yra kolektyvistai, kai realūs liberalai yra individualistai. Ir iš viso politinis spektras yra pasagos formos, kur kraštutinė kairė ir dešinė yra šalia vieni kitų, nes jie abu kolektyvistai. Tik vieni yra "visi turim būti kartu, kad būtume kuo lygesni", o kiti "kartu petys į petį dėl aukštesnių tautos tikslų". Tikram liberalui jie abu šlykštūs.

[sankauskas]

Kaip tai netrugdė? Neatsimeni, kaip Bušas buvo lyginamas su žemėmis dėl visko net dėl to kaip tardavo žodžius? (Trump'o "Chyna" yra ta pati strategija). O Pagal leftistų raštus tai Reaganas išvis blogiausias prezidentas istorijoje.

Kitą vertus, dabartinei alt right tiek Reaganas, tiek koks nors Roosevelt būtų visiški leftistai.

[AšNeRobotas]

Žiūrint ar nori filosofuot savo dramblio kaulo bokšte, ar suprasti šiandienos politiką. Kitaip gaunasi, kad ima klasikinį liberalizmo supratimą ir aklai taiko amerikietiškiems ar Armonaitės liberalams, automatiškai primesdami, kad tai vienas ir tas pats. Nors realybė, kaip ir sakai, visiškai kitokia.

Taip yra kažkokia šiandienos politinė realybė, bet kad diskusija nevirstų kažkokiu demagoginiu, semantiniu šūdu, turi viską vadint savo vardais, suprast apie ką šneki, skirti sąvokas, filosofines idėjas.


Mūsų politinė istorija, demografija, geografija yra visiškai kitokios negu Amerikoj, todėl reiktų koncentruotis į savo politinę situaciją. O dabar vos šimašiui nusiperdus tai tampa globalaus liberalų plano užvaldyti pasaulį, dalis. Tai nėra REALYBĖ.


P.S. kas buvo ironiškiausia, kad žmogus įdėjęs linką pats save juo paneigė

[mantasm]

Taip yra kažkokia šiandienos politinė realybė, bet kad diskusija nevirstų kažkokiu demagoginiu, semantiniu šūdu, turi viską vadint savo vardais, suprast apie ką šneki, skirti sąvokas, filosofines idėjas.

Tada amerikietišką liberalizmą neigti, apsimesti, kad neegzistuoja, sugalvot kokį nors šmaikštašiknį pavadinimą? Ar tiesiog pripažinti, kad pasaulyje yra kelios ideologijos, besinaudojančios tuo pačiu pavadinimu ir skirstyti pvz į amerikietišką ir klasikinį?

BLM protestas Vilniuje buvo realybė ar ne? Taip, kad mūsų vietinės realijos irgi susiję su pasauliniais reikalais...

[index]

Tada amerikietišką liberalizmą neigti, apsimesti, kad neegzistuoja, sugalvot kokį nors šmaikštašiknį pavadinimą? Ar tiesiog pripažinti, kad pasaulyje yra kelios ideologijos, besinaudojančios tuo pačiu pavadinimu ir skirstyti pvz į amerikietišką ir klasikinį?

BLM protestas Vilniuje buvo realybė ar ne? Taip, kad mūsų vietinės realijos irgi susiję su pasauliniais reikalais...

Jei jsu nori vadinti amerikietiškus kairiuosius liberalais, tai bent dadėk "amerikietiški" ir nemaišyk su dešiniaisiais europietiškais liberalais. Nes po to pradedi žmones, atėjusius iš Laisvos rinkos instituto, leftistais (kas yra visiška nesąmonė ). Bet geriau amerikietiškus kairiuosius vadinti tiesiog demokratais.

[VNS]

Tada amerikietišką liberalizmą neigti, apsimesti, kad neegzistuoja, sugalvot kokį nors šmaikštašiknį pavadinimą? Ar tiesiog pripažinti, kad pasaulyje yra kelios ideologijos, besinaudojančios tuo pačiu pavadinimu ir skirstyti pvz į amerikietišką ir klasikinį?

BLM protestas Vilniuje buvo realybė ar ne? Taip, kad mūsų vietinės realijos irgi susiję su pasauliniais reikalais...

BLM protestas Vilniuje panašiau į Tik Tok' inę realybę.

[Sula]

Tada amerikietišką liberalizmą neigti, apsimesti, kad neegzistuoja, sugalvot kokį nors šmaikštašiknį pavadinimą? Ar tiesiog pripažinti, kad pasaulyje yra kelios ideologijos, besinaudojančios tuo pačiu pavadinimu ir skirstyti pvz į amerikietišką ir klasikinį?

BLM protestas Vilniuje buvo realybė ar ne? Taip, kad mūsų vietinės realijos irgi susiję su pasauliniais reikalais...

Taigi yra normali liberalų partija JAV https://en.wikipedia.org/wiki/Libert...United_States). Juolab užimanti trečias pozicijas. Esant kitokiai rinkiminei sistemai, ko gero, turėtų gerokai didesnę įtaką.

Įdomu, kas sumąstė, kad demokratų partija yra liberalai??

[senasnamas]

Nes po to pradedi žmones, atėjusius iš Laisvos rinkos instituto, leftistais (kas yra visiška nesąmonė ).

Laisvosios rinkos institutas kultūriniam leftizmui visai nemaišo . Dabartiniai leftizmo finansuotojai yra pakankamai turtingi ir ekonominis kairumas jų visai nedomina (jie visai nenorėtų dalintis savo turtu su skurstančiais ) - visas dėmesys skiriamas tik kultūrinei politikai (lyčių lygybė, mažumų teisės, vabzdžių gerovė ir pan.). Kitaip sakant, neomarksistai ekonomika nesidomi ir darbo liaudies materialinė gerovė jiems nerūpi, skirtingai nei klasikiniams marksistams.

[sankauskas]

Tada amerikietišką liberalizmą neigti, apsimesti, kad neegzistuoja, sugalvot kokį nors šmaikštašiknį pavadinimą? Ar tiesiog pripažinti, kad pasaulyje yra kelios ideologijos, besinaudojančios tuo pačiu pavadinimu ir skirstyti pvz į amerikietišką ir klasikinį?

BLM protestas Vilniuje buvo realybė ar ne? Taip, kad mūsų vietinės realijos irgi susiję su pasauliniais reikalais...

Dar prie to pačio - ar Žirnovskišką liberalizmą irgi neigti, apsimesti, kad neegzistuoja, sugalvot kokį nors šmaikštašiknį pavadinimą? Ar tiesiog pripažinti, kad pasaulyje yra kelios ideologijos, besinaudojančios tuo pačiu pavadinimu ir skirstyti pvz į žinovskišką ir klasikinį?

[index]

Laisvosios rinkos institutas kultūriniam leftizmui visai nemaišo . Dabartiniai leftizmo finansuotojai yra pakankamai turtingi ir ekonominis kairumas jų visai nedomina (jie visai nenorėtų dalintis savo turtu su skurstančiais ) - visas dėmesys skiriamas tik kultūrinei politikai (lyčių lygybė, mažumų teisės, vabzdžių gerovė ir pan.). Kitaip sakant, neomarksistai ekonomika nesidomi ir darbo liaudies materialinė gerovė jiems nerūpi, skirtingai nei klasikiniams marksistams.

Šiaip jau yra esminis skirtumas tarp kultūrinio kairumo ir liberalizmo, nors kraštutinių pusių atstovams tas gali atrodyti taip pat. Kai kultūrinis kairysis gali ginti kieno nors teises, kad pertvarkytų pagal save, tai liberalas gina visų teisę elgtis kaip patinka kol tai nežeidžia kitų teisių. Tai natūraliai liberalas negali leisti diskriminacijos pagal lytį, lytinę orientaciją ar tautybę.

[Lettered]

Dar prie to pačio - ar Žirnovskišką liberalizmą irgi neigti, apsimesti, kad neegzistuoja, sugalvot kokį nors šmaikštašiknį pavadinimą? Ar tiesiog pripažinti, kad pasaulyje yra kelios ideologijos, besinaudojančios tuo pačiu pavadinimu ir skirstyti pvz į žinovskišką ir klasikinį?

Žirinovskis yra nacionalistas, o ne liberalas.