Politika

[Sula]

Nors Valatka nervina su pernelyg psichodelišku stiliumi, bet šį kartą verčia susimąstyti:

Rimvydas Valatka. Kodėl Čimbaro sūnus – patriotas, o Ušackas – išdavikas?

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit...MHrIcfRRTMAa2w

Bet ne tik ir ne tiek Ušackas čia yra svarbus. Taigi palyginkim. Beveik tuo pat metu, kai per šalį ritosi Ušacko pasmerkimo banga, Žemės ūkio ministerijos viceministru paskirtas eksdarbiečio, o dabar kirkilininko, kurie liaudyje paprastai vadinami bebrais, 24-erių sūnus Modestas.

[senasnamas]

Sudėliokime taškus: nė vienas mūsų politikas ir diplomatas, išskyrus galbūt Adamkų, nė iš tolo negali lygintis su Ušacku savo asmeninėmis pažintimis su Amerikos ir Europos politikos galingaisiais ir nuomonės formuotojais. Ar tai nėra valstybės turtas?

Nieko naujo. Pas mus seniai taip yra: geriau klusnus neišmanėlis nei patyręs politikas, kurio "didžiausia problema", kad turi nuomonę ir nesiruošia jos kaitalioti pagal vėjo kryptį. Į privatų sektorių ir nuėjo todėl, kad valstybei jo nereikėjo. Po to piktinamasi, kad ne pas tokį verslininką nuėjo dirbti. Reikėjo eiti pas kitokį.

Yra ir daugiau įdomių vietų.

Trys VSD vadovai – Laurinkus, Malakauskas ir Grina – vienas paskui kitą palikti ant ledo. Su visomis valstybės paslaptimis. Valstybei atidirbo, valstybė – mums pritariamai kikenant – nusivalė į juos kojas. Laurinkus VSD vadovavo dukart. Malakauskas vadovavo ir STT, ir VSD. Abu sąjūdininkai, vėliau konservatoriai. Konservatoriai juos abu, kaip ir Ušacką 2009-aisiais, tyliai pardavė suvalgyti Grybauskaitei. Dėl ko? Iš esmės dėl asmeniškumų. Grinai ta pati ponia, regis, pasakė, kad jis, baigęs kadenciją, darbo negaus jokioje valstybės tarnyboje. Regis, už tai, kad neišsuko Prezidentės patarėjos, kai ta dalijo valstybės paslapties grifu pažymėtus popierius.

Prieš kelias savaites mirė nė 50-ies nesulaukęs diplomatas. Vilniuje kalbama, kad pats pakėlė ranką prieš save. Vienas labiausiai išsilavinusių ir šviesiausių ambasadorių. Mirties data sutampa su dešimtmečiu, kai jis buvo pašalintas iš diplomatinės tarnybos už tai, kad su kitu ambasadoriumi telefonu pajuokavo apie Prezidentės valdymo stilių.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit...MHrIcfRRTMAa2w

[digital]

Nors Valatka nervina su pernelyg psichodelišku stiliumi, bet šį kartą verčia susimąstyti:

Rimvydas Valatka. Kodėl Čimbaro sūnus – patriotas, o Ušackas – išdavikas?

Tiesos yra:

Sudėliokime taškus: nė vienas mūsų politikas ir diplomatas, išskyrus galbūt Adamkų, nė iš tolo negali lygintis su Ušacku savo asmeninėmis pažintimis su Amerikos ir Europos politikos galingaisiais ir nuomonės formuotojais. Ar tai nėra valstybės turtas?

Tačiau toks žmogus, kokį sukurti valstybei prireiks bent poros dešimtmečių, ir tai, jei labai pasiseks, buvęs ES ambasadorius Afganistane ir Rusijoje, buvęs Lietuvos užsienio reikalų ministras, buvęs ambasadorius JAV ir Didžiojoje Britanijoje, valstybei yra mažiau reikalingas nei eilinio Seimo bebro sūnus. O jei būsime visai tikslūs, tai visai nereikalingas.

Bet, IMHO, žaisdamas krepšinius ir pan. su Šoigu ir kt. šiek tiek susikompromitavo.

[Sula]

Tiesos yra:

Bet, IMHO, žaisdamas krepšinius ir pan. su Šoigu ir kt. šiek tiek susikompromitavo.

Kažkada teko viename projekte susidurti su kitu 24-25-mečiu viceministru. Tai jo arogancijos ir nekompetencijos galėtų pavydėti dažnas "bebras". Pažemindami ir niekindami valstybės tarnautojus (liupmenproletarišku "visi ten vagys") mes tikrai nepadedam valstybės vystymuisi. Tiesa, Ušackas kaip asmuo man neimponuoja, bet ne tame esmė. Pažįstų ir žinau kitų sąžiningai tarnavusių Lietuvai, kurie nefigūravo žiniasklaidoje, ir buvo išspjauti sistemos. Beje, Grybauskaitė savo arogancija ne vieną išbraukė grynai dėl asmeninių ambicijų. Kaip ir tą patį Valterį Baliukonį, gerą mano pažįstamą, tragiškai žuvusį.

[senasnamas]

V. Baliukonis grynai Adamkaus žmogus, panašiai kaip Ušackas neįtikęs poniai ir vietoj ambasadoriaus posto Ispanijoje buvo išgrūstas dirbti į Afganistaną. Aš tai netikiu aukštų diplomatų tragiškomis žūtimis. Nebent turėjo žalingų įpročių.

[senasnamas]

Turtingiausių politikų penketuke – V. Matijošaitis, R. Karbauskis ir G. Landsbergis

Plačiau: https://www.vz.lt/verslo-aplinka/201...#ixzz60KTfhFNi

[Sula]

V. Baliukonis grynai Adamkaus žmogus, panašiai kaip Ušackas neįtikęs poniai ir vietoj ambasadoriaus posto Ispanijoje buvo išgrūstas dirbti į Afganistaną. Aš tai netikiu aukštų diplomatų tragiškomis žūtimis. Nebent turėjo žalingų įpročių.

Valteris neturėjo jokių žalingų įpročių. Čia net esmė ne tame, o, kad žmogus buvo žeminamas grynai žmogiškaja prasme ir įvarytas į šiokią tokią depresiją. Dėl Grybauskaitės kaip ir aišku, bet kad ta nustata ("vilko bilietas") buvo kažkaip ištransliuota į visas institucijas, yra keista. Nors, žinant, kad vis dar klesti švogerizmas, gal ir ne.

[senasnamas]

Čia net esmė ne tame, o, kad žmogus buvo žeminamas grynai žmogiškaja prasme

O tai kuo neįtiko? Jo kandidatūra į Ispanijos ambsasadorius jau buvo suderinta, net gautas Ispanijos sutikimas. Buvo Grybauskaitės kažkoks abstraktus komentaras: reikia mokėti dirbti kitaip. Kad kažkur nepriimamas, dar ne tragedija. Bet kai nepriimamas niekur ir išsiunčiamas į Afganistaną, tai jau konkretus užsisėdimas ir susidorojimas. Panašu, kad tai labiausiai susiję su ponios asmeninėm savybėm. 2009 m. kadencijos pradžia, ne visi pakankamai gerbia ir skaitosi, tai reikia parodyti, kas čia yra valdžia. Vien santykiai su buvusiu atstovu spaudai ir patarėju L. Balsiu daug ką parodo. Juk buvo komandos žmogus, tai yra savas. Bet net su juo civilizuotai išsiskirti nepavyko.

[Sula]

O tai kuo neįtiko?

Klauskit Grybauskaitės ir buvusios svitos..

[senasnamas]

Feisbuke plinta būsimojo viceministro nuotraukos su pripučiama lėle

Būsimas žemės ūkio viceministras Modestas Čimbaras, regis, turėtų susirūpinti. 24 metų jaunuolio nuotraukos, kuriose jis pozuoja su pripučiama sekso lėle, alkoholiu apstatytais stalais ir puotų nuotraukomis, plinta internete. Šios nuotraukos nukopijuotos iš atviros vaikino „Instagram“ paskyros, kurią būsimas viceministras suskubo ištrinti. Visgi nuotraukos tęsia savo gyvenimą ir jų kopijos klajoja po „Facebook“.

Čia dar reikėtų prisiminti, kad jo tėvas Seime siūlė pratęsti alkoholio pardavimą sekmadieniais.
Visą straipsnį galite rasti https://www.tv3.lt/naujiena/lietuva/...FJpPCbETWIeQmI

[Sula]

Lauksim proveržio ŽŪ srityje.

[VNS]

Lauksim proveržio ŽŪ srityje.

Proveržio nebus https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=82331935

[Tomas]

Pagaliau tūlas Vaidas Navickas keliais punktais išdėstė progresyvią socdemų programą (10 balų):

— kad švietimo politikoje mes už geras mokyklas visiems Lietuvos vaikams, o ne už 22 mln. € per metus (bit.ly/2mSg8ZE) valstybės subsidijas turtingiausiųjų privačioms mokykloms ir milijoniniams (bit.ly/2mODAXy) Gabrieliaus Landsbergio šeimos biznio pelnams;

— kad mokesčių politikoje mes už mažesnį PVM maistui, vakarietiškus mokesčius turtingiausiems ir gerai finansuojamą viešąjį sektorių, reikalingą tolesniam Lietuvos ekonomikos augimui, o ne už kažkokių mistinių keksiukų (bit.ly/2mnZS2b) ar pyragų kepimą ir dalijimą;

— kad ekonominėje politikoje mes už tai, jog bet kokios krizės akivaizdoje Lietuvos žmonės galėtų išgyventi savo tėvynėje ir nebūtų išvaromi į emigraciją arogantiškų „žinau, ką reikia daryti, kai Lietuvą ištinka krizė“ (bit.ly/2mS3Pwn) neišmanėlių;

— kad migracijos politikoje mes už Lietuvos integraciją į ES darbo rinką su vakarietiškais atlyginimais ir darbuotojų teisėmis, o ne už neribotą pigios darbo jėgos importą iš buvusios Sovietų Sąjungos (bit.ly/2mqHHZW);

— kad užsienio politikoje mes visų pirma už Lietuvos ir po pasaulį išbarstytų jos žmonių interesus bei tvirtą Vakarų kryptį, o ne už mūsų kuklių diplomatinių išteklių švaistymą vardan Moldavijos, Gruzijos, Ukrainos ar dar kokios sovietinės respublikos narystės ES iliuzijų (bit.ly/2lkye63 bit.ly/2kRrTyQ).

https://www.facebook.com/vaidas.navickas.LT

[Galys]

Pagaliau tūlas Vaidas Navickas keliais punktais išdėstė progresyvią socdemų programą (10 balų):


https://www.facebook.com/vaidas.navickas.LT

Tai vis dėl to už paluckininkus ar čia tamstos sarkazmas? Beje, ar V.Navickas nebuvo jaunasis konservatorius kaip dabartinis socdemų pirmininkas, nes kai kurie punktai tai tokie link dešinės labiau.

[Sula]

Gerai, pareklamavo Andrių Kubilių. "Mes už" šiek tiek infantiloka rimtesnei politikai...

[sankauskas]

Reiktų kaip UK padaryti, naikinti sąrašus ir palikti tik vienmandates, nes akivaizdu, kad rinkėjai į sąrašus nežiūri, tik į partijos pavadinimą ir kelis jos lyderius.

Man tai visiškai nepatinka mažoritarinė rinkimų sistema. Tada politinėje scenoje lieka dvi jėgos, kurios abi spaudžasi link centro, kad pritrauktų swing balsus.
JK kairiųjų pažiūrų rinkėjas visada balsuos už keiboristus, dešiniųjų - už torius. Tad abi partijos kovoja tik dėl centristinių pažiūrų rinkėjo.
Taip pat atsiranda daugybė problemų su džerimanderingu, ir balsų lokalizacija.

Per 2015 rinkimus UKIP gavo 12,7% balsų į 1 vietą parlamente. SNP gavo 4,7% balsų ir 50 vietų parlamente. Žaliųjų partija neabejotinai gautų nemažai vietų parlamente(atimtų iš leiboristų), nes yra gana aktyvi partija, turinti savo rinkėją, dabar turi 0 parlamente.

Šiuo metu Lietuvoje turime pačią geriausią sistemą, neįsivaizduoju kaip ją būtų galima pagerinti - kiekvienas turime ir savo seimūną, kuriam galime užduoti klausimus, ar rašyti savo nuomonę vienu ar kitu klausimu (ką aš dažnai ir darau). Plius mes galime balsuoti pagal ideologines pažiūtas - balsuoti už žaliuosius, fašistėlius, koloradus, libertararus ar bet ką kitą.

[mantasm]

Tu galvoji kad kiekvienas mažarašti dundukas turi sugebėjimų racionaliai ir adekvačiai įvertinti, kas geriausiai atstovauja jo interesus?
Baik tu, nemanau.

Didesnė tikimybė nei sukurti testą, kuris objektyviai įvertintų racionalumą ir adekvatumą bei niekas nesijaustų nuskriaustas.

[sankauskas]

Didesnė tikimybė nei sukurti testą, kuris objektyviai įvertintų racionalumą ir adekvatumą bei niekas nesijaustų nuskriaustas.

O kodėl kažkas turi jaustis nuskriaustas? Tiesiog sakau kad nėra kažkoks kostmosas nustatyti rinkėjo "protingumą", jo balsavimo "gerumą".

[mantasm]

O kodėl kažkas turi jaustis nuskriaustas? Tiesiog sakau kad nėra kažkoks kostmosas nustatyti rinkėjo "protingumą", jo balsavimo "gerumą".

Nu taip. Paklausi ar balsuosi už koncervatorius ar ne. Ir viskas aišku

[sankauskas]

Nu taip. Paklausi ar balsuosi už koncervatorius ar ne. Ir viskas aišku

Taip, iš dalies. Suklydai tik su „viskas aišku“, bet iš esmės jei rinktum statistinius duomenis kas ir už ką balsavo, grupuotum tuos žmones ir ieškotum koreliacijos koeficiento, tai tikimybių teorija ko gero sakytų kad balsuojantys už koncervatorius (o ir liberalus) yra protingesni ir uždirba daugiau. Ta koreliacija vargu ar jau būtų tokia „viskas aišku“, bet turėtų neabejotiną statistinę reikšmę.