Politika

[senasnamas]

Jeigu aš palaikau tos pačios lyties santuokas ne dėl kažkokios klasių kovos, intersectional dalykų ar kitokių leftistinių/socdemiškų išvedžiojimų, o tam, kad valdžia mažiau kištųsi ir bendrai visiems būtų geriau, kiek tai marksistiška?

Daugelis tiesiog palaiko tai, kas propaguojama. Palaiko santuokas atseit dėl teisių ir laisvių, bet taip pat palaiko ir perdėtą valdžios kišimąsi į vaikų auklėjimą, kur jokia laisve net nekvepia.

[Lettered]

Jeigu jos visos kartu susimokiusios ir vienodos, tai koks skirtumas?

Iš tikrųjų tai jokio skirtumo, idealogijų mažai likę, bet šiuolaikiniame pasaulyje jų nelabai ir reikia. Norint sėkmingai valdyti valstybę, padaryti ją turtingesne, konkurencingesne, užsiciklinimas ant kažkuriuos vienos ideologijos gali net trukdyti.

Daugelis tiesiog palaiko tai, kas propaguojama. Palaiko santuokas atseit dėl teisių ir laisvių, bet taip pat palaiko ir perdėtą valdžios kišimąsi į vaikų auklėjimą, kur jokia laisve net nekvepia.

Kvepia vaikų laive turėti normalų gyvenimą, laisvai mąstyti, daryti pasirinkimus ir pan. O smurtas ar netinkamas elgesys prieš vaikus toms vaiko laisvėms nelabai padeda.

Aš tai vadinčiau liberalmarksizmu . Lietuvos liberalai, progresyvieji Gabrieliaus konservatoriai būtent tokie ir yra. Ir net socdemai tokie yra. Tas jų rūpinimasis darbo žmogumi yra apsimestinis. Kaip ir valstiečių apsimestinis programinis konservatyvumas. Vienu žodžiu, visos valdžioje esančios ar Lietuvoje į ją pretenduojančios partijos yra vienodos ir aklai laikosi iš viršaus nuleistos ES ideologinės linijos.

Lietuva yra labiausiai pro-ES tarp visų bendrijos narių, tai valdžia turi skaitytis su rinkėjų nuomone.

[sankauskas]

Daugelis tiesiog palaiko tai, kas propaguojama. Palaiko santuokas atseit dėl teisių ir laisvių, bet taip pat palaiko ir perdėtą valdžios kišimąsi į vaikų auklėjimą, kur jokia laisve net nekvepia.

O tai vaiko laisvė augti be mušimo?

Ar tu ant tiek nukvakęs jog manai kad teisė mušti kitą žmogų yra kažkokia prigimtinė vertybė, kurią liberalai visaip gina?

[sankauskas]

Jeigu aš palaikau tos pačios lyties santuokas ne dėl kažkokios klasių kovos, intersectional dalykų ar kitokių leftistinių/socdemiškų išvedžiojimų, o tam, kad valdžia mažiau kištųsi ir bendrai visiems būtų geriau, kiek tai marksistiška?
Religija – tai ir Ataturkas buvo marksistas? Tauta – jeigu netyčia save identifikuoji pilietiniu nacionalistu, tai tu ne patriotas, o suknistas komjaunuolis, nes ne taip kaip Sinica ar Radžvilas pasakė?

Jei palaikai homoseksualų teisę į santuoką, tai ko gero esi konservatorius.

Santuoka ir šeima yra pamatinės konservatyvizmo vertybės. Todėl tarkime Anglijoje būtent Konservatorių partija ir įteisino tos pačios lyties žmonių santuokas.

[Sula]

Savišvietai
Kultūrinio marksizmo kūrimas
https://laisvavisuomene.lt/kulturini...rimas-i-dalis/

Tai kad Frankfurto mokykla jau gerokai atitrūkusi nuo klasikinio "klasinio" marksizmo. Ir "lyčių lygybė" XIX a. yra šiek tiek kitas dalykas nei XXI a. O dar tas Freudo teorijų kišimas ne į kuolą nei į mietą
Pvz.: jūs juk nesate prieš moterų balsavimo teisę, nors esate ir konservatorius?

[senasnamas]

Išpūstas burbulas tas tariamas vaikų mušimas. Palyginkit, kaip valstybė (teisėsauga) elgiasi su Kručinskais, kur pliaukštelėjo ir kažkas paskundė, bei kaip elgiasi su tos jurbarkietės ("lengvas sveikatos sutrikdymas") skriaudėju. Smurtas patraktuojamas pagal poreikius ir neaiškius interesus.

[Sula]

Išpūstas burbulas tas tariamas vaikų mušimas. Palyginkit, kaip valstybė (teisėsauga) elgiasi su Kručinskais, kur pliaukštelėjo ir kažkas paskundė, bei kaip elgiasi su tos jurbarkietės ("lengvas sveikatos sutrikdymas") skriaudėju. Smurtas patraktuojamas pagal poreikius ir neaiškius interesus.

Tai būtent kur čia linksniuotoji europietiška lygybė? Jei pas mus dar vos ne viduramžiškos kastos egzistuoja.

[sankauskas]

Išpūstas burbulas tas tariamas vaikų mušimas. Palyginkit, kaip valstybė (teisėsauga) elgiasi su Kručinskais, kur pliaukštelėjo ir kažkas paskundė, bei kaip elgiasi su tos jurbarkietės ("lengvas sveikatos sutrikdymas") skriaudėju. Smurtas patraktuojamas pagal poreikius ir neaiškius interesus.

Išpūstas burbulas, nes tokie kaip tu tą burbulą ir pučia. Tiesiog nemuškite vaikų, ir nereikės lieti ašarų dėl "pažeistų teisių".

Jei vaikų auginti be mušimo nemokate, galbūt visai jų nereikia turėti.

[Tomizmas]

Dar klausimas, kiek tas vaikų mušimas yra efektyvus. Galiu suskaičiuoti ant pirštų atvejus, kiek kartų vaikystėje man buvo su ranka pliaukštelėję į užpakalį, nes buvau moksliukas, ramus vaikas ir man užtekdavo griežtesnio žodžio. Tuo tarpu motinos bendradarbė pati pasakojosi, kad lupa savo vaiką (mano klasioką) už kiekvieną nusižengimą. Bet jis kaip buvo išdaigų darytojas ir blogas mokinys, taip toks ir liko.

Būti tėvais apskritai yra labai sunkus ir atsakingas dalykas. Stebiuosi, kodėl mokyklose mokoma matematinių lygčių su iksais, ygrekais ir t. t. (kurios vėliau gyvenime reikalingos gal tik keliems procentams), bet tuo tarpu beveik nieko neaiškinama apie šeimyninį gyvenimą, vaikų ir priešingos lyties psichologiją, bendravimo subtilumus (ko prisireikia beveik visiems). Nesakau, bet nereikia lygčių - aišku, lavina loginį mąstymą, bet palikti psichologinius ir šeimos dalykus vien tik kartą per savaitę vykstančioms etikos pamokoms (dėl įskaitos) nemanau kad yra gerai. Ar ne dėl to paskui išsiskiria pusė šeimų, o pasigimdžius vaikus dažnas nežino nuo ko čia dabar pradėti, ir augina stichiškai, pagal intuiciją arba abejotinos vertės patarimus?

[senasnamas]

Aiškėja skandalingi faktai apie A. Vaitkaus atleidimą: suklastoti dokumentai ir konservatorių spaudimas

Ar ir G.Landsbergis jums siūlė kandidatuoti į merus? – Ne. Jis buvo atvykęs kartu su bendražyge Agne Bilotaite ir siūlė, kad būčiau konservatorių komandos narys savivaldybės rinkimuose. Kai atsisakiau, iš šios partijos narių mano adresu pasipylė skundai į įvairias instancijas. Tokiu būdu iš gerai dirbančio vadovo, kuris per 20 metų karjerą nebuvo gavęs nė vienos pastabos ar įspėjimo, per akimirką gali tapti pačiu blogiausiu vien dėl to, kad pasirinkai ne juos.

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...tm_medium=Copy

[senasnamas]

Alvydas Jokubaitis: didžiausias mūsų pralaimėjimas

Krokuvos arkivyskupas per Varšuvos sukilimo minėjimą pasakė, kad raudonąją zaraza (užkratą) pakeitė tęczowa zaraza (vaivorykštinis užkratas). Tu gali įsivaizduoti, kad Lietuvoje tai pasakytų kuris nors iš Bažnyčios hierarchų? Tuo metu ir čekų, ir slovakų kunigai išreiškė palaikymą [lenkams]“, – pažymi politikos filosofas.

Lietuvoje nesu matęs rimtos idėjinės diskusijos. Galėčiau parodyti, kaip šiandien tai vyksta JAV, kur, susidūrus kokiam nors marksistui su alt-right atstovu, jie tris valandas diskutuos, ir tai bus įdomiau už bet kurią Lietuvos TV laidą. Lietuvoje negalite pamatyti nieko panašaus.

Mūsų idėjų pasaulis – vienas skurdžiausių iš viso to, ką aš matau. Tai – mūsų Achilo kulnas, ir jis toks yra nuo tautinio atgimimo laikų.

http://www.propatria.lt/2019/08/alvy...wpbTgpJxDgZBNU

[sankauskas]

Mūsų idėjų pasaulis – vienas skurdžiausių

Žmogus skaito, ir rašo Propatria.lt

Nu tai aišku, kad jo idėjų pasaulis skurdus ir nykus.

[Lettered]

Žmogus skaito, ir rašo Propatria.lt

Nu tai aišku, kad jo idėjų pasaulis skurdus ir nykus.

Dėl Lietuvos idėjų pasaulio šiaip jis teisus, jei geriausiame šalies universitete tokie profesoriai dėsto.

[R.D.]

Žmogus skaito, ir rašo Propatria.lt

Nu tai aišku, kad jo idėjų pasaulis skurdus ir nykus.

Ne, nerašo, o tik jo tekstus kažkas perkopijuoja į propatria.
O šiaip prof. Jokubaitis gerų ir įdomių darbų yra parašęs apie kuriuos diskutuojama bei keliami klausimai jo nagrinėjamom temom, nes įžvalgos taiklios. Bet, žinoma, tamsta, viską geriau žino.

[sankauskas]

Ne, nerašo, o tik jo tekstus kažkas perkopijuoja į propatria.
O šiaip prof. Jokubaitis gerų ir įdomių darbų yra parašęs apie kuriuos diskutuojama bei keliami klausimai jo nagrinėjamom temom, nes įžvalgos taiklios. Bet, žinoma, tamsta, viską geriau žino.

Tai čia amžina tiek kairiųjų, tiek dešiniųjų marginalų klišė - mūsų (radikali) ideologija yra nepriimama, nesuprasta, nes idėjų pasaulis skurdus".

Pilni Breitbartai aimanų apie idėjų vakuumą.

[senasnamas]

Dar labiau pilna "teisuolių", "žinančių", kas yra radikalu, o kas pažangu ir teisinga.

Lietuviai jaučiasi „pažangūs“. Ir tas „pažangos“ nusižiūrėjimas (juk mes patys apie tą pažangą nelabai diskutavome) yra toks, sakytume, copy paste.

[mantasm]

Tie "teisuoliai" patenka į tuos pačius kurių ideologija nepriimama. Jokubaitis turbūt labiau turėjo omeny gasterbaiterius, kuriem svarbiausia komfortas čia ir dabar. O idėjiniame lygmenyje tiesiog palaiko tai, kas įtinka šeimininkui.

Deja tas tinka praktiškai visam mūsų politiniam spektrui. Didelė dalis tiek Karbauskio, Pakso, Šimašiaus ir Landsbergio rėmėjų tiesiog balsuoja taip, kad nesupykdytų vietinio oligarchiuko, Maskvos, Briuselio ar Ktulu. O kažkokio idėjinio pagrindo yra minimaliai. Tiek iš rinkėjų, tiek iš partijų pusės.

[index]

O tai gyventi draugiškai, švariai, saugiai ir būti turtingiems (t.y. tolerancija, aplinkosauga, saugumas, demokratija ir gerovė) ne idėja? Būtina ieškoti kokių nors utopinių pasaulio pertvarkymo variantų ir kokio nors išskirtinio "lietuviško kelio"? Ir būtinai reikia "culture wars", nes kokiems nors veikėjams kitaip neįdomu, nėra dėl ko kovoti?

[PoDV]

Savotiška aklavietė - Indijos išsivystimo lygio posovietinė glubinka ar Vokietija/Švedija? Skirtumai, net griuvus geležinei uždangai tarp ES ir ne ES posovietinės erdvės šalių skiriasi kartais. Tai matyt apsunkina lietuviško kelio paieškas, nes už tokias kelių paieškas galim labai nusibausti, o ne laimėti, nors iš pažiūros atrodo kitaip. Vienintelė labiau suvakarėjusi posovietinė šalis yra Estija, ten gan vakarietišku stiliumi neseniai išsirinko "blogą valdžią" (Estijos konservatorius nacionalistus), pan. kaip Marija La Pen ar Trump'as. Gal galim ir Estiją vadinti labiau gyva idėjų atžvilgiu. Kiek pastebiu, jei kaltint, kas su Lietuva kažkas ne taip, visada reikia pabaksnoti į Estiją. Latvija iš vis atrodo kaip pilkoji zona. Lenkiją noriu atmesti, nes niekada nepriklausė SSRS, niekas jų į Sibirą netrėmė, kalėjimų kultūros su rusiškais keiksmažodžiais ten neišplito, Butyrkos nieks ten nesiklausė ir nesiklauso, nėra tokio alkoholizmo. Turiu omeny, šių šalių low class yra labai skirtingos, kai likusios klasės atrodo gan panašios, gal kiek veikiamos low class domino efekto.

[mantasm]

O tai gyventi draugiškai, švariai, saugiai ir būti turtingiems (t.y. tolerancija, aplinkosauga, saugumas, demokratija ir gerovė) ne idėja? Būtina ieškoti kokių nors utopinių pasaulio pertvarkymo variantų ir kokio nors išskirtinio "lietuviško kelio"? Ir būtinai reikia "culture wars", nes kokiems nors veikėjams kitaip neįdomu, nėra dėl ko kovoti?

O kaip tą pasiekti? Ir kairė, ir dešinė nori gyventi taip pat Kaip matom pagal kai kurių mylimą baltarusišką švarą ir tvarką, demokratija tam nebūtina. Draugiškai gyventi gali bent dviem būdais - pašalinti nedraugiškus arba pabandyti visus sudraugauti. Absoliuti tolerancija irgi neįmanoma. Šiaip ar taip kažko netoleruosi. Netoleruosi arba tų, kurie linkę nešvariai gyventi, arba tų, kurie netoleruoja nešvariai gyvenančių ir bandysi perauklėti nešvariai gyvenančius. Prie aplinkosaugos gali irgi prieiti įvairiais būdais - gali uždėti mokesčius, gali drausti kažkokias prekes, gali naudoti baudas, švietimą ir t.t. Dėl saugumo taip pat. Gali kapot rankas vagims, gali bandyt visus gražiai perauklėt. O gerovė toks subjektyvus dalykas, kad vien gerovės apibrėžimas jau yra politinės krypties dalis. Ar gerovė yra galimybė sukaupti daug kapitalo ar garantija, kad nebus kapitalisto šefo?