Politika

[Lettered]

Na šiaip tai liberalizmas ir konservatyvizmas yra abi dešiniosios krypties šakos, ne taip jau ir toli viena kitos.
Pavyzdžiui tiek liberalai tiek konservatoriai vienodai savinasi E.Burke

O štai Dagys, senas eldėdėpistas, Socialdemokratija 2000 įkūrėjas, tai tikrai kad netiko į partiją, save pozicionuojančią kaip dešiniųjų pažiūrų.

Tai, kad liberalai ir konservatoriai yra skirtingose idealogijų pusėse. Kaip ir autoritarai ir libertalai.

[Kitas Džiugas]

kaip liberalai gali būti labiau už valdžios kontrolę, nei konservatoriai? Čia socialdemokratai turėtų toj vietoj būt.

[mantasm]

Čia pagal progresyvų amerikonišką supratimą kas yra liberalai. Mūsiškis klasikinis liberalas būtų klasifikuojamas kaip libertaras.

[PoDV]

kaip liberalai gali būti labiau už valdžios kontrolę, nei konservatoriai? Čia socialdemokratai turėtų toj vietoj būt.

O aš dar pamaniau, kad čia tiesiog šiaip uždėjo, kad gražiau atrodytų grafikas

[Lettered]

kaip liberalai gali būti labiau už valdžios kontrolę, nei konservatoriai? Čia socialdemokratai turėtų toj vietoj būt.

Neoliberalai yra žymiai didesni autoritarai nei konservatoriai, pvz. nori, jog valstybė įvedinėtų visokias kvotas pagal lytį ir pan.

[Eikantas X]

Neoliberalai yra žymiai didesni autoritarai nei konservatoriai, pvz. nori, jog valstybė įvedinėtų visokias kvotas pagal lytį ir pan.

Neoliberalai tai Hayekas, Margaret Tečer, Reiganas, Laisvos rinkos institutas ir t.t. Nemaišyti su dabartiniu moderniu/socialiniu liberalizmu JAV, kuris skiriasi nuo klasikinio liberalizmo.

[sankauskas]

Tai, kad liberalai ir konservatoriai yra skirtingose idealogijų pusėse. Kaip ir autoritarai ir libertalai.

Tipinis pavyzdys, kai manai kad išsilavinimą, žinias, bendrą suvokimą gali gauti pasigūglinęs, ir išsitraukęs pirmą pasitaikiusį paveikslėlį, nesvarbu kokia absurdiška "alternatyvi tiesa" ten bebūtų pavaizduota.

Nes nu kam skaityti knygas, kai gali tiesiog pasigūglinti internete ir rasti paveiksliuką, kur liberalizmas yra visiškai priešingoje pusėje nuo "economic freedom". O jei jau taip sako internetai, tai turi būti tiesa.

[Sula]

Neoliberalai yra žymiai didesni autoritarai nei konservatoriai, pvz. nori, jog valstybė įvedinėtų visokias kvotas pagal lytį ir pan.

Neoliberalai nėra klasikiniai liberalai. Prieš valdžios kontrolę yra libertarai, labiau kairieji, kairieji anarchistai. Jie apskritai idealiu atveju siūlo apsieiti be valstybės.

[senasnamas]

Būtų mažiau painiavos, jei šiandieniniai ekonominiai liberalai (bet kultūrinėje srityje visiški leftistai), būtų vadinami neomarksistais ar kaip nors panašiai. Tapatybių politika, visi genderizmai, penkių lyčių tualetai, "pasididžiavimo" paradai ir "refugees welcome". Kas tai yra? Tai yra modifikuotas marksizmas. Jį išpažįstančių dievas yra H. Markuse, tik kažin, ar patys tai žino. Tik nepradėkit aiškinti, kad Europoje nevykdoma jokia kultūrinė revoliucija . JAV valdant demokratams tam irgi buvo idealios sąlygos.
https://lt.wikipedia.org/wiki/Herbert_Marcuse

[sankauskas]

Būtų mažiau painiavos, jei šiandieniniai ekonominiai liberalai (bet kultūrinėje srityje visiški leftistai), būtų vadinami neomarksistais ar kaip nors panašiai.

Pritariu. Manau kad tikrai būtų patogu, jei liberalus vadintume neomarksistais.Tuo pačiu marksistus galėtume vadinti neoliberalais.
Socialistus galėtume pradėti vadinti neokonservatoriais, o konservatorius - neosocialistais.

Tai tikrai įneštu aiškumo plačiame politinių ideologijų spektre.

O prie to pačio musulmonus galime vadinti neoateistais. O ateistus - neobudistais. Visiems būtų mažiau painiavos, kaip kad tu sakai.

[Tomas]

O kuriuos reiktų prie sienos statyt?

[sankauskas]

O kuriuos reiktų prie sienos statyt?

Neo

[Sula]

Būtų mažiau painiavos, jei šiandieniniai ekonominiai liberalai (bet kultūrinėje srityje visiški leftistai), būtų vadinami neomarksistais ar kaip nors panašiai.

Tai kad neišeina. Dešinieji liberalai yra už vos ne sakralinę privačią nuosavybę. O marksistai - už visišką privačios nuosavybes panaikinimą.

[senasnamas]

Tai kad neišeina. Dešinieji liberalai yra už vos ne sakralinę privačią nuosavybę. O marksistai - už visišką privačios nuosavybes panaikinimą.

Neišeina, kai suplakamos ekonominė ir kultūrinė sritys. Kai tie dalykai atskiriami, viskas gerai išeina . Gal sankauskas paaiškins, kas gaunasi ekonominį dešinumą sukryžminus su kultūriniu kairumu. Čia juk dabartinė vyraujanti ES ideologija. Oficialūs pavadinimai tokie politkorektiški, kad kaip reikiant iškraipo esmę.

[sankauskas]

Neišeina, kai suplakamos ekonominė ir kultūrinė sritys. Kai tie dalykai atskiriami, viskas gerai išeina . Gal sankauskas paaiškins, kas gaunasi ekonominį dešinumą sukryžminus su kultūriniu kairumu. Čia juk dabartinė vyraujanti ES ideologija. Oficialūs pavadinimai tokie politkorektiški, kad kaip reikiant iškraipo esmę.

Turbūt tas pats, kad religinį fanatizmą sukryžminus su ateizmu. Arba košerinį maistą su kiauliena.

[senasnamas]

Aš tai vadinčiau liberalmarksizmu . Lietuvos liberalai, progresyvieji Gabrieliaus konservatoriai būtent tokie ir yra. Ir net socdemai tokie yra. Tas jų rūpinimasis darbo žmogumi yra apsimestinis. Kaip ir valstiečių apsimestinis programinis konservatyvumas. Vienu žodžiu, visos valdžioje esančios ar Lietuvoje į ją pretenduojančios partijos yra vienodos ir aklai laikosi iš viršaus nuleistos ES ideologinės linijos.

[Kitas Džiugas]

Aš tai vadinčiau liberalmarksizmu . Lietuvos liberalai, progresyvieji Gabrieliaus konservatoriai būtent tokie ir yra. Ir net socdemai tokie yra. Tas jų rūpinimasis darbo žmogumi yra apsimestinis. Kaip ir valstiečių apsimestinis programinis konservatyvumas. Vienu žodžiu, visos valdžioje esančios ar Lietuvoje į ją pretenduojančios partijos yra vienodos ir aklai laikosi iš viršaus nuleistos ES ideologinės linijos.

jeigu visos partijos tokios europietiškos, kodėl Lietuva yra tarp 5 ES šalių, vis dar niekaip neįforminančių homoseksualių šeimų?

Kaip Jakeliūno nusišnekėjimai ar kairuoliški minimalaus atlyginimo kėlimai yra liberalu?

[Sula]

Aš tai vadinčiau liberalmarksizmu .

Prie ko čia tą marksizmą visur kišate, sovietinėje mokykloje įkalė? Marksizmo dogma Nr.1 yra privačios nuosavybės nebuvimas, visiškas.

[senasnamas]

jeigu visos partijos tokios europietiškos, kodėl Lietuva yra tarp 5 ES šalių, vis dar niekaip neįforminančių homoseksualių šeimų?

Partijos priverstos kažkiek galvoti ir apie reitingus.

Prie ko čia tą marksizmą visur kišate, sovietinėje mokykloje įkalė?

Apie sovietmetį šį tą žinantys mato daug panašumų (tik sąvokos kitos), bet šiandieniniams neokomjaunuoliams tas palyginimas labai nepatinka .
Nuolat brukama ekonomika. Žiūrėkit į kultūros sritį - koks požiūris į šeimą, tautą, religiją.

Savišvietai
Kultūrinio marksizmo kūrimas
https://laisvavisuomene.lt/kulturini...rimas-i-dalis/

[Kitas Džiugas]

Partijos priverstos kažkiek galvoti ir apie reitingus.


Apie sovietmetį šį tą žinantys mato daug panašumų (tik sąvokos kitos), bet šiandieniniams neokomjaunuoliams tas palyginimas labai nepatinka .
Nuolat brukama ekonomika. Žiūrėkit į kultūros sritį - koks požiūris į šeimą, tautą, religiją.

Savišvietai
Kultūrinio marksizmo kūrimas
https://laisvavisuomene.lt/kulturini...rimas-i-dalis/

Jeigu jos visos kartu susimokiusios ir vienodos, tai koks skirtumas?

Ar viskas pasaulyje (kultūroje) yra juoda-balta iki tiek, kad ne juozaitiškų, o liberalesnių pažiūrų žmogus yra marksistas?
Jeigu aš palaikau tos pačios lyties santuokas ne dėl kažkokios klasių kovos, intersectional dalykų ar kitokių leftistinių/socdemiškų išvedžiojimų, o tam, kad valdžia mažiau kištųsi ir bendrai visiems būtų geriau, kiek tai marksistiška?
Religija – tai ir Ataturkas buvo marksistas? Tauta – jeigu netyčia save identifikuoji pilietiniu nacionalistu, tai tu ne patriotas, o suknistas komjaunuolis, nes ne taip kaip Sinica ar Radžvilas pasakė?