Parašė senasnamas
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Politika
Collapse
X
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąTaip, žinoma, griežtas tėvas kabinoje pilnamečius vaikus privers "teisingai" balsuoti. Jeigu jėga temptų į kabiną, tada kitas reikalas. Tiesiog šeimos nariai / draugai / kaimynai užeina į kabiną kartu laisvu abipusiu sutarimu ir be jokios prievartos
.
ПТН ПНХ
«Русский военный корабль, иди нахуй!»
Comment
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąTada jau egoizmas.
Man tai labiau užkliūva bukas įstatymo raidės laikymasis, kai neleidžiama į balsavimo kabiną šeimos nariams užeiti kartu. Esant eilei balsavimas vyktų sparčiau. Galima pamanyti, kad šeimos nariai slepia vienas nuo kito, už ką balsuoja, ir kartu užėjus į kabiną būtų pažeistos konstitucinės teisės.
Comment
-
Yra taisyklės ir jų reikia laikytis.
Balsavimo naujovės: matinės balsadėžės ir jokių užuolaidėlių
https://www.vz.lt/verslo-aplinka/201...u-uzuolaideliu
Kažin ar kabinos be užuolaidėlių nepažeis Konstitucijos?
Ir kaip dabar sankauskas fotografuos savo biuletenį?
Comment
-
Parašė Kristisz Rodyti pranešimąTaigi, Aleksio, pats ne kartą sakei kad užsienio investicijų Lietuvai nereikia iš vis. Dabar kažkaip sau prieštarauji.
Parašė sankauskas Rodyti pranešimąMan keistas VRK pasišventimas kovoje su rinkiminiu biuletenių fotografavimu. Šiandien per Žinių Radiją Matijošaitytė dėstė kaip svarbu užtikrinti kad biuleteniai nebūtų fotografuojami. Man tai čia biški bulšitas. Kodėl aš negaliu sau nusifotografuoti savo rinkimų biuletenio?
Aš suprantu, kad yra toks įstatymas, bet man klausimas, kodėl jis yra būtent toks? Kokiu pagrindu valstybė man taiko tokį draudimą?Paskutinis taisė Aleksio; 2019.02.20, 13:59.
Comment
-
Vyriausybė nusprendė bylinėtis antroje CŽV kalėjimo byloje
Teismas dėl žmogaus teisių pažeidimų įpareigojo Lietuvą jam išmokėti 130 tūkst. eurų kompensaciją. Šiuos pinigus Vyriausybė atidėjo į depozitinę sąskaitą.Lietuvoje dėl šių įtarimų atliekamas ikiteisminis tyrimas, įtarimai kol kas niekam nepateikti.
http://news.bns.lt/57891419?fbclid=I...QTxlDjAamjjB8g
Comment
-
Parašė sankauskas Rodyti pranešimąKą čia bylinėtis, visi žinome kad tas kalėjimas buvo, ir didžiuojamės kad reikalui esant galėjome padėti savo pagrindinei sąjungininkei.
Parašė senasnamas Rodyti pranešimą"Besididžiuojantys" turbūt dreba, kad nesulauktų įtarimų
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Padėti kuom? JAV trūksta tardymo izoliatorių ir kalėjimų?
Tas teismas šiaip yra leftistų organizacija ir savo sprendimus priima be jokių įkalčių, įrodymų ir teisinio pagrindo.
2. Tu bent jau skaitei teismo nutarimo protokolą?If a lion could speak, we could not understand him.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Padėti kuom? JAV trūksta tardymo izoliatorių ir kalėjimų?
Tas teismas šiaip yra leftistų organizacija ir savo sprendimus priima be jokių įkalčių, įrodymų ir teisinio pagrindo.
Comment
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąAha, moralinė parama padėti atlikti purvinus darbelius, kuriuos strateginis partneris vengia daryti savo teritorijoje (nes turbūt neleidžia įstatymai) ir tam ieško atsilikusių šalių su "lanksčiais" įstatymais ir dar lankstesniais vadovais.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
1. Moral support
2. Tu bent jau skaitei teismo nutarimo protokolą?
„EŽTT iš esmės rėmėsi vien netiesioginiais įrodymais, tai yra pagrinde viešojoje erdvėje prieinama informacija“, – žurnalistams Teisingumo ministerijoje ketvirtadienį sakė teisininkė.
Jos teigimu, svarbiausi dokumentai EŽTT priimant sprendimą buvo 2014 metais paviešinta JAV Senato ataskaita, CŽV dokumentai, tarptautinių organizacijų ir nevyriausybinių organizacijų tyrimai.
„Nėra nustatyta, kad aktualiais orlaiviais į Lietuvą ar iš Lietuvos būtų gabentas būtent tas asmuo ir nėra nustatyta jokių konkrečių Lietuvos pareigūnų dalyvavimo“, – teigė p. Bubnytė.
„Mums nelabai pavyko įtikinti teismo, o mūsų nelabai įtikino teismas“, – kalbėjo ji.
Vyriausybės atstovė pabrėžė, kad EŽTT taiko kitus įrodinėjimo standartus, nei baudžiamąsias bylas nagrinėjantys teismai. Pasak jos, Strasbūro teismui pakanka nustatyti, jog kažkoks faktas yra labiau tikėtinas, nei netikėtinas.
Plačiau: https://www.vz.lt/verslo-aplinka/201...#ixzz5gkAbjQ9p
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Nereikia net skaityti tų beverčių popiergalių, ko vertas teismas, kuris nutarimus priima nesiremdamas prokurorų surinktas tiesioginiais įrodymais?
Elementarūs evidentiary standard skirtumai - beyond reasonable doubt vs preponderance of the evidence.If a lion could speak, we could not understand him.
Comment
-
Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
Tai visi teismai demokratinėse valstybėse taip veikia.
Elementarūs evidentiary standard skirtumai - beyond reasonable doubt vs preponderance evidence.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Čia taip civilinėje teisėje, baudžiamojoje teisėje reikalingi konkretūs įrodymai.
Tikiuosi nepasodins Lietuvos į kalėjimą. Pasidalink dar savo išminties perlais.If a lion could speak, we could not understand him.
Comment
-
Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
Ohhh, tai čia Lietuvai iškelta baudžiamoji byla?
Tikiuosi nepasodins Lietuvos į kalėjimą. Pasidalink dar savo išminties perlais.
Comment
Comment