Parašė senasnamas
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Politika
Collapse
X
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąVisi deriniai dažniausiai baigiasi verslo naudai. Stambaus verslo. Pvz., MG Baltic
Reikia. Bobeles aplink turgavietes vaiko policija, o stambių įmonių vadovai su politikais geria kavą.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąVisi deriniai dažniausiai baigiasi verslo naudai. Stambaus verslo. Pvz., MG Baltic
Reikia. Bobeles aplink turgavietes vaiko policija, o stambių įmonių vadovai su politikais geria kavą.
Nepirk iš Decathlon, Ritter Sport, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, ypač Kalnapilis myžalų,
Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo
Comment
-
Čia šiek tiek daugiau argumentų
A. Guogis, A. Švarplys. Puolantis neoliberalizmas – jau aklavietėje ar dar ne?
Per atkurtos nepriklausomybės metus Lietuva judėjo nuo „konservatyvaus – korporatyvaus“ prie liberaliojo-marginalinio modelio beveik visose srityse – socialinėje apsaugoje, švietime, kultūros politikoje ir t.t. Liberalus modelis ne veltui nešioja ir „marginalinio-likutinio“ modelio vardą (pagal G. Esping-Anderseną), nes sekant šiuo modeliu, skiriama tik tai, „kas atlieka“, marginalinėms grupėms, ir taip formuojasi socialinė atskirtis. Vietoje socialinio solidarumo ir santykinės lygybės kapitalizmo sąlygomis neoliberali politika siūlo užaštrintą konkurenciją ir tikslų (dažniausiai – finansinių) pasiekimą bet kokiomis priemonėmis.Lietuvos partinės sistemos niveliacija, kai visos Seimo daugumoje ir Vyriausybėje dalyvaujančios politinės partijos vykdė iš esmės neoliberalią politiką ir išnyko realūs politiniai-vertybiniai skirtumai, irgi paaiškinama tuo, kad partijos sutarė dėl „turtingųjų ekonomikos“ plėtros ir mažai ką darė mažinant socialinę atskirtį. Per daug nenutolstant nuo tikrovės, galima pajuokauti, kad iki šiol Lietuvoje iš esmės buvo tik viena – neoliberali – partija, o dauguma politinių skirtumų tarp partijų buvo neesminiai ir egzistavo daugiau tik retorikoje.
Tik nebūtina pradėti cypti apie Venesuelą, komunizmą ir vargstančio stambaus verslo smaugimą
Comment
-
Aš tai nesuprantu visų tų konspiracijos teorijų, kai kalbama apie 'neo-liberalų-žydomasonų-auksinio milijardo' pasaulio užvaldymą. Visi tie tekstai remiasi kažkokiomis klišėmis, neturi jokio loginio pagrindimo, neturi jokių faktinių įrodymų, niekada nepaaiškins kas konkrečiai, kokie sprendimai, kokie įstatymai negerai - tik garsiai pašauks apie užkariaujamą pasaulį ir kaip smarkiai skriaudžiama darbo liaudis.
Vienintelis argumentas, ką sugebėjau toje citatoje surasti, tai kad " neoliberali politika siūlo užaštrintą konkurenciją ir tikslų pasiekimą", su kuo aš drįsčiau visai sutikti. Bet juk konkurencija yra ekonomikos variklis. Absoliučiai visi socialistiniai ekonominiai modeliai nepasiteisino, o bandymų buvo ne vienas ir ne du, tame tarpe ir mūsų šalis 50 metų gyveno prie panašių sąlygų. Negi dar nepasimokėm? Negi sunku pažiūrėti, kad turtingiausios šalys yra tos, kuriose stipri konkurencija tarp verslo. Negi sunku suprasti, kad tose 'prakeiktose liberalios ekonomikos šalyse su išsivysčiusiu verslu' tuo pačiu yra ir patys aukščiausi socialinės gerovės rodikliai? Čia retorinis klausimas, kas pirmiau - višta, ar kiaušinis, t.y. kas pirmiau - išsivystęs verslas ar socialinė gerovė. Man atsakymas daugiau nei aiškus - socialinė gerovė priklauso vien tik nuo to, kaip gerai yra išsivystęs verslas, nes absoliučiai visais atvejais, kai socialinė gerovė buvo bandoma iškelti aukščiau verslo (t.y. socialistinės šalys, tokios kaip Venesuela, Graikija, Sovietų sąjunga, buvu Kinija kol neperėjo prie liberalios ekonomis), visais atvejais tie socialistiniai rojai baigėsi labai didžiuliu fiasko.
Comment
-
Aš šiuo atveju kalbėjau apie idealogijas, apie tai, kokia nauda eiliniam žmogui iš socialistinės, liberalios ir pan. politikos ir kokie yra tokių politikų pasauliniai pavyzdžiai. Žinoma visą tą galima suprimityvinti iki konspiracijos teorijų, kad neva aš taip kalbu vien dėl to, kad 'laisvos rinkos institutas įtakoja švietimo sistemą'. Konspiracijų kūrybos esmė ta, kad jos nepagrindžiamos nei jokiais faktais, nei jokiais argumentais, grindžiamos tik vienu - lakia fantazija. O po to dar remiantis tomis fantazijomis padaromos toli siekančios išvados, kurioms taip pat fantazijos nepritrūksta. Tiesiog Alisa stebuklų šalyje. Gaila, kad mes ne toje šalyje gyvenam ir fizikos dėsniai čia kiek kitokie.
Comment
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąČia šiek tiek daugiau argumentų
A. Guogis, A. Švarplys. Puolantis neoliberalizmas – jau aklavietėje ar dar ne?
Tik nebūtina pradėti cypti apie Venesuelą, komunizmą ir vargstančio stambaus verslo smaugimą
Tikri argumentai tai būtų skaičiais paremti komperatyviniai tyrimai su tikrai neoliberaliomis šalimis - Švedija, Danija, iš dalies Suomija. Ir tada pamatytume kad Lietuvoje liberalizmo yra tik varganos užuomazgos.If a lion could speak, we could not understand him.
Comment
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimąIr negana to, vistiek pas turgaus bobutę produktai dažniausiai kainuoja brangiau, nei kokioje Maximoje.Paskutinis taisė andyour; 2018.07.04, 07:52.
Comment
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąVisi deriniai dažniausiai baigiasi verslo naudai. Stambaus verslo. Pvz., MG Baltic
Comment
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimąNegi sunku suprasti, kad tose 'prakeiktose liberalios ekonomikos šalyse su išsivysčiusiu verslu' tuo pačiu yra ir patys aukščiausi socialinės gerovės rodikliai?
Comment
-
Parašė sankauskas Rodyti pranešimąTikri argumentai tai būtų skaičiais paremti komperatyviniai tyrimai su tikrai neoliberaliomis šalimis - Švedija, Danija, iš dalies Suomija. Ir tada pamatytume kad Lietuvoje liberalizmo yra tik varganos užuomazgos.
Comment
-
Sankauską labiau domina imigrantų, translyčių ir juodaodžių teisės (kultūrinis liberalizmas), todėl Skandinavijos šalys, kur turtas ir kapitalas rimčiau apmokestintas, jam vis tiek yra neoliberalios.
Visose turtingiausiose pasaulio šalyje politikai geria kavą su stambaus verslo atstovais, su jais keliauja po užsienį ir t.t., o ne turgaus bobutėmis, ar norėtumėte gyventi, kur viskas vyksta kitaip?Paskutinis taisė senasnamas; 2018.07.04, 08:16.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Liberalios ekonomikos manau yra JAE, Singapūras, kur daugelio mūsų čia mokamų mokesčių nėra arba jie labai maži, o skandinavijoje, kur valstybė mokesčiais surenka virš 50% BVP, ar galima vadinti liberaliomis tokias šalis?
Kitas pavyzdys - darbo santykių liberalizavimas. Pvz. Danija taiko tokią 'flexicurity' sistemą, tai reiškia, kad darbo santykiai yra išlaisvinti, įmonės gali dirbti laisvomis sąlygomis, laisviau samdyti/atleisti darbuotojus - taip yra palengvinamos verslo sąlygos. Palengvintos verslo sąlygos veda prie geresnių verslo rezultatų, kurie veda prie didesnių atlyginimų ir geresnės socialinės apsaugos. Dėl to antra flexicurity sistemos dalis yra stipri socialinė apsauga. Kitaip tariant 'mes liberalizuojam darbo santykius, sudarom geresnes sąlygas verslui, bet už tai žmonėms užtikrinam geresnes socialines garantis, didesnes nedarbo išmokas netekus darbo ir t.t.' Tai win/win situacija, kuri yra liberalių ekonomikų pagrindas, kad sudarytos geresnės sąlygos verslui kartu reiškia ir geresnį žmonių gyvenimą.Paskutinis taisė Eidvis; 2018.07.04, 08:39.
Comment
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
Liberalios ekonomikos - tai ne tik mokesčių dydis. Tai valstybės kuo mažesnis kišimasis į verslą, tai biurokratinio aparato ir procedūrų mažinimas, tai stiprios konkurencijos rinkos, tai kai ekonomikos pagrindą sudaro privatus, o ne valstybinis verslas.Paskutinis taisė Lettered; 2018.07.04, 08:42.
Comment
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
Liberalios ekonomikos - tai ne tik mokesčių dydis.
Parašė Eidvis Rodyti pranešimąKitas pavyzdys - darbo santykių liberalizavimas. Pvz. Danija taiko tokią 'flexicurity' sistemą, tai reiškia, kad darbo santykiai yra išlaisvinti, įmonės gali dirbti laisvomis sąlygomis, laisviau samdyti/atleisti darbuotojus - taip yra palengvinamos verslo sąlygos. Palengvintos verslo sąlygos veda prie geresnių verslo rezultatų, kurie veda prie didesnių atlyginimų ir geresnės socialinės apsaugos.Paskutinis taisė andyour; 2018.07.04, 08:44.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Manau, jei valstybė mokesčių pavidalu surenka tokią didelę dalį BVP, tai automatiškai reiškia didelį valstybės vaidmenį ekonomikoje, dideles valstybės teikiamas paslaugas ir t.t. O klasikinėje liberalioje ekonomikoje valstybės vaidmuo, mokesčiai ir atitinkamai valstybės paslaugos turėtų būti minimalios, skandinavijos šalys labiau toks mixas tarp visiško liberalizmo kaip kur nors JAE ar iš dalies JAV ir socializmo.
Comment
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimąNes labai dažnai Skandinavijos šalys pateikiamos kaip kažkokios socialistinės, kas yra visiškai netiesa. Socialistinės ekonomikos pavyzdys yra Venesuela, bet tikrai ne Skandinavija.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Manau, jei valstybė mokesčių pavidalu surenka tokią didelę dalį BVP, tai automatiškai reiškia didelį valstybės vaidmenį ekonomikoje, dideles valstybės teikiamas paslaugas ir t.t. O klasikinėje liberalioje ekonomikoje valstybės vaidmuo, mokesčiai ir atitinkamai valstybės paslaugos turėtų būti minimalios, skandinavijos šalys labiau toks mixas tarp visiško liberalizmo kaip kur nors JAE ar iš dalies JAV ir socializmo.If a lion could speak, we could not understand him.
Comment
Comment