Naujieji partijų reitingai šįsyk visai įdomūs. Konservatoriai tapo aiškiais lyderiais, jų reitingas priartėjo prie 20%. Dar reikėtų įvertinti ir tai, kad konservatorių rinkėjas paprastai daug aktyvesnis ir kad per rinkimus jų rezultatai būna kur kas geresni, nei prognozės. Prieš praeitus rinkimus jų reitingas berods 10-12% buvo, o balsų gavo 20%. Taigi jeigu konservatoriai išlaikys kursą ir kryptį, jie neabejotinai turėtų laimėti sekančius rinkimus. Bet iki jų dar labai toli, visko gali nutikti.
Valstiečių reitingas regis stabilizavosi ir nebesminga taip smarkiai, matyt didžioji masė populistų rinkėjų jau išsibėgiojo ir jau matosi į kurią pusę bėga, pas savo naująjį gelbėtoją ir kovotoją prieš sistemą - Puteikį. Man kažkaip atrodo, kad Puteikis dar blogesnis variantas, nei paksistai ar darbo partija, na, bet koks rinkėjas, toks ir produktas.
Nestebina ir tai, kad socdemų reitingas sminga. Tiesą sakant tie vargani 7% tikriausiai yra jų antirekordas, o įvertinus dar ir tai, kad socdemai, skirtingai nei konservatoriai, per rinkimus gauna mažiau, nei prognozuoja apklausos, tai labai tikėtina, kad jeigu rinkimai vyktų rytoj, šita partija išvis būtų išbraukta iš politinio gyvenimo ir tai būtų vienas geriausių dalykų, kuris gali nutikti Lietuvos politikoje. Socdemai jau per daug kartų įrodė, kad yra visiškai neįgalūs ką nors nuveikti. Praeitoje kadencijoje - nė vienos reformos, nulis. Valstiečius galima kritikuoti už daug ką, tačiau jie bent jau kažką daro, kažką bando reformuoti ir keisti. Tai, kad socdemai dabar turi naują lyderį, deja, bet nelabai ką keičia. Paluckas, su savais pasisakymais, kad 'urėdijų reformos nereikia, nes žmonės praras darbą' jau įrodė, kad apie ekonomiką, šalies vystymąsį ir valstybinio aparato efektyvinimą, nieko nesupranta. Nėra adekvačių socdemų. Nemačiau dar nei vieno. Nemačiau nei vieno naudingo jų darbo. Jeigu yra visiški nuliai, tai jau geriau tegul išnyksta. O kad jie turėtų išnyktį, tai tą jau seniai supratau. Prieš keturis metus, kai jokių valstiečių dar nesimatė, o socdemų reitingas buvo milžiniški 28%, jau tada man matėsi, kad socdemai nesugebės atsinaujinti ir tikriausiai išnyks iš politinio žemėlapio:
Socialdemokratams regis ateina paskutinioji. Jau po seimo rinkimų (2012) sakiau, kad negeba jie atsinaujinti. Per šiuos rinkimus (2014 m. savivaldos) tai dar labiau išryškėjo, kai jau seniai pabodę tie patys socdemų veidai užpildė visą sąrašą. Jiems atsinaujinti yra labai sunku, nes jų rinkėjas yra sovietinio palikimo žmogus, nelabai gebantis priimti naujoves. Tačiau jie net ir nebando atsinaujinti. O jų rinkėjai su laiku išeina anapilin. Užauginti naujus partijos lyderius ir naują politikų kartą užtrunka nemažai laiko ir pastangų. Vargu ar per ateinančius seimo rinkimus (2016), kai socdemai praras tikriausiai kokia pusę turimų vietų seime, jie tomis ribotomis vietomis norės dar ir su naująja karta dalintis. Taigi 20 metų matę tuos pačius raudonus veidus, tikriausiai juos matysim dar kokia 10, kol pagaliau sociademokratai visiškai išnyks.
Žinoma, socdemai dar gali atsigauti, bet jie yra arčiausiai išnykimo, nei kada nors ankščiau ir tai yra labai gerai.
Žinoma, socdemai dar gali atsigauti, bet jie yra arčiausiai išnykimo, nei kada nors ankščiau ir tai yra labai gerai.
Nesutinku, jei socdemai išnyktų, tai būtų blogai. Dabar jaunimas (pakankamai adekvatus Paluckas) paėmė ten valdžią, išmetė net Butkevičių, kas yra visai neblogai. o kairiosios partijos Lietuvoje vis tiek reikia (aišku, čia galima diskutuoti, kiek socdemai kairioji partija ). Tai jau geriau socdemai su palucku, negu kokia nors darbo partija ar pan.
Kaip sakė M. Jastramiskis, šių dienų socdemai yra "nomenklatūriniai liberalai". O šiaip, žinoma, tikri idėjiniai socdemai reikalingi, kaip ir kitos partijos, realiai atstovaujančios savo politines doktrinas.
Tiesiogiai ne, bet, galimai, slėpė mokesčius.
Tai gal geriau nemoko fariziejiškai visus kitus?
Aišku, kupiūras viskio dėžutėje ima tik durniai arba patriotai (C).
Tiesiogiai ne, bet, galimai, slėpė mokesčius.
Tai gal geriau nemoko fariziejiškai visus kitus?
Aišku, kupiūras viskio dėžutėje ima tik durniai arba patriotai (C).
Bet ar tai nelegalu? Tada visas pasaulio elitas, pradedant stambiausiomis kompanijomis ir baigiant šou verslo žvaigždėmis bei karalienėmis yra "prisivogę".
Politikai labiau atkreipia dėmesį ir yra savotiškas pavyzdys. Ar mes norime tokio pavyzdžio, vengti visais įmanomais būdais mokėti mokesčius valstybei?
Bet ar tai nelegalu? Tada visas pasaulio elitas, pradedant stambiausiomis kompanijomis ir baigiant šou verslo žvaigždėmis bei karalienėmis yra "prisivogę".
Neaišku. Daug kas yra santykinai legalu, netgi visiškos smulkmenos kelia įtarimų. Juolab, jei subjektas dalyvauja politikoje.
O Lietuvoje daug kas selektyviai neadekvatu. Kaip bauda už 1 ct skolą ir virš 20 mln. nepamokestintų uspaskichinių. Jei bankai reikalauja iš eilinio piliečio pasiaiškinimo už 3000 EUR pavedimą, tai kodėl negalima pasiteirauti dėl milijonų?? Dėl to, kad tai sudėtingesni finansiniai instrumentai nei skardinė su banknotais??
Bet ar tai nelegalu? Tada visas pasaulio elitas, pradedant stambiausiomis kompanijomis ir baigiant šou verslo žvaigždėmis bei karalienėmis yra "prisivogę".
BBC Panorama vakar kaip tik apie tai ir rodė savo reportažą. Užmesk akį. Offshorai tebeveikia pilnu pajėgumu. Bet ir pačios valstybės (visų pirma UK, bet ir kitos) tai sankcionuoja savo įstatymais. Sankcionuoti galima ir išprievartavimus ar nužudymus, bet tai nereiškia, kad jie nebebūtų išprievartavimai ar nužudymai.
Comment