Politika

[Eikantas X]

Pagal tą pačią logiką naciai naikino tam tikras visuomenės grupes ir tautas. Beje, visi lietuviai, tiek su aukštu iq, tiek žemu pateko tarp tų naikintinų grupių, tad jei džiaugiatės šiais procesais, tai reiktų daryti tyliai.

Kodėl manote, kad džiaugiuosi?

Tiesiog turiu prieš akis skaitinį, kuriame su faktų, statistikos ir formulių pagalba sakoma, kad Juodoji Mirtis (maras) žymiai pakėlė atlyginimus.
T.y. ekonominę gerovę sukūrė ne tai, ko žmonės siekė, bet tai ko jie nesiekė - random faktoriai, kurie nebuvo specialiai skatinami.

Tai jei kažkuriem žmonėm atrodo, kad ekonominis vystymasis yra aukščiausia gerovė, tai galim teigti, kad tokie žmonės galėtų teigiamai įvertinti natūralią savaiminę minusinę demografiją, jei tai padeda atlyginimų kilimui? Čia klausimas pamąstymui, kokios vertybės sklando - krikščioniškos ar kokios kitos, o ne kažkoks džiaugimasis.

Kryžiuočiai laiškuose popiežiui dėl paramos kryžiaus žygiams rašė, kad "reikia krikštyti stabmeldžius prūsus, nes jie nesilaiko Dievo priesako žmonėms daugintis ir užpildyti Žemę". Esą galabydavo moteriškos lyties naujagimių perteklių.

Taigi to meto Europa buvo "pro life" ir tyčinė žmonių redukcija nebuvo siekiamybė ir ideologija, o greičiau atvirkščiai. Tai nesuprantu, kodėl lyginate su naciais.

[senasnamas]

Tiesiog turiu prieš akis skaitinį, kuriame su faktų, statistikos ir formulių pagalba sakoma, kad Juodoji Mirtis (maras) žymiai pakėlė atlyginimus.

O tai priežastys? Kad neliko silpniausių ar kad po maro likusi sukurta gerovė atiteko mažesniam skaičiui žmonių?
Pvz., paimam bet kurį miestą ir staiga per pusę sumažinam gyventojų skaičių. Viskas atpinga, darbo vietų pilna, atlyginimai auga. Ilgesniu laikotarpiu, aišku, viskas nusistovėtų ir normalizuotųsi, bet trumpuoju laikotarpiu likusieji galėtų mėgautis pertekliumi. Tačiau tie didesni atlyginimai tokiu atveju nerodo kažkokio progreso, padidėjusio efektyvumo ar pan. Jie tik rodo darbo jėgos trūkumą.

[index]

Šiaip jau, gyventojų skaičiaus sumažėjimas sumažina "race to the bottom" t.y. beprotišką žmonių konkuravimą dėl resursų iki tokio lygio kad visi nuskursta. Humaniškesnis ir visiems naudingesnis to būdas yra žmonių pertekliaus iškraustymas kur nors.

Dėl to Europos civilizacijai labai padėjo kolonializmas kai žmonės iš skurdokų, perkrautų didmiesčių išsikraustė į naujas teritorijas, pilnas resursų. Po to išsikraustę žmonės turtu greitai aplenkė likusius metropolijose, o ir metropolijose gyvenimas pagerėjo sumažėjus konkurencijai (ir dar todėl, kad atsirado ekonominiai ryšiai tarp metropolijų ir kolonijų).

[Lettered]

O tai priežastys? Kad neliko silpniausių ar kad po maro likusi sukurta gerovė atiteko mažesniam skaičiui žmonių?
Pvz., paimam bet kurį miestą ir staiga per pusę sumažinam gyventojų skaičių. Viskas atpinga, darbo vietų pilna, atlyginimai auga. Ilgesniu laikotarpiu, aišku, viskas nusistovėtų ir normalizuotųsi, bet trumpuoju laikotarpiu likusieji galėtų mėgautis pertekliumi. Tačiau tie didesni atlyginimai tokiu atveju nerodo kažkokio progreso, padidėjusio efektyvumo ar pan. Jie tik rodo darbo jėgos trūkumą.

Atlyginimai kaip tik nepadidėtų, o sumažėtų, nes fiziškai sumažėjus rinkai ir viskam atpigus būtų mažiau galimybių kažką parduoti ir užsidirbti.

[andyour]

Atlyginimai kaip tik nepadidėtų, o sumažėtų, nes fiziškai sumažėjus rinkai ir viskam atpigus būtų mažiau galimybių kažką parduoti ir užsidirbti.

Pritarčiau. Kuo didesnės apyvartos, tuo mažesnė kaina vienos prekės ar paslaugos vieneto. Palyginimui kaimo parduotuvėse kainos ir didmiesčių parduotuvių kainos. Koks maximos kasininkės naudingumas ir koks kaime pardavėjos, pas kurią per dieną ateina keli klientai. Jei didmiesčiuose reikia daryti akcijas, kad išpirktų neperkamą produkciją, tai kaime gyvenime neparduotum Nebent deficitas būtų

[andyour]

Šiaip jau, gyventojų skaičiaus sumažėjimas sumažina "race to the bottom" t.y. beprotišką žmonių konkuravimą dėl resursų iki tokio lygio kad visi nuskursta. Humaniškesnis ir visiems naudingesnis to būdas yra žmonių pertekliaus iškraustymas kur nors.

Vienintelis resursas tai žemė su gyvenamąja paskirtimi, pavyzdys Hong Kongas. ES yra maisto eksportuotoja, auginti maistui žemės užtenka.

[nomad]

44.4% Right, 38.9% Liberal

Atvaizdas

haha, nebūčiau niekad patikėjęs iš tavo ekonomiškai-kairuoliškų (vartojimo, o ne produkcijos skatinimo ideologijos) pasisakymų kartais

[Tomas]

O kam gaminama produkcija jei ne vartojimui? Skandinimui jūroje?

[Lettered]

haha, nebūčiau niekad patikėjęs iš tavo ekonomiškai-kairuoliškų (vartojimo, o ne produkcijos skatinimo ideologijos) pasisakymų kartais

Produkcija nieko verta be vartojimo rinkos.

[senasnamas]

Savininkai pradėjo aiškintis santykius ir prezidentė nusprendė, kad ir jai derėtų įsikišti . Kol kas nėra jokių oficialių išvadų, VMI tik pradėjo domėtis. Bet prezidentė jau dėsto apie nešvarią reputaciją ir valstybės bei žmonių apiplėšimą. Žemas lygis. Kartu turbūt tai ir nurodymas kontrolės įstaigoms, kokių tyrimo rezultatų iš jų tikimasi. Metodai kaip vienoje Rytų kaimynėje .
Prezidentė „VP grupės“ reputaciją pavadino nešvaria
http://vz.lt/sektoriai/prekyba/2015/...adino-nesvaria

[digital]

Kartais durnai ji pasielgia, bet kita pusė tikrai turi gerus ir brangius teisininkus, tai nepavyks tokie bajeriai - "turbūt tai ir nurodymas kontrolės įstaigoms, kokių tyrimo rezultatų iš jų tikimasi".

[andyour]

Savininkai pradėjo aiškintis santykius ir prezidentė nusprendė, kad ir jai derėtų įsikišti . Kol kas nėra jokių oficialių išvadų, VMI tik pradėjo domėtis. Bet prezidentė jau dėsto apie nešvarią reputaciją ir valstybės bei žmonių apiplėšimą. Žemas lygis. Kartu turbūt tai ir nurodymas kontrolės įstaigoms, kokių tyrimo rezultatų iš jų tikimasi. Metodai kaip vienoje Rytų kaimynėje .
Prezidentė „VP grupės“ reputaciją pavadino nešvaria
http://vz.lt/sektoriai/prekyba/2015/...adino-nesvaria

Rytų kaiminėja prezindentas turi nepalyginamai daugiau galių, kai mūsų prezidentas tik toks kaip Lietuvos veidas užsienio politikoje.
Kaip suprantu, čia ji išreiškė nuomonę, pataikaujant rinkėjams. Kadangi gyvename teisinėje visuomenėje, tai nieko nelems teismuose, manau.

[Tomas]

Kęstutis Masiulis vėl moko visus kaip gyventi remdamasis estų pavyzdžiu:
http://www.delfi.lt/news/ringas/poli....d?id=68837428

[Lettered]

Kęstutis Masiulis vėl moko visus kaip gyventi remdamasis estų pavyzdžiu:
http://www.delfi.lt/news/ringas/poli....d?id=68837428

Galės patys ir taupyti, jei grįš į valdžią 2016 m.

[Creatium]

Tik žiūrėkit, kad nepasikartotų ta pati situacija, kaip anais 2008-2009 metais. Socdemai pažais, prasidės krizė ir vėl bus kaltas Kubilius (nors ne, dabar bus kaltas Landsbergis), kad praskolino Lietuvą.

[Tomas]

Galės patys ir taupyti, jei grįš į valdžią 2016 m.

Kol kas tokios galimybės nelabai matau. Realesnis pavojus liberalai galintys priskaldyti malkų , bet pas tuos gal šiek tiek daugiau likę proto.

vėl bus kaltas Kubilius (nors ne, dabar bus kaltas Landsbergis), kad praskolino Lietuvą.

O tai ne taip ir buvo?

[Arunasx]

O tai ne taip ir buvo?

Kokias matei alternatyvas valstybės išlaidų mažinimui ir skolinimuisi?
Butkevičius pradėjęs vadovauti skundėsi, kad Kubilius per mažai skolinosi.

[Tomas]

Skolinimąsį be išlaidų mažinimo.

[Arunasx]

Skolinimąsį be išlaidų mažinimo.

Tai reiškia dar didesnį skolinimasi? Tai kuo Kubilius kaltas? Jis turbūt visada kaltas kaip pas peliukus.
Mažoje valstybėje išlaidų nemažinimas neveikia. Lietuvos ekonomika labai didele dalimi priklauso nuo importo/eksporto, tai ne kokia Lenkija, kur sėkmingai verda savo viduje.

[Tomas]

Prieš varganus keletą metų jaunieji konservatoriai apskritai neigė Kubiliaus atlikto Lietuvos praskolinimo faktą. Dabar jau nebeneigia, o tai jau pažanga.