Čia labai tiktų ir prie "Šiaip linksma" temos Pasirodo poryt Minske prasideda jubiliejinis 35 KPSS suvažiavimas. Pasirodo tokia organizacija dar egzistuoja ir kovoja už SSSR atstatymą. Dalyvaus ir pogrindininkai iš Lietuvos, Latvijos ir Estijos
išties neblogos naujienos. Tikėkimės pavyks iššvaistyti bent pora procentų populistų balsų, nes daugiau ką gero nuveikti šita partija galimybių neturi, kaip ir neturi galimybių patekti į seimą.
išties neblogos naujienos. Tikėkimės pavyks iššvaistyti bent pora procentų populistų balsų, nes daugiau ką gero nuveikti šita partija galimybių neturi, kaip ir neturi galimybių patekti į seimą.
Per paskutinius 2 rinkimus ne tik pateko į Seimą, bet ir nemažai balsų surinko panašios populistinės naujos partijos. Nors net, jei ir patektų, tai geriau už Paksą ar Uspaskichą.
Per paskutinius 2 rinkimus ne tik pateko į Seimą, bet ir nemažai balsų surinko panašios populistinės naujos partijos. Nors net, jei ir patektų, tai geriau už Paksą ar Uspaskichą.
Mane iki beviltiškumo stebina lietuviškų rinkėjų bukumas. Kaip galima balsuoti už partiją, kurios vadukas po kokio gresiančio nemalonumais skandalo iškart lekia slėptis Maskvon? Apskritai, kaip iš viso galima stoti į tokią partiją? Mano nemoderniu suvokimu apie padorumą visi į ją įstoję yra Tėvynės išdavikai.
Per paskutinius 2 rinkimus ne tik pateko į Seimą, bet ir nemažai balsų surinko panašios populistinės naujos partijos. Nors net, jei ir patektų, tai geriau už Paksą ar Uspaskichą.
Išties tai su lyg kiekvienais rinkimais naujų gelbėtojų gretos vis mažėja, Darbo partija savo laiku į politiką įžengė su 40 mandatų, o Drąsos kelias šį kart gavo jau tik 8 vietas. Nepaisant to naujų gelbėtojų tikriausiai turėsim ir per sekančius rinkimus, tik jais nebus Žygaičių bendromenė, veikiausiai tai bus Naglis Puteikis ir co. Manau jis jau tam ruošiasi, neveltui per Prezidento rinkimus užėmė ketvirtą vietą ir ketina kandidatuoti į Vilniaus merus. Bet gal tai ir nėra blogai, nes už kažką paksistams ir uspaskichstams reikės balsuoti, o už normalias partijas jie piktybiškai nebalsuoja. Taigi jeigu Puteikis, kaip kažlada Valinskas, nulems kad po kitų rinkimų svarstyklės pasvirs į dešinę pusę, aš pateisinsiu visas Puteikio nesąmones. Tik problema, kad jis nebutinai į dešinę gali pasvirti ir mūsų didysis kaimynas rytuose manau ties tuo daug dirba, juos Lietuvos politinė scena labai domina.
Bėda ta, kad dabartiniai JAV respublikonai yra acto garintojų šutvė. Sunku pasakyti, kuo tai naudinga Lietuvai
Tipo "suvokia Rusijos grėsmę" ir gal laikysis kietesnės politikos europoje. Bet realiai tai tie patys savo suvokimą per svetimo grėsmę formuojantys konservatoriai.
Bėda ta, kad dabartiniai JAV respublikonai yra acto garintojų šutvė. Sunku pasakyti, kuo tai naudinga Lietuvai
Na, mano kukli nuomonė yra tokia, kad jei amerikiečiams vietoje Obamos būtų pavykę išrinkti John McCain'ą, tai Putinas nei Krymo nedrįstų aneksuoti, nei grasintų atominiais ginklais. Sėdėtų tyliai kaip pelytė po šluota.
Žmogus, pats praėjęs karo su komunistais baisumus geriau gaudytųsi esamoje situacijoje nei nenusisekęs advokatas.
Šiaip amerikiečiai daro tai, kas yra geriau jiems patiems ir ne kartą tą yra pabrėžę gana aukštame lygyje. O tai, kad McCainas yra praėjęs karą su komunistais nėra joks rodiklis vidutiniam amerikiečių rinkėjui.
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Na, mano kukli nuomonė yra tokia, kad jei amerikiečiams vietoje Obamos būtų pavykę išrinkti John McCain'ą, tai Putinas nei Krymo nedrįstų aneksuoti, nei grasintų atominiais ginklais.
Dėl atominio ginklo yra perdėta baimė, neišdrįstų panaudoti prieš NATO valstybes, nes tada tikriausiai prasidėtų Rusijos šturmas. Net ir jei nepavyktų Rusijoje pastatyti vakarams palankios valdžios, bent jau būtų atimti visi pavojingi žaislai, apskritai visa karinė technika, išmontuota karo pramonė, į Hagos tribunolą patektų kai kurie asmenys. Bei žinoma NATO karinės bazės jau ilgam stovėtų Rusijos teritorijoje.
/\ Atominis ginklas ir yra skirtas tik grąsinti, o ne naudoti, kaip ir (gudresnių) politikų pareiškimai yra skirti provokuoti reakciją naivuolių, kurie jų pareiškimus skaito pažodžiui.
Dėl atominio ginklo yra perdėta baimė, neišdrįstų panaudoti prieš NATO valstybes, nes tada tikriausiai prasidėtų Rusijos šturmas...
Kol kas ŠITA Rusijos vadovybė gal ir neišdrįstų naudoti branduolinio ginklo. Bet sekanti Rusijos šovinistinė-revanšistinė vyriausybė, manau, visiškai realiai mėgintų (net nesvarstytų) pasinaudoti tokia galimybe.
Abejoju, ar Rusija būtų šturmuojama, net jeigu būtų sunaikintos Rytų Europos sostinės ir stambiausi kariniai-ekonominiai mazgai. JAV ir "tikrieji" Vakarai apsiribotų ribotu atsaku ir leistų uždengti geležinę uždangą, Rytų Europą paliekant chaose ir dalinėje okupacijoje. Skirtingai nei SSRS laikotarpiu, Rusija nesugebėtų racionaliai kontroliuoti šių teritorijų. Tiesiog būtų veikiama XIX a. carinės Rusijos ir WWII nacių metodais okupacinėse zonose: masinis genocidas, rusifikacija, trėmimai, nuoseklus ekonomikos plėšimas ir kultūros naikinimas, marionetinių-kolaboruojančių jėgų parama.
Labai abejoju, ar Rusijos bepročiams panaudojus atominį ginklą (darom tokią prielaidą) vakarai atsakytų tuo pačiu. Demokratinėse valstybėse sprendimai priimami pernelyg lėtai ir dažnai reaguojama visai neadekvačiai į baisius dalykus, vis bandoma spręsti derybomis ar panašiai, kai reiktų iškart panaudoti kuo didesnę jėgą. Demokratijoms apskritai yra per sunku kovoti su totalitariniais režimais. Demokratijoms tenka kovoti ne tik su išorės priešu, bet ir visokiais taikos šaukliais savo šalių viduje. Daug kas ko gero nebeprisimena Vietnamo karo ir milijoninių demonstracijų Vašingtone prieš karą su komunistiniu Vietnamo režimu.
Štai man visiškai nesuvokiama, kaip Šiaurės Korėjai vis grasinant šiukšlinais atominiais ginklais, JAV vis jiems siunčia ryžius nuo bado gintis.
Comment