Politika

[Tomas]

Rezultatai dėsningi. Vadinamosios struktūrinės reformos nepraeina be politinių pasekmių (pvz. - Vokietija 1933m.).

[Gator]

Žr šuios temos puslapį anksčiau

Tai kaip ir sakiau - neveiklūs rajono merai nesirūpina siauruku ir mnieko nesisuję su buvimu konservatoriais. Susiję su neveiklumu.

[senasnamas]

Dalius Stancikas. Kur dingsta konservatyvūs rinkėjai?

Ką turėtų galvoti mąstantis rinkėjas, kai konservatorių lyderis džiaugiasi, kad per prezidento rinkimus Lietuvoje „pralaimėjo Kremlius ir Putino režimas“ (suprask, kam atstovavo socialdemokratų kandidatas) ir tuo pačiu primygtinai siūlosi į vieną koaliciją su tais „Putino režimo“ atstovais arba žada remti jų mažumos vyriausybę

Atsakymų, matyt, ne vienas, bet protingi partijos nariai, užuot kaltinę rinkėjus, nedėkingas aplinkybes ar užsienio įtakos agentus, priežasčių pirmiausia turėtų ieškoti savo partijos veiksmuose. O čia atsakymas negailestingas: kaip gali daugėti partijos rėmėjų, kai jai vadovauja vienas nepopuliariausių politikų, o pati partija su kiekvienais metais baigia prarasti visus savo atpažinimo bruožus?

http://www.tiesos.lt/index.php/tinkl...tyvus-rinkejai

[Creatium]

Jeigu straipsnio autorius dėstytų ne selektyvų teisingumą, tai būtų pastebėjęs ir supratęs, jog Kubilius kalbėjo apie Europos Parlamento rinkimus (tam buvo skirta konferencija). O juos ir pralaimėjo tokios partijos, kaip Darbo arba Tomaševskio akcija atrakcija.

[senasnamas]

Garsiai trimituojama TS pergalė yra laimėjimas tik lyginant su priešrinkiminėmis prognozėmis – jie tiesiog gavo daugiau balsų, nei buvo tikėtasi. Tačiau iš esmės nepastebimas didesnis rinkėjų simpatijų antplūdis, elektoratas neišsiplėtė:

2009 m. Europos Parlamento rinkimuose, esant tik 21% aktyvumui, gauta 147 tūkst. balsų.

2012 m. Seimo rinkimuose, kai aktyvumas daugiau nei dvigubai didesnis (53%), – gauna 206 tūkst. balsų.

2014 m., esant aktyvumui 47 %, beveik kaip per praėjusius Seimo rinkimus, o balsų – 198 tūkst.

Tai tiesus įrodymas, kad šiai partijai palankus mažas aktyvumas, nes elektoratas gerai mobilizuotas, augantis bendras rinkėjų aktyvumas reikšmingai nedidina rinkėjų balsų. Šiemet, esant panašiam rinkėjų aktyvumui kaip ir 2012 m. Seimo rinkimuose, konservatorių elektoratas išliko panašaus dydžio. O lyginant su praėjusiais EP rinkimais – netgi prarastos dvi vietos: 2009 m. gavo 4, šiemet – 2. Tad sunku įžiūrėti kokią nors reikšmingą pergalę.

http://www.tiesos.lt/index.php/tinkl...i-be-laimetoju
Didžiausiu laimėtoju laikyčiau liberalų sąjūdį, nors formaliai ir trečia vieta. Jie tiesiog sumaniau žaidžia reklaminius žaidimus neprarasdami įvaizdžio. Aišku, perėjimas nuo Donskio iki Guogos gali atrodyti kaip suprastėjimas, tačiau palyginti su kitų partijų "asmenybėmis", tai Guoga balsams pritraukti puiki figūra.

[Salvijus]

Na taip, nes palyginimui Pakruojy nuo seno valdžioje sėdi ne konservatoriai

[nesekasi]

Šiaip jau per šiuos rinkimus liberalų sąjūdis buvo kaip niekad populistinis. Reikia tikėtis, kad nepasiduos lengviausiam keliui.

gal gali plačiau, kur tą populizmą matei? nes nu gal nepakankamai kampaniją sekiau, bet kaip ir nepastebėjau jokių nerealių pažadų ar pan

[Gator]

Na taip, nes palyginimui Pakruojy nuo seno valdžioje sėdi ne konservatoriai

Konservatorių partijos ideologija nėra nei daugiau nei mažiau palanki ar nepalanki siauriesiesm geležinkeliams nei kokios nors kitos partijos. Viskas priklauso nuo konkrečių asmenybių, merų veiklumo ar neveiklumo ir taip toliau.

[senasnamas]

Europos Komisijos pirmininkui Žoze Manueliui Barozui (Jose Manuel Barroso), gegužės pradžioje Lenkijoje turėjo būti suteiktas Krokuvos Jogailaičių Universiteto garbės daktaro titulas. Tačiau paskutinę akimirką sprendimas buvo atšauktas. Dalis akademikų pripažino, kad buvęs komunistas ir genderizmo ideologijos šalininkas yra nevertas tokio garbingo titulo.

http://alkas.lt/2014/05/29/jogailaic...a-z-m-barozui/

[John]

http://alkas.lt/2014/05/29/jogailaic...a-z-m-barozui/

Alkas, tiesos, globalresearch, ekspertai, versijos... Nu rimtai, kam taip tyčiotis iš savęs ir kutų forumo narių?

[liutass]

Alkas, tiesos, globalresearch, ekspertai, versijos... Nu rimtai, kam taip tyčiotis iš savęs ir kutų forumo narių?

susimastyk

[J.U.]

Alkas, tiesos, globalresearch, ekspertai, versijos... Nu rimtai, kam taip tyčiotis iš savęs ir kutų forumo narių?

O tai geriau Lietrytis, Respublika arba Delfi?

[John]

O tai geriau Lietrytis, Respublika arba Delfi?

Drlfi geriau. Būtent Delfi vyrauja gana platus nuomonių pliuraluzmas.

Bet kodėl nepabandžius plataus spektro užsienio šaltinių? Rinktis yra iš ko.

[J.U.]

Drlfi geriau. Būtent Delfi vyrauja gana platus nuomonių pliuraluzmas.

Bet kodėl nepabandžius plataus spektro užsienio šaltinių? Rinktis yra iš ko.

Užsienio šaltiniai irgi ne grietine tepti. Dažnai žiūriu informacinius užsienio kanalus, bet netgi rimčiausiuose vis išlenda koks nors Rusijos gerbėjas ir dėsto savo nuomonę.
Svarbu ne ant kokios tvoros rašoma, bet kas ir apie ką rašo. Štai tamstos nežinia kodėl niekinamas Alkas spausdina prof. Radžvilo tekstus, kuriems lygių minties gilumu sunku ir užsienietiškuose šaltiniuose rasti, nekalbant jau apie lietuviškus.

[John]

Užsienio šaltiniai irgi ne grietine tepti. Dažnai žiūriu informacinius užsienio kanalus, bet netgi rimčiausiuose vis išlenda koks nors Rusijos gerbėjas ir dėsto savo nuomonę.
Svarbu ne ant kokios tvoros rašoma, bet kas ir apie ką rašo. Štai tamstos nežinia kodėl niekinamas Alkas spausdina prof. Radžvilo tekstus, kuriems lygių minties gilumu sunku ir užsienietiškuose šaltiniuose rasti, nekalbant jau apie lietuviškus.

Esmė ta, kad gali atsirinkti. Straipsnių yra milijonai šimtuose skirtingų šaltinių. Kai kurie ypač aukšto lygio. Apie televizijas nekalbu, nes ta technologija nesinaudoju jau bene 15 metų, tai nelabai įsivaizduoju, ką ten rodo.

[Grillz]

Užsienio šaltiniai irgi ne grietine tepti. Dažnai žiūriu informacinius užsienio kanalus, bet netgi rimčiausiuose vis išlenda koks nors Rusijos gerbėjas ir dėsto savo nuomonę.
Svarbu ne ant kokios tvoros rašoma, bet kas ir apie ką rašo. Štai tamstos nežinia kodėl niekinamas Alkas spausdina prof. Radžvilo tekstus, kuriems lygių minties gilumu sunku ir užsienietiškuose šaltiniuose rasti, nekalbant jau apie lietuviškus.

Radžvilas pasisako prieš žemės pardavimą užsieniečiams, ES vadina panašia į bolševikų revoliucija ir sovietų sąjunga. Jeigu žmogus sugeba sumastyti taip - reiškia jis yra niekas, 0, jo nuomonė nėra įdomi. Jis nėra adekvatus. Taip kad Radžvilas nėra argumentas, kad pateisint tokius pezalų, isterijos, patvorinių, budulių ir visų kitų runkelių tinklalapius kaip tiesos, alko, ekspertai ir visi kiti niekam tikę portalai.

[John]

Radžvilas pasisako prieš žemės pardavimą užsieniečiams, ES vadina panašia į bolševikų revoliucija ir sovietų sąjunga. Jeigu žmogus sugeba sumastyti taip - reiškia jis yra niekas, 0, jo nuomonė nėra įdomi. Jis nėra adekvatus. Taip kad Radžvilas nėra argumentas, kad pateisint tokius pezalų, isterijos, patvorinių, budulių ir visų kitų runkelių tinklalapius kaip tiesos, alko, ekspertai ir visi kiti niekam tikę portalai.

Taip, Radžvilas visiškai nusigyveno. Tikriausiai žlugo kažkokios asmeninės ambicijos. Panašu į R.Ozolo atvejį.

[Kitas Džiugas]

Radžvilas pasisako prieš žemės pardavimą užsieniečiams, ES vadina panašia į bolševikų revoliucija ir sovietų sąjunga. Jeigu žmogus sugeba sumastyti taip - reiškia jis yra niekas, 0, jo nuomonė nėra įdomi. Jis nėra adekvatus. Taip kad Radžvilas nėra argumentas, kad pateisint tokius pezalų, isterijos, patvorinių, budulių ir visų kitų runkelių tinklalapius kaip tiesos, alko, ekspertai ir visi kiti niekam tikę portalai.

Nuliui vertas nesutampančios nuomonės žmogaus suniekinimas.
Forumo taisyklėse nėra nieko apie euroskeptiškos informacijos draudimą.
Vadinti vieną žymiausių lietuvių politologų neadekvačiu vien dėl asmeninių pažiūrų ir spręsti, kam kas įdomu - atsiprašant, nežinojau kad čia komsomolo ar hitlerjugendo forumas.

[Grillz]

Nuliui vertas nesutampančios nuomonės žmogaus suniekinimas.
Forumo taisyklėse nėra nieko apie euroskeptiškos informacijos draudimą.
Vadinti vieną žymiausių lietuvių politologų neadekvačiu vien dėl asmeninių pažiūrų ir spręsti, kam kas įdomu - atsiprašant, nežinojau kad čia komsomolo ar hitlerjugendo forumas.

Forumo taisyklės nustato ir laisvą nuomonės reiškimą. Dėl Vakarietiškų gyvenimo principų, męs šią teisę ir turim. Aš jo ir nemenkinau, aš tik pasakiau, kad jo nuomonė nėra argumentas ir tai yra tiesa. Forumas ir diskusijos ypatingai internete yra puiki galimybė diskutuoti čia nėra nieko uždrausto visi gali reikšti savo nuomonę. Pasikartosiu, aš tiesiog išdėsčiau argumentus, kodėl tamstos argumentai dėl Radžvilo yra niekiniai. O kas jis toks man pasakyk ? Aš kiek žinau jis rašo į tokias žiniasklaidos priemones kaip respublika ir kitus isterijos portaliukus. Tai viskas, man to užtenka, kad visi jo titulai MAN asmeniškai yra nuliniai. Ozolas taip pat dėl savo praeities man nėra stabas ar kažkas. Aš žiūriu į žmones šiandien, jeigu jie šiandien pjauna į lankas, viskas, galit pasakoti, vardinti kokius tik norit diplomus - jie yra niekiniai. Pasakysiu paprasčiau - jeigu žmogaus nuomonė yra bent kažkiek palanki, panaši, naudinga, atkartojanti kremliaus skleidžiama mėšla, su ta nuomone reikia kovoti ir griebtis pačių griežčiausių kovos būdų.

[J.U.]

Radžvilas pasisako prieš žemės pardavimą užsieniečiams, ES vadina panašia į bolševikų revoliucija ir sovietų sąjunga. Jeigu žmogus sugeba sumastyti taip - reiškia jis yra niekas, 0, jo nuomonė nėra įdomi. Jis nėra adekvatus. Taip kad Radžvilas nėra argumentas, kad pateisint tokius pezalų, isterijos, patvorinių, budulių ir visų kitų runkelių tinklalapius kaip tiesos, alko, ekspertai ir visi kiti niekam tikę portalai.

Na taip, negalime atmesti galimybės kad šiame forume dalyvauja labiau išprusę žmonės nei koks pasiklydęs savo apmąstymuose Radžvilas. Tai kodėl gi jiems neparašius kokio esė oponuojant nukvakusio profesoriaus argumentams? Mes visi su įdomumu paskaitytume, gal sąmonė prašvistų ir nuomonę kitokią susidarytume.