Politika

[D.P]

Kad nori sujungti įstaigas iš esmės nieko blogo, nes veiklos kryptys labai panašios ir svarbiausia susijusios, bet akivaizdu, jog nesupranta tokių organizacijų svarbos šaliai. Jei nori sutaupyti, geriau savo ministeriją uždaro arba Graužinienei vietoje 0.5 mln. vertės automobilio nuperka varganą už 0.1 mln.

Būtent. Nematau prasmės keisti sėkmingai vadovaujančios vadovės iš esmės socdemu statytiniu - tas Vėsiatės inicijuotas gretų perrikiavimas neatrodo gražiai. Kiek teko skaityti anksčiau, šioms organizacijoms priklauso nemažas kraitis nepanaudotų ES lėšų - jei tai tiesa, tai kvapelis tikrai nekoks...
Kita vertus, analolgiškose organizacijose kitose šalyse dirba penkis kartus daugiau žmonių...Šiuo metu šių organizacijų svarba yra neabejotina. Lietuva ir taip pavėlavo įšokti į traukinį, nes prieš įsteigiant Investuok Lietuvoje, čekai, lenkai, slovakai nugriebė nemažą dalį potencialių investicijų...
Manau, kad taupoma ne vietoje. Pvz, vis dar neįvedami daugelio tarp. organizacijų rekomenduojami mokesčiai, kaip antai automobiliams ir pan.

[Aleksio]

Jeigu viskas, ką apie Grybauskaitės 'juodą praeitį' galima išknisti yra pora sakinių jos rašiniuose iš universiteto, kuriuose socialistinė kaimo politika yra įvardijama kaip "turėjusi savų privalumų" - tai tik įrodo, kokią nepriekaištingą biografiją Grybauskaitė visgi turi.

Kaip tai "nepriekaištinga biografija"? Narystė kompartijoje jau yra MINUSAS žmogaus reputacijai visam gyvenimui, net jei disertacijų nerasė.

[senasnamas]

Čia tas garsusis puolimas? Lietuvoje tokie straipsniai tik didina jos reitingus. Tokia disertacija tiems laikams yra normali.

kokią nepriekaištingą biografiją Grybauskaitė visgi turi

Biografija nepriekaištinga buvo iki 1990 m. Po to kai kuriuos "nepriekaištingumus" reikėjo gausiai pudruoti - pritaikyti naujiems reikalavimams.
Reklaminis filmukas gerbėjams - papozuoji tarp Niujorko dangoraižių ir vakarietiškas įvaizdis yra
https://www.facebook.com/video/embed...53253570710577
Tada grįžti namo, įvaizdį padedi į šalį ir pradedi dirbti taip kaip moki - rytietiškai

[Creatium]

L. Graužinienė Seime tiesiogine prasme užčiaupė oponentus

[Aš]

Kad nori sujungti įstaigas iš esmės nieko blogo, nes veiklos kryptys labai panašios ir svarbiausia susijusios, bet akivaizdu, jog nesupranta tokių organizacijų svarbos šaliai. Jei nori sutaupyti, geriau savo ministeriją uždaro arba Graužinienei vietoje 0.5 mln. vertės automobilio nuperka varganą už 0.1 mln.

Sujungimas sujungimu, bet čia tik kadrų politika ir bandymas užčiaupt kritikę. O M. Dargužaitė, būdama aukščiausios prabos profe, socdemams jos negaili.

Iškalbingi yra Vėsaitės argumentai. Pagrindinis argumentas - Lietuvoje santykinai mažai sukauptų TUI. Tačiau Vėsaitė neraukia, kad sukauptos TUI skaičiuojamos nuo nepriklausomybės atgavimo ir tai yra 23, o ne 3 metų darbo rezultatas. Tas rezultatas gal ir nekoks, bet jis sparčiai taisomas, ačiū MD, VšĮ IV ir ko.

Į paslaugų sektorių TUI pritraukta tiek, kad nusileidžiam tik gerokai stambesnei Lenkijos rinkai, o pagal iš TUI sukurtas darbo vietas vienam gyviui pirmaujam apskritai. Finansų krizės metu TUI projektų į paslaugų sektorių pritraukta dvigubai daugiau nei per burbulo kadenciją iki jos. Lietuva pripažinta geriausia vieta ivestuoti visame CEE regione.

Taip kad socdemų politiniams dinozaurams būtų pats laikas susirinkt savo apie laisvą rinką nerašiusius tarybinius vadovėlius ir pridust. Nes, jei dėl ko nors į Lietuvą neateina pakankamai investicijų, tai tik dėl tokių subingalvių kaip jie.

Dar Andriaus Kubiliaus Vyriausybės puoselėta vizija Lietuvą paversti verslo paslaugų centru įgauna pagreitį. Šalis pagal pritrauktus investicijų projektus į paslaugų sektorių regione šiemet priartėjo prie Lenkijos, pastarąjį dešimtmetį sau neturėjusios lygių. Nuo 2003 m iki 2007 m. Lietuvoje buvo įgyvendinti tik 7 tiesioginių užsienio investicijų (TUI) projektai paslaugų srityje, o 2008–2012 m. šalį jau pasiekė dukart daugiau projektų (15). Nuo 2012 m. Lietuva yra paslaugų projektams patraukliausių regiono valstybių penketuke, o per š. m. devynis mėnesius pagal investuotojų sprendimus, kur įsikurti, Lietuva regione nusileido tik Lenkijai.

http://vz.lt/article/2013/11/19/pasl...krove?pageno=4

P.S. Kodėl socdemams nesusirinkus investicijų iš Hitachi ir Chevron.

[Lettered]

Iškalbingi yra Vėsaitės argumentai. Pagrindinis argumentas - Lietuvoje santykinai mažai sukauptų TUI. Tačiau Vėsaitė neraukia, kad sukauptos TUI skaičiuojamos nuo nepriklausomybės atgavimo ir tai yra 23, o ne 3 metų darbo rezultatas. Tas rezultatas gal ir nekoks, bet jis sparčiai taisomas, ačiū MD, VšĮ IV ir ko.

Sukaupta TUI per tuos kelis dešimtmečius tikrai nedaug, bet tai tik argumentas tokias organizacijas plėsti, o ne naikinti ir mažinti, keista Vėsaitės logika. Nebent turi kažkokių kitokių planų kaip pritraukti investicijų? Juk patys savo gerovės kūrimo programoje apie tai rašo. "Savo" žmogų kažin ar išdrįstu skirti, per daug akivaizdu būtų, čia tiesiog situacija, kai trūksta elementaraus supratimo apie savo kaip ūkio ministrės pareigas.

[Ciurlionis]

A.Butkevičius: „Ukraina jau apsisprendusi nepasirašyti sutarties“

Nelabai, suprantu, kaip pirmininkaujančios šalies premjeras, gali švaistytis tokiais pareiškimais, net jei jis ir žino kažką, nuo tokių komentarų turėtų susilaikyti, nes tai tik yra kurstymas. Visų pirmą Ukrainos diplomatai turėtų pareikštį savo sprendimą.

[Lettered]

A.Butkevičius: „Ukraina jau apsisprendusi nepasirašyti sutarties“

Nelabai, suprantu, kaip pirmininkaujančios šalies premjeras, gali švaistytis tokiais pareiškimais, net jei jis ir žino kažką, nuo tokių komentarų turėtų susilaikyti, nes tai tik yra kurstymas. Visų pirmą Ukrainos diplomatai turėtų pareikštį savo sprendimą.

Būkim atviri, ar nors tikėjo, jog sutartis gali būti pasirašyta Lietuvoje?

[Ciurlionis]

Na taip tikėti yra viena, nors aš naiviai, kažkur giliai tikėjau, bet vis vien premjerui šia tema reikėjo pasirinkti korektiškesnį atsakymą, nes susidaro įspūdis, jog jis suinteresuotas tokiu Ukrainos sprendimu.

[Lettered]

Na taip tikėti yra viena, nors aš naiviai, kažkur giliai tikėjau, bet vis vien premjerui šia tema reikėjo pasirinkti korektiškesnį atsakymą, nes susidaro įspūdis, jog jis suinteresuotas tokiu Ukrainos sprendimu.

Kai valdžia prorusiška, o provakarietiška opozicijos lyderė pasodinta į kalėjimą, kitokio sprendimo ir nebuvo galima laukti, tuolabiau Lietuvoje.

[balietis]

Neskubėkit dar daryti toli siekiančių išvadų dėl šito Butkevičiaus pasisakymo, greičiausiai jį žurnalistai tiesiog ne taip suprato

[Eidvis]

A.Butkevičius: „Ukraina jau apsisprendusi nepasirašyti sutarties“

Nelabai, suprantu, kaip pirmininkaujančios šalies premjeras, gali švaistytis tokiais pareiškimais, net jei jis ir žino kažką, nuo tokių komentarų turėtų susilaikyti, nes tai tik yra kurstymas. Visų pirmą Ukrainos diplomatai turėtų pareikštį savo sprendimą.

Butkevičius labai dažnai kartoja Rusijos poziciją, dėl Ukrainos pasisako maždaug taip: "Jie suprato, kad Rusija jiems yra labai svarbi partnerė ir kad jie nusisukdami nuo Rusijos daugiau prarastų, nei gautų". Na ir po to dar prideda kokį nors "bet tikiuosi taip nebus", kad nebūtų jo ta pozicija visiškai rusiška. Panašiai kaip darbiečiai atseit labai rūpinasi Tymošenko ir bandė prastumti seime reikalavimą Ukrainai paleisti ją, kai tokia poziciją būtų tik pastūmėjusi Ukrainą į Rusijos glėbį.

Na, bet gerai, kad nei Butkevičius, nei Graužinienė šituo klausimu nieko nelemia.

Būkim atviri, ar nors tikėjo, jog sutartis gali būti pasirašyta Lietuvoje?

Aš tikėjau ir tiesą sakant netgi dabar tikiu. Tikiu 50% tikimybe, kad visgi bus pasirašyta sutartis. Visų pirma dėl to, kad daugelį įstatymų, reikalautų ES, Ukraina visgi priėmė - ir dėl teismų, ir dėl rinkimų (bent jau kiek aš žinau). Galiu klįsti, bet man rodos, kad liko nepriimti tik sprendimai dėl Tymošenko. Tai man tada nesuprantama Ukrainos pozicija, maždaug: "mes nenorime priimti ES siūlomų įstatymų, bet priimsime daugumą jų ir... nepasirašysime sutarties".

Beto, visgi dauguma ukrainiečių remia sutarties pasirašyma, netgi rusiškoji Ukrainos dalis labiau palaiko susitarimus su ES, nei su Rusija. Jeigu visgi sutartis nebus pasirašyta - manau tai labai stipriai atsilieps Janukovičiaus reitingams.

Žinoma, iš kitos pusės yra labai agresyviai nusiteikusi Rusija, kuri pasiryžus panaudoti visas įmanomas legalias/nelegalias spaudimo priemones, kad tik Ukraina neištrūktų. Dėl to tikimybę vertinu kaip 50%.

Manau Ukraina dabar permetė žaidimo kamuolį į ES pusę su ultimatumu "arba nusileiskit dėl Tymošenko, arba sutartis nebus pasirašyti". Ir visgi manau, kad Ukraina vis dar tikisi pasirašyti sutartį, juolab, kad dar nebuvo jokių pareiškimų apie galutinį sprendimą iš pačio Janukovičiaus.

[Ciurlionis]

Sutinku su Eidviu, tik esu tikras, kad ES nenusileis dėl Tamošenko, nes tai būtų prieštaravimas ES pozicijai, dėl žmogaus teisių laisvės.

ES turėtų būti Ukrainos prioritetas su 507 mln. rinka- turbūt didžiausią perkamąją galią, turinčia rinka, lyginant su Rusijos 143 mln. Žinoma prekybinė rinka yra tik "gėlytės" viso to, ką duotų Ukrainai bendradarbiavimas su ES.

[Eidvis]

Sutinku su Eidviu, tik esu tikras, kad ES nenusileis dėl Tamošenko, nes tai būtų prieštaravimas ES pozicijai, dėl žmogaus teisių laisvės.

ES turėtų būti Ukrainos prioritetas su 507 mln. rinka- turbūt didžiausią perkamąją galią, turinčia rinka, lyginant su Rusijos 143 mln. Žinoma prekybinė rinka yra tik "gėlytės" viso to, ką duotų Ukrainai bendradarbiavimas su ES.

Aš irgi manu, kad mažai galimybiu, kad ES dėl Tymošenko nusileistų. Antra vertus jau vieną kartą nusileido, kai reikalavimą ją paleisti pakeitė į reikalavimą ją išleisti gydytis į užsienį. Tai manau čia dar visko gali būti, bet galutinio atsakymo laukti liko nebedaug.

[Lettered]

Aš irgi manu, kad mažai galimybiu, kad ES dėl Tymošenko nusileistų. Antra vertus jau vieną kartą nusileido, kai reikalavimą ją paleisti pakeitė į reikalavimą ją išleisti gydytis į užsienį. Tai manau čia dar visko gali būti, bet galutinio atsakymo laukti liko nebedaug.

Jeigu Ukraina iš tiesų norėtų sutarties su ES, tai Tymošenko senai būtų paleista arba išsiųsta į užsienį. Bet dabar visi veiksmai rodo, kad tos sutarties nenorimi. Net ir parlamentas atitinkamą sprendimą priėmė.

[Aš]

Mano akimis žiūrint, ES daro klaidą versdama Ukrainą rinktis tarp miglotų ES galimybių ir Rusijos šantažo. ES turėtų atsisakyti reikalavimų dėl Tymošenko vardan visos Ukrainos likimo. Be to ES turėtų palengvinti vizų režimą Ukrainai, pasirašyti bendradarbiavimo ekonominėje srityje sutartis ir padėti jai diversifikuoti energetikos šaltinius. Net jei tai reikštų milijardines ES investicijas. Geopolitinė, o ateityje ir ekonominė to nauda atsipirks šimteriopai.

Bet dabar laikomasi savų idealistinių aukštų standartų. Tai moraliai gražu, bet trumparegiška ir neefektyvu.

Ukraina yra lemiamas faktorius jėgų balansui Rytų Europoje. Kaip tokios reikšmės šaliai, ES vardan Ukrainos sprendimo turėjo įdėti gerokai daugiau pastangų. Būtent pastangų, o ne tik reikalavimų. Reikalaujant kažko atsisakyti reikia visada siūlyti atlternatyvas ir kažką duoti. Jei Ukraina nukentės dėl Rusijos blokados, ES su savo milžiniška rinka, turi ieškot galimybių tai kompensuot. Jei Ukraina negaus energetinių išteklių, ES turi ieškot galimybių kaip parduot Ukrainai Gazpromo dujas per ES tarpininkus. T.t.

[Lettered]

Mano akimis žiūrint, ES daro klaidą versdama Ukrainą rinktis tarp miglotų ES galimybių ir Rusijos šantažo. ES turėtų atsisakyti reikalavimų dėl Tymošenko vardan visos Ukrainos likimo. Be to ES turėtų palengvinti vizų režimą Ukrainai, pasirašyti bendradarbiavimo ekonominėje srityje sutartis ir padėti jai diversifikuoti energetikos šaltinius. Net jei tai reikštų milijardines ES investicijas. Geopolitinė, o ateityje ir ekonominė to nauda atsipirks šimteriopai.

Bet dabar laikomasi savų idealistinių aukštų standartų. Tai moraliai gražu, bet trumparegiška.

Ukrainai reikia gyventi šiandien, tad, jei ES nieko nepasiūlys, Ukraina ir nesijungs, nes prarasti yra ką, beto ir Rusija nesnaudžia ir daro spaudimą iš savo pusės, bet ES į tai net nereaguoja, lyg Ukraina būtų koks laisvas paukštis.

[Aš]

Būtent. Kaip tik redagavau savo komentarą

[suoliuojantis]

Vargšė Merkel ir Vokietija .... Pasiklauso, kas tik netingi ) Šios savaitės Focus publikuoja tyrimą. Merkel pasiklausė ne tik JAV, bet ir Rusija, Kinija, Britanija ir net ... Šiaurės Korėja.

Merkels ungesichertes Handy stand nach Überzeugung der Experten nicht nur unter Kontrolle des US-Abhördienstes NSA. Auch Russen, Chinesen, Nordkoreaner und Briten sollen Gespräche der Kanzlerin belauscht haben.

http://www.focus.de/politik/deutschl...d_3428205.html

Vien Berlyne dirba ne mažiau 120 Rusijos kadrinių žvalgybos karininkų. Ar ne priežastis tame, kad matyt Vokietojoje labai lengva dirbti užzienio šalių tarnyboms ?

[Zosys]

Nesupratau
tai Lietuvon be Merkelės atvažiuos dar keli stambūs "koziriai", ar ne? Lygtais atvažiuos Fransua Olandas (tai pasitikrinau oficialioj Eliziejaus rūmų darbotvarkėj), bet taip lyg gaunasi, kad ir Deivyduks atvyks iš Blaičio:

Germany and France follow UK with curbs on EU migration

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/2fdc6...#axzz2lsNbBo00