Politika

[KitoksBrolis]

Nežinau kodėl, bet norėčiau, kad Prezidento rinkimuose dalyvautų ir... A. Zuokas. Nuojauta kužda, kad jis (būnant Prezidentu) greitai pakeistų santykius su kaimynais į gerąją pusę. Mes nesame galingi ir turtingi, todėl šiuo metu privalome bendrauti su kaimynais. Na o dabartinė valdžia turi asmeninių ambicijų, todėl santykiai vis blogėja ir blogėja.

[Sula]

Nežinau kodėl, bet norėčiau, kad Prezidento rinkimuose dalyvautų ir... A. Zuokas. Nuojauta kužda, kad jis (būnant Prezidentu) greitai pakeistų santykius su kaimynais į gerąją pusę. Mes nesame galingi ir turtingi, todėl šiuo metu privalome bendrauti su kaimynais. Na o dabartinė valdžia turi asmeninių ambicijų, todėl santykiai vis blogėja ir blogėja.

Nelabai realus noras, žinant Zuoko reitingus bendrai Lietuvoje. Gal jis ir turi 1-2% patikimo elektorato, bet konkurentai jį sumaišytų su žemėmis, pateikdami krūvas būto ir nebūto kompromato.

[Ciurlionis]

Be esamos prezidentės, tikrai įdomi kandidatūra būtų Vygaudas Ušackas, vien tik dėl diplomatinės patirties. Čia tik mano nuomonė

[KitoksBrolis]

... bet konkurentai jį sumaišytų su žemėmis, pateikdami krūvas būto ir nebūto kompromato.

Taip atsitinka todėl, kad Lietuva eina Rusijos keliu, kur klesti viešųjų ryšių specialistų "juodosios technologijos". Na o elektoratas retai gilinasi į duotą "informaciją" ir balsuoja vos ne aklai (be abejo, gerbiu kiekvieno žmogaus pasirinkimą).

P.S. A. Zuoko reitingai gali būti visai geri Lietuvoje, nes internete dažnai tenka pamatyti komentarus, jog "kad mūsų meras toks būtų". Čia vilniečiai (dauguma) nepatenkinti juo.

[Creatium]

Nežinau kodėl, bet norėčiau, kad Prezidento rinkimuose dalyvautų ir... A. Zuokas. Nuojauta kužda, kad jis (būnant Prezidentu) greitai pakeistų santykius su kaimynais į gerąją pusę. Mes nesame galingi ir turtingi, todėl šiuo metu privalome bendrauti su kaimynais. Na o dabartinė valdžia turi asmeninių ambicijų, todėl santykiai vis blogėja ir blogėja.

Turint omenyje Lietuvos situaciją ir priklausomumą nuo Rusijos (energetiškai), tai tas savo ambicijų ginimas gali išeiti visai į naudą.

Zuokas tegul tvarkosi Vilniuje. Prezidento pareigos suteikia mažai galimybių realiai prisidėti prie kažko keitimo, tai labiau yra diplomatinis darbas, negu ūkinis (kaip pvz. mero pareigos).

P.S. A. Zuoko reitingai gali būti visai geri Lietuvoje, nes internete dažnai tenka pamatyti komentarus, jog "kad mūsų meras toks būtų". Čia vilniečiai (dauguma) nepatenkinti juo.

Ir ta vilniečių dalis vis gi yra nedidelė. Prisiminkime kas balsavo būtent už Zuoko partiją. Juk ne kauniečiai

[KitoksBrolis]

Turint omenyje Lietuvos situaciją ir priklausomumą nuo Rusijos (energetiškai), tai tas savo ambicijų ginimas gali išeiti visai į naudą.

Su Rusija situacija aiški, tačiau mes jau nebendraujame nei su Lenkija, nei su Baltarusija, nei su Latvija ir t.t.

Ir ta vilniečių dalis vis gi yra nedidelė. Prisiminkime kas balsavo būtent už Zuoko partiją. Juk ne kauniečiai

Kai visi balsavo už Zuoką, nebuvo nei transporto reformos, nei tokių didelių eilių darželiuose ir t.t.

[Rimas_OK]

Su Rusija situacija aiški, tačiau mes jau nebendraujame nei su Lenkija, nei su Baltarusija, nei su Latvija ir t.t.

Na nežinau iš kur ištraukėte, kad nebendraujam? Ypač su Latvija "nebendraujam" nors ištisai kalbamasi kad ir dėl VAE.

Beje lenkai tą sako apie savo valdžią, kad susipyko su visais kaimynais ir stengiasi bendrauti tik su dideliais kaimynais (Rusija, Vokietija). Nepatenkinti dabartine savo valdžia. Tad Lietuva neišskirtinė, jei su kažkuo ir nesiseka draugauti.

Kai visi balsavo už Zuoką, nebuvo nei transporto reformos, nei tokių didelių eilių darželiuose ir t.t.

Man rodos eilės darželiuose jau labai seniai yra. O dėl transporto, dauguma vilniečių vis tik važinėjasi automobiliais ir tik bus dėkingi už chuliganų-mikriukų išnaikinimą. Be to norint iš automobilio persėsti į viešąjį transportą suprantama, kad turi būti pertvarkoma iš esmės, o ne kosmetiniai sistemos palopymai. Tad tikiuosi nemažai vilniečių įvertins šias Zuoko pastangas teigiamai. Rezultato reik tikėtis po metų po kitų, jei tik nepritrūks valios ir nesugrįš atgal.

[Eimantas]

Nežinau kodėl, bet norėčiau, kad Prezidento rinkimuose dalyvautų ir... A. Zuokas. Nuojauta kužda, kad jis (būnant Prezidentu) greitai pakeistų santykius su kaimynais į gerąją pusę. Mes nesame galingi ir turtingi, todėl šiuo metu privalome bendrauti su kaimynais. Na o dabartinė valdžia turi asmeninių ambicijų, todėl santykiai vis blogėja ir blogėja.

Dar pasiūlyk kokį Šriūbėną ir kitus panašaus plauko veikėjus. Abonentą išrinkti prezidentu būtų turbūt aukščiausios klasės degradacija, nėra čia net ką komentuoti.

[andyour]

O dėl transporto, dauguma vilniečių vis tik važinėjasi automobiliais ir tik bus dėkingi už chuliganų-mikriukų išnaikinimą. Be to norint iš automobilio persėsti į viešąjį transportą suprantama, kad turi būti pertvarkoma iš esmės, o ne kosmetiniai sistemos palopymai.

Norėjai pasakyti mažuma? Jei dauguma važinėtų, kamščiai praližuotų visą miesto eismą. Jeigu stotelėje kas kelias minutes po kelis autobusus sustoja vienu metu, pilni žmonių. Paskaičiuok, kokia tai eilė automobilių gautusi.

[John]

Su Rusija situacija aiški, tačiau mes jau nebendraujame nei su Lenkija, nei su Baltarusija, nei su Latvija ir t.t.

Reikia sutikti. Net ir su Rusija situacija galėtų būti žymiai geresnė.

Problema, kurią aš matau Lietuvoje šiuo metu, tai kad nėra kritinės masės racionaliai ir pragmatiškai mastančių žmonių tiek politikoje, tiek visuomenėje.

Iš esmės yra dvi stovyklos:

- kairuoliškų senųjų Tarybinio sukirpimo veikėjų, kurie gerus santykius su Rusija supranta, kaip dešros ir lašinių vežimą į Maskvą (t.y. "prisigerinimą"). Tokie paprastai nekalba angliškai (ar kita normalia užsienio kalba) ir jų pasaulėžiūra apsiriboja tuo, ką jie išmoko ir suvokė SSRS laikais. Jie, neilgai trukus, keliaus į istorijos šiukšlyną. Tai galioja ir mūsų "premjerui", ir visokioms Graužinienėms, Vėsaitėms ir daugeliui kitų tos kartos veikėjų.

- dešiniųjų seno sukirpimo veikėjų, kuriems iš esmės galioja panašūs principai, išskyrus tai, kad jie nekenčia Rusijos. Jie irgi, duok dieve, greitu laiku keliaus į istorijos šiukšlyną.

Netgi tikra nuoširdžiai ir entuziastingai gero linkintys politikai, visuomenės veikėjai ir medijų atstovai, kurie tikrai nori, kad Lietuva atsiribotų nuo savo Tarybinės praeities, iš esmės yra ne kas kita, kaip tie patys Sovietikai, tik iš kitos pusės (lyginant su "tikrais" kairuoliškais sovietikais). Tai galioja tokiems tipams, kaip tas pats V.Landsbergis, K.Masiulis, L.Donskis, R.Savukynas (R. "Rabinovičius"), galbūt netgi tas pats A.Užkalnis (nors dėl jo, tiesą pasakius, nelabai aišku) ir labai labai daugeliui kitų.

Bėda ta, kad nėra kritinės stovyklos, kuri reprezentuotų post 1990 sistemą t.y. jaunesnių ir globaliai mastančių žmonių, kurie į Rusiją (ir į visa kita) nežiūrėtų pro tą prizmę, kurią jie atsinešė iš SSRS laikų.

Imho, tą išlaisvintą šiuolaikinės Lietuvos kritinę masę, bent jau politinėje erdvėje, grubiai imant, reprezentuoja Liberalų Sąjūdis. Bėda tik ta, kad kol kas Lietuvos visuomenė yra nelabai politiškai subrendusi ir neiškristalizavusi savo pažiūrų ir vis dar įsikabinusi į savo postsovietinį credo, nepriklausomai nuo to, ar rinkimuose balsuoja už dešinę, ar už kairę. Vieni sako, kad reikia draugauti su Rusija, o kiti sako, kad Rusija labai bloga ir daug kur (netgi ten, kur tai visai nereikalinga) mato "Rusijos baubą". Paprieštaravus vieniems ar kitiems, dažniausiai būsi apšauktas bepriklausąs priešingai stovyklai. Abiem atvejais nėra supratimo, kad be tų dviejų pasaulėžiūrų gali egzistuoti ir kažkoks kitoks variantas.


O kaip viskas turėtų būti? Ogi taip.

Valstybė yra biznis, nepriklausomai nuo to, kas, kam ir kaip atrodo. Taip visada buvo, yra, ir visada bus.

Kitos valstybės yra ne mūsų priešai ar draugai, o biznio partneriai.

Rusija yra mūsų biznio partneris. Kaip ir Baltarusija. Kaip ir Lenkija. Kaip ir Latvija. Pastarosios dvi priklauso toms pačioms mus vienijančioms biznio asociacijoms (ES ir NATO). Su vienais biznį daryti lengviau, su kitais sunkiau. Kiti ima ir atsisako su mumis daryti biznį (pvz. Rusija paskutiniu metu). Būtent nuo to ir reiktų pradėti ir atitinkamai traktuoti savo kaimynus, o ne verkti ir skųstis. Lygiai taip pat, kaip nepradedame verkti nuėję į Rimi, kai pamatome, kad jautienos kg ten kainuoja brangiai. Tiesiog einame į Norfą, turgų, arba viltingai laukiame Lidl atėjimo.

Verkimas, dejavimas, filmų apie Sausio 13-ąją rodymas, galvos daužymas į sieną, lenkiškų pavardžių ir lentelių draudimas tam nepadės.

Labai svarbu yra atskirti emocijas, svajones ir sapnus nuo to, kas tau atneša pelną. To paties Lee žodžiais tariant: "Can you bank it?". Tai ir turi būti taip vadinamas "acid test", kuris nuspręstų, kas, kaip ir kodėl turi būti daroma.

Tai, kad mums skaudu dėl įžeidžiančio Rusijos tono apie Sausio 13-ąją, dėl pieno produktų importo ribojimų ir dėl niekinančio požiūrio į mūsų šalį iš Rusijos adreso, yra absoliučiai niekam neįdomu, išskyrus mus pačius. Labai labai svarbu tai suprasti ir priimti kaip nenuginčijamą realybę. Tokius dalykus reiktų tiesiog ignoruoti ir priimti praktiškus ir konkrečius bei apčiuopiamus rezultatus duodančius sprendimus, kurie ne kaltintų ar demonizuotų Rusiją (vėlgi, be mūsų pačių tai niekam neįdomų), bet padėtų, pavyzdžiui, susirasti naujų eksporto rinkų.

Kuo greičiau visa tai "dašils", tuo greičiau Lietuva išsivaduos iš savo Sovietinio šešėlio (ir Rusijos) įtakos.

[geriantis]

/\ nekreipi nekreipi dėmesio, o tave konkurentas (tipo Rusija) ir suvalgo, prijungia tavo biznį prie savo ir lieka jaunos kartos atstovams vėl iš naujo eiti jau pramintu istorijos taku ir ieškoti nepriklausomybės, John, kodėl apie tai negalvoji?? kodėl negalvoji, kad biznis būna nešvarus??

[Tomas]

Aš vat irgi nesuprantu, ko čia visi užsipuolė Bradauską (kurio aš lygiai taip pat nevirškinu kaip ir vidutinis konservatorius) dėl to sausio 13-osios dokumentinio filmo. Kuo sausio 13-os įvykiai apskritai yra susiję su ES ir Lietuvos pirmininkavimu jai? Mano runkelišku supratimu niekuo, o iš ES atvykstantys ES pareigūnai visai nekalti dėl tų įvykių ir tuos vizitus derėtų išnaudoti prasmingiau nei viešam senų žaizdų drąskymuisi.

Apskritai kaip ir reikėjo tikėtis visas LT pirminikavimas ES krypsta, kad tai bus eilinis "non-event" (kaip ir buvo prognozuota). Toks vaizdas, kad ES gyvena sau, o LT pirmininkauja sau, kažkur paralelinėj visatoj. Atrodytų, kad dėmesys turėtų būti sutelktas į aktualias problemas -ekonomikos nuosmukį, bedarbystę, augantį politinį radikalizmą ir įtampą tarp ES narių. Tuo tarpu LT mechaniškai pirmininkauja pagal prieš X metų sudarytą programą, "sprendžia" kažkokias rytų partnerystės pseudoproblemas, kai ES pati nesugeba išspręsti savo vidaus problemų.

[Rimas_OK]

Kiekviena šalis pati yra labiausiai suinteresuota ir atsakinga už savo istorijos viešinimą. Tad dabar, pirmininkaudami ES turime išnaudoti tą progą. Be to, tas filmas yra istorinės salės dalis. O Sąjūdis ir visas išsivadavimo laikotarpis yra Lietuvos kultūros dalis, tada ir atsiskleidė kas yra Lietuva.
Na ir jei jau patys specialiai pradedame "pamiršti" savo istoriją, tai nereikia stebėtis, kad Austrai nežino kas yra Golovatovas...

[Tomas]

Aš irgi nežinau, kas yra Golovatovas. O kokia Tamstos nuomonė apie Valenbergą?

[Lettered]

Kiekviena šalis pati yra labiausiai suinteresuota ir atsakinga už savo istorijos viešinimą. Tad dabar, pirmininkaudami ES turime išnaudoti tą progą. Be to, tas filmas yra istorinės salės dalis. O Sąjūdis ir visas išsivadavimo laikotarpis yra Lietuvos kultūros dalis, tada ir atsiskleidė kas yra Lietuva.
Na ir jei jau patys specialiai pradedame "pamiršti" savo istoriją, tai nereikia stebėtis, kad Austrai nežino kas yra Golovatovas...

Austrai žino, kas yra Golovatovas (t.y. teisėsauga, kuri suėmė žinojo), tik jiems Lietuva nelabai rūpi.

[Creatium]

<..>
Valstybė yra biznis, nepriklausomai nuo to, kas, kam ir kaip atrodo. Taip visada buvo, yra, ir visada bus.

Kitos valstybės yra ne mūsų priešai ar draugai, o biznio partneriai.

Rusija yra mūsų biznio partneris. Kaip ir Baltarusija. Kaip ir Lenkija. Kaip ir Latvija. Pastarosios dvi priklauso toms pačioms mus vienijančioms biznio asociacijoms (ES ir NATO). Su vienais biznį daryti lengviau, su kitais sunkiau. Kiti ima ir atsisako su mumis daryti biznį (pvz. Rusija paskutiniu metu). Būtent nuo to ir reiktų pradėti ir atitinkamai traktuoti savo kaimynus, o ne verkti ir skųstis. Lygiai taip pat, kaip nepradedame verkti nuėję į Rimi, kai pamatome, kad jautienos kg ten kainuoja brangiai. Tiesiog einame į Norfą, turgų, arba viltingai laukiame Lidl atėjimo.

Verkimas, dejavimas, filmų apie Sausio 13-ąją rodymas, galvos daužymas į sieną, lenkiškų pavardžių ir lentelių draudimas tam nepadės.

Labai svarbu yra atskirti emocijas, svajones ir sapnus nuo to, kas tau atneša pelną. To paties Lee žodžiais tariant: "Can you bank it?". Tai ir turi būti taip vadinamas "acid test", kuris nuspręstų, kas, kaip ir kodėl turi būti daroma.

Tai, kad mums skaudu dėl įžeidžiančio Rusijos tono apie Sausio 13-ąją, dėl pieno produktų importo ribojimų ir dėl niekinančio požiūrio į mūsų šalį iš Rusijos adreso, yra absoliučiai niekam neįdomu, išskyrus mus pačius. Labai labai svarbu tai suprasti ir priimti kaip nenuginčijamą realybę. Tokius dalykus reiktų tiesiog ignoruoti ir priimti praktiškus ir konkrečius bei apčiuopiamus rezultatus duodančius sprendimus, kurie ne kaltintų ar demonizuotų Rusiją (vėlgi, be mūsų pačių tai niekam neįdomų), bet padėtų, pavyzdžiui, susirasti naujų eksporto rinkų.

Kuo greičiau visa tai "dašils", tuo greičiau Lietuva išsivaduos iš savo Sovietinio šešėlio (ir Rusijos) įtakos.

Valstybės gali bendrauti tarpusavyje, kaip biznio partneriai. Čia nėra nieko naujo ir daugelis taip daro. Bet tai veikia tik tuomet, kai abi pusės viena į kitą žiūri kaip į biznio partnerius. O kuomet Rusija į Lietuvą žiūri kaip į jos interesams trukdančią nereikšmingą teritoriją - tai kokio atsako jie tuomet tikisi iš mūsų?

Mūsų reikalavimai iš esmės yra labai paprasti. Tegul pripažįsta Rusija, kad buvo okupavusi mus. Neprašom jokios žalos atlyginimo. Vokietija sugebėjo tą padaryt ir dar žalą atlygino valstybėms. Rusija - niekaip. Todėl ir priminsim vis laikas nuo laiko mūsų istoriją. Ir kuo toliau iš Rusijos pasigirs tokių teiginių, kaip kad "nepamirškit kas sugrąžino Vilnių" - tuo daugiau mums savo tikrąją istoriją reikia skleisti.

Aš vat irgi nesuprantu, ko čia visi užsipuolė Bradauską (kurio aš lygiai taip pat nevirškinu kaip ir vidutinis konservatorius) dėl to sausio 13-osios dokumentinio filmo. Kuo sausio 13-os įvykiai apskritai yra susiję su ES ir Lietuvos pirmininkavimu jai? Mano runkelišku supratimu niekuo, o iš ES atvykstantys ES pareigūnai visai nekalti dėl tų įvykių ir tuos vizitus derėtų išnaudoti prasmingiau nei viešam senų žaizdų drąskymuisi.

Apskritai kaip ir reikėjo tikėtis visas LT pirminikavimas ES krypsta, kad tai bus eilinis "non-event" (kaip ir buvo prognozuota). Toks vaizdas, kad ES gyvena sau, o LT pirmininkauja sau, kažkur paralelinėj visatoj. Atrodytų, kad dėmesys turėtų būti sutelktas į aktualias problemas -ekonomikos nuosmukį, bedarbystę, augantį politinį radikalizmą ir įtampą tarp ES narių. Tuo tarpu LT mechaniškai pirmininkauja pagal prieš X metų sudarytą programą, "sprendžia" kažkokias rytų partnerystės pseudoproblemas, kai ES pati nesugeba išspręsti savo vidaus problemų.

Ar matei tą filmą? Aš mačiau. Ir jame apie Sausio įvykius yra turbūt kokia 1/8 dalis, jeigu ne dar mažesnė. Visą likusį laiką kalbama apie istorinę senosios Seimo posėdžių salės reikšmę, kokie įvykiai joje buvo, kokie žmonės skaitė kalbas ir t.t. Tad kodėl nereikėtų ES pareigūnų supažindinti su mūsų istorine vieta - neaišku. Ai, nors aišku, kad mūsų draugas rusas neįsižeistų.

[Lettered]

Mūsų reikalavimai iš esmės yra labai paprasti. Tegul pripažįsta Rusija, kad buvo okupavusi mus. Neprašom jokios žalos atlyginimo. Vokietija sugebėjo tą padaryt ir dar žalą atlygino valstybėms. Rusija - niekaip. Todėl ir priminsim vis laikas nuo laiko mūsų istoriją. Ir kuo toliau iš Rusijos pasigirs tokių teiginių, kaip kad "nepamirškit kas sugrąžino Vilnių" - tuo daugiau mums savo tikrąją istoriją reikia skleisti.

To niekada nebus, nes už pergales niekas neatsiprašinėja ir pinigų pralaimėtojams už patirtą žalą neduoda. Nebent kiltų dar koks naujas karas, kurį Rusija pralaimėtų ir reiktų pasirašyti atsiprašymą.

[Creatium]

To niekada nebus, nes už pergales niekas neatsiprašinėja ir pinigų pralaimėtojams už patirtą žala neduoda. Nebent kiltų dar koks naujas karas, kurį Rusija pralaimėtų ir reiktų pasirašyti atsiprašymą.

Niekas atsiprašymo ar pinigų nereikalauja. Tegul Rusija bent pripažįsta, kad buvo okupavusi mus. Bet juk nepripažins, nes iš jos požiūrio taško - "Lietuva savo noru įstojo į sąjungą ir mes ją išgelbėjom".

[Lettered]

Niekas atsiprašymo ar pinigų nereikalauja. Tegul Rusija bent pripažįsta, kad buvo okupavusi mus. Bet juk nepripažins, nes iš jos požiūrio taško - "Lietuva savo noru įstojo į sąjungą ir mes ją išgelbėjom".

Tai, kad reikalauja, ar kažkas pasikeitė? Priedo dar bando(ė) nedemokratišką valdžią į demokratišką pakeisti.

[Tomas]

Ar matei tą filmą? Aš mačiau. Ir jame apie Sausio įvykius yra turbūt kokia 1/8 dalis, jeigu ne dar mažesnė. Visą likusį laiką kalbama apie istorinę senosios Seimo posėdžių salės reikšmę, kokie įvykiai joje buvo, kokie žmonės skaitė kalbas ir t.t. Tad kodėl nereikėtų ES pareigūnų supažindinti su mūsų istorine vieta - neaišku.

Gal todėl, kad be mūsų tai niekam neįdomu? ES turi svarbesnių problemų, nei skaičiuoti kiek kartų daloilamos sakė kalbas iš LT Seimo tribūnos.