"" Ka manote apie spaudoje taip daznai minima "valstybininku klana"? O gal bijote atsakyti? Jei taip - tai sakykite, kad jo nera.
Aš jo nebijau ir galiu atsakyti - taip, toks klanas egzistuoja. Jie niekada nedalyvauja rinkimuose, bet visada laimi. Tačiau klanas nėra kažkokia aiški struktūra ir dažnai vienijama tik to laiko interesų. Pacituosiu vieno valstybininko išsakytas mintis privačiame pokalbyje: "Jeigu politikai yra nevykėliai ir patys nesistengia turėti politinę galią savo rankose, tai natūralu, kad kažkas vis tiek ją paims. Valstybė negali būti nevaldoma. Todėl tą padarome mes, nes žinome, ką su valdžios galia daryti.". Sunku nesutikti su šiuo teiginiu, nes piliečių rinkta valdžia dažniausiai nesuvokia savo misijos. Kita vertus, nuo šito klano esu ir pats nemažai nukentėjęs, bet tai vertinu kaip pripažinimą.
Iš interviu su A.Zuoku ""
Ar tu mažai žinai apie Pavilionienės "požiūrį" į viską ?Ne už ką nenorėčiau, kad ji būtų ministrė ar iš viso Seime sedėtų .
Na, tikriausiai per mazai zinau Ir koks gi jos tas poziuris i viska? O sitame straipsnyje jos issakytos mintys ir poziuris tiesa sakant sutapo su manuoju.
Tiesą sakant man kilo toks pats klausimas. Paskaičius Delfio komentarus išvis bloga darosi...
Delfi komentatoriu intelekto lygis jau manau visiems nepaslaptis Kiekviena karta kai as nusprendziu visgi paskaitinet "Ka Lietuva galvoja", tai issigastu negi tiek debilu ant sito krasto. Na, bet as visgi tikiuosi, kad jie neatspingi visos Lietuvos ir kad dauguma protaujanciu asmenybiu neturi laiko rasineti ten komentarus, arba juos raso kituose vietose (tokiuose kaip si).
Na, tikriausiai per mazai zinau Ir koks gi jos tas poziuris i viska? O sitame straipsnyje jos issakytos mintys ir poziuris tiesa sakant sutapo su manuoju.
Delfi komentatoriu intelekto lygis jau manau visiems nepaslaptis Kiekviena karta kai as nusprendziu visgi paskaitinet "Ka Lietuva galvoja", tai issigastu negi tiek debilu ant sito krasto. Na, bet as visgi tikiuosi, kad jie neatspingi visos Lietuvos ir kad dauguma protaujanciu asmenybiu neturi laiko rasineti ten komentarus, arba juos raso kituose vietose (tokiuose kaip si).
Man absoliučiai nepriimtinas jos "požiūris" į normalią šeimą ir religiją.Nenoriu, kad ji savo "požiūrį" skiepytų jaunajai kartai .
Man absoliučiai nepriimtinas jos "požiūris" į normalią šeimą ir religiją.Nenoriu, kad ji savo "požiūrį" skiepytų jaunajai kartai .
O gal tada galiu paklausti koks tavo poziuriu yra jos paziuris i normalia seima? Jeigu tu bandysi sakyti, kad ji neigiamai ziuri i seimas, tai prasau nurodyti saltini
O gal tada galiu paklausti koks tavo poziuriu yra jos paziuris i normalia seima? Jeigu tu bandysi sakyti, kad ji neigiamai ziuri i seimas, tai prasau nurodyti saltini
Eidvi, ar tikrai nieko nežinai apie Pavilionienę ?O gal tik nori pabrėžti, kad jai pritari ir nematai nieko blogo jos svaičiojimuose ?
Ir visgi niekur nepastebejau jos kazkokio neigiamo poziurio i normalia seima. Ir zinoma jai pritariu visais jos issakytais klausimais. Jinai yra bene vienintele politike, kuri nebijo didziosios Lietuviu tautos sovietinio mastymo runkeliu mases, kurie visgi irgi yra rinkejai. Pasiskaityk tu delfi komentarus ir pagalvok koks turi buti politikas, kad itikti daugumai Lietuvos zmoniu. Galima sakyti, kad tai yra tradicinis lietuviskas mastymas, vertybes blah blah. Bet as jau geriau remsiuos issivysciusio, pazangaus ir civilizuoto pasaulio mastymu ir didziuosiuos ja, kad nebijo buti civilizuota.
Nemegau Pavilionienes kaip ir amzinatilsio Pavilionio. Visgi mano akyse ji visiskai reabilitavosi ir isties malonu matyti politiku su tokiu drasiu ir siuolaikisku poziuriu i kai kuriuos dalykus. Didziusia klaida, kuria ji padare savo karjeroje - susidejimas su liberaldemokratu sutve, kas uzdejo nemaza deme ant jos kaip patikimos ir rinkeju interesus atstovaujancios politikes vardo. Nors, kaip kazkas (nebepamenu, kas... gal Landsbergis, o gal Donskis?) paminejo, kad amzinatilsis Pavilionis is esmes buvo apgautas ir iviliotas i libdemu pinkles, nors veliau tai suprato.
O jeigu sita moteriske isties laikysis savo pozicijos tais klausimais (sprendziant is jos ryzto ir kietos kalbos), as visom keturiom uz ja, kaip svietimo ministre! Tokiu politiku Lietuvai dabar labai reikia, kai valstybe vis dar kupina netolerancijos, atsilikusio poziurio ir religiniu dogmu, kuriuos reiktu rauti velniop.
Žinant tavo pasisakymus religijos temoje, galima būtent tavo komentarus pavadinti savotiška propoganda
Ne itin meniška, bet esmė pasakyta
Pritariu jos pozicijai, tikiuosi, kad jos numatoma švietimo dalis bus paremta faktais ir bus pažintinio, toleranciją skatinančio pobūdžio.
Dalia Grybauskaitė į prezidentes, A. Pavilionienė į ministres. Moterys sutvarkys vyrų jovalą
Aš nesu prieš homoseksualus, nes taip liepia Bažnyčia .Aš tiesiog esu už normalumą visomis prasmėmis ir tiek .O, kad Bažnyčia, daugelio žmonių autoritetas yra prieš tas tavo "mažumas", laikau sveikintinu dalyku - Bažnyčia privalo kovoti už savo idelus ir neleisti plisti naujoms gresmėms - GMO, abortams, eutonazijai, kamieninėms ląstelėms ir pan.Bet aš taip manu, ne todėl, kad kažkas kažkur pasakė, o todėl, kad šiaip taip manau .
P.S.Jonai, nenusibodo stumt ant mūsų šalies ?
Aš sutinku, kad nereikia reklamuoti, bet manau, kad reikia šviesti, informuoti bei skatinti toleruoti
Bažnyčia yra autoritetas tik gana siaurai žmonių grupei Kurių pažiūrų plotis kartais panašus į pačios grupės „plotį“.
Patikėk, Bažnyčia yra autoritetas daugeliui išsilavinusių žmonių.O ne "runkeliams", kaip tu leidi suprast .Aš tikrai esu už normalumą ir čia nieko juokingo.Ką laikai "švietimu" ?Manau, kad reikia ne "toleranciją" diegti, o pilietiškumą ugdyti.Neleisti visuomenei degraduoti ir pavirsti abejingųjų banda.
Patikėk, Bažnyčia yra autoritetas daugeliui išsilavinusių žmonių.O ne "runkeliams", kaip tu leidi suprast .
Tikrai taip nemanau, tiesiog kartais tikintys pernelyg daug aspektų į religiją suveda.
Bet nesiplėskim čia apie tai, religijai yra atskira tema.
Aš tikrai esu už normalumą ir čia nieko juokingo.Ką laikai "švietimu" ?Manau, kad reikia ne "toleranciją" diegti, o pilietiškumą ugdyti.Neleisti visuomenei degraduoti ir pavirsti abejingųjų banda.
Švietimu laikau informavimą neiškraipant faktų apie tam tikrus, šiuo atveju, visuomeninius reiškinius. Aš nesu už tų reiškinių populiarinimą, skatinimą, šiuo atžvilgiu, būčiau prieš. Tačiau neabejoju, kad to daroma ir nebus.
O tolerancijos sklaida gali vykti paraleliai pilietiškumo ugdymui. Neapsiribokim viena sritimi, pilietis turi būti visapusiškai pažangus ir išprusęs.
Tikrai taip nemanau, tiesiog kartais tikintys pernelyg daug aspektų į religiją suveda.
Švietimu laikau informavimą neiškraipant faktų apie tam tikrus, šiuo atveju, visuomeninius reiškinius. Aš nesu už tų reiškinių populiarinimą, skatinimą, šiuo atžvilgiu būčiau prieš. Tačiau neabejoju, kad to daroma ir nebus.
O tolerancijos sklaida gali vykti paraleliai pilietiškumo ugdymui. Neapsiribokim viena sritimi, pilietis turi būti visapusiškai pažangus ir išprusęs.
Man neaišku .Ką tu laikai pažanga ?Kas yra "neiškraipant faktų" ?
Man neaišku .Ką tu laikai pažanga ?Kas yra "neiškraipant faktų" ?
Piliečio (arba visuomenės) pažanga laikau gebėjimą gerbti kitokius žmones, nė jis pats ir kitokias nuomones, nė jo paties. Šiuo atveju.
Sakydamas „neiškraipant faktų“, turiu omenyje, kad homoseksualizmas ir jo atsiradimo priežastys turi būti nurodomi tokie, kokie realiai ir yra. Kad visuomenė realiai suprastų, kodėl reikia toleruoti šias mažumas. Kad tai netaptų tik prievartiniu poreikiu, tarsi mada, toleruoti. Dažnai toks spaudimas susilaukia natūralios, galima sakyti, gynybinės, atvirkštinės reakcijos. Manau, kad dabartinėje visuomenėje, pavyzdžiui, po nepavykusios akcijos su socialine reklama, mes pamatėme būtent tai.
Piliečio (arba visuomenės) pažanga laikau gebėjimą gerbti kitokius žmones, nė jis pats ir kitokias nuomones, nė jo paties.
Sakydamas „neiškraipant faktų“, turiu omenyje, kad homoseksualizmas ir jo atsiradimo priežastys turi būti nurodomi tokie, kokie realiai ir yra. Kad visuomenė realiai suprasų, kodėl reikia toleruoti šias mažumas. Kad tai netaptų tik prievartiniu poreikiu, tarsi mada, toleruoti.
Kas bendro tarp kitokios nuomonės gerbimo ir homoseksualizmo ?O tas tavo "realiai" yar labai abejotinas .
„Kitokia nuomonė“ nebuvo vienintelis pavyzdys, dar buvo pasakyta ir „kitoks žmogus“.
Konkretizuok. Turi omenyje, kad faktai bus iškraipomi ar kad apskritai nėra faktų, pateisinančių homoseksualizmą?
O ką reiškia "kitoks žmogus ?Dėl tų faktų: man tiesiog įdomu pasidarė, ką tu laikai "faktų iškraipymu" ?O aš nematau jokių faktų, pateisinančių homoseksualizmą .Čia panašia, kaip ar Dievas yra, ar Jo nėra.Ai, gana čia apie tai, rašykim apie politiką .
Comment