Politika

[lietus]

Lygiai tas pats ir kitose kitų partijų valdomos tėvonijose.

Aš to ir neginčiju, tiesiog tai parodo, kad jokio partijų nusistovėjusio elektorato Lietuvoje nėra, yra tik ekonominiai santykiai. Pavyzdžiui darbo partija turi visą rajoną, bet teigti jog čia jų idėjų ir politikos elektoratas...

[Grillz]

Jauno amžiaus - taip, pakankamai išsilavinęs - gal, dešiniųjų pažiūrų - ką? Visas tekstas maždaug tiek pat dešinysis kaip ir Lenino raštai. Ką bendro su dešiniosiom pažiūrom turi žliumbimas, kad sėkmingi (kaip jie tekste įvardinami) turi sukurti sąlygas nesėkmingiems? Bet koks dešiniųjų pažiūrų žmogus tau pasakys, kad nesėkmingi turi patys susikurti tas gyvenimo sąlygas ir sveikins pastangas tai daryt, o ne gulėt at pečiaus.

O šiaip prielaida, kad viena partija gali įtikti visiems, yra švelniai tariant abejotina. Jeigu TS būtų pradėję šluostyti ašaras bėdžiams, siūlyti pigesnį pilstuką kaimiečiams ir stoję mūru už Garliavos chanatą, savo rinkėjų būtų nurašyti į nukvakusių minkštagalvių gretas, o laimėję iš to būtų liberalai. Dabar TS turi savo elektoratą (rinkimai tą labai aiškiai parodė, niekad iki šiol nebuvo tokio pjūvio per Seimo rinkimus tarp skirtingų partijų skirtingose vietovėse) ir turi siekti jį didinti, o ne mėtytis tarp ideologinių srovių ir taip išbarstyti viską.

http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphoto...96053560_n.jpg ar dar kyla klausimų ?

[Tomas]

Kas tie burundukai nuotraukoj?

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Tik nereikia čia pasakų sekti apie kažkokį elektoratą, kai žmonėms miestelyje teturinčiame vieną didesnį darbdavį, kuris yra konservatorius pagrasinama, kad darbo vietos priklausys nuo rinkimo rezultatų, o gyventojų mažai ir lengva atsirinkti ar žmogelio šeimos nariai lojalūs konservatorių partijai, va tokie ir rezultatai. Beabejo gyvenant didmiestyje atrodo pasakos, bet yra kaip yra. Pačiam buvo netikėta kai papasakojo, bet kažkaip nenustebau.

Konservatoriai savo balsus susirinko tokiuose vieną didesnį darbdavį teturinčiuose miesteliuose kaip Vilnius, Kaunas ir Klaipėda. Taip kad jei tokie dalykai miesteliuose ir vyksta (jei vyksta tai yra blogai ir nepateisinama), tai neturi nieko bendro su tuo, kad didmiesčiuose dešinieji turi kelis šimtus tūkstančių rėmėjų, kurie yra iš principo dešiniųjų pažiūrų. O tai jau yra gera bazė tiek konservatorių, tiek liberalų tolesniam progresui.

Tas pjūvis tik rodo didėjantį socialinį, turtinį ir visokį kitokį atotrūkį.

Sveikinu atradus Ameriką. Tik kad kalbam ne visai apie tai.

Esmė ta, kad jokia partija negali įtikti visiems. Kaip tik šito Landsbergis, siūlantis konservatoriams vienu metu gaudyti kelis zuikius, nesupranta arba nenori suprasti. Konservatorių rinkėjai pirmiausia yra vidurinioji klasė ir kuo didesnė bus vidurinioji klasė, tuo didesnė bus dešiniųjų įtaka. Pašalpinių balsų fronte konservatoriai realiai neturi galimybių kovoti su socdemais ir dalybų parcija, lygiai kaip marginalų (labai ilgai galvojau kaip tą visuomenės dalį pavadint, nes vis labai užgaulūs žodžiai lindo) balsų fronte nesukovos su Paksu, Venckiene ar Paleckiu.

Jei konservatoriai bandytų kažkaip įsiteikti pašalpiniams ar marginalams, jie pirmiausia prarastų savo tikrąjį elektoratą ir su prastom starto pozicijom įeitų į "rinkos" dalį, kuri ir taip yra perpildyta. Tai partijai visiškai nenaudinga nei ilguoju, nei net trumpuoju laikotarpiu.

[Aleksio]

Konservatoriai savo balsus susirinko tokiuose vieną didesnį darbdavį teturinčiuose miesteliuose kaip Vilnius, Kaunas ir Klaipėda.

Vilniuje daug visokiausių valdininkų (ir jų artimųjų), kurie bijo dėl savo šiltų vietų pasikeitus valdžioms, todėl ir balsuoja už esamą valdžia. Kaunas balsuoja už Landsbergį, tik todėl kad tai yra Landsbergis.
Kaip jau kažkas pasakė, reikia keisti rinkiminę sistemą, paliekant balso teisę tik tiems, kas iš biudžeto gauna mažiau, nei į jį sumoką.

[Grillz]

Kaip ir jaunieji.

Jaunieji Konservatoriai

[senasnamas]

Esmė ta, kad jokia partija negali įtikti visiems. Kaip tik šito Landsbergis, siūlantis konservatoriams vienu metu gaudyti kelis zuikius, nesupranta arba nenori suprasti. Konservatorių rinkėjai pirmiausia yra vidurinioji klasė ir kuo didesnė bus vidurinioji klasė, tuo didesnė bus dešiniųjų įtaka.

Sprendimas peršasi savaime - būnant valdžioje stiprinti vidurinę klasę.

Kadenciją baigianti valdžia savo darbo pradžioje žadėjo stiprinti viduriniąją klasę, bet ši ne tik neišsiplėtė ir nesustiprėjo, greičiau atvirkščiai – susitraukė. Kalta krizė? Ekspertai sako: taip, didžiąja dalimi – ji, bet ne vien. Štai kaimyninėse Lenkijoje ir Estijoje krizė viduriniajai klasei nepakenkė. Estų vidurinioji klasė, specialistų manymu, pastaruoju metu netgi sustiprėjo.

Vidurinioji klasė Lietuvoje ne tik nesiplečia, bet dėl emigracijos ir traukiasi. „Beveik 70 proc. emigrantų yra žmonės, kurie turėjo užimtumą. Galbūt tai labiau viduriniosios klasės apatinė dalis, bet vis tiek galima sakyti, kad iš Lietuvos labiausiai išvažiuoja vidurinioji klasė“, – tvirtina B. Gruževskis.

„Lenkijoje vidutinės pajamos nelabai pasikeitė per pastarąjį krizės laikotarpį, tačiau ten yra mažesnė diferenciacija tarp pajamų. Tokiu būdu jie gauna platesnę vidurinę klasę. Prieš porą metų buvo atlikti tyrimai, kurie parodė, kad Lietuvoj skirtumas tarp vadovo ir sekretorės pajamų yra aukštesnis nei Vokietijoj ir Lenkijoj. Lyginant šias tris šalis Lenkijoj buvo žemiausias skirtumas, o Lietuvoj – aukščiausias. Lenkijoje pakankamai aukštos pensijos. Visa tai lemia, kad žmogus, priklausydamas mažesnių pajamų grupei turi aukštesnį vartojimą“, – sako B. Gruževskis.

2011 metų kovą Estijos parlamento (Riigikogu) rinkimuose valdančiajai centro dešiniųjų koalicijai priklausančios partijos gavo vietų netgi šešiomis daugiau nei ankstesniuose rinkimuose. Tad Andrusas Ansipas Estijos vyriausybei vadovauja jau nuo 2005 metų balandžio.
Lenkijoje 2011 metų spalį parlamento rinkimus Lenkijoje laimėjo valdančioji centro dešiniųjų „Pilietinė platforma“ su premjeru Donaldu Tusku priešakyje. Jis Lenkijos Ministrų Kabinetui vadovauja nuo 2007 m. lapkričio 16 d.

http://verslas.delfi.lt/verslas/vidu....d?id=59850185
Receptas akivaizdus. Gausesnė vidurinioji klasė leistų sparčiau atsigauti ir į vietinę rinką orientuotam verslui, kuriam kol kas sunkokai sekasi. Pagrindiniai klientai senjorai - pajamas turi ribotas, užtai yra vienintelė nuolat kiekybiškai auganti klientų grupė.

[lietus]

Konservatoriai savo balsus susirinko tokiuose vieną didesnį darbdavį teturinčiuose miesteliuose kaip Vilnius, Kaunas ir Klaipėda. Taip kad jei tokie dalykai miesteliuose ir vyksta (jei vyksta tai yra blogai ir nepateisinama), tai neturi nieko bendro su tuo, kad didmiesčiuose dešinieji turi kelis šimtus tūkstančių rėmėjų, kurie yra iš principo dešiniųjų pažiūrų. O tai jau yra gera bazė tiek konservatorių, tiek liberalų tolesniam progresui.

Tik nereikia perdėt, pagal VRK duomenis Vilniuje, Kaune ir Klaipėdoje konservatoriai gavo kiek daugiau nei 91 tūkstantį balsų, taigi nereikia svaigt apie šimtus tūkstančių. O be to pusę seimo sudaro vienmandatininkai kurių dauguma ir renkama rajonuose kurie sudaryti būtent iš tokių miestelių.

[Aš]

Konservatoriai vaidina nepopulistus, tačiau AE elektrinės reklama buvo grynų gryniausias populizmas nurodant mažą savikainą, aiškinant apie pigią elektros energiją, kad elektrinė nieko nekainuos gyventojams ir kaip išvaduos nuo Rusijos. Manau, kad tokia primityviai suręsta reklama net atbaidė ne vieną abejojantį.

Dėl populizmo tai tikrai nemanau, kad juos reikia kaltinti. Jei jie būtų populistai, nesismulkintų su MMA ir pan. Nekraukim visko į vieną krūvą. Jų agitacija už VAE nėra populizmas.

Kas liečia agitacijos kokybę, sutinku, ji nebuvo labai kokybiška. Ir tu esi teisus dėl to, kad atviro dialogo nebuvimas, nuoširdumo pojūčio nebuvimas, tik didina visuomenės įtarumą ir tai gali lemti, kad visuomenė arba vedama fobijų dėl pačios AE technologijos, arba nepasitikėdama valdžia projektą atmes. Tad to dialogo, paprasto, eiliniam žmogui lengvai suprantamo, trūko.

Beje, tą pasakymą, kad "AE nieko nekainuos gyventojams" reikia suprasti, kad VAE projektas būtų finansuojamas ne iš valstybės biudžeto, o iš valstybinių įmonių biudžetų (Lietuvos dalis) ir iš tų įmonių imamų paskolų. Todėl tai neturėtų įtakos valstybės asignavimams, niekaip nemažintų išlaidų sveikatos apsaugai, švietimui ir kt. sritims. Bet ne jau tai nėra savaime suprantama? Kažkoks bukas mąstymas. Tai kuris iš jūsų mano, kad koks nors projektas, ypač toks, gali būti įgyvendintas nemokamai? Aišku, kad mokamai, čia kalbama apie resursų paskirstymą tokiu būdu, kuris tiesiogiai neatsilieptų visuomenei.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Vilniuje daug visokiausių valdininkų (ir jų artimųjų), kurie bijo dėl savo šiltų vietų pasikeitus valdžioms, todėl ir balsuoja už esamą valdžia.

Eiliniam karjeros valstybės tarnautojui (o tokių valstybės tarnyboje yra dauguma) jokio tiesioginio skirtumo dėl to, kas bus valdžioje, nėra.

Sprendimas peršasi savaime - būnant valdžioje stiprinti vidurinę klasę.

Taip, bet Landsbergis užuot kėlęs šitą klausimą kažkodėl nusprendė, kad konservatorių pergalė turėjo būti nukalta Klonio gatvės patvoriuose.

Tik nereikia perdėt, pagal VRK duomenis Vilniuje, Kaune ir Klaipėdoje konservatoriai gavo kiek daugiau nei 91 tūkstantį balsų, taigi nereikia svaigt apie šimtus tūkstančių. O be to pusę seimo sudaro vienmandatininkai kurių dauguma ir renkama rajonuose kurie sudaryti būtent iš tokių miestelių.

Gal su skaičiais ir perdėjau, nesitikrinau jų rašydamas. Nors, kita vertus, "dešinieji" iš principo yra platesnė sąvoka nei "konservatoriai".

Konservatorių vienmandatininkai irgi pirmiausia laimėjo didžiuosiuose miestuose, o provincijoje savo balsus pirmiausia susirinko socialdemokratai ir dalybų parcija.

[vap]

Tik nereikia perdėt, pagal VRK duomenis Vilniuje, Kaune ir Klaipėdoje konservatoriai gavo kiek daugiau nei 91 tūkstantį balsų, taigi nereikia svaigt apie šimtus tūkstančių. O be to pusę seimo sudaro vienmandatininkai kurių dauguma ir renkama rajonuose kurie sudaryti būtent iš tokių miestelių.

Na tik nereikia. Berods apie 15 (iš 20) vienmandatininkų laimėjo Vilniuje, Kaune (ir rajone). O miesteliuose daugiausia laimėjo socialdemokratai.

[Rijikas]

L.Graužinienė apie patirtį Prezidentūroje: mokytojai taip nesielgia su mokiniais

– Bet kas Jus egzaminavo? Prezidentė? Užsienio kalbų specialistas?
– Man liepta papasakoti apie Europos socialinę politiką pasirinkta užsienio kalba. Kabinete buvo prezidentė, patarėjai ir nepristatytas žmogus. Man nepristatė, kas konkrečiai dalyvaus pokalbyje ir su kuo turiu kalbėti. Jeigu būtų buvę pasakyta, kad štai yra specialistas, su kuriuo bendrausite vokiškai, aš tikrai būčiau bendravusi vokiškai. Buvau tam pasiruošusi. Bet kada man buvo neaišku, su kuo kalbėti – viskam yra ribos.

[Edvard]

Vokietijos nacionalinė televizija ARD domisi, kodėl TV3 neparodė Rūtos Janutienės laidos apie prezidentės Dalios Grybauskaitės praeitį

Vokietijos nacionalinė televizija ARD susidomėjo neparodyta žurnalistės Rūtos Janutienės laida apie prezidentę Dalia Grybauskaitę. Vokietijos žurnalistai ketina parengti reportažą, kuriame nagrinės, kodėl televizija TV3 neparodė laidos „Paskutinė instancija“ ir atsisakė R.Janutienės paslaugų.

[Rijikas]

Vietinės naujienos:
Darbo partija ir tvarkiečiai jungiasi?
O čia jau be klaustuko: Darbo partija jungiasi su „Tvarka ir teisingumu“

Na siaubas kažkoks, bet kartu džiaugiuosi, kad ta pati nesąmonė bus vienoje toje pačioje vietoje - gal kai kurie mūsų piliečiai dabar nenorės nieko bendro turėti su šia hydra

[Sula]

Vietinės naujienos:
Darbo partija ir tvarkiečiai jungiasi?
O čia jau be klaustuko: Darbo partija jungiasi su „Tvarka ir teisingumu“

Na siaubas kažkoks, bet kartu džiaugiuosi, kad ta pati nesąmonė bus vienoje toje pačioje vietoje - gal kai kurie mūsų piliečiai dabar nenorės nieko bendro turėti su šia hydra

Nieko sau. O kaip gi VU su Prezidentu vadovavimą pasidalins? Naujas pavadinimas: Darbo, tvarkos ir teisingumo partija- DTTP ?

[LBP]

Na ką, belieka palinkėti sėkmės socialdemokratams

[Eidvis]

Kaip kažkada prognazavau, taip ir įvyko. Nieko nuostabaus, nes manau jau daugiau nei aišku, kokia bus DP bylos baigtis. Bent jau atrodo, kad Uspaskichui klausymų dėl DP bylos jau nebekyla ir ieškoma išeičių kaip memirti, juk DP - tai Uspaskichas ir daugiau nieko. Tvarkai ir Teisingumui tuo tarpu taip pat reikia galvoti, kaip nenumirti, nes per 2008-ųjų rinkimus jie surinko 13% balsų (netgi daugiau už Socialdemokratus), tuo tarpu per 2012-ųjų rinkimus jie gavo jau tik 7% balsų, nors paprastai po buvimo opozicijoje partijos gautų balsų skaičių padidina, o ne sumažina. Ir atvirkščiai, po buvimo valdžioje, partijų reitingai krenta ir ypač populistinių partijų, kurios savaime suprantama nepateisina įnoringų savo rinkėjų vilčių. Negana to, per ketverius metus dar labiau sumažės tos kartos žmonių, kuriems "prie ruso gyventi buvo geriau", kas vėlgi skaudžiausiai turėtų atsiliepti būtent šioms partijoms.

Tik labai stebina, kad naujos partijos vadas bus Paksas Juk Paksas gyvas tik dėl savo praeities šešėlio. Per Lietuvos Ryto TV vestą laidą "Lyderių forumas" Paksas savo kalbomis ir mintimis buvo Venckienės lygyje. Belieka tik pikdžiugiškai pasidžiaugti naujuoju naujos partijos lyderiu.

O šiaip bendrai paėmus, tai net nežinau, ar čia labiau džiaugtis, ar liūdėti. Gali būti, kad bent viena iš šitų partijų per kitus rinkimus jau būtų išnykusi, o dabar tikriausiai atsilaikys, jau vien dėl to, kad smarkiai sustiprins savo pozicijas regionuose.

Lieka pagrindinis klausimas - kas bus sekantys populistai. Kairiųjų partijų rinkėjai, žinoma, nusivils savo pasirinkimu ir ieškos naujojo gelbėtojo, kur "išvaltų seimą ir padarytų tvarką". Konservatoriai šioje vietoje turėtų suklusti, nes tikėtina, kad naujieji populistai savo populiarumą statys ant dabartinės valdžios kritikos kortos, dėl ko dešiniesiams būtų lengva juos palenkti į savo pusę. Konservatorių ir liberalų tendemui labai reikėtų kokios nors populistinės partnerės, kad sustiprintų savas pozicijas, nes išprususių rinkėjų, deja, bet nėra tiek jau daug, kad būtų galima ignoruoti populistus.

[Čikupakas]

„Tvarkiečių“ ir „darbiečių“ tarybos nubalsavo už susijungimą

[Aš]

Įdomu palyginti su to meto viešosios nuomonės tyrimų rezultatais.

[Lettered]

Atvaizdas


Įdomu palyginti su to meto viešosios nuomonės tyrimų rezultatais.

Kaip čia taip atsitiko, kad Kubilius Degutienę aplenkė, nes pastaroji buvo viena populiariausių politikų, o kitas atvirkščiai?