Politika

[D.P]

Darbdaviams valdžioje geriau didinti valstybės reguliavimą ir riboti konkurenciją kitų potencialių darbdavių (tai paaiškina ir santykinai didelę Lietuvos emigraciją). Aktyvios profsąjungos jiems yra peilis po gerkle.
Beje darbdavių (tiksliau - vietinio kapitalo) "trestas" yra esminis Lietuvos skirtumas nuo Latvijos ir Estijos.

Dėl konkurencijos mažinimo per valstybinį reguliavimą nesutikčiau. Arba nepastebiu tokių apraiškų. Tam tikras monopolizavimas ir (sąlyginis) konkurencijos mažinimas vyksta nebet per esminio šaltinio "monopolizavimą", pvz, teo. Tačiau šiuo atveju Lietuva visia nesiskira nuo daugumos valstybių. Šiaip, pastebėjau, kad bent jau krizinė vyriausybė buvo linkusi kai kuriuos dalykus reguliuoti lanksčiau, pradedant steigimo klausimais baigiant kitomis reformomis (pavyzdžiui, hipotekos, kilnojam.turto įkeitimo - labai modernūs pakeitimai, atitinkantys tiek globalią, pastaruoju metu vykstančią prkatiką, o kai kuriias tavejai - ir pralenkiantys daugumą stipresnių valstybių). Bet koks santykių liberalizavimas teoriškai skatina konkurenciją.

Problema tame, kad Lietuva apskritai nėra konkurencinga. Galbūt nereikėtų stebėtis...
Aktyvios profsąjungos Lietuvoje apskritai yra retenybė. Didžiausia problema, kad dauguma jų kūrėjų nėra perskaitę net paprastų profsąjungos veiklos pagrindų, pvz., skandinavų profsąjungų judėjimo "manifestų", galbūt nėra normalių, progresyvios, modernios profsąjungų steigimo ir veiklos konsultantų. Pavyzdžiui,kūrinbinės industrijos, IT specialistai. manyčiau būtent pastarųjų specialistų atveju, profsąjunga būtų akmuo po kaklu darbdaviams, ir darbuotojams. reikia vertinti specifiką.
Mano nuomone, darbo santykių liberalizavimas yra būtinas, nes tai šiuo metu yra bėda. Bent jau verslui.O darbuotojo, kaip silpnesnės šalies, apsaugos mechanimą protingi dėdės tikrai sugalvos. Imho, pasisakau prieš bet kokius a la prancūziškojo modelio receptavimo, implementavimo bandymus. Tikrai nemanau,kad mum reikėtų eiti panašiu keliu. Galbūt jis būtų neblogas, jeigu turėtume stiprius nacionalius žaidėjus, tačiau tik ne LT atveju.
O darbdavių "trestas", imho, nėra toks blogas dalykas. Paskutinisyk žiūrėjęs jų pasiūlymus, aptikau daug įdomių dalykų. Geros sąlygos verslui - geros sąlygos darbuotojams. Abi pusės koreliuoja. nežinau kaip yra LV ir EST, bet į kai kuriuos pasiūlymus tikrai galima atsižvelgti.
manau ko jau ko, bet tam tikros mokestinės praktikos galėtume pasimokyti ir iš EST, ir iš LV. nes mėgstam kurti dviračius, kurie naudos, deja, daug neduoda.

[D.P]

http://www.delfi.lt/news/ringas/poli....d?id=60359839

Šimašius vs Butkevičius.

Įdomus ir sveikintinas politinis-ideologinis oponavimas.

[John]

http://www.delfi.lt/news/ringas/poli....d?id=60359839

Šimašius vs Butkevičius.

Įdomus ir sveikintinas politinis-ideologinis oponavimas.

Nereikia ir Šimašiaus, kad sumalti Butkevičių su tokiais jo pasisakymais. Jis iš tiesų paisto kažkokias nesąmones. Butkevičius yra arba visiškas analfabetas arba pamiršo, kad jau nebe rinkimų kampanija ir kalbėti tokio lygio priešrinkiminės retorikos stiliumi nebegalima.

[D.P]

Liuksemburgas isviso yra issigimusi valstybe ir su ja lyginti nekorektiska, nes ten visas BVP ir pinigai suplaukia is aplinkiniu valstybiu...

O kas tokiai mažai valstybei belika? beje, kaimynai LV laikosi panašaus požiūrio, ypač kalbėdami apie finansų ir bankinkystės sektorių kaip apie prioritetinį (nors, imho, rizikingiesni). Nori bandyti tapti (manau, kad jau tapo) Baltijos Šveicarija ar Liuksemburgu; plaukia į jų bankus RUS milijonierių pinigai, dabar bando traukti iš Kipro kapitalą.

O dabar LV, kaip ir beje Lietuva, praktiškai sukūrė teisinę aplinką steigti fondus, kurių reguliavimas yra iš esmės identiškas Liuksemburgui, galbūt net LT/LV modelis yra palankesnis nei lliuksemburgietiškas. manau ir mum reikėtų pasistengti bent truputi prisitraukti prie Liuksemburgo, tačiau didesnį dėmesį skiriant inovacijoms ir rd.

[D.P]

Nereikia ir Šimašiaus, kad sumalti Butkevičių su tokiais jo pasisakymais. Jis iš tiesų paisto kažkokias nesąmones. Butkevičius yra arba visiškas analfabetas arba pamiršo, kad jau nebe rinkimų kampanija ir kalbėti tokio lygio priešrinkiminės retorikos stiliumi nebegalima.

Mane Butkevičius stebina. nesu LLRI apolegtas ir ar gerbėjas, bet socialistui kviestis liberalus prie vieno stalo vertinant būsimus mokesčius bei sustandabdant finans.sandorių mokesčio įvedimą, nes reikia derėtis su skandinavų bankais, mano nuomone, atspindi būsimos vyr. ateitį, pasireiškusią dar rinkimų įkarštyje, kurią galima apibūdinti kaip "nuomonių ir pozicijų keitimą du kart per savaitę".
Tiesiog vienaip šneka, kitaip daro. Butkevičius daro lengvai nuspėjamu... ir nepatikimu.

[index]

Mane Butkevičius stebina. nesu LLRI apolegtas ir ar gerbėjas, bet socialistui kviestis liberalus prie vieno stalo vertinant būsimus mokesčius bei sustandabdant finans.sandorių mokesčio įvedimą, nes reikia derėtis su skandinavų bankais, mano nuomone, atspindi būsimos vyr. ateitį, pasireiškusią dar rinkimų įkarštyje, kurią galima apibūdinti kaip "nuomonių ir pozicijų keitimą du kart per savaitę".
Tiesiog vienaip šneka, kitaip daro. Butkevičius daro lengvai nuspėjamu... ir nepatikimu.

Manau čia iš dalies esmė jo paties, kaip žmogaus charakteryje. Jis tiesiog nori visiems būti geras ir su niekuo nesipykti. Ir dėlto, manau, jis keičia savo nuomonę priklausomai nuo to, kas jo paprašė, pareikalavo ar pasipiktino. Ir jis, manau, tikrai nedažnai sugebės pastovėti už savo nuomonę.

Tokių žmonių pasitaiko pakankamai dažnai.

[John]

Mane Butkevičius stebina. nesu LLRI apolegtas ir ar gerbėjas, bet socialistui kviestis liberalus prie vieno stalo vertinant būsimus mokesčius bei sustandabdant finans.sandorių mokesčio įvedimą, nes reikia derėtis su skandinavų bankais, mano nuomone, atspindi būsimos vyr. ateitį, pasireiškusią dar rinkimų įkarštyje, kurią galima apibūdinti kaip "nuomonių ir pozicijų keitimą du kart per savaitę".
Tiesiog vienaip šneka, kitaip daro. Butkevičius daro lengvai nuspėjamu... ir nepatikimu.

Taip. Tokią laikyseną gali sau leisti koks nors antraeilis partijos klapčiukas, bet ne Premjeras.

Butkevičius kalba taip, lyg visus aplinkinius laikytu debilais (na maždaug kažką čia sumalsiu, o jie gi nesupras ir tiesiog atšoks). Žmogus nesuvokia, kad šiuolaikinėje informacinėje visuomenėje negalima svaidytis bele kokiomis frazėmis, nes visų jų faktinį teisingumą, logiką ir principus galime nesunkiai išsigūglinti ar suWikipedinti. Dėl tos savo frazės apie bankrotus jis išties nusipelno "metų idioto" apdovanojimo, nes taip gali kalbėti tik idiotas.

Na o jeigu jis idiotas laiko kitus ir galvoja "praslysti" su tokiu š pamalimu, tai jam ne vieta Premjero kėdėje.

[Lettered]

Manau čia iš dalies esmė jo paties, kaip žmogaus charakteryje. Jis tiesiog nori visiems būti geras ir su niekuo nesipykti. Ir dėlto, manau, jis keičia savo nuomonę priklausomai nuo to, kas jo paprašė, pareikalavo ar pasipiktino. Ir jis, manau, tikrai nedažnai sugebės pastovėti už savo nuomonę.

Tokių žmonių pasitaiko pakankamai dažnai.

Toks politiko darbas, įtikti kuo daugiau žmonių.

[D.P]

Toks politiko darbas, įtikti kuo daugiau žmonių.

Taip, tačiau premjeras, koks jis bebūtų, privalo būtų geras vairininkas ir stretegas. Įtikimas kažkam nėra geras požymis. Nesudaro solidaus ir išmanančio ta tikrus dalykus politiko įspūdžio. O privalėtų...

Taip. Tokią laikyseną gali sau leisti koks nors antraeilis partijos klapčiukas, bet ne Premjeras.

Butkevičius kalba taip, lyg visus aplinkinius laikytu debilais (na maždaug kažką čia sumalsiu, o jie gi nesupras ir tiesiog atšoks). Žmogus nesuvokia, kad šiuolaikinėje informacinėje visuomenėje negalima svaidytis bele kokiomis frazėmis, nes visų jų faktinį teisingumą, logiką ir principus galime nesunkiai išsigūglinti ar suWikipedinti. Dėl tos savo frazės apie bankrotus jis išties nusipelno "metų idioto" apdovanojimo, nes taip gali kalbėti tik idiotas.

Na o jeigu jis idiotas laiko kitus ir galvoja "praslysti" su tokiu š pamalimu, tai jam ne vieta Premjero kėdėje.

Man nepatinka tai, kad Butkevičius neidentifikavo esminės problemos - ogi paties bankroto procedūros sudėtingumo ir probmelatiškumo Lietuvoje, kuri privalo būti revizuota ir supaprastinta iki precizikos. Prireikė tiek metų, kol baigiantis šios vyriausybės kadencijai, priėmėm fiktyvių bankrotų sąrašą. Jo nereikėtų, jei būtume nordic'ai, olandai...Bet bent jau tiek pagelbės kovojantsu nesąžiningais verslininkais...

[index]

Toks politiko darbas, įtikti kuo daugiau žmonių.

Tai geras požymis tada kai laikai geri ir sprendimų, kurie kam nors nepatiks, daryti nereikia. Bet jam gali būti sunkoka jei prireiks daryti rimtesnius, sudėtingesnius strateginius sprendimus.

[ViR2]

Negi nori pasakyt, kad rimtai buvo nors vienas zmogus laikantis ta prietaisa lyderiu? Visi is jo ir tikejos, kad bus eilinis pastumdelis, nieko nesusigaudantis su ekonomika, taciau dauguma tikejos, kad gink dieve nepavyktu jam sufuckinti visko, kas buvo pasiekta tiek Kubiliaus, tiek to pacio Kirkilo vyriausybiu
O tai jau bergzdzias reikalas, jei ne Butkevicius apsidirba, tai koks Gedvilas prisikarksi, o jei to negana tai Vesaite driokstelna taip, kad nezinai ar pajuokavo ar rimtai su smegenelem kazkas negerai...

[Lettered]

Negi nori pasakyt, kad rimtai buvo nors vienas zmogus laikantis ta prietaisa lyderiu? Visi is jo ir tikejos, kad bus eilinis pastumdelis, nieko nesusigaudantis su ekonomika, taciau dauguma tikejos, kad gink dieve nepavyktu jam sufuckinti visko, kas buvo pasiekta tiek Kubiliaus, tiek to pacio Kirkilo vyriausybiu
O tai jau bergzdzias reikalas, jei ne Butkevicius apsidirba, tai koks Gedvilas prisikarksi, o jei to negana tai Vesaite driokstelna taip, kad nezinai ar pajuokavo ar rimtai su smegenelem kazkas negerai...

Tai juk ne kokioje diktatūroje gyvenam, kad šalies lyderis visus už tam tikros vietos laikytų paėmęs, niekas netrukdo gyventi savo gyvenimą kaip ir iki 2008

[John]

O kodėl Socdemai nesugeba į tinkamas vietas pastatyti normalių žmonių?

[Lettered]

O kodėl Socdemai nesugeba į tinkamas vietas pastatyti normalių žmonių?

Stato, kas turi geriausią reitingą visuomenėje ir statistiniui rinkėjui (pensininkui) labiausiai patinka.

[John]

Stato, kas turi geriausią reitingą visuomenėje ir statistiniui rinkėjui (pensininkui) labiausiai patinka.

Bet su tokia "strategija" jų perspektyvos gana miglotos... juo labiau, kad situacija su elektoratu miestuose jiems išvis tragiška.

[ViR2]

Tai juk ne kokioje diktatūroje gyvenam, kad šalies lyderis visus už tam tikros vietos laikytų paėmęs, niekas netrukdo gyventi savo gyvenimą kaip ir iki 2008

Deja, jausciaus tikrai daug ramesnis jei turetume diktatura, o tie klounai valdzioj butu tik del demokratijos prieskonio

[Sula]

O darbdavių "trestas", imho, nėra toks blogas dalykas. Paskutinisyk žiūrėjęs jų pasiūlymus, aptikau daug įdomių dalykų. Geros sąlygos verslui - geros sąlygos darbuotojams. Abi pusės koreliuoja. nežinau kaip yra LV ir EST, bet į kai kuriuos pasiūlymus tikrai galima atsižvelgti.
manau ko jau ko, bet tam tikros mokestinės praktikos galėtume pasimokyti ir iš EST, ir iš LV. nes mėgstam kurti dviračius, kurie naudos, deja, daug neduoda.

Žinote, koks pagrindinis skirtumas. Atsakomybės už šią valstybę nebuvimas! Ir ne kažkokiu kosminiu lygmeniu, o pradedant savimi, savo kaimynais, bendruomene, darbuotojais...

[Čikupakas]

Žinote, koks pagrindinis skirtumas. Atsakomybės už šią valstybę nebuvimas! Ir ne kažkokiu kosminiu lygmeniu, o pradedant savimi, savo kaimynais, bendruomene, darbuotojais...

O Latvijoje ir Estijoje jis yra?

[senasnamas]

Vienas komentaras iš traders.lt:

Butkevicius su Simasium nesusikalba del supainiotu savoku:
Simasius yra klasikinio liberalizmo atstovas (L.von Mises ir "Austru mokykla")
Butkevicius kritikuoja (teisingai) neo-liberalizma (Milton Friedman ir siuo metu politikoje dominuojancia "Cikagos mokykla")

t.y. jie abu is skirtingu pusiu kritikuoja ta pacia neoliberalia bankininku-valdzios simbioze, tik nereikia del to karsciuotis.

LLRI buvo net M.Rothbard'o knyga i lietuviu kalba isverte- klasika, bet veliau juos "nupirko" remejai, kuriems labai patogu savo politika pristatyti kaip "liberalia".

is esmes pagrindine sena kaip pasaulis priespriesa yra: finansininkai pries versla ir piliecius.

O situacija valstybeje priklauso nuo to, su kuo valdzia "sugula":
jei su pilieciais- socializmas
jei su stambiu verslu- oligarchija, fasizmas
jei su finansininkais- neoliberalizmas.

kiekvienu atveju likusios grupes maistauja, bet geriausia kai valdzia kartu su smulkiu ir vidutiniu verslu bei pilieciais, nes vis delto tai ir yra visuomenes variklis.

p.s. o Kubilius "sugule" su svetimais finansininkais (frykliais, hitachiais, rothsildu sunumis, dar anksciau williamsais ir t.t.) ir netgi vietini stambu versla eme dusinti (ne tik piliecius bei SVV)- logiska, kad dauguma pradejo maistauti. Ziuresim kur pasuks nauja valdzia?

Skaičiau Mockaus interviu, tai jo žodžiais apie Kubiliaus ir Lietuvos verslo santykį nėra ką kalbėti, nes to santykio tiesiog nėra . Mockus, kaip ir kiti stambūs verslininkai, daugiau mažiau paremia visas partijas, kurioms rinkimuose šis tas šviečiasi. Gal per mažai remia? Šiaip Butkevičiaus kaip žmogus palieka malonesnį įspūdį, bent moka šypsotis. Bet anekdotai, kad neturi stuburo, turbūt ne veltui kuriami. Ir dalindamas interviu turėtų geriau apgalvoti ką šneka arba samdytis atstovą spaudai, nes nespės reaguoti į kritiką. Kas įdomiausia, kad ekonomikos mokslų yra ragavęs – ir ne sovietmečiu, bet po 1990 m. Apsigynęs daktaro disertaciją sunkiai suprantamu pavadinimu "Nacionalinio biudžeto išlaidų planavimo pagrįstumo didinimas". Pagrįstumo didinimas?

[Sula]

O Latvijoje ir Estijoje jis yra?

Kaip nekeista, kur kas dažnesnis reiškinys, nei mūsuose. Net nepaisant to , kad dalis verslininkų, ypač Latvijoje, gimę svetur.